Hallo Mapenzi,
ich bin mir ziemlich sicher, denn ich war lange Zeit nur mit POP3 unterwegs, dass es eine ähnliche bzw. nahezu gleiche Einstellung auch bei POP3-Konten im Donnervogel gibt.
Aber ich wiederhole: ich bin derzeit im "Blindflug" unterwegs ...
Gruß
Feuervogel
Hallo edvoldi,
ja. Gut dem Dinge!
Gruß
Feuerdrache
Hallo Mapenzi,
ich meine unter anderem folgendes (jetzt auf die Schnelle, da Rechner ohne Donnervogel):
Automatisches Löschen von Nachrichten im lokalen Ordner konfigurieren
oder
Automatisches Löschen von Nachrichten eines POP-Kontos konfigurieren.
Unter der Hauptadresse Konfigurationsmöglichkeiten für Konten einfach mal nach "löschen" suchen, dann findet man diese beiden und weitere Hilfetexte.
Wenn ich einen Donnervogel am Ort hätte, hätte ich schon Bildschirmausdrucke eingestellt. ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo zusammen,
nach der Beschreibung der Tastaturbefehle müsste
Löschen von Nachricht(en), Ordner, Anhang oder ausgewähltem Suchtext = <Entf>
Löschen ohne Papierkorb (kein Rückgängigmachen!) = <Umschalt> + <Entf>
Quelle: Tastaturkürzel (Thunderbird)
sein.
Paranuss hätte also recht, dass die "gelöschten" Nachrichten dann im Papierkorb zu finden sein müssten.
Deshalb bitte noch einmal in den Konteneinstellungen überprüfen, ob dort das "Sofort löschen" aktiviert ist. Ich kann mangels Donnervogel an dem Rechner, von dem aus ich schreibe, nicht testen, was Priorität hat.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Paranuss,
Ich würde den Löschvorgang gern bestätigen und möchte, dass die gelöschten Mails im Papierkorb des Kontos landen.
Das Problem habe ich zumindest bei einem POP3-Konto.
prüfe bei dem Konto (bzw. bei den Konten) in den Konten-Einstellungen, was beim Löschen passieren soll. Es gibt da unter anderem die Möglichkeiten
endgültig (sofort oder Zeitraum bestimmt) zu löschen bzw.
in den Papierkorb zu verschieben.
OFF-Topic: Ich finde hier in den Forums-Einstellungen leider keine Möglichkeit eine Signatur zu definieren. Wäre ja sinnvoll für die untenstehenden Angaben.
Die Möglichkeit eine Signatur zu erstellen, wird erst nach einer gewissen Anzahl von User-Beiträgen freigeschaltet. Ich glaube ab 10 eigenen Beiträgen.
Dein Vorschlag ist aber trotzdem keine sinnvolle Lösung, um die Eingangsfragen bei neuen Fäden zu ersetzen. Denn es gibt keine Garantie dafür, dass das betreffende Forenmitglied seine Signatur aktualisiert. Gerade dies wird häufig vergessen.
Und dann wird die Aktualisierung einer Signatur auf alle jemals geschriebenen Beiträge des Mitglieds angewendet.
So steht dann in einem Beitrag aus dem Frühjahr 2010 (Versionsstand damals im März dieses Jahres: Thunderbird 2.0.0.24) in der Signatur Thunderbird 31.0. Das ist nicht gerade ideal ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo Matthias2,
danke für den Bildschirmausdruck. Danach ist wohl alles an der richtigen Stelle. ... :gruebel:
Da muss dann mal ein Apfel-Nutzer ran.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Matthias2,
ich bin zwar kein Nutzer eines Produktes mit dem angebissenen Apfel, aber dennoch deutet das von Dir beschriebene Verhalten darauf hin, dass ein neues (leeres) Profil existiert und das bestehende an die falsche Stelle kopiert wurde. Sofern sich seither nichts geändert hat liegt das Profil bei OS X hier:
~/Library/Thunderbird/Profiles/xxxxxxxx.default
und die profiles.ini müsste dann hier
~/Library/Thunderbird/Profiles zu finden sein.
Kann es sein, dass Du das bestehende Profil 5i3bsiy1.default versehentlich an einen anderen Ort kopiert hast. Zum Beispiel
~/Library/Thunderbird/Profiles/xxxxxxxx.default/5i3bsiy1.default
oder hier hin
~/Library/Thunderbird/5i3bsiy1.default.
Bitte überprüfe das noch einmal. Überprüfe auch die profiles.ini(s). Ich vermute mal, da gibt es mehr als eine.
Gruß
Feuerdrache
Gut dem Dinge! :zustimm:
Hallo Michael,
nachdem das ja jetzt alles so gut geklappt hat, musst Du jetzt lediglich noch Deine Signatur anpassen .... 
Gruß
Feuerdrache
und diese Antwort kommt über FF mit Ubuntu........
Gratulor tibi.
Gruß
Feuerdrache
Hallo edvoldi,
Bei Windows weiß ich wo ich etwas finde, aber bei Linux sieht alles anders aus.
na so schwer ist das auch nicht ...
Vor allem, wenn man diese Lektüre immer mal wieder greifbar hat: Filesystem Hierarchy Standard.
Aber a: bis z: ist nicht mehr ...
Peter_Lehmann würde jetzt anfügen: WOWEREIT. Ich begnüge mich mit "und das ist auch gut so!"
Gruß
Feuerdrache
Hallo Michael,
dann jetzt schon einmal ein herzliches Willkommen in der Welt der Pinguine ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo Michael (und zusammen),
eines kannst Du auch für Dich als Entscheidungshilfe zu Rate ziehen. Die (Du weißt schon) Foren ...
Für die (nennen wir sie) bekanntesten Linuxe gibt es auch gute bis sehr gute deutschsprachige Foren. Ich will jetzt keine Werbung machen, aber da kannst Du (erst einmal "nur" mitlesend) auch die eine oder andere Entscheidungshilfe holen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Susanne,
da häng ich mich doch gleich wieder dran.
Eine "leicht"-gewichtige Distribution, von der ich sehr viel Positives von unterschliedlichen Nutzern gehört habe, ist Bohdi-Linux, ein zur Ubuntu-Familie gehörender Fork.
Hier mal der zugehörige Artikel von Wikipedia.
Und - ich will openSUSE nicht ganz unter den Tisch fallen lassen - da können bei der Installation auch XFCE (XFCE) oder LXDE (LXDE) als schlanke Fenstermanager gewählt werden. Dann ist die SUSE auch bei (nur) 2 GB RAM noch recht flott. ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo Michael,
einen ersten Lektüre-Hinweis möchte ich Dir geben, der Dich nicht abschrecken soll, aber den Du Dir ruhig schon vorher zu Gemüte führen solltest. Es war auch meine erste Lektüre: LInux ist nicht Windows.
[Hinweis]
Nicht jedes Wort (Tonart) auf die Goldwaage legen!
Und daran denken, dass der Artikel (Übersetzung des englischen Originals) Januar 2006 datiert. Dennoch auch (Stand heute) noch wichtig und sehr lesenswert.
[/Hinweis]
Gruß
Feuerdrache
Hallo zusammen,
ich lese immer wieder Beiträge von Usern in diesem Forum, die anstatt Windows Nutzer von Linux sind. Nun, ich habe seit langem ein ungenutztes Netbook mit 2GB Ram rum liegen, auf dem noch WIN XP installiert ist und ich hege mich mit dem Gedanken, dieses als Testbasis für Linux zu nutzen.
Hallo Michael,
wenn Du Dich schon dafür interessierst, dann möchte ich Dir als praktizierender Nutzer eines Tux-Betriebssystems auch antworten. Und ich schätze mal, dass das andere hier auch tun werden.
Mein Problem allerdings ist, ich habe keinen blassen Dunst von Linux, ich habe keine Ahnung, ob es ein kostenloses Linux gibt und ich habe keine Ahnung, wie man ein solches installiert.
Nahezu sämtliche Linux-Distributionen sind kostenfrei.
Allerdings gibt es bei manchen parallel dazu sogenannte "Enterprise"-Versionen gegen Bezahlung, womit dann aber auch ein besonderer Support durch den Hersteller/Distributor verbunden ist.
Solche Enterprise-Versionen sind in der Regel aber für den gewerblichen Linux-Nutzer gedacht und weniger für den privaten Linux-Nutzer.
Daher schon jetzt ein großes Dankeschön an die Linux-Profis dieses Forum, wenn Ihr mich mit entsprechenden Infos füttern könntet.
Für Linux gibt es eine Vielzahl (in die Hunderte gehende) Distributionen. Dies braucht Dich nicht zu erschrecken!
Das eigentliche Linux-Betriebssystem ist der Linux-Kernel und die Systemprogramme. Hinzu kommen viele hunderte, bei manchen Distributionen in die tausende gehende Anwendungsprogramme aus nahezu allen Bereichen, Hardwaretreiber und vieles mehr. Das alles zusammen bildet die Distribution.
Die bekanntesten Distributionen im deutschsprachigen Raum sind die ganzen *buntus (Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xbuntu ...), ist openSUSE, ist Linux Mint, ist Fedora und viele mehr.
Viele von diesen kannst Du Dir als Live-CD(DVD herunterladen. Es gibt auch Anbieter, die Dir diese Live-Versionen als bootbaren USB-Stick anbieten. Gerade Netbooks haben ja in der Regel keine DVD-Laufwerke.
Eins kann ich Dir aus eigener Erfahrung versichern: Vor Linux braucht man keine Angst zu haben.
Gruß
Feuerdrache
PS: Ich selbst nutze LInux openSUSE 13.1 64-Bit auf meinen Klapprechnern und Linux Mageia 4 32-Bit auf meinem Tischrechner.
Hallo Max,
willkommen im Thunderbird-Forum.
Eine Bitte vorweg: Schreibe weitere Beiträge bitte unter der Beachtung der Schreibregeln für das Deutsche mit Groß- und Kleinschreibung, auch das eine oder andere Satzzeichen bitte setzen.
Das verbessert die Lesbarkeit und Verstehbarkeit Deiner Beiträge ungemein.
Sollte es lediglich an einer defekten Shift-Taste liegen, dann bitte diese reparieren (lassen) oder neue Tastatur besorgen. Danke!
Zum Unterschied zwischen POP und IMAP:
Bei IMAP liegen die E-Mails (egal ob gesendete oder empfangene E-Mails) auf dem jeweiligen Mail-Server.
Das Mail-Programm (in diesem Falle Thunderbird) funktioniert bei IMAP quasi wie eine Fernbedienung. Die Mails werden bei Aktivierung von Thunderbird geladen und stehen damit während der Arbeit mit dem Donnervogel zur Verfügung. Sie werden also temporär zur Verfügung gestellt. Sie bleiben aber auf dem betreffenden Server.
Löscht man nun im Thunderbird eine Mail, wird diese zeitgleich auf dem Mail-Server gelöscht. Löscht man via Internet-Zugang/WEB-Mail eine E-Mail, dann ist diese auch gelöscht und kann bei einem nächsten Start von Thunderbird auch nicht mehr temporär heruntergeladen werden.
Lektüre-Empfehlung: Wann IMAP statt POP nutzen?.
Was Du nun machen kannst ist folgendes (wenn Du tatsächlich ausschließlich IMAP verwendest [was zweifelsohne das modernere Protokoll ist]):
Du kopierst Deine E-Mails innerhalb des Thunderbird von Deinem IMAP-Konto nach Lokale Ordner (Local Folders). Dann kannst Du anschließend - nach erfolgreichem Kopiervorgang - im IMAP-Konto die E-Mails löschen und somit den Speicherplatz auf dem Mail-Server wieder frei machen. Dies geht auch mit Hilfe eines Add-ons: Copy Folder, wo Du ein ganzes Konto 1 zu 1 nach Lokale Ordner kopieren kannst.
Es gäbe auch noch die Möglichkeit, dass Du parallel zum bestehenden IMAP-Konto das gleiche Konto als POP3-Konto anlegst. Wenn Du da den Mailabruf nicht verbiegst, dann werden, was den Posteingang betrifft, beim erstmaligen Aufruf sämtliche im Posteingan vorhandenen E-Mails abgerufen und auf dem Server gelöscht.
Anschließend musst Du natürlich bei dem POP3-Konto in den Konto-Einstellungen den Abruf von E-Mails abschalten.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Hansjörg,
ich hatte positiv gehofft, dass es nur ein "Vertippen" war.
Schon alleine aus Sicherheitsgründen solltest Du auf einen der beiden aktuellen Thunderbird-Zweige wechseln.
[Warnung]
Ein direktes Update von Version 3.1.10 auf Version 24.7.0 oder Version 31.0 kann schiefgehen!
[/Warnung]
Dazu eventuell später mehr.
Jetzt mal zu Deinem Problem:
Problembeschreibung:
Nach dem Senden (dies funktioniert samt Anlagen stets) erfolgt immer die Fehlermeldung:
"Ordner gesendet ist voll und kann keine weiteren Dateien aufnehmen...."
Dies deutet daraufhin, dass Dein (im Thunderbird) Gesendet-Ordner (= Datei SENT) zu groß geworden ist. Hierzu folgende Lektüre aus unseren Anleitungen / FAQ:
Das Mbox-Format - Grund für Probleme
Ordner komprimieren
Datenverlust vorbeugen
[Wichtig]
Bevor Du irgendwelche weiteren Schritte unternimmst, sichere bitte Dein Thunderbird-Profil, indem Du es einfach vollständig mit einem Dateimanager Deiner Wahl auf einen externen Datenträger oder eine andere Partition kopierst, damit der gegenwärtige Datenbestand erhalten bleibt und nicht durch eventuelle Maßnahmen von Dir beschädigt wird.
[/Wichtig]
Gruß
Feuerdrache
Hallo Hansjörg,
willkommen im Thunderbird-Forum.
Hast Du wirklich?:
Thunderbird 3.1.10
Oder sind Dir Punkte an die falschen Stellen gerutscht?
Aktuelle Thunderbird-Versionen (Stand: 19.08.2014) sind Thunderbird 24.7.0 (24er-ESR-Zweig) bzw. Thunderbird 31.0 (aktueller ESR-Zweig).
Bitte stelle das für die Helfer hier im Forum klar. Danke.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Günter,
willkommen im Thunderbird-Forum.
Das kann ich bei mir nicht nachvollziehen. Da klappt alles so, wie es sein soll.
Starte doch mal Thunderbird mit deaktivierten Add-ons. Tritt das Phänomen dann auch noch auf?
Gruß
Feuerdrache
