... ich kann sie nicht ändern
Klick doch mal oben auf "Empfangen" ... wie auch bei Windows selber kannst du durch Klick auf solch einen Spaltenkopf nach dieser Spalte sortieren und durch erneuten Klick die Sortier-Reihenfolge umkehren.
die aktuellst Thunderbird-Version (automatische updates)
Das ist dann vermutlich Version 102.13.1 - für diese Frage war die Version sicher nicht so wichtig, aber künftig gib' doch bitte die ganz konkrete Versionsnummer an 
Freundliche Grüße
Drachen
Es ist ein Alias-Konto
Dies ist leider noch immer eine Vermengung zweier völlig verschiedener Ansätze und Bezeichnungen, die in der Form nicht zusammenpassen. Ich versuche es mal aufzudröseln im GMX-Kontext:
Konto
Du kannst bei GMX mehrere Konten haben. Dabei meldet man sich entweder über die Kundennummer an oder über eine der beiden Haupt-Mailadressen und natürlich mit Eingabe des Kennwortes.
Jedes Konto hat eine andere Kundennummer, selbst wenn man u.U. für verschiedene Konten sogar das gleiche Kennwort festgelegt hat.
Ich habe u.a. ein solches GMX-Konto mit 6stelliger und eines mit siebenstelliger Kundennummer, jedes davon enthält mehrere Adressen.
Alias
Du kannst innerhalb ein und desselben GMX-Kontos bereits in der kostenlosen Version zwei "Haupt"-Mailadressen mit "echter" GMX-Domain haben, also mit @gmx.de oder @gmx.net o.ä.
Zusätzlich kann man in diesem einen Konto bis zu 20 sog. "Funmail"-Adressen anlegen und für diese aus ca. vier Dutzend Domain-Namen wählen, z.B. @wolke7.net
(in den Bezahlkonten geht noch mehr, u.a. 10 oder mehr "echte" GMX-Adressen und m.W. auch nochmal deutlich mehr dieser sog. Funmail-Adressen)
Das ist recht nützlich, wenn man verschiedene Adressen für verschiedene Dienste nutzen will, ohne jedesmal ein dediziertes Konto anzulegen, so habe ich z.B. für den Service-Account meines NAS (Speichersystem) solch eine Funmail-Adresse in meinem seit >20 Jahren bestehenden Haupt-GMX-Konto angelegt, irgendwas mit @gmx-topmail.de o.ä.
--> In Thunderbird kannst du diese max. 22 Adressen als Aliase im betreffenden Konto eintragen und dann bei jeder Mail wählen, mit welcher der max. 22 Absender-Adressen (allein dieses einen Kontos!) die Mail verschickt werden soll
Im TB gibt es (für diese max. 22 Adressen) nur ein Konto, d.h. auch nur ein SMTP-Server wird für dieses Konto angelegt und zugeordnet und nicht etwa ein SMTP-Server je Adresse.
Wichtig: pro Konto gibt es exakt einen Posteingang, in welchem alle Mails für egal welche der im gleichen Konto enthaltenen (Fun)MailAdressen landen.
Guenter1 ich hoffe, ich konnte mein Dilemma nun deutlicher machen und dir besser darlegen, weshalb ich aus "Alias-Konto" partout nicht schlau werde. Denn m.E. kann es nur entweder Alias oder Konto sein, aber "Alias-Konto" beinhaltet wie bereits oben geschrieben beides und ergibt - für mich! - keinen Sinn.
Macht ja nur dann sinn wenn es effektiver oder besser ist. Aber nicht bei verschlimmbesserungen
Das ist subjektiv. Ich denke mal, das die vorher ein paar Tests und Umfragen etc. gemacht haben, bevor sie die Änderungen finalisiert und verteilt haben. Dass es immer irgendwem missfällt, ist ganz normal.
(Ich finde die Ribbons bei MS Word auch noch immer Mist und Rückschritt, auch wenn ich in den letzten 6 (?) Jahren allmählich gelernt habe, damit umzugehen, und nun schon fast so gut damit klarkomme wie zuvor über zwei Jahrzehnte mit den Menüs ;-))
In vergleichbarem Kontext wird immer wieder mal das Produkt "mailstore Home" genannt. Habe ich nie probiert und kann daher nicht sagen, ob es eben diese Anforderung, Mails/Anhänge/Daten für mehrere Clients verfügbar machen und vorhalten zu können.
im Unterforum Adressbuch ein neues Thema
Oha! Wieder was gelernt danke vielmals 
Mit war nicht klar, dass dort ebenfalls dieselben Fragen gestellt werden.
wenn man dann die Konten per Profil oder anderer PC wieder trennen will
Völlig richtig, wobei wenn und dann die beiden zentralen Worte sind - für die Analyse war/ist es erstmal irrelevant
Hallo rocky (falls du hoffentlich noch mitliest),
du bist leider gleich mehreren Missverständnissen aufgesessen:
Abseits davon: sehr frei geraten (siehe oben) tippe ich mal auf einen (völlig unnötigen!) Dritthersteller-Virenscanner wie Norton, Avira oder Bitdefender (oder eine in den allermeisten Fällen ebenso unnötige zusätzliche Firewall eines solchen Herstellers oder gar beides), der/die den Mailabruf stört. Eventuell kannst du ja immerhin solch eine Information bestätigen oder dementieren?
Freundliche Grüße
Drachen
Warum man nicht die deutlich hervorgehobenen Fragen beantwortet, ist mir ein Rätsel.
Dieses Rätsel ist zum Glück ganz leicht zu lösen: Gerhard hat sein Anliegen in ein ganz anderes Unterforum geschrieben, gut zu sehen an der Zeile unmittelbar über Beitrag #2 dieses Threads (Verschiebung durch Moderator graba), und diese Fragen daher nie gesehen 
Wenn man denn auch noch erfahren dürfte um was für Postfächer es sich handelt, IMAP oder POP.
Für ziemlich viele Anfragen ist das zweifellos eine relevante Info, in diesem konkreten Fall aber wohl eher nachrangig: Am Versenden mit mutmaßlich falschem SMTP-Servereintrag oder eben unter falschem Alias ist der Abruf per POP3 oder IMAP unbeteiligt und am Eingang im laut Beschreibung falschen Eingangsordner oder Postfach vermag die Art des Abrufes auch nichts zu beeinflussen
Geht es tatsächlich um eine Alias-Adresse oder um ein separates Konto? ("Alias-Konto" beinhaltet beides und gibt keine präzise Info. :-/)
Bei ersterem wurde diese Adresse möglicherweise für die Authentifizierung beim Server verwendet, entweder beim IMAP- oder POP3-Server für den Mailabruf oder beim SMTP-Server fürs Senden oder bei beiden.
graba bitte verschieben
rocky2004 du hast leider ein unpassendes Unterforum (Diskussionen ...) gewählt.
Im besser passenden Forum "Allgemeines Arbeiten, ..."
hättest du noch einige Frage zu Basisinformationen vorgefunden:
Bitte reiche diese Infos noch nach.
(vorzugsweise nicht wieder im minimalistischen Telegramm-Stil, wo man eh wieder nachfragen muss )
Schon jetzt: das Problem besteht seit ca. 4 Wochen? Was ging dem voraus?
Dass etwas von jetzt auf gleich "kaputtgeht", ist eher selten, irgendwas hat also dazwischengefunkt. Was könnte das gewesen sein?
Wir sind auch nur Anwender, nur halt mit etwas mehr Erfahrung ...
Unabhängig von den nötigen Updates (samt Zwischen-Sicherungen des Profils nach jedem erfolgreichen Schritt) bleibt die Frage, ob es um ein einziges Konto mit zwei Adresse geht oder um zwei separate Konten. Hier im Thread wurde dieser wichtige Punkt mal so und mal so ... angedeutet, aber nicht wirklich präzise geklärt.
Das eingangs geschilderte Problem ist ohne diese wirklich unzweideutige Info kaum lösbar - dass die "Bündelung" der Adressen zweier verschiedener Personen in einem einzigen Konto etwas unglücklich ist, ist ein ganz anderes Thema.
lässt sich das irgendwie ändern?
Mutmaßlich nicht, da so vorgesehen und codiert.
Du könntest oder müsstest in den Quelltext der Mail eingreifen oder auf andere weise die sog. Signaturtrenner entfernen - dann erkennt TB (wie auch kein anderer Mailclient) nicht mehr, dass dieser Teil nicht zum eigentlich Text der Mail gehört, sondern zur Signatur - die wiederkehrend ist und deswegen standardmäßig entfernt wird.
Weil ich persönlich möchte das nicht so haben.
Nur so als Idee: Ich als Empfänger deiner Mails würde die wiederkehrenden Signauren von Hand entfernen , denn mir gehen diese unnötig endlos langen Mails mit u.a. solchen völlig irrelevanten Redundanzen ziemlich an den Zeiger.
man sollte sich beim Zitieren oder Zurücksenden aufs wirklich Nötige beschränken und fünfmal dieselben zwanzig Zeilen einer Signatur gehören - m.E.! - nicht dazu.
Und wenn ich den Käse rauswerfen, kannst du eh nix machen - es sei denn, du würdest mit viel Fleißarbeit eine SIgnatur kopieren und mehrfach wieder einfügen - was eher früher als später auch mal an falscher Stelle passieren wird.
Kurzfassung: das Eliminieren von (korrekt gekennzeichneten) Signaturen beim Beantworten hat einen Sinn.
Der Server (Mailserver etc. etx.) der wird von meinem Freund (der Serveradmin ist) bereitgestellt.
Gehe ich recht, dass der Freund den Server auf einer "seiner" Kisten laufen hat und nicht bei dir lokal?
In dem Fall verstehe ich die Klimmzüge mit dem forwarden nicht und dem localhost :-/
Ich meine dazu, dass ich das noch nicht vollständig verstanden oder Teile der benötigten Kenntnisse längst wieder vergessen habe.
Der Kern der Überlegungen sollte - meinem verblassten Wissen nach - dem Mailserver (z.B. dem erwähnten Dovecot) gelten. Der gehört auf einen, direkt oder in eine virtuelle Maschine auf einem Raspi oder anderem always-on-Gerät oder aber auf einen gemieteten vhost oder oder oder ... Der Mailserver bestimmt dann auch, wie der Mailclient einzurichten ist.
Diesen wiederum würde ich nicht auf den Server packen, weil das nicht zu meinem Nutzungsszenario passt.
Aber wenn man den Client auf dieselbe physische oder virtuelle Maschine wie den Server legt, würde natürlich localhost als Adresse passen.
Wieso dann aber nicht direkt per Port 25, hab ich noch nicht verstanden.
Einen Mailserver hab ich vor Jahrzehnten auch mal installiert, nachdem er einmal lief, hab ich nur noch Sicherheitsupdates installiert und natürlich Updates. Ist an die dreißig Jahre her und die Firma hab ich auch schon vor über 20 Jahren verlassen, weshalb ich da einigermaßen raus bin und nicht mal selber glaube, noch allzuviel davon zu verstehen ....
Sind "domain1.de" und domain2.com" eigene Domains oder geht es da um Postfächer/Accounts bei anderen Anbietern?
Hallo,
Die beiden Thunderbird-Profile, die ich auf meinem untergegangenen PC genutzt habe (ujebqraw.mt+sb und qko74fas.p+ng), sind nicht mit untergegangen, da ich sie auf einem Laufwerk (N:) gespeichert habe
Nur die eigentlichen Profile oder den ganzen TB-Anwendungsordner und damit auch die Datei "profiles.in", die ein oder zwei Ordner-Ebenen "über" den eigentlichen Profil-Ordnern mit den kryptischen Namen lag?
Ist nicht schlimm, wenn die fehlt. Sie noch zu haben, würde evtl. (!) nur ein paar Arbeitschritte sparen.
Anderer Punkt: Du hast die beiden generierten neuen Profile in mt und sb umbenannt. Auch nicht schlimm.
Nur schreibst du in Folge dann auch mal von Postfächern mt und sb, was die Gesamt-Beschreibung nicht eben verständlicher macht.
Wichtig für dich: Profile müssen keineswegs "default" heißen, um den Punkt mach dir also bitte keine Sorgen mehr. Das lenkt nur ab.
nun neue Fragen:
- würde es dir reichen, die alten Profile wieder in Betrieb zu nehmen (mit jeweils zwei Postfächern darin, korrekt?)
- brauchst du auch Teile der neuen Profile, z.B. weil neuere Mails darin sind?
- wo liegen deine TB-Profile? Auf C: oder einem anderen laufwerk?
- Ist dort genug Speicherplatz, um auch deine alten Profile ggf. dorthin zu kopieren?
- nur Neugier meinerseits: wenn die Firma doch eine Datenübernahme gemacht hat: waren deine zwei Profile mit je zwei Konten denn überhaupt eingerichtet oder was war drin bzw. was fehlte im TB? Geht es dir am Ende ausschließlich um den direkten Aufruf beider Profile per separater Verknüpfung oder was sonst war falsch damit? Hätten womöglich nur deine beiden Verknüpfungen neu angelegt werden müssen mit nun korrekten Pfaden und Profilnamen?
Du merkst schon, "ausführlich" besagt nicht, ob die Infos relevant sind
Irgendwas fehlt immer, ist aber normal. Hilfreich sind dann möglichst präzise Antworen auf Nachfragen (welche ihrerseits auch möglichst präzise sein sollten :-D)
Dann werd ich mal versuchen das Thunderbird Profile auf Linux zu migrieren. Wenn es dort funktioniert werd ichs unter Windows nicht mehr versuchen.
Ja und was ist nun drin im Profilordner? Ist das TB-Profil noch da, oder hat dir eine deiner Security-Suites dort drin herumgepfuscht und Teile gelöscht (oder in Quarantäne geschoben) ...? Was sagen die Protokolle der Sucurity-Suites? Mal eben deaktivieren bringt keine Antwort auf solche Fragen, weil es vorherige Eingriffe nicht rückgängig macht.
Nicht böse sein oder falsch verstehen: ich fragte wegen einer Antwort, weil wir eine zeitnahe Hilfe für dich suchen, und nicht als Aufhänger für philosophische Diskussionen oder vage Zukunftsplanungsüberlegungen - die kannst du auch ohne Forum wälzen ....
weil ich viel Geld für Software wie Directory Opus, Agnitum Outpost und ähnliche ausgegeben habe.
Dass das eine Ausrede bar jeder Relevanz ist, weißt du selbst.
Mein erster Radio-Kassettenrekorder in den Siebzigern war für meine Verhältnisse schweineteuer und ich hab den schon seit Jahrzehnten nicht mehr, mein erster Neuwagen in den Neunzigern war einige Zehntausende teuer und ich hab ihn nach über 15 Jahren dennoch ersetzt .... und was ich damals allein für meine ersten 8"-Disketten (!) bezahlt habe, von Software und Fachbüchern über die Jahrzehnte ganz zu schweigen, dennoch habe ich keine Kiste mit CP/M oder DOS und keines der zahlreichen prä-Win10-Systeme mehr und sehr schweren Herzens sogar schon viele der fetten Wälzer (und ziemlich viele Jahrgänge von Zeitschriften) aus dem Bücherregal entsorgt .....
Und bei 2, bald 3 Kindern hat man eben nicht "mal kurz" die Zeit von Windows auf Linux zu migrieren
Auch hier: das taugt ja nicht einmal als Ausrede dir selber gegenüber. Es ist daher etwas respektlos, Dritten damit zu kommen ....
Wenn jemand keine Ahnung von Linux hat, dauert es länger, keine Frage, auch dann aber keine 5 oder 8 Jahre nach Ankündigung des Support-Endes und mittlerweile 3,5 Jahre nach erfolgter Einstellung des Supports - und du hast einige Distributionen laufen und somit bereits einige Linux-Erfahrung. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass so einem laufenden Linux-System eine längere Lernkurve vorausgeht, mehrere vorherige Versuche mit meist anderen Distributionen, viele Tage und/oder Nächste lange Einarbeitung ..... den wirklich aufwändigen Teil hast du also bereits absolviert.
Das macht so eine Umstellung auch nicht zum Selbstläufer, aber es reduziert sie auf wenige Mann-Tage und die kann man - konnte man längst! - über wenige Monate verteilen ... wenn man denn ernsthaft will oder tatsächlich wollte.
Überspitzt gesagt: Willst du in ~20 Jahren deinen Enkeln erklären, dass du Win7 aus nostalgischen Gründen nutzt?
Du musst hier wirklich keinen Offenbarungseid leisten, zu Kreuze kriechen oder so, aber wenn du deine Ausreden - dir selbst gegenüber und auch nur für dich selbst - bitte mal ehrlich hinterfragst .... hier lesen auch Leute mit, die selber Hilfe suchen und solche Ausreden für valide Verzögerungsgründe halten, aber alle mit etwas mehr Sachkenntnis merken durchaus, dass du uns zum Besten hälst.
Nicht nett sowas, wirklich nicht.
Trotzdem:
Danke für die Hilfe.
Wenn wir dennoch bereits helfen und dir beim im-Nebel-stochern brauchbare Anregungen zur Probemlösung geben konnten, freut mich das.
Wenn einige der Hinweise zielführend waren, wäre für spätere Hilfesuchende sicher interessant, ob und wie du das Problem der jetzigen Konfiguration gelöst hast und wo es letztlich klemmte - und sei es nur der (oder das?) Restore eines vor dem Update durchgeführten Backups
Da ist css wohl nicht so streng mit uns
OT: CSS ist da ziemlich klar, aber die aktuelle TB-Version scheint nicht so pingelig zu sein und derartige kleine Fehler zu tolerieren.
Da man aber nie weiß, ob künftige Versionen da nicht wieder strenger prüfen, würde ich persönlich empfehlen, so exakt wie möglich die korrekte Syntax zu nutzen. Ansonsten sind neue Wellen der altbekannten Klage "... in den bisherigen Versionen hat das aber funktioniert ..." vorhersehbar
Error: Can't find profile directory.
Die erste Zeile scheint noch die klarste Info zu liefern.
Was ist denn im Anwendungs- bzw- Profilordner zu finden?
Und das was sagen die Protokolle deiner "Sicherheits"software?
Ansonsten:
Umzug auf Linux in kürze...
Der Termin ist leider auch schon um Jahre gerissen :-/
wüsste ich gern, ob es sicher ist, die exakten Profilnamen zu nennen.
Normalerweise werden Profilnamen beim Anlegen generiert und bestehen aus Zufallszeichen. Sie sagen nichts über das System oder ihren eigenen Inhalt aus.
Solltest du natürlich bewusst Profilnamen erzeugt und dafür reale Namen verwendet haben, erlauben diese möglicherweise irgendwelche Rückschlüsse auf dich, deine Firma, dein Haustier, deine Lieblingsband oder wasweißich
Fußzeilen wie im Geschäftsbriefpapier sind bei E-Mails nicht so einfach, da einer E-Mail kein Seitenformat zugrunde liegt und somit "das untere Ende" nicht definiert ist. Bei E-Mails ist deswegen eine Signatur üblich, aber keine Fußzeile.
Anders gesagt ist eine E-Mail ein ganz anderes Medium als ein Brief, so dass entsprechende Gepflogenheiten nicht 1:1 übertragbar sind.
