was kann ich da übernehmen? Wichtig wären, nur die Konten und Filter.
Siehe bezüglich der Filter: Profilordner - Welche Dateien sind enthalten?
Die Konten wirst du neu einrichten müssen.
Velleicht vorher versuchen: Unbedingt (!) eine Sicherheitskopie des TB-Profils machen, dann neue Version drüberkopieren und schauen, wie es sich macht.
Deinstallieren und bisheriges Profil entfernen (hast ja nun zur Sicherheit eine Kopie davon), um mit neuer Version ganz neu anzufangen, kannste dann immer noch.
Gibt es eine Möglichkeit TB so einzurichten dass man zum Programmaufruf ein PW eingeben muss?
Kurz und bündig: nein.
Wurde hier schon öfters gefragt und ausführlich diskutiert. Viel Spaß mit den Ergebnissen der Suche 
Falls der "Tipp": -Windows-Passwort nutzen- kommt, das lässt sich auch zurücksetzen.
Betonung auf auch.
Denn für das, was du dir wünscht und suchst, gälte das ebenso, was wiederum erklärt, weshalb man bei MZLA keinen solchen "zusätzlichen" Schutz vorgesehen und implementiert hat: Mehrwert ca. Null.
... dennoch nett, auf so eine Software hinzuweisen.
Ich komme auch ohne klar, weil ich Ordner kopieren kann und eine Backup-Software nutze, die mehr als nur ein Programm (bzw. dessen Daten) sichern kann. Aber tatsächlich fehlen vielen Computerlaien - also leider tatsächlich den meisten Anwendern - die Grundkenntnisse für den sicheren Umgang mit dem System sowie das Vertrauen in Bordmittel. Ist halt so und viele Firmen leben auch gut davon, eben diesen Anwendern Programme zu verkaufen, welche eigentlich unnötig sind. Von den nötigen Programmen mal ganz zu schweigen, es gibt ja nicht nur Abzocker da draußen!
... und ich lebe als IT-Mensch in Support und Administration seit vielen Jahrzehnten irgendwie auch von solchen Anwendern, aber ich schule sie auch und mache sie von mir unabhängig 
Andererseits haben all diese Computerlaien auch Kenntnisse in ihren Berufsfeldern, die mir fehlen 
Nennt man Spezialisierung, dagegen ist nichts einzuwenden 
Hätte die Spam Mails lieber auf den Server
Hast du doch?!
Auch wenn du es bisher leider verschwiegen hast, sieht das Ganze nach IMAP-Zugriff aus und wie auch immer wurde nun der Spamverdacht-Ordner des Servers abonniert. Und in dem Fall würde dir dieser Ordner die auf dem Server (!) liegenden Spam-Mails zeigen.
Offen bleibt, ob dein GMX-Konto denn nun den Spam-Report sendet oder nicht.
Wenn du per Browser ins GMX-Mailkonto schaust und dort sämtliche ordner durchgehst, findest du dort einen ordner, in welchem deine vermissten Reports liegen? Wenn ja, wäre dieser Ordner zu abonnieren (sofern du wie vermutet IMAP nutzt).
Könnte das ein Problem mit TB sei?
Vermutlich nicht, aber wer weiß .... 
Protokoll ist IMAP
Hmmmm - bei IMAP liegen die Mails auf dem Server und jeder (per IMAP) zugreifende Mailclient (bei mir z.B. Thunderbird auf den Windows-Kisten und Linux-Testinstallationen, dazu K9-Mail auf dem Androiden und Apple-Mail auf dem iPad) sieht immer denselben Stand.
siehe auch (Lesestoff) E-Mails von mehreren Computern aus verwalten (IMAP statt POP)
Warum nun bei dir laut Beschreibung mehrere Ordner und zahlreiche wichtige Mails fehlen, wird bislang nicht ersichtlich .... sind es selbst angelegte Ordner?
Mit etwas Glück ist nur die Profilkopie etwas kaputt (warum auch immmer). Aber die Ordner auf dem Server bleiben davon eigentlich unberührt - und du musst sie ggf. lediglich abonnieren.
Siehe dazu https://www.thunderbird-mail.de/lexicon/entry/…ntos-abonnieren
da werde ich wenig "Try and error" betreiben müssen.
Keine Angst, das ist leicht
Kann man es auch so einstellen dass nicht beim Empfang direkt in die Ordner verschoben wird, ....
Dieser Teil müsste gehen, indem man die Filter nicht beim Abruf ausführen lässt, sondern nur manuell. habe aber keinen TB hier im Büro parat zum Zeigen der Häkchen ... 
... sondern das vorschieben in Ordner XY vorgeschlagen wird und man dann mit einem Klick die Verschiebung vorgenommen hat ?
Als Vorschlag, den man nochmal bestätigen oder verwerfen kann/muss, wüsste ich nichts.
Aber vielleicht kommt noch ein Hinweis, denn hier sind viele Leute unterwegs mit ganz verschiedenen Vorlieben und Kenntnissen
danke für den Hinweis Andy.C
Dann halt anders
Woran könnte das liegen?
Magearo ein wirklich ganz heißer Kandidat wäre ein Virenscanner oder eine sog. "Security-Suite", welche(r) dir bzw. deinem Thunderbird reingrätscht.
Kannst du bitte mal aufschreiben, ob und welches Produkt du da installiert hast?
Und wenn du in diesem noch unbekannten Produkt mal die Einstellungen durchgehst und das Scannen verschlüsselter Verbindungen von E-Mail (eingehend wie ausgehend) deaktivierst - funktionieren Mailabruf und ggf. Senden dann wieder?
Dann noch darauf achten, dass Du exakt die gleiche Version von Thunderbird für die Installation vorliegen hast.
.... oder eine (geringfügig) neuere (z.B. 115.5.1 statt zuvor 115.5.0), aber keine ältere Version.
Zur Vorbeugung würde mich auch interessieren, was denn die sicherste Methode ist um in einem solchen Fall nicht bei Adam und Eva wieder zu beginnen
Das Konzept kann man später auch nachbessern oder ändern, aber man muss erstmal anfangen!
Es gibt es einen Spruch, der Betroffenen zwar erstmal wie blanker Hohn erscheint, aber quasi die Essenz jahrzehntelanger Erfahrungen darstellt: Ungesicherte Daten sind unwichtige Daten.
Eine (vielleicht dumme) Frage habe ich noch: Ich komme im Explorer nur bis C: - benutzer - user und dann ist Schluss. Appdata und Roaming finde ich dann nicht.
Die Frage führt für mich zur Gegenfrage, wie du auf dem neuen Rechner das TB-Profil eingefügt hast, wenn du bisher nicht weißt/wusstest, wie man nach %AppData% kommt .... 
Unabhängig davon grübele ich noch nach über:
Übertragen wurden massenweise Mails aus dem Papierkorb und sehr alte, gesendete Mails.
Ein Teil kommt an, ein Teil nicht ... da leider das Protokoll (POP oder IMAP) unerwähnt blieb, besteht nun Anlass zur Sorge, ob eventuell früher mal Ordnerpfade manuell verändert wurden und damit diverse Ordner außerhalb des eigentlichen TB-Profils gespeichert und deswegen bei der Übertragung des Profils nicht mitgenommen wurden :-/
Kannst Du mir sagen welche Filter ich wie setzen muss um mein Vorhaben zu realisieren ?
Wenn Absender "IST" oder "enthält" XYZ dann Verschieben in Ordner ABC
oder
wenn Betreff ist/enthält XYZ dann Verschiebe nach ABC
usw. usw. usw.
Schau dir die Filtermöglichkeiten einfach mal an und probiere, danach bei Unklarheiten gern nochmal konkret fragen.
So allgemein quasi als Grundlagenschulung geht das kaum, da keiner weiß, wie dein Mailaufkommen aussieht und wieviele Filter mit welchen Kriterien bei dir am besten passen.
schieb den ganzen Kram aus dem Posteingang in einen dafür von Dir angelegten Ordner unter Lokale Ordner. [...] Es geht darum, dass speziell der Posteingang in Thunderbird aus technischen Gründen besonders empfindlich ist
So ist es.
Die Sortierei würde aber auch nicht so arg lange dauern, wenn man strukturiert arbeitet. Ich habe ja auch nicht von Anfang an meine heutige Ordnerstruktur gehab, sondern "notgedrungen" iregenwann damit angefangen, weil sogar der dedizierte Ablageordner (also nicht Posteingang) zu unübersichtlich wurde. Daher weiß ich durchaus um den Aufwand, Mails aus mehreren Konten und teils zwanzig Jahren irgendwann endlich mal aufzuräumen.
Die eigentliche Kunst ist die individuell sinnvolle Struktur, denn dafür gibt es keine allgemeine Vorgabe. Und sie ist auch dann nicht in Stein gemeißelt, sondern man kann nachbessern, ergeänzen oder auch da langfristig ausmisten, wenn alte Projekte nach Jahren irrelevant geworden sind.
Die Umsetzung ist dann vergleichweise simpel. Einen Großteil erledigt man, indem man den "Quellordner", also den rieisigen unsortierten Mailablageordner, je nach Bedarf ständig umsortiert, mal nach Absender, nach Betreff, nach Datum, nach CC-Empfängern. .... auf die Weise kriegt man Zusammengehöriges fast immer auch direkt untereinander und kann dann mal drei, mal fünzehn Mails auf einmal markieren und verschieben. Bei eher speziellen Stichworten oder Begriffen hilft auch die Suchfunktion: Treffer markieren und "én bloc" verschieben.
Nebenbei ist das eine Gelegenheit, mal steinalte Sachen auszumisten. Ich brauche z.B. 2023 keine Mail von 1997 umsortieren, in der nur eine Uhrzeit mitgeteilt wurde, wann man sich seinerzeit in der kommenden Woche im IRC treffen wollte .... sowas kann wirklich endlich mal gelöscht werden.
Freilich wird das Ausmisten und Umsortieren immer noch einige Stunden dauern, aber erstens muss man das ja nicht an einem Tag machen und zweitens sind auch diese Stunden nur ein ganz, ganz winziger Bruchteil der Zeiträume, in denen das Chaos aufgetürmt wurde: was sind schon zehn Stunden gegenüber fünfzehn Jahren
Auch Windows zwingt einem in mancherlei Hinsicht Vorgehensweisen auf, die ich so nicht haben will ...
Bei Windows gibt es allerdings fast immer verschiedene Wege zum Ziel. Mit iOS hab ich da mehr Probleme
noch nie eine bekommen.
Dürfte auf Mailservern auch konfigurierbar sein. Aber was da bevorzugt wird, weiß ich nicht, da fehlt mir der Überblick.
Hallo Sonnenschein
in mehreren mir bekannten Mailclients kann man einstellen, wie man mit solchen Anfragen nach Lesebestätigungen beim Erhalt neuer Mails umgehen will, u.a. kann man einstellen, dass der Empfänger jedesmal gefragt wird, ob er diese Bestätigung senden will oder nicht (meist Standardeinstellung), oder aber dass diese Art Bestätigung immer geschickt wird - oder dass sie generell niemals geschickt wird.
Möglicherweise hast du in deinem Zielkonto Letzteres eingestellt.
Nebenbei hat eine Lesebestätigung keinen informativen Mehrwert, weil sie nichts drüber aussagt, ob der Empfänger die Mail wirklich gelesen hat. Sie erzeugt schlimmstenfalls Druck und selbst wenn der Empfänger sie schickt (oder automatisch das Lesen bestätigen lässt), ist der Informationsgehalt Null. Siehe https://www.blaudirekt.de/blog/2012/03/9…-zu-verzichten/
Daher gibt es "seit Jahrzehnten" auf sämtlichen meinen Mailadressen keine Lesebestätigungen. Es geht niemanden etwas an, ob und wann ich eine Mail versehentlich angeklickt oder fix überflogen oder wirklich aufmerksam gelesen oder oder ihren Status beim Einsortieren in meine Ablagestruktur per Filter vielleicht versehentlich auf "gelesen" geändert habe - oder die Mail sogar einfach ungelesen gelöscht habe, wie man es nicht zuletzt bei Spam tun sollte, natürlich nach Anlernen des Junkfilters mit der Mail.
U.U. ist jedoch eine Übermittlungsbestätigung sinnvoll (siehe https://www.outlook-stuff.com/tipps-tricks/o…staetigung.html), die aber kommt dann vom empfangenden Server und nicht vom Mailclient, mit dem die Mail beim Empfänger geöffnet (und eventuell sogar tatsächlich gelesen) wird.
MfG
Drachen
Gemäß der Fehlermeldung scheint doch in der Mail-Adresse (Benutzernamen) etwas nicht zu stimmen (unvollständig).
Entweder das oder es wurde dem Konto versehentlich der falsche SMTP-Server zugeordnet.
Ich wollte vor kurzem einen Artikel suchen, den ich mal über dieses Konto gekauft habe, und konnte ihn dann natürlich nicht finden - im Originalkonto aber schon. Also hat die Funktion, alle Mails im Posteingang zu haben, durchaus einen Nutzen (zumindest für mich in dem konkreten Fall).
Thunderbird kann auch Unterordner oder ganze Portfächer durchsuchen - alles im Posteingang hat seine Tücken und ist wirklich nicht ratsam.
In meinem "Speicher-TB" habe ich meine wichtigsten Konten als POP-Konten eingerichtet und in diesem TB in den Lokalen Ordnern eine Ordnerstruktur angelegt. Dorthin verschiebe ich die Mails nach thematischem Kontext und finde sie sogar wieder, wenn mir der Kontext mal entfällt oder ich einen Ordner in der Vielzahl nicht zügig entdecke
Normal arbeite ich nur noch mit einem Notebook und dort ausschließlich IMAP-Konten - den Stand-PC werfe ich nur alle paar Wochen an und der entfernt dann auch gleich alle Mails älter 3 Monate (o.ä.) vom Server.
Ich weiß, die Analogie zum Hausbriefkasten ist überstrapaziert und dass man dort ja auch nicht sämtliche Post aufbewahrt, aber für den E-Mail-Posteingang basiert die Empfehlung, nur Ungelesenes und ggf. noch Unerledigtes dort zu lassen und den rest (strukturiert) in Ordner wegzusortieren, auf jahrelangen Erfahrungen sehr, sehr vieler Anwender (egal ob TB oder andere Clients).
dass alle Mails, die ich jemals erhalten habe, auch wirklich im Posteingang sind
Neugierfrage: von welcher Anzahl an E-Mails reden wir dabei und von welcher Gesamtgröße im Megabyte oder Gigabyte? Nicht dass wir hier über ein Größenproblem stolpern.
Wieso man alle jemals erhaltenen Mails an einer Stelle haben will und dies ausgerechnet im Posteingang statt in einem dedizierten Ablageordner, wäre ein anderes Thema, was mit der Problemlösung hoffentlich nichts zu tun hat und dann nachrangig wäre.
Die blaue border-left habt ihr doch schon immer hier im Forum. Die ist momentan auch vorhanden.
Das Tag mit der Bezeichnung des Themenstarters kommt wieder.
Die etwas kräftigere Linie links des Beitrages ist auch ohne CSS gut erkennbar und das Tag "Themenstarter" mit weißer Schrift auf blauem Hintergrund ist nun auch wieder da. Wieder eine Baustelle abgschlossen
Danke Thunder und alle sonst Mitwirkenden 
Probiere es einfach aus. Oder hast Du keine IMAP-Konten?
Ich habe in ca. dreieinhalb Jahrzehnten durchaus auch Programme gesehen und genutzt, in welchen Felder "blasser" waren, solange sie ungenutzt blieben, deswegen die Idee, ob es am noch leeren Feld liegen könne. Dein Hinweis, dass man in diesem Fall gar nicht hinein schreiben kann, war völlig ausreichend.
Der Hinweis, es mal zu probieren, war auch noch OK, und hätte ich an dem Computer gestern einen TB gehabt, dann hätte ich das ohnehin als Erstes getan und danach meine Antwort gewiss ganz anders formuliert oder nichts geschrieben.
K.A. allerdings, was der letzte Satz sollte ...
Das Eingabefeld Show items that contain (auf deutsch: Liste filtern nach) ist inaktiv.
Aaaahhhhhhhhhhh - nun weiß ich endlich, was eigentlich gemeint war
Naive Frage meinerseits: was passiert denn, wenn man dort einen (Such)begriff einträgt? Bleibt das Feld dann weiter ausgegraut?
obwohl ich immer noch nicht ganz nachvollziehen kann, wieso Filter so schlecht gewählt gewesen sein soll
Mach dir deswegen keinen Kopp: dass ich es anhand der Aneinanderreihung von Substantiven nicht verstanden hatte, bedeutet nicht, dass die Wortwahl falsch war
