Beiträge von uweklatt

Hallo Peter,

warum habe ich mit dieser Antwort gerechnet? :lol:

Aber im Ernst:
Natürlich ist ein IMAP-Server eine Lösungsmöglichkeit. Ich möchte aber möglichst keinen einrichten und war der Meinung, das ein so "großes" und bekanntes Open Source Produkt doch in der Lage sein sollte, eine derartige Datenbank auch über ein schnelles Netzwerk performant zu verwalten.
Es stehen immerhin 1GBit (in der Praxis natürlich weniger) zur Verfügung.

Es wäre doch schön, wenn TB unter diesen Voraussetzungen eine akzeptable Performance bieten würde.

Immer nur auf die nicht vorhandene Netzwerkfähigkeit zu verweisen, bedeutet, die Augen vor der Realität zu verschließen.
TB ist Netzwerkfähig (siehe oben), nur nicht Multi-User fähig. Und auch das ist eigentlich ein Armutszeugnis!

Kann man denn mit einer baldigen Besserung der Situation rechnen?

Uwe

Hallo Thomas und Peter,

Ein Schließen und späteres Neuöffnen von TB bewirkt keine merkbare Beschleunigung.
Mit lokalem Profil dauert es beim langsameren Rechner (Laptop mit Core 2 Duo) nur ca. 2,5 Sekunden, bis die Programmoberfläche erscheint. :gruebel:

Uwe

Hallo,

ich nutze TB abwechselnd auf zwei verschiedenen Rechnern und habe das Profil auf einem NAS.
Der eine Rechner ist über WLAN (54MBit) angebunden. Da dauert das Starten ca. 30 sec, was OK ist.

Nun habe ich dem anderen Rechner eine 1GBit Verbindung zum NAS spendiert und mir einen deutlich schnelleren Start erhofft. Dem ist aber leider nicht so. Hier dauert der Start auch ca. 20 Sekunden!

Das kann doch nicht sein.

Das Profil hat eine Größe von insgesamt 977 MByte.
Volltextindizierung ist bereits ausgeschaltet.
Virenscanner testhalber deaktiviert - ohne merkbaren Unterschied.

Geht das nicht schneller?

Viele Grüße
Uwe