Beiträge von Markus11

Zitat von B. Mueller

Rechtsklick auf die markierten Mails → Weiterleiten als Anhänge

Danke - klappt prima
(Intuitiv hatte ich "Weiterleiten" bei den Buttons erwartet, aber da gibt es nur "Archivieren" und "Löschen" )

Nun werden die Mails alle zusammen in eine neue Mail kopiert (was das Ganze ziemlich unübersichtlich macht).
Kann man das auch so weiterleiten, dass die einzelnen Mails mit ihren Anhängen erhalten bleiben ?

Die einzelnen Mails werden der "Sammelmail" nochmal als Anhang hinzugefügt (als .eml).
Kann man diese auch in anderen Mailprogrammen lesen? (nicht jeder verwendet ja TB)

Die weitergeleiteten Anhänge enthalten auch die ursprünglichen Anhänge jeder Mail.
Wenn man nun mehrere Mails aus einen grösseren Vorgang weiterleitet, ist nicht klar, welcher Anhang nun zu welcher Mail gehört.
Wie könnte man das für den Empfänger übersichtlicher machen?

Wenn die Anhänge einer ursprünglichen Mail gross sind, könnte die "Sammelmail" schnell zu gross werden.
Was gibt es da für eine Lösung?

Ich möchte einem Empfänger mehrere Mails incl. Anhang weiterleiten.

Ziel:

Einen zusammenhängenden Vorgang als Ganzes an einen anderen Bearbeiter weiterleiten.

(ein Projekt, einen Fall, eine Aufgabe, ...)

Versuch:
- mehrere Mails mit <strg-Linksklick> auswählen (funktioniert)
- "Weiterleiten" (wird nicht als Option angezeigt)

Wie mache ich das richtig?

Markus, (78.8.1, Win8.1, POP)

So - nun habe ich von anderer Seite den Hinweis bekommen, dass man in TB im neuen Mailaccount statt dem Umlaut einfach den Puny-Code eintragen soll, dann würde TB alles automatisch machen.

Also habe ich statt "peter@müller" nun ""peter@xn--mller-kva.de.de" eingetragen - und siehe da: keine Fehlermeldung

Aber nun heisst der Account /immer/ "peter@xn--mller-kva.de.de"

• sowohl als Absender
• als auch als Empfänger

TB zeigt zeigt nur den nackten Puny-Code: "peter@xn--mller-kva.de.de"

Also entweder ich mache immer noch etwas falsch? was genau?

Oder TB hat einen Bug. Wo kann ich diesen melden?

Danke für Eure Hilfe,
Markus

Hi Micha, danke für Deine schnelle Antwort

Ja, diesen alten Link und auch noch ältere hatte ich gelesen.
Aber wie ich schon eingangs beschrieben habe, sind inzwischen Jahre vergangen und TB müsste schon längst in der Lage sein, Umlaute und andere gängige Buchstaben zu verstehen und selbständig in den Punycode/ACE zu transformieren. Aber ich scheitere schon beim Amlegen eines neuen Mailkontos. Und ja, ich benutze wie Du die aktuelle portable Version.

Mit herzlichem Gruss, Markus

Ich bekomme immer noch den Fehler "Ungültige E-Mailadresse"...
Wer kann helfen?

Danke, Markus

Liebe Spezialisten,

Habe hier einen TB-Benutzer, der sich eine Umlautdomain zugelegt hat und fragt, wie er nun sein neues Mailkonto einrichten kann?
Mit TB 78.6.0 (Win) scheitert er schon beim Eingeben der neuen Mailadresse.
Da ich mit IDNs keine Erfahrung habe, kann ich ihm nicht helfen. Auch hier im Forum finde ich keine aktuellen Beiträge dazu, der letzte stamt von 2015, damals gab es wohl noch Probleme. - Irgendwie unverständlich, denn IDNs gibt es seit bald 20 Jahren und UTF8 und Punycode ebenso, da müssten doch inzwischen - nach vielen Servergenerationen dazwischen - alles längst reibungslos funktionieren

Ich stelle mir das so vor:
Mailadresse z.B.: "peter@müller.de"

Daraus macht TB den ACE-String : "peter@xn--mller-kva.de.de"
Damit läuft die Mail über mehrere Hops bis zum Empfänger.

Dessen TB übersetzt "peter@xn--mller-kva.de" in "peter@müller.de"

Mein Versuch, den Fehler nachzuvollziehen, bringt beim Anlegen eines neuen Mailkontos beim Einrtag einer beliebigen Mailadresse mit Umlaut (äöü) im Teil rechts des "@" den Fehler "Ungültige E-Mail-Adresse".

Sitzt der Fehler vielleicht vor der Tastatur?
Falls nicht: ist der Bug bekannt? unter welchem Issue?

Falls nicht: könnte das bitte jemand vom Team dort eintragen?
Wie wäre der vorübergehende Workaround?

Danke für Eure Hilfe,

Markus

Hallo Feuerdrache,
(gutes Zitat!)

Ok, also 3. Im Reintext-Format:
Funktioniert, aber die Header sind immer noch drin,
und schlimmer: nun steht jede Mail in einer einzelnen Datei...

Mit herzlichem Gruss,
Markus

Hallo Ulrich,

Danke für die schnelle Antwort

AddOn erfolgreich installiert (danke für den Link!), die betreffenden Mails in einen Ordner gefiltert.
Ordner selektieren, Plugin aufrufen (Extra > Import/ExportTools > Alle Nachrichten des Ordners exportieren)

1. (eine Datei):
Klappt, TXT, aber die Header sind mit drin...

2. Kalkulationstabelle(CSV):
Klappt, CSV, aber die Header sind mit drin...

3. Im Reintext-Format:
Warnung: "If you use this format, it will not be possible to import the exported messages."
Habe ich also erst mal nicht ausgeführt.

Die anderen Optionen schienen mir nicht so passend...?

Wie kann ich die Header rausfiltern?
(habe auch in "Einstellungen" nichts Passendes gefunden)

Mit herzlichem Gruss,
Markus

Ich habe:
> 500 Mails nach Thread gefiltert
in jeder Mail >300 Zeilen
jede Zeile enthält einen Datensatz als String

Ich möchte:
alle Datensätze aller Mails in eine DB schreiben

Idee:
den Mail-Inhalt (den Text, idealerweise ohne Header) als TXT speichern
a) jede Mail in eine eigene Datei
oder
b) alle Mails irgendwie mit "append" fortlaufend in eine Gesamtdatei

Also ein Skript für "Speichern unter > als TXT" (oder so)...
Dann könnte ich die Datei weiter verarbeiten

Wie mache ich das?

Freue mich über jede Unterstützung!
Markus

Um Rückfragen vorzubeugen, bitten wir um folgende Angaben:
* Thunderbird-Version: 31.4
* Betriebssystem + Version: Win 8.1
* Kontenart (POP / IMAP): POP
* Postfachanbieter (z.B. GMX): div.

Hallo mrb,

Zitat

Posteingänge sollten leer(!) sein.

Ok - aber das wirft nun immer mehr Fragen nach dem Grund für den hier von den Meisten vorgeschlagenen Prozess der Mailorganisation auf.

Würde mich wirklich freuen, erhellende Antworten zu bekommen
Dann könnten wir mal ein "HowTo" dazu schreiben...

Gruss, Markus

Hallo Feuerdrache,

danke für Deine ausführliche Erklärung!

Zitat von "Feuerdrache"

Die eigentlich offensichtlich verstehbare Analogie

Das ist jetzt ein bisschen OT - aber ich stolpere bei Forenbeiträgen immer wieder über Analogien,
die m.E. eher verwirren als helfen, weil sie mit dem Thema nicht wirklich kompatibel sind.

Zum Beispiel mit dem Briefkasten: Richtig ist, dass der klassische Hausbriefkasten schon überquillt, wenn nur ein A4-Umschlag und eine Zeitung drin ist. Aber das kann man doch nicht mit einer Datei vergleichen? Laut WP beträgt die max. Dateigrösse bei NTFS und WinXP ~16 TB - das sind ganze Wohnblöcke voller Papierbriefe. Klassisch werden Papier-Schriftstücke in Ordnern abgeheftet (je nach Vorliebe nach Absender, Jahr, Projekt, etc geordnet). Wenn man alles auf einen Haufen schmeissen würde, würde man unsäglich viel Zeit mit Suchen verbringen bzw gar nichts mehr finden. Anders mit der EDV: Beispielsweise findet man in einem Mailordner sehr schnell das Gesuchte: man kann ihn sortieren nach Absender, Betreff, Anhang, Datum etc. oder gar den ganzen Inhalt einer Volltextsuche unterziehen, und zur besseren Übersicht auch noch Kategorien und Bearbeitungshinweise anheften.

Verstanden habe ich, dass Du dringend empfiehlst, den Posteingang klein zu halten, keinesfalls grösser als 500MB.
Das gelte für alle Systemordner (INBOX, SENDT, TRASH, etc)
(gilt das auch für alle anderen Unterordner?)

Nicht verstanden habe ich, warum das so sein soll?

Zitat

der Briefkasten muss durch Aufbau einer individuellen Ordnerstruktur leer sein!

Angenommen, die 500 MB sind eine systembedingte Beschränkung von TB:
Wie sollte man dann das Mailarchiv ideal aufbauen?

Kriterien sind:
1. Mails in Threads (also gesendete /und/ empfangene Nachrichten im gleichen Ordner)
2. simple Suche
siehe hier...

Zitat

Posteingang
|__ 2010
|__ 2011
|__ 2012
|__ ...

Wie finde ich in dieser Ordnerstruktur alle Mails von Absender "Abc"?
oder alle, in deren Betreff der Teilstring "xy"steht?

Diese Ordnerstruktur ist nur eine von vielen möglichen hierarchischen Strukturierungen.
Genauso könnte man auch nach Absender ordnen, oder nach Projekt, oder Betreff, oder Kunden und Lieferanten trennen, oder...
Egal wie man es hierarchisch macht, die Suche ist immer irgendwie kompliziert.
Denn mal sucht man nach einem Absender, mal nach einem Datum, mal nach einem Thema, oder nach einem Inhalt...

Zitat

relationale Datenbank

ich bin nicht sicher, ob ich das alles richtig verstanden habe
Verstanden habe ich m.E., dass Beziehungen meist n:n verknüpft sind, und dass deren Abbildung in hierarchischen Strukturen zu Redundanz führen, und damit meist zu Verlust an Datenintegrität.

Das geht schon los, wenn ich Deine Mail in den Ordner "TB" stecke, und Dir dann privat schreibe, dass Du gut erklären kannst - und diese Mail in den Ordner "privat" stecke. Wenn ich dann nach "Feuerdrache" in "privat" suche, werde ich Deinen Beitrag in "TB" nicht mehr finden...

Aber vielleicht geht das mit TB ja alles ganz einfach? und ich habe es nur noch nicht entdeckt?
(ich vermute, das geht ganz vielen Anwendern ähnlich...)

Mit herzlichem Gruss,
Markus

Hallo Katjah, Peter und Feuerdrache,

Ich versuche zusammenzufassen:

Virenscanner

Zitat von "Peter_Lehmann"

... Ein on-demand-Scanner führt (richtig konfiguriert) auch zu keinen Problemen im Zusammenwirken mit dem Thunderbird. Wichtig ist hier nur, dass du zwar dein TB-Profil mit scannen darfst, aber niemals (!!) den Scanner darauf schreiben lässt ("Entfernen", Desinfizieren" usw.) Bereits bei einem Virenverdacht hast du sonst den Totalverlust aller deiner Mails in der betroffenen mbox-Datei = Mailordner!

a) Mails ohne Anhänge scannen ist unproblematisch,
b) Mailanhänge scannen ist im Prinzip auch unproblematisch
c) wenn im gescannten Mailanhang ein Virus gefunden wird,
und der Virenscanner auf die TB-Datei (MBox) schreibt ("Entfernen", Desinfizieren" usw.)
dann wird das zum Totalverlust aller Mails im Mailordner führen !!!

Da viele Mails einen Anhang haben, ist bei einem Virus-Fund die Wahrscheinlichkeit eines Totalverlustes hoch.
(kann man die Höhe der Wahrscheinlichkeit irgendwie angeben?)

Der Beitrag von Peter erklärt das ausführlich...

Unklar ist noch, wieso der Virenscanner beim Schreiben auf die MBox einen Totalverlust verursacht.
(Klingt für mich als Laie nach einem kapitalen Programmfehler?)

Virenscanner für TB konfigurieren
Damit der Einsatz eines Vireenscanners nicht zu einem Totalverlust der TB-Mails führt, kann man:

1. Das TB-Profil vom Scan ausschliessen
Avira:
Menü "Extras" > Konfiguration > System Scanner > Suche > Ausnahmen :
--> den Ordner "Thunderbird_Mail" vom Scannen ausnehmen
Menü "Extras" > Konfiguration > Echtzeit Scanner > Suche > Ausnahmen :
--> den Ordner "Thunderbird_Mail" vom Scannen ausnehmen

richtig?

2. Scan erlauben, aber jede weitere Aktion verbieten ("Entfernen", Desinfizieren" usw.)
Avira:
...

Gruss, Markus

PS: vielleicht können die TB-Verantwortlichen mit Avira erreichen, dass Avira gleich "passend" konfiguriert ausgeliefert wird?
Denn Otto-Normalverbraucher kennt weder die Notwendigkeit, noch ist er in der Lage, die Konfiguration passend vorzunehmen.
Und TB und Avira sind m.E. die am weitesten verbreiteten Programmkombinationen beim Privatbenutzer.

Hallo mrb,

Zitat

Ich lasse Avira auch nicht nur in die Nähe des Profils und von Mails.

Ok, da sind sich die Profis hier einig - also folge ich diesem Rat.
Verstanden habe ich es aber noch nicht.
Denn bisher glaubte ich, dass Viren zumeist per Mail übertragen werden,
und dass Anti-Viren-Programme genau dazu da sind, eben die Mails zu prüfen...

Dass ich mit Mail-Anhängen trotzdem noch vorsichtig umgehe, war Standard.

Zitat

das Scannen eines Anhangs macht man dann, wenn dieser von der Mail abgetrennt wurde.

Uff - ich habe noch nie einen Anhang "von einer Mail abgetrennt" - weiss nicht mal wie das geht.
Anhänge speichere ich - wenn für wichtig befunden - im Dateisystem.
Ansonsten bleiben sie in der MBOX... (wo ich sie bei Bedarf auch wiederfinde).

Zitat

Wenn selbst die Entwickler von Thunderbird - dringend anraten, den Posteingang leer zu halten

Dann bleibt wohl nichts anderes übrig
Aber auch das habe ich nicht verstanden...
Denn bisher glaubte ich, Dateien können sehr gross sein, Wikipedia schreibt von 17 TB bei NTFS...
Und im Forum lese ich nur von einer Begrenzung auf 4 GB bei FAT32...

Das möchte ich schon irgendwie gern verstehen - bevor ich mein ganzes "Archiv" umbaue...

Mit herzlichem Gruss,
Markus

Hallo Peter,,

ich habe nur eine mir vertraute (andere) Sicht beschrieben,
und explizit vermerkt, dass ich vielleicht "einen blinden Fleck" habe...

Auf meine Frage, wieso genau die Fehlermeldung kommt, habe ich bisher keine Antwort,
und würde mich freuen, hier eine zu bekommen

Gruss, Markus

Hallo Peter,

danke für Deine ausführlichen Tips

Zitat

dass "die Post" wie in einem ordentlich geführten Büro nicht etwa im Hausbriefkasten sondern in Ordnern abzulegen ist,

Ja, im Büro meines Grossvaters war das so.
Aber inzwischen gibt es ja die EDV mit relationalen DBs und intelligente Suche...
Über Absender, Betreff und Threads sind Mails ja datentechnisch schon gut strukturiert.
Da macht es m.E. zumindest datentechnisch wenig Sinn, Mails nach Grossväter-Art in hierarchische Datenstrukturen pressen zu wollen.
Denn es ist ja heute üblich, dass mehrere Personen in mehreren Projekten zu mehreren Themen arbeiten und darüber unterschiedliche Personen(Gruppen) informieren (n:n). Egal wie man die Hierarchie aufbauen würde - die meisten Bezüge gingen damit verloren, und die Suche würde zur Qual.

Oder habe ich da vielleicht noch einen blinden Fleck?

Gruss, Markus

PS: ich verstehe Deinen Moderator-Frust - aber ich habe wirklich viel gelesen hier im Forum

Hallo Graba,

danke für die Links.

Die Beiträge über das Mbox-Format hatte ich gelesen.
Vor allem die Grössenbegrenzung auf 4GB bei FAT32.
Da ich aber NTFE verwende, dürfte das ja kein Problem sein?

Gelesen hatte ich auch die Vorschläge, hierarchische Unterordner anzulegen.
Damit fragmentiert man das Archiv aber ungünstig, die Zuordnung wird beliebig, und das Wiederfinden von Mails aufwändig.
Siehe Mails in Ordnern organisieren

Auch das mit dem Löschen und Komprimieren hatte ich verstanden.

Neu ist für mich möglicher Datenverlust durch Virenscanner.
Den Vorschlag, die Mails vom Scan auszuschliessen finde ich irgendwie befremdlich,
denn bisher dachte ich, die meisten Viren würden über Mails verteilt?

Ich hoffe nicht, dass ich nun "wählen" muss zwischen Datenverlust durch Viren und Datenverlust durch Virenscanner...
Ich verwende Avira...

Nachdem ich mehrmals einige Mails in Sub-Ordner verschoben, und die inbox komprimiert habe,
ist das Problem verschwunden. - Aber die Ursache habe ich noch nicht verstanden...

Gruss, Markus

Thunderbird-Version: 17.0.2
Betriebssystem + Version: Vista
Kontenart (POP / IMAP): POP

Liebe Profis,

ich bekomme die Fehlermeldung:
"Der Ordner Posteingang ist voll und kann keine weiteren Nachrichten aufnehmen."

"inbox" ist 4,2 GB
Da ich NTFE verwende, dürfte das eigentlich kein Problem sein?
Was könnte die Ursache sein?

Gruss, Markus

Thunderbird-Version: 17.0.2
Betriebssystem + Version: Vista
Kontenart (POP / IMAP): POP

Liebe Erfahrene,
ich suche ein HowTo zur optimalen Organisation von Mails...

Gegeben:
mehrere Konten
wobei dasselbe Thema über verschiedene Konten verstreut sein kann.
(z.B. wenn in einer Mailgruppe ein neuer Teilnehmer mit GMail schreibt, muss ihm mit einem GMail-Konto geantwortet werden (wieso ist das so?) und schon hat man den Thread auf zwei Konten verteilt)

Gesucht:
1. Mails in Threads (also gesendete /und/ empfangene Nachrichten im gleichen Ordner)
2. simple Suche

TB legt ja automatisch "Posteingang" und "Gesendet" für jedes Konto an.
Damit sind aber Threads auseinandergerissen.

Empfohlen wird das Anlegen verschiedener Ordner...
Damit hat man dann aber eine hierarchisches Archiv, und kann nicht nach mehreren Kriterien relational ordnen.
Beispielsweise könnte man IT-Themen sortieren nach Betriebssystem, oder Software, oder Aufgabenstellung, oder Kunden, oder Lieferante, etc. - aber eben nicht alles gleichzeitig...
Sinnvoller wäre, alles "auf einen Haufen" zu schmeissen, und die "Sortierung" der Suche zu überlassen.

Bei nur einem Ordner für alles wäre das ja gegeben,
aber da stösst man wohl an eine Grössenbeschränkung im Dateisystem? welche?
und bei der Suche in einem sehr grossen Ordner an Probleme mit der Rechenzeit?
und an Probleme mit Datenverlust beim Komprimieren?

Wie löst man das sinnvoll?

Gruss, Markus

PS: Anlass für diese Überlegung ist, dass das System meldet:
"Der Ordner Posteingang ist voll und kann keine weiteren Nachrichten aufnehmen."
und weder das Verschieben von Mails in einen Unterordner, noch das anschliessende Komprimieren, noch das Reparieren etwas daran ändert...
Was kann ich ausserdem tun?