Beiträge von Papierflieger

Zitat von ThoBa

Mich persönlich würde noch interessieren, welchen Vorteil du bezüglich "Cardbook" gegenüber dem Standard-Adressbuch von Thunderbird siehst?

Ich habe CB seinerzeit erstmalig benutzt, weil das native Adressbuch kein CardDAV beherrschte. Später bin ich dann dabei geblieben. Und es bietet mehr Informationen als das TB eigene Adressbuch, z.B. eigene Bezeichnungen für Telefonnummern, die auch von Android genutzt werden. Beispiel: ich habe als Kontakt eine Firma, in der es 5 Durchwahlen gibt. Also lege ich als Kontakt die Firma an, und trage jede Durchwahl als Telefonnummer mit eigener Benennung ein: "Empfang", "Versand", "Chef", usw. Diese eigenen Bezeichnungen werden von jeder mir bekannten App unter Android angezeigt, aber nicht vom nativen Adressbuch von TB. Dort sehe ich nur 5 Telefonnummern ohne Bezeichnungen.

HardyH, ThoBa: das sind aber nicht wirklich durchgehende Balken. Die werden doch von den Grenzen der Tagesfelder unterbrochen.

Danke für die Kode-Schnipsel! Hat wunderbar funktioniert. Jetzt habe ich unter Post und Kalender eine Menüleiste, die ich selber frei bestücken kann. Super!

Allerdings ist CardBook ein Problemkind, weil es, wie Du schon sagtest, seine eigene Menüleiste mitbringt. Somit habe ich bei CardBook eine leere Menüleiste und darunter die von CB. Letztere kann zwar per Menü ausgeblendet werden, aber TB bietet keine Schaltflächen zum Bestücken der leeren Menüleiste an, die für CB gültig sind. Nur für das eigene Adressbuch werden Schaltflächen angeboten, die aber in der CB Registerkarte nicht erscheinen, weil es ja nicht das native Adressbuch ist.

Seufz! Irgendwas ist ja immer...

Gut, ich muss also die Haupt-Menüleiste abwählen und dann je Bereich eine eigene Leiste definieren. Soweit so gut. Jetzt habe ich aber bei Post und Kalender die Befehlsleiste oberhalb der Registerkarte, beim Adressbuch (CardBook) aber als erstes unterhalb der Bezeichnung des Bereichs. Siehe Fotos. Wie kriege ich die Befehle alle an die Position, wo sie bei CardBook stehen? Ich hätte es gerne optisch so einheitlich wie bei BB.

Das ist nicht ganz das, was ich meine. Ich meine die Schaltflächen direkt auf den jeweiligen Registerkarten. Die sehen bei BB so aus, wie im Anhang. Bei TB gibt es diese Zeile nur in CardBook, und wenn es geht, hätte ich sie aber gerne auch bei Post und Kalender.

Moin!

Auf meinem Tischrechner nutze ich BB, auf meinem Klapprechner TB, weil es für die verwendete ARM-Architektur kein passendes BB-Paket gibt. (Darüber hatten wir schon diskutiert. )

Die Ansicht beim Benutzen der Registerkarten gefällt mir aber beim BB wesentlich besser:

– die kontextabhängigen Befehle (Abrufen, Senden, Synchronisieren, etc) sind beim TB nur auf der Registerkarte der Erweiterung "CardBook" vorhanden, beim Kalender und e-Mail fehlen sie. Beim BB dagegen sind sie auf allen Karten vorhanden.

– Beim TB ist ganz links oben, noch über der globalen Menüleiste, eine einzelne Schaltfläche "Bereichs-Menü", die ich für überflüssig halte, weil sie eine ganze Zeile in der Höhe belegt und nichts anderes tut als ein Klick auf die entsprechende Registerkarte.

Kriege ich die Ansicht(en) beim TB irgendwie genau so schön und funktionell wie beim BB?

Hallo!

Auf einem Bürorechner läuft Windows 11 und TB in der aktuellen Version. Das Profil und die Mail-Verzeichnisse liegen auf einer Freigabe eines Servers (Linux, Samba).

Alle paar Tage und mit keinem erkennbaren Muster passiert es, dass TB blockiert und die Meldung "Keine Rückmeldung" in der Fensterleiste von TB erscheint. Das Programm reagiert dann auf keine Eingabe mehr und muss per Task-Manager geschlossen werden. Dieses Problem besteht schon seit mehreren Versionen von Windows, der Hardware (also des Rechners), und TB. Mit anderen Worten: sowohl der Rechner, als auch Windows und natürlich TB wurden mehrfach getauscht oder aufgerüstet. Auch der Server wurde zwischenzeitlich aktualisiert. (Hardware und Linux-Distribution.)

Der aktuelle Arbeitsrechner, auf dem das passiert, ist ein 8-Kern mit 32GB RAM und GBit Netzwerk. Also keine lahme Ente.

Andere Programme habe dieses Problem nicht, auch große Dateien werden auf dem Server zügig geöffnet, kopiert oder gespeichert.

Da ich inzwischen ziemlich viele Möglichkeiten für das Blockieren ausschließen konnte, bleibt nach meinem Verständnis nur noch TB selber als Ursache übrig. Denn die Besonderheit bei TB: die Mail-Verzeichnisse des Benutzers umfassen mittlerweile fast 30 GB(!) und ca 10 verschiedene Konten.

Daher meine Frage: ist TB dafür bekannt, bei solch großen Datenmengen bzw einer solch immensen Menge an Nachrichten Probleme zu bereiten?

Liegt es am Netzwerk? Kann TB dieses Datenmenge übers Netz vielleicht nicht gescheit verwalten, z.B. weil das Programm versucht, alles in den Speicher zu laden?

Liegt es am "mbox" Format, ist das für diese Datenmenge übers Netzwerk nicht geeignet, wäre "mdir" besser geeignet?

Fragen über Fragen. Über Hinweise, Erfahrungen und Tips würde ich mich sehr freuen!

Gibt es Neuigkeiten in dieser Sache?

Moin!

Früher gab es eine Erweiterung namens "calendar-tweaks", die mehrtägige Termine in einen durchgehenden Balken verwandelte. Die Erweiterung gibt es für aktuelle Versionen von TB/BB nicht mehr.

Ist das Gewünschte nicht auch per userChrome zu erreichen? Wenn ja: wie?

Zitat von ThoBa

Klar ist heute, dass alle LINUX-Versionen (zumindest ab TB/115.x ) bezüglich der Einstellungen "Einstellungen => Allgemein => Schriftarten und Farben => Farben" kaputt sind.

Danke für die Erklärung!

Leider funktioniert Deine Lösung auch nicht richtig: bei einigen eingehenden Nachrichten, z.B. den Benachrichtigungen aus diesem Forum, strahlt mich ein weißer Hintergrund an. Und ich finde keine Kombination der angebotenen Optionen, mit der es keinen strahlend weißen Hintergrund und trotzdem sichtbare farbliche Textmarkierungen gibt.

Es ist also wohl zur Zeit leider nötig, sich zwischen augenschonendem und zum Rest des Desktop passendem Farbschema und farbigen Markierungen in Texten zu entscheiden.

Sehr schade.

Moin!

Ich bin auf das selbe Problem gestoßen wie in dieser Diskussion. Allerdings funktionieren die dort gezeigten Lösungen nicht, wenn man ein Farbschema benutzt, um TB optisch dem Desktop, in meinem Fall KDE mit Schema "Breeze Dark", anzupassen, oder einfach die Optionen "Systemfarben benutzen" und "immer" aktiviert.

Die zweite Option "immer" ist wichtig, damit das gewählte Farbschema auch auf den Kalender angewandt wird. Hat man z.B. dem Desktop ein dunkles Schema verpasst, z.B. "Breeze Dark", und lässt in den Einstellungen des TB das "immer" inaktiv, so werden nur die Menüleisten, die Nachrichten- und die Kontenübersichten eingefärbt, aber es strahlen einem ein weißer Kalender und weißer Hintergrund bei eingehenden Nachrichten entgegen.

Mit anderen Worten: es ist anscheinend nicht möglich, alle Komponenten des TB farblich dem Desktop anzupassen, und gleichzeitig Text beim Verfassen farblich zu markieren, und es werden auch keine farblichen Markierungen bei eingegangenen Nachrichten angezeigt.

Dieses Manko tritt sowohl bei TB als auch bei BB auf. Ich nutze beide Programme auf unterschiedlichen Rechnern in unterschiedlichen Versionen.

Mir ist schon klar, dass bei Verwendung eines dunklen Desktop-Schemas farbliche Markierungen nie so aussehen wie mit weißem Hintergrund, aber ich rede hier nicht von einem Schema mit Schwarz als Hintergrund. "Breeze Dark" verwendet ein mittleres Grau, und darauf sind fast alle Farben sehr gut zu erkennen. Außerdem werden Nachrichten nicht mit meinem Hintergrund, sondern mit weißem Hintergrund versendet, so dass die meisten Empfänger in erst recht keine Darstellungsprobleme haben sollten.

Gibt es noch Einstellungen, die ich ändern kann, um diese "Farblosigkeit" zu ändern?

Danke fürs Nachfragen!

Ich habe jetzt das letzte verfügbare Paket heruntergeladen:

betterbird-115.13.0-bb30-build3.en-US.linux-aarch64.tar.bz2

Und ich kriege folgende Infos aus meinem System:

Hast Du zufällig auch Kontakt zu demjenigen, der das ARM-Paket (zip) erstellt hat? Vielleicht hat der ja eine Idee dazu.

Ich habe jetzt zur Gegenprobe die Flatpak-Version draufgezogen. Ich kann auf den ersten Blick keinen Unterschied feststellen, was die Architektur angeht:

$ file /var/lib/flatpak/app/eu.betterbird.Betterbird/aarch64/stable/active/files/lib/betterbird/betterbird

/var/lib/flatpak/app/eu.betterbird.Betterbird/aarch64/stable/active/files/lib/betterbird/betterbird: ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-linux-aarch64.so.1, BuildID[sha1]=3b9638736f1c9e460e0d46b066a35cf200f77b98, for GNU/Linux 3.7.0, stripped

$ file ./betterbird/betterbird

./betterbird/betterbird: ELF 64-bit LSB executable, ARM aarch64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-linux-aarch64.so.1, BuildID[sha1]=245af4638b8a72b91a2c5e73051c58fee7cb2011, for GNU/Linux 3.7.0, stripped

Daran sollte es. eigentlich nicht scheitern. Es geht wohl eher um eine fehlende Bibliothek oder nicht erfüllte Abhängigkeit. Wäre nur schön, wenn ich dem Programm diese Info entlocken könnte.

Mein Ziel ist es, ohne Flatpak auf dem Gerät auszukommen.

Zitat von jorgk3

Also, für ARM und Linux gibt es BB schon seit einer Ewigkeit, schau mal auf die Download-Seite.

Stimmt, mein Fehler! Ich habe bisher immer nur die gelbe Tabelle mit den Downloads beachtet, nicht die Ordner weiter unten. Pardon!

Habe mir jetzt das Paket betterbird-102.15.1-bb41.en-US.linux-aarch64.tar.bz2 heruntergeladen, aber das läuft leider nicht:

$ ./betterbird
bash: ./betterbird: cannot execute: required file not found

Leider gibt das Programm keine weiteren Informationen preis. Wie kriege ich raus, welche Datei fehlt?

Mein System:

$ uname -a
Linux duet 6.6.25-mt8183 #2-postmarketos-mediatek-mt8183 SMP PREEMPT Mon May 6 23:44:56 aarch64 Linux

Oder ist das Paket nicht geeignet für mein System?

Ich schließe mich der Frage nach eine Version für ARM Prozessoren mal an. Mein ehemaliges Chromebook läuft mit Linux. Den BB gibt es zwar als Paket für Flatpack, aber dann müsste ich nur für BB den ganzen Kram für Flatpak installieren, was ich gerne vermeiden möchte. Ein Tar-Archiv, das einen nach dem Auspacken ohne Installation lauffähigen BB enthält, wie auf meinem PC, wäre mir wesentlich angenehmer.

Ich kann verstehen, daß Ihr begrenzte Ressourcen habt. Aber ich glaube, daß die ARM Prozessoren gerade bei mobilen Geräten verbreiter sind als X86. Darum könnte ein solches Paket für viele Anwender interessant und nützlich sein. (Umfrage?)

Alternative: kann ich den BB auf meinem PC für mein Chromebook übersetzten lassen?

Wenn ja: gibt es dafür eine Anleitung?

Hallo Bastler,

ja, das wäre wohl die aller-einfachste Lösung. Ohne Deinen Vorschlag abwerten zu wollen: damit gebe ich mich in diesem Fall aber nicht zufrieden, denn manchmal mag ich Dinge gerne etwas komplizierter, wenn ich es dafür in Zukunft etwas einfacher habe.

Ich hatte auf eine Lösung gehofft, mit der man den Betterbird irgendwie von außen anstoßen und einen Befehl ausführen lassen kann, z.B. per Java oder was der sonst verwendet. Ich glaube, bei LibreOffice geht so etwas. Dann könnte ich per Shellscript bei Erreichbarkeit des heimischen Netzes synchronisieren lassen.

Zwei andere Möglichkeiten sind mir heute eingefallen:

1. Kann man die entsprechende Option, ob manuell oder automatisch synchronisiert werden soll, per Pref in der userChrome steuern? Das wäre per Shellscript steuerbar.

2. Kann ich ein Profil kopieren und BB als Auswahlmöglichkeit nutzen lassen? So könnte ich in der Kopie die automatische Synchronisation von Kontakten und Kalender deaktivieren und BB mit dem entsprechenden Profil per Skript mit Fallunterscheidung starten.

Die Frage dazu lautet: kann ich einfach so ein Profil kopieren, kommt BB damit klar, oder gibt es in den Prefs Verknüpfungen, die auf genau den Pfadnamen verweisen, unter dem das Original steht? Der Profilmanager bietet nur die Möglichkeit, ein neues Profil zu erstellen, ein Profil zu kopieren ist nicht vorgesehen.

Moin!

Auf einem meiner heimischen Router läuft `radicale`, um meine Kontakte und Termine zwischen `Betterbird` auf meinem Linux-PC und meinem Taschenandroiden zu synchronisieren. Der PC ist stationär per Kabel angebunden, und auf Android übernimmt `davx5` die Synchronisation. Diese App bietet die Option, nur in definierten Netzwerken zu synchronisieren. Mit anderen Worten: unterwegs im Mobilfunknetz wird die Synchro nicht aktiviert.

Das läuft alles super.

Jetzt kommt ein Klapprechner mit Linux hinzu, der ebenfalls Kontakte und Termine synchronisieren soll, ebenfall in `Betterbird`.

Das Problem: bin ich mit dem Klapprechner in Gastnetzen angemeldet, versucht `Betterbird` Kalender und Kontakte zu synchronisieren, was aber nicht geht, da mein Heimnetz nicht von außen erreichbar ist und es auch nicht sein soll. Es gibt dann immer die entsprechende Fehlermeldung "Kalender nicht verfügbar", was auf Dauer etwas nervig ist.

Der langen Rede kurzer Sinn: wie kann ich unter Linux erreichen, daß `Betterbird` nur im heimischen WLAN versucht zu synchronisieren, und unterwegs nicht?

Hat da jemand eine Idee?

Zitat von dErzOnk

Unter "Konto Export" erwarte ich eigentlich mehr als nur Sicherung der Mails, sprich das wirklich das ganze Konto mit allen Einstellungen exportiert wird.

Das sehe ich genau so.

Zitat von Bastler

Hallo,
ich hatte nichts gefragt, sondern HalloZusammen Leider kam bisher keine Rückmeldung, ob mein Vorschlag geholfen hat.

'Tschuldigung, muss mal Brille putzen...

Ich schließe mich der Frage von "Bastler" an, denn ich habe fast das gleiche Problem zu lösen:

Rechner A: TB mit mehrere POP3 Konten

Rechner B: dito

Auf beiden Rechnern läuft Windows, TB jeweils in der aktuellsten Version (Auto-Update). Von Rechner A sollen einige (nicht alle!) Konten auf Rechner B in das aktive Profil übertragen werden: Servernamen, Zugangsdaten und gespeicherte Nachrichten.

Ist das möglich? Gibt es dafür eine Erweiterung, die diesen Vorgang erleichtert?