Beiträge von Papierflieger

Ich schließe mich der Frage nach eine Version für ARM Prozessoren mal an. Mein ehemaliges Chromebook läuft mit Linux. Den BB gibt es zwar als Paket für Flatpack, aber dann müsste ich nur für BB den ganzen Kram für Flatpak installieren, was ich gerne vermeiden möchte. Ein Tar-Archiv, das einen nach dem Auspacken ohne Installation lauffähigen BB enthält, wie auf meinem PC, wäre mir wesentlich angenehmer.

Ich kann verstehen, daß Ihr begrenzte Ressourcen habt. Aber ich glaube, daß die ARM Prozessoren gerade bei mobilen Geräten verbreiter sind als X86. Darum könnte ein solches Paket für viele Anwender interessant und nützlich sein. (Umfrage?)

Alternative: kann ich den BB auf meinem PC für mein Chromebook übersetzten lassen?

Wenn ja: gibt es dafür eine Anleitung?

Hallo Bastler,

ja, das wäre wohl die aller-einfachste Lösung. Ohne Deinen Vorschlag abwerten zu wollen: damit gebe ich mich in diesem Fall aber nicht zufrieden, denn manchmal mag ich Dinge gerne etwas komplizierter, wenn ich es dafür in Zukunft etwas einfacher habe.

Ich hatte auf eine Lösung gehofft, mit der man den Betterbird irgendwie von außen anstoßen und einen Befehl ausführen lassen kann, z.B. per Java oder was der sonst verwendet. Ich glaube, bei LibreOffice geht so etwas. Dann könnte ich per Shellscript bei Erreichbarkeit des heimischen Netzes synchronisieren lassen.

Zwei andere Möglichkeiten sind mir heute eingefallen:

1. Kann man die entsprechende Option, ob manuell oder automatisch synchronisiert werden soll, per Pref in der userChrome steuern? Das wäre per Shellscript steuerbar.

2. Kann ich ein Profil kopieren und BB als Auswahlmöglichkeit nutzen lassen? So könnte ich in der Kopie die automatische Synchronisation von Kontakten und Kalender deaktivieren und BB mit dem entsprechenden Profil per Skript mit Fallunterscheidung starten.

Die Frage dazu lautet: kann ich einfach so ein Profil kopieren, kommt BB damit klar, oder gibt es in den Prefs Verknüpfungen, die auf genau den Pfadnamen verweisen, unter dem das Original steht? Der Profilmanager bietet nur die Möglichkeit, ein neues Profil zu erstellen, ein Profil zu kopieren ist nicht vorgesehen.

Moin!

Auf einem meiner heimischen Router läuft `radicale`, um meine Kontakte und Termine zwischen `Betterbird` auf meinem Linux-PC und meinem Taschenandroiden zu synchronisieren. Der PC ist stationär per Kabel angebunden, und auf Android übernimmt `davx5` die Synchronisation. Diese App bietet die Option, nur in definierten Netzwerken zu synchronisieren. Mit anderen Worten: unterwegs im Mobilfunknetz wird die Synchro nicht aktiviert.

Das läuft alles super.

Jetzt kommt ein Klapprechner mit Linux hinzu, der ebenfalls Kontakte und Termine synchronisieren soll, ebenfall in `Betterbird`.

Das Problem: bin ich mit dem Klapprechner in Gastnetzen angemeldet, versucht `Betterbird` Kalender und Kontakte zu synchronisieren, was aber nicht geht, da mein Heimnetz nicht von außen erreichbar ist und es auch nicht sein soll. Es gibt dann immer die entsprechende Fehlermeldung "Kalender nicht verfügbar", was auf Dauer etwas nervig ist.

Der langen Rede kurzer Sinn: wie kann ich unter Linux erreichen, daß `Betterbird` nur im heimischen WLAN versucht zu synchronisieren, und unterwegs nicht?

Hat da jemand eine Idee?

Zitat von dErzOnk

Unter "Konto Export" erwarte ich eigentlich mehr als nur Sicherung der Mails, sprich das wirklich das ganze Konto mit allen Einstellungen exportiert wird.

Das sehe ich genau so.

Zitat von Bastler

Hallo,
ich hatte nichts gefragt, sondern HalloZusammen Leider kam bisher keine Rückmeldung, ob mein Vorschlag geholfen hat.

'Tschuldigung, muss mal Brille putzen...

Ich schließe mich der Frage von "Bastler" an, denn ich habe fast das gleiche Problem zu lösen:

Rechner A: TB mit mehrere POP3 Konten

Rechner B: dito

Auf beiden Rechnern läuft Windows, TB jeweils in der aktuellsten Version (Auto-Update). Von Rechner A sollen einige (nicht alle!) Konten auf Rechner B in das aktive Profil übertragen werden: Servernamen, Zugangsdaten und gespeicherte Nachrichten.

Ist das möglich? Gibt es dafür eine Erweiterung, die diesen Vorgang erleichtert?

Zitat von HardyH

Bei mir hat es schon geholfen die Ordner eine Zeile tiefer manuell zuzuordnen, kann auch der gleiche sein.

Hat trotz Neustart leider nichts gebracht.

Zitat von HardyH

Dort war es u. a. auch schon Thema: Gruppierte Ordner bei Thunderbird 115 funktioniert nicht mehr

Bei mir dreht es sich im BB 102.*, siehe Angaben ganz oben!

Moin!

Ich hatte vor einiger Zeit schon mal Probleme mit der gruppierten Ansicht, die konnte aber gelöst werden. Jetzt stelle ich fest, daß auch der Ordner "Junk" nicht richtig gruppiert wird: es wird zwar ein virtueller Ordner "Junk" angezeigt, unterhalb davon die einzelnen Konten, und ich kann im Kontextmenü auch auswählen, welche Ordner welcher Konten in diesem virtuellen Ordner angezeigt werden sollen, aber die einzelnen Nachrichten werden nicht in der obersten Ebene, also dem virtuellen Ordner angezeigt, sondern nur in den untergeordneten Kontenbezeichnungen.

Mit anderen Worten:

> Junk (der virtuelle/gruppierte Ordner): leer

- Konto 1: Nachrichten werden angezeigt

- Konto 2: Nachrichten werden angezeigt

Alle Lösungsvorschläge, die seinerzeit bei ähnlichen Problemen mit der Gruppierung geholfen haben, funktionieren hier nicht. An unterschiedlichen Bezeichnungen der einzelnen "Junk" Ordner bei den Anbietern kann es nicht liegen, denn ich benutze POP, und alle zugehörigen Dateien auf der lokalen Platte heißen in jedem Konto "Junk", und in den Einstellungen ist "Junk auf diesem Konto" jeweils zugeordnet.

Ist "Junk" dafür bekannt oder vorgesehen, sich nicht gruppieren zu lassen, oder ist das ein Bug?

Zitat von jorgk3

Das Übliche: Neues Profil, ohne Add-ons, etc.

Du erinnerst Dich, daß ich selbiges erst vor einigen Tagen tat?

Zitat von jorgk3

Aber vielleicht hast Du noch ein spezifisches mail.identity.idNN.suppress_signature_separator

Danke! Dieser Hinweis hat geholfen, denn wenn ich nur nach "suppress_signature_separator" statt nach "mail.identity.default.suppress_signature_separator" suche, bekomme ich angezeigt:

mail.identity.default.suppress_signature_separator
mail.identity.id1.suppress_signature_separator
mail.identity.id2.suppress_signature_separator
...

Diesen Hinweis hatte ich bisher noch nicht gefunden. Wahrscheinlich gingen alle Autoren immer davon aus, daß nur eine ID benutzt wird.

Wobei dann aber die Frage berechtigt ist: sollte die Einstellung "mail.identity.default.suppress_signature_separator" der Wortbedeutung nach nicht alle ID umfassen?

Erweiterte Konfiguration -> suchen lassen nach "mail.identity.default.suppress_signature_separator" -> ändern auf true -> BB neu starten

Was ist an dieser Vorgehensweise falsch?

Moin!

Die Änderung von "mail.identity.default.suppress_signature_separator" auf "true" bewirkt leider nichts: die Trennung wird trotzdem eingefügt.

Ist die in der aktuellen BB-Version nicht mehr gültig? Gibt es eine neue Einstellung?

Moin!

Durch dieses Forum habe ich gerade festgestellt, daß das interne / native Adressbuch jetzt (oder schon länger) ebenfalls CardDAV beherrscht. Das Fehlen dieser Funktionalität war einst der Grund, warum ich die Erweiterung CardBook installiert habe. Wenn ich die jetzt nicht mehr benötige, wäre das auch nicht verkehrt. Aber ich frage mich natürlich, wie groß die Unterschiede zwischen den beiden Adressbüchern sind. Gibt es dazu irgendwo eine Gegenüberstellung der enthaltenen Funktionen?

Zitat von Mapenzi

eine Lösung (userChrome?) gefunden zu haben, die ich aber in meiner userChrome.css Datei nicht mehr finde

Ist das nicht eher ein Fall für die userContent?

Wie auch immer: wenn Du den Code-Schnipsel findest, wäre ich für eine Kopie oder einen Link dahin dankbar.

Zitat von Thunder

"Unten" erscheinen aber bei den gruppierten Ordnern dann nur noch jene, die eben nicht zu den gruppierten Standard-Ordnern gehören. Da unten sollte also bspw. kein Posteingang erscheinen.

Ja, das stimmt: die an "überflüssiger" Stelle angezeigten Konten enthalten nur selber angelegte Ordner. Die Standardordner werden dort nicht aufgelistet. Aber ich würde die Konten an jener Stelle trotzdem eher nicht sehen wollen.

Ne, ich meine etwas anderes. In der Ordnerübersicht sehe ich von oben:

---------------------------------

Gruppierte Ordner

---------------------------------

> Posteingang

> Entwürfe

> Vorlagen

> Gesendet

> Archiv

> Junk

> Papierkorb

Postausgang

> Konto1

> Konto2

> Konto3

> Konto...

> RSS-News & Weblogs

> Lokale Ordner

---------------------------------

Alle Ordner

---------------------------------

> Konto1

> Posteingang

> Entwürfe

...

> Konto2

> Posteingang

> Entwürfe

...

Ich meine die Auflistung der einzelnen Konten noch innerhalb des Teilfensters "Gruppierte Ordner". Ich finde, die sind dort etwas überflüssig und verringern die Übersicht.

Moin!

Wenn ich die "gruppierte Ansicht" der Ordner aktiviere und "alle Ordner" deaktiviere, werden trotzdem die einzelnen Konten direkt unterhalb der "gruppierten Ordner" (Posteingang, Entwürfe, etc) angezeigt. Kann das abgestellt werden? Ich finde, die müsse dort nicht aufgeführt werden, dafür gibt es schließlich die Option "alle Ordner" anzeigen zu lassen.

Zitat von graf.koks

hilfreicher als die Griechen verantwortlich zu machen.

Du hattest nie Philosophie in der Schule, nicht wahr?

Moin!

Kann man die Ordnerstruktur bei Verwendung der Archivierungsfunktion irgendwie noch weiter umdefinieren, als in dem Optionsmenü angeboten?

Dort gibt es die Möglichkeiten:

- einen einzigen Ordner

- einen Ordner pro Jahr

- einen Ordner pro Monat

[ ] Ordnerstruktur erhalten

Prinzipiell gefällt mir die Option "einen Ordner pro Jahr", allerdings hätte ich es gerne andersherum als es die Option dann anlegt. Also statt

2020
| Posteingang
| Gesendet
| mein Ordner 1
| mein Ordner 2


2021
| Posteingang
| Gesendet
| mein Ordner 1
| mein Ordner 2


2022
| Posteingang
| Gesendet
| mein Ordner 1
| mein Ordner 2

hätte ich lieber

Posteingang
|2020
|2021
|2022
Gesendet
|2020
|2021
|2022
mein Ordner 1
|2020
|2021
|2022
mein Ordner 2
|2020
|2021
|2022

Kann man das über userContent oder in den erweiterten Einstellungen regeln?

Ich kenne genügend Foren, in denen wirst Du ausgeschimpft, wenn Du ein Thema mit einer Frage zu einem Probkem eröffnest, das zwar einem bestehenden Thema und Problem ähnelt, aber doch gewisse Unterschiede zu Deinen eigenen Gegebenheiten aufweist.

Es ist halt wie in einer griechischen Tragödie: wie man es macht, es ist verkehrt...

Zitat von schlingo

Du nutzt wirklich noch TB 3.0.4 und Windows 7? Das glaube ich nicht.

Nein, aber dieses Thema war das einzige halbwegs zutreffende Ergebnis einer globalen Suche nach "ordner archivieren".

Wo finde ich denn eine passende Lösung für heutige Versionen von TB?

Nach diesem zusätzlichen Eintrag in manifest.txt (!) ist das WB jetzt in der Auswahlliste vorhanden:

"dictionaries": {

"de-DE-alt": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-DE-1901": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-alt": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-1901": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-AT": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-AT-1901": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-CH": "dictionaries/de-DE-1901.dic",

"de-CH-1901": "dictionaries/de-DE-1901.dic"

},