Beiträge von Hilbert

Danke für die Erklärungen,
auch wenn mir da bezüglich Groß-/Kleinschreibung noch nichts klarer geworden ist. In welcher der 4 Suchfunktionen würde die funktionieren?

zu 1.) Wo finde ich diese globale Suche und wo aktiviere ich sie?
zu 2.) Mit der Windows-Suche würde ich doch bei meinem POP-Postfach nur Inbox-Datei bzw. Inbox.msf finden oder Sent.msf. Kann die Windowssuche irgendwie die konkrete Mail mit dem Suchtext anzeigen? Ich wüsst nicht wie.
zu 3.) Die life-Suche ist wohl die beste, auch ähnlich wie die in Firefox. Kann man die irgendwie auf alle Mails ausweiten?
zu 4.) Gibt es für die klassische Suche irgendwelche Suchstrings oder Zeichen, um Groß-/Kleinschreibung zu aktivieren (Klammern, geschweifte Klammern, Dollar, Prozentzeichen oder so)?

Danke im Voraus

Hallo zusammen,

gibt es eine Möglichkeit bei der Suche nach Emails (also unter: Bearbeiten >> Suchen >> Nachrichten suchen ...) speziell nur nach Großschreibung oder Kleinschreibung oder nach beidem zu suchen?
Mein TB scheint das nicht zu können.

Bsp: Ich suche mit "Inhalt" "enthält" "SIG", um Emails mit dem Inhalt "SIG" (alle Buchstaben großgeschrieben) zu finden. Aber TB findet auch alle kleingeschriebenen "sig" bzw. Kombinationen von beiden z.B. "Sig". Offenbar kann die TB Suche nicht speziell nach Groß- und Kleinbuschstaben unterscheiden. Ich habe es auch versucht, indem ich das großgeschriebene Suchwort in Anführungsstriche gesetzt habe, aber dann findet er nichts, weil er wohl auch nach den Anführungsstrichen sucht.
Ich finde das komisch, weil die Suche in einer Email über die Suchleiste (die man über Strg+F bekommt) eine Option "Groß-/Kleinschreibung" hat. Wie bekommt man diese Option auch bei der Suche in allen Emails?

Gruß

Um Rückfragen vorzubeugen, bitten wir um folgende Angaben:
* Thunderbird-Version: 38.6.0
* Betriebssystem + Version: Windows Vista SP2
* Kontenart (POP / IMAP): POP
* Postfach-Anbieter (z.B. GMX): GMX
* Eingesetzte Antiviren-Software: Avira free
* Firewall (Betriebssystem-intern/Externe Software): Windows
* Router-Modellbezeichnung (bei Sende-Problemen):

Hallo allerseits,

nach etwa 2 Monaten Wartezeit haben die Bugzillas sich vor einigen Tagen meiner Bugmeldung angenommen und sie als Duplikat einer Fehlermeldung, die etwa 2 Monate vor meiner Meldung dort einging eingeordnet und damit als "erledigt" abgestempelt. Aber diese frühere Meldung war extrem kurz und ohne reproduzierbars Beispiel, so dass es doch was Gutes hatte das oben geschilderte Beispiel dort auf Englisch einzustellen. Es wurde von mehreren Entwicklern bestätigt und sie diskutieren gerade wie sie es lösen sollen unter dieser früheren Fehlermeldung (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1211128).
Die Codestelle im TB-Quelltext wurde wohl auch schon identifiziert und verlinkt. Es geht um "HTML stripping".
Ursprünglich war die Suche mit "Inhalt enthält" wohl nur für den angezeigten Text und nicht für die HTML-Befehle gedacht, wenn ich die richtig verstanden habe. Dass sie bei umgebrochenen Zeilen trotzdem greift ist wohl eher ein unbeabichtigter Effekt gewesen.

Offenbar gibt es momentan weder eine eingebaute TB-Funktion noch ein Addon, um die Inhaltssuche wiklich auf den gesamten Quelltext einer Email anzuwenden. Sie geben zu, dass unser Anliegen den Quelletext komplett inklusive HTML-Befehlen durchsuchen zu können, gerechtfertigt ist. Momentan überlegen sie, wie sie das Problem lösen können. Es gibt wohl drei Optionen.
- Ein Addon das das macht. Dafür müsste aber auch Thunderbird angepasst werden.
- Die Erweiterung der Funktionalität der "Inhalt enthält"-Suche auf den kompletten Quellcode einer Email.
- Die Einführung einer neuen Option beim Filtern im Dropdownmenü, wo man "Inhalt enthält" auswählt. Als so etwas wie "Volltext enthält" oder "Nachrichten-Quelltext enthält".

Wann? Ein Thunderbird ESR 45 (=Extended Support Release) ist für März geplant. Bis dahin klappt es definitiv nicht. Aber bis zum darauf folgenden ESR 52 im Dezember könnte es vielleicht gelingen, eine Lösung einzubauen. Ich denke, ein bischen Motivation und Mitarbeit von jedem, der des Englischen halbwegs mächtig ist, könnte die Realisierung wahr werden lassen.
Ich denke, wir können den Fortschritt unter dem oben genannten Link verfolgen und unterstützen.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

da ich denke, dass das Phänomen ein Bug ist und es auch von mrb bestätigt wurde, habe ich es ins Englische übersetzt und an Bugzilla gemeldet:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1230815

Gruß!

Hallo,

also zumindest die manuelle Filterausführung, wie von mir oben beschreiben, funktioniert auch bei Unterordnern (zumindest bei POP). Ich habe es gerade ausprobiert und mich "Inhalt" "enthält" gesucht. Bei "Ausgewählte(n) Filter auf anwenden auf" habe ich meinen Entwürfe-Ordnern ausgewählt und "Jetzt ausfüren" geklickt. Nach wenigen Sekunden hat er die 2 Mails in denn das Wort vorkam aus dem Entwürfe-Ordner in den Papierkorb kopiert, wie ich es eingestellt habe. Aus anderen Ordnern, wo andere Emails mit dem selben Suchwort liegen, hat er nichts kopiert. Der Filter hat also tatsächlich nur auf den einen Unterodner gewirkt.

Bei dem automatischen Anwenden des Filters verstehe es wie rum, dass er nur auf den Posteingang wirkt, weil ja nur dort neu heruntergeladene Mails ankommen. Oder ist das bei dir anders, webazubi?

Gruß!

Ja, super, freut mich, dass es läuft.

Wenn ich aus PDF, Word oder html-Seiten oder ähnlichem herauskopiere und wirklich reinen Text haben will, füge ich es kurz in Notepad ein und kopier es da wieder heraus. Dann sind diese komischen Steuerzeichen weg.

Gruß!

Hallo mrb,

ich habe mailnews.wraplength mal auf 30 und 100 gesetzt und jeweils Tbird neugestartet und meine 2 Testmails losgeschickt. Alles beim Alten: Die kurze Zeile wird nicht umgebrochen und nicht gefiltert, die lange Zeile wird umgebrochen und wird herausgefilter.

Ich hab auch andere wrap-Variablen gefunden und mail.wrap_long_lines auf false gesetzt, damit sind alle vier wrap-Variablen auf false. Hat auch nichts geändert.

Dann hab ich drei wrap-Wariablen, die Einfluss haben könnten auf true gesetzt (mail.wrap_long_lines = true, plain_text.wrap_long_lines = true, view_source.wrap_long_lines = true) und zusätzlich die mailnews.wraplength = 30, damit er auf jeden Fall Umbrüche macht. Denn mit Umbrüchen filtert er ja. Aber auch das hat nichts geändert. Die Formatierung der Mail auch im Quelltext sieht unverändert aus und auch die Filterwirkung ist die selbe. Der Bug bleibt.

Gruß

Hallo webazubi,

ich habe zwar ein POP-Konto, aber vielleicht ist das mit IMAP-Unterdnern ähnlich wie mit POP-Unterordnern. Meine Filter sind jeweils auf ein E-Mailkonto beschränkt. Wenn ich im Navigationsfenster in ein anderes Konto wechsle, gibt es meine Filter des anderen Kontos nicht und ich kann dort andere Filter definieren. Wäre es vielleicht für dich möglich für jeden Ordner gleich ein neues Konto einzurichten, um so die automatischen Filter separat anzuwenden?

Falls es nur um manuelle Filterausführung geht, kann man bei POP-Unterordnern diese sehr wohl separat auf Unterordner anwenden, nämlich über das Menü Extras/Filter. Dann wählt man den Filter und unten ist ein Drop-Down-Menü vor dem steht "Ausgewählte(n) Filter anwenden auf:" Hier kann man jeden beliebigen Ordner innerhalb eines Kontos wählen und auf "Jetzt ausführen" klicken. Diese Lösung ist aber wohl nur manuell möglich.

Gruß!

Hallo EinDet,

ich hatte ein ähnliches Problem bei meiner Blacklist auf dem E-Mail-Server. Ich vermute du musst jede Email-Adresse in eckige Klammern schreiben, z.B. <peter@exampel.com>
Denn so wird sie auch in Thunderbird im Von-Feld angezeigt und im Quelltext.
Zusätzlich musst du statt "ist" auf "enthält" umschalten, damit der Filter auch funktioniert, wenn der Name der Person vor der Emailadresse angezeigt wird. Denn "enthält" sucht auch nach Teilübereinstimmungen während bei "ist" sonst nichts zusätzlich im Von-Feld stehen darf.

Alternativ: Du kannst die eckigen Klammern auch weglassen und nur auf "enthält" umstellen. Das müsste auch funktionieren, aber das ist nicht 100% sicher, denn wenn du z.B. mit "Von" "enthält" "peter@exampel.com" suchst, könnten auch ähnliche Emailadressen gefiltert werden z.B. "klaus-peter@exampel.com" oder "struwelpeter@exampel.com", eben alles was "peter@exampel.com" enthält. Das würde ich daher nicht empfehlen, denn das ist wohl nicht das was du willst.
Daher lieber die eckigen Klammern benutzen.

Probiers mal aus und sag bescheid ob es klappt.

Gruß!

EDIT: ich habe die Mailadressen verfälscht, um Spam-Robots die Freude zu nehmen. rum, Moderator

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die Bestätigung, dass Thunderbirds Filter in html-Nachrichten tatsächlich mal filtern und mal nicht. Ich war mir nämlich nicht sicher, ob dieses Phänomen nicht nur durch ein krankes Bit oder irgendwas Besonderem an meinem Computer verursacht wurde.

zu deinem Test:

Zitat von mrb

Ergebnis:
trotz Verlängerung wird die Mail ohne e nicht gefiltert.

Das klingt erstmal unlogisch für mich, denn meinen Tests nach greift der Filter eher bei langen Zeilen. Wenn du also die Zeile verlängerst, müsste es einen Zeilenumbruch im Quelltext geben und die Filtersuche greifen. Wäre dran interessiert, wie genau du die Zeile verlängert hast, poste mal den Nachtichtenquelltext, bitte.

Die Frage ist nun, wie kriegen wir Thunderbird wieder "gesund". Denn diese Filtersuche ist einfach nur unzuverlässig. An wen muss man sich denn da wenden, habt ihr gute Kontakte zu den Entwicklern?

Gruß

Hallo mrb,

zu deiner Nachfrage nach dem Filtertyp:
Den Filter habe ich über das normale Menü über Extras/Filter/Neu... angelegt, wie oben beschrieben. Davor war als Ordner mein Posteingang markiert, also denke ich das ist der Filter für eingehende Nachrichten für dieses Konto. Wenn ich einen anderen Ordner in demselben Konto auswähle, sind unter Extras/Filter dieselben Filter vorhanden. Wenn ich in einem anderen Konto bin, dann sind dort keine Filter definiert. Also sind die Filter auf ein E-Mail-Konto beschränkt.

zu deiner Nachfrage nach den Filterkriterien:
Ich habe in der englischen Hilfeseite http://kb.mozillazine.org/Filters_(Thunderbird) gelesen, dass "Inhalt" (in der engl. Version "body") in neueren Thunderbirdversionen nur für POP-Konten vordefiniert ist. Ich habe ein POP-Konto, von daher ist das kein Problem. Auf der Hilfeseite steht aber, dass man es auch für IMAP Konten über den "Anpassen..."-Eintrag, den du meinst, hinzufügen kann.

zum Suchwort: Das Suchen nach "spamwebseite" ist hier nur ein Beispiel, damit es kurz und übersichtlich bleibt. In meine echten Filtern habe ich natürlich auch längere Suchworte und Domains.

Der Bug sitzt wahrscheinlich in der automatischen Suchfunktion des oben beschriebenen Filters, nicht in der globalen Suchfunktion oder der manuellen Suche, denn wie gesat findet diese das Suchwort problemlos. Ich brauche aber eine zuverlässige Suchfunktion über den automatisch ausgeführten Filter für neu eingegangene Mails. Denn sonst werden diese falsch sortiert oder nicht gelöscht, obwohl sie exakt die Suchworte enthalten. Das ist nervig und man kann so nicht arbeiten. Und das z.B. nur wegen unterschiedlicher Zeilenlängen. Es ist also Glücksache, ob ein Filter in Thunderbird funktioniert bzw. es liegt an den Zeilenlängen der Mail. Dass es besser geht zeigt die manuelle Suche, die funktioniert.

Bitte probier die zwei Beispielmails aus. Das geht auch AN ALLE, die das lesen:

Bitte ausprobieren, denn ich wäre für eine Bestätigung des Bugs sehr dankbar.

Viele Grüße

Hallo zusammen,

ich habe ähnliche Probleme, wie viele andere hier, die mit eigenen Thunderbird-Filtern den Inhalt von Mails durchsuchen, um sie zu sortieren, markieren, löchen etc.

Ich habe nun einen Fehler bei der Filterfunktion von TBird gefunden, der bei reinen html-Mails auftritt. Dazu habe ich an mich selbst solche Mails verfasst, was möglich ist, nachdem man unter Extras/Einstellungen/Verfassen/Sende-Optionen... im Drop-Down-Menü "Nachrichten trotzdem als HTML senden" auswählt. Dadurch werden z.B. Links nicht nochmal als reiner Text in die Mail geschrieben und sind dann für die Filter manchmal nicht mehr durchsuchbar.
Hier das Beispiel:

In einem einfachen Texteditor (z.B. Notepad) habe ich folgende kurze html-Datei erstellt, die ich als Email verschicken will:
----------------------------------------------------------
<html>
<body>
Lieber Leser,<br>
<a href="http://www.eine.spamwebseite.die.man.gern.loswerden.will.de">Klick Mich !</a>
</body>
</html>
----------------------------------------------------------
Wenn man die als html-Datei speichert (ich habs im UTF-8-Format gespeichert) und in einem Browser öffnet, kann man den Text mit Strg+A und Strg+C herauskopieren und in eine Email an sich selbst mit Strg+V im Nachrichtenfenster einfügen.

Das gleiche habe ich mit folgender fast identischer Nachricht gemacht, die nur um ein Zeichen kürzer ist, indem ich "eine" durch "ein" ersetzt habe:
---------------------------------------
<html>
<body>
Lieber Leser,<br>
<a href="http://www.ein.spamwebseite.die.man.gern.loswerden.will.de">Klick Mich !</a>
</body>
</html>
---------------------------------------

Der Filter soll nach dem Wort "spamwebseite" im Inhalt aller neu eingehenden Nachrichten suchen. Das macht man über Extras/Filter/Neu.../. Als Filter-Name habe ich "spam" gewählt und bei den Häkchen nichts geändert (also ein Häkchen bei "Manuellem Ausführen" und bei "Nachrichtenabruf: Vor Junk-Erkennung ausführen", sonst keine Häkchen).
In den Suchkriterien habe ich "Inhalt" "enthält" "spamwebseite" eingegeben.
Unter "Auszuführende Aktionen" habe ich "Verschieben der Nachricht in:" "Papierkorb von GMX" gewählt. "OK" klicken um Filter anzulegen.

Wenn ich nun die zwei html-Mails sende, kommen sie sofort an. Die um ein Zeichen längere Mail landet wie erwartet im Papierkorb, aber die kürzere Mail bleibt im Posteingang. Was ist der Grund?
Schaut man sich den Quelltext der beiden Mails an (über Ansicht/Nachrichten-Quelltext oder Strg+U) sieht man, dass Thunderbird sie wegen der unterschiedlichen Zeilenlänge anders umbricht:

Bei der langen Mail sieht es so aus:
------------------------------------------------------------------------------------------

<html>
  <head>




    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Lieber Leser,<br>
    <a
      href="http://www.eine.spamwebseite.die.man.gern.loswerden.will.de">Klick
      Mich !</a>
  </body>
</html>

------------------------------------------------------------------------------------------

Bei der kürzeren gibt es einen Zeilenumbruch weniger:
----------------------------------------

<html>
  <head>




    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Lieber Leser,<br>
    <a href="http://www.ein.spamwebseite.die.man.gern.loswerden.will.de">Klick
      Mich !</a>
  </body>
</html>

----------------------------------------

Ich habe festgestellt, dass das kein Einzelfall ist, sondern System hat. Alle Mails, die bei mir nicht richtig gefiltert werden, haben keinen zusätzlichen Zeilenumbruch. Die Mails, die richtig gefiltert werden, haben diesen zusätzlichen Zeilenumbruch. Das sieht für mich definitiv nach einem dicken Bug in Thunderbird aus, denn wenn man manuell über Strg+F in den Quelltexten nach "spamwebseite" sucht, wird das Wort bei beiden problemlos gefunden. Es muss also ein Fehler in der Suchfunktion des Filters von Thunderbird sein.

Ich würde ungern auf ein anderes Mail-Programm umsteigen. Kann diese Information also bitte jemand an das Entwicklerteam von Thunderbird weiterleiten (Ich weiß, dass das hier nicht die Seite der Thunderbird-Entwickler ist. Ich habe die Hinweise auf der ersten Seite gelesen).

Vielleicht hängt die Länge der Zeile ab wann der zusätzliche Zeilenumbruch auftritt auch vom Emailanbieter (bei mir GMX) ab oder von weiteren Faktoren wie Schriftgröße, Bildschirmauflösung etc. Daher wäre es gut, wenn jeder, der das liest und versteht, die beiden Beispielmails bei sich ausprobiert und eventuell mit der Länge der Zeile mit dem Link spielt, so dass wir rauskriegen, wann der Fehler auftritt.

Falls dieser Bug nicht in den nächsten Versionen von Thunderbird behoben werden kann, kennt vielleicht jemand eine Alternative (z.B. ein Add-on, Plug-in etc für Thunderbird) mit dem man fehlerfrei, automatisch in neu eingehenden Emails suchen kann, um sie zu markieren, löschen, verschieben etc?

Viele Grüße
---------------
Um Rückfragen vorzubeugen, bitten wir um folgende Angaben:
* Thunderbird-Version: 38.4.0
* Betriebssystem + Version: Windows Vista Home Premium 32bit (Service Pack 2)
* Kontenart (POP / IMAP): POP
* Postfachanbieter (z.B. GMX): GMX freemail
* Eingesetzte Antivirensoftware: Avira
* Firewall (Betriebssystem-intern/Externe Software): Windows-Firewall