Falls der Einfall direkt nach dem Löschen(=Verschieben in den Papierkorb) kommt, dass das keine gute Idee war:
Es sollte glaube ich auch Strg + Z funktionieren um das Löschen rückgängig zu machen, wenn das Löschen das letzte ist, was man getan hat.
Falls der Einfall direkt nach dem Löschen(=Verschieben in den Papierkorb) kommt, dass das keine gute Idee war:
Es sollte glaube ich auch Strg + Z funktionieren um das Löschen rückgängig zu machen, wenn das Löschen das letzte ist, was man getan hat.
Hallo liebe Forumnutzer,
Hallo Chirstian. Das dies ein Forum ist hast du ja schon erkannt. Das dies ein Forum für Thunderbird-Nutzer ist auch. Das sich in diesem Forum meißtens sachlich über Thunderbird ausgetauscht wird, scheinbar noch nicht.
herzlichen Glückwunsch!
Dankeschön. Wem gratulierst du hier genau? Du hast gemerkt, dass dies hier ein Forum von Privatleuten ist, die anderen Thunderbird-Nutzern Hilfestellung leisten? Die Leute hier sind im Allgemeinen nichts mit den Thunderbird-Entwicklern zu tun und tun dies hier in ihrer Freizeit.
Abgesehen davon, dass die Funktionsfähigkeit schon seit Jahren zurückgeht,
Erkärung? Beispiel für diese These? Ich persönlich bin froh, dass sich nach Jahren endlich wieder etwas an Thunderbird tut und Themen, wie CalDav Integration, CardDav Integration etc. angegangen werden.
ist TB jetzt bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt
Erkärung? Beispiel für diese These?
Alles erscheint in einem blauen Einheitsbrei.
Eine pauschalere Aussage hätte ich nicht treffen können. Wenn du etwas konkretes hast, was dich stört, dann benenne es doch bitte. Dann kann dir entweder geholfen werden oder man kann dir vielleicht erklären warum eine Änderung vorgenommen wurde. Aber aus deinem Eingangspost ist jetzt auch nicht das Interesse abzuleiten, sich ein bisschen mit der Thematik zu beschäftigen, sondern ausschließlich zu meckern und bei Privatleuten, die nichts für dein Problem können Dampf abzulassen.
Man meint, mit der Zeit gehen zu müssen, um technisch nicht den Anschluss zu verpassen.
Ja, Thunderbird hat tatsächlich viele technische Schulden und es ist schön, dass sich an vielen Dingen jetzt etwas tut. Eine Software die nicht weiterentwickelt wird ist tot. Die Frage ist, ob du wirklich über technische Dinge sprichst oder über Design. Das wird aus deinem Beitrag hier leider nicht klar.
ich finde es jammerschade, dass man die Möglichkeiten, die ein TB mal hatte, immer weiter zurückschraubt
Erkärung? Beispiel für diese These? Was genau stört dich? Die Addons? Es gilt wie überall: Werde doch bitte ein bisschen konkreter.
Ähnliches hatte sich unter Linux mit dem Nautilus-Dateimanager abgespielt, der quasi nur noch ein Fetzen seiner selbst ist. Dieses hat dazu geführt, dass sich ein Fork gebildet hat, der "Nemo" entwickelt und weiter betreibt. Ein Dateimanager, der sich als solcher bezeichnen darf.
Ich mag Nautilus auch nciht und nutze Nemo. Wie du schon erkannt hat, jeder sucht sich die Software aus, die er/sie verwendet. Du kannst gerne hingehen und Mitstreiter suchen um Thunderbird zu forken oder einen Mailclient nach deinen Wünschen zu entwickeln.
In dieser Form ist für mich TB nicht nutzbar und ich suche händeringend nach einer Alternative für Linux, doch die gibt es in adäquater Form nicht. So bin ich gezwungen, diesen Müll weiter zu nutzen - das ist das eigentliche Dilemma!
Erkärung? Beispiel für diese These? Was genau stört dich? Was qualifiziert einen für dich hinreichenden Mailclient? Mit deiner Aussage in dieser Form kann man leider nicht arbeiten. Es gibt auch andere Mailclients, Evolution z.B. Welche hast du ausprobiert? Was hast dich gestört?
So bin ich gezwungen, diesen Müll weiter zu nutzen - das ist das eigentliche Dilemma!
Dich zwingt niemand. Du kannst gerne einen anderen Mailclient verwenden.
Achso und zur Überschrift: Sicherlich es wurden Veränderungen vorgenommen. Die mögen einem gefallen oder nicht. Das in der Kernsoftware von Thunderbird etwas "gekürzt" wurde, habe ich jetzt nicht festgestellt. Aber vielleicht gibt es ja auch dafür ein Beispiel?
Was mir übrigens auch nicht gefällt ist, dass mein Passwort unter Windows 10 jetzt permanent gespeichert wird! Damit hat ja jetzt quasi jeder Nutzer Zugriff auf meine Mails. Lässt sich das irgendwo abstellen? (Unter MacOS wurde das Passwort heute während der Migration übrigens gar nicht mehr abgefragt!)
Wenn du den Aufwand nicht scheust, kannst du versuchen, GnuPG weiter zu verwenden für alle Private Key Operationen. Die Beschreibung hier bezieht sich nur auf Smartcards, das ist dem Mechanismus an sich aber egal. Da ein Private Key dann weiter von GPG gemanaged wird, solltest du auch weiterhin eine Passwortabfrage bekommen, denke ich.
https://wiki.mozilla.org/Thunderbird:OpenPGP:Smartcards
Für alle Public Key Operationen, sprich u.a. Verschlüsselung ist trotzdem der Thunderbird eigene OpenPgp Mechanismus verantwortlich. Du musst also Public Keys in jedem Fall nach Thunderbird importieren.
Ich würde vielleicht testweise mal einen anderen Kalender versuchen hinzuzufügen. Google hat Kalender, Gmx auch, wenn ich das richtig sehe, Also einfach mal irgendwo einen Testaccount anlegen um zu schauen, ob das nur auf deinen einen Anbieter beschränkt ist das Problem.
Ich vermute mal, dass das mit der in Thunderbird 78 angehobenen TLS Version liegt, können wir eigentlich ausschließen, sonst dürfte er die Kalender gar nicht finden. Außerdem sollte das 1.) bei so einem großen Anbieter nicht vorkommen. 2.) Dann dürfte wahrscheinlich auch Mailabruf nicht funktionieren.
Wäre der Parameter security.tls.version.min den du es trotzdem !!!testweise!!! mal auf 1 setzen möchtest. Danach wieder zurücksetzen, da dies ein Sicherheitsrisiko ist.
Kommst du denn mit anderen Clients an deinen CalDav Server dran? Handy geht? Ggf. sonst mal zum testen mit einem anderen Windows-Client versuchen?
Ehrlich gesagt verstehe ich noch nicht wirklich was du haben willst. Die einzigen Pfeile die mein Word hat sind die Rückgängig machen ("Undo Typing") oder Widerherstellen ("Redo") Pfeile.
Die einzigen Pfeile, die ich hier im Forum sehe sind auch die Undo und Redo Pfeile . Sorry, kann nicht den deutschen Namen sagen, weil das Forum bei mir auf englisch eingestellt ist. Auch hier im Forum wird bei mir nicht immer exakt ein Wort gelöscht, sondern nach irgendeinem Algorithmus (sprich nach irgendeiner programmierten Logik), die ich aber auch nicht im Detail kenne. Auch Word nimmt nicht immer exakt ein Wort. Die Shortcuts hat MSFreak dir ja schon genannt.
Was willst du denn eigentlich genau erreichen? Das letzte Wort löschen? Oder nur mit dem Cursor vor- und zurückgehen?
Ich kann es gerade nicht an Thunderbird testen, aber allgemein sollte in fast jeder Software funktionieren:
Strg+Shift+ Pfeil nach Links: Ein Wort zurückspringen und markieren. Danach also noch Backspace oder entf um das Wort zu löschen.
Strg+Pfeil nach Links: Ein Wort nach vorne springen, nichts wird gelöscht.
Die Erweiterung Attach-From-Clipboard ist jetzt auch auf TB 78 angepasst :-).
https://addons.thunderbird.net/en-US/thunderb…from-clipboard/
Das war tatsächlich die letzte, die mir noch fehlte. Das heißt, ich bin wohl einer der wenigen hier, dem durch das TB 78 Update keine einzige Erweiterung verloren gehen wird...
Jetzt heißt es nur noch darauf zu warten, dass Ubuntu irgendwann mal ein Update der Paketquellen macht. Dort ist noch 68.10(!) aktuell.
Kleiner ergänzender Hinweis:
Falls du den Weg mit der userChrome.css gehst und irgendwann später mal Probleme mit Thunderbird haben solltest, ist es gut sich daran zu erinnern, dass du mit der userChrome.css herumgespielt hast und sie testweise zu entfernen.
Das sollte jetzt kein "Lass das bloß sein" Hinweis sein, nur die kurze Info, damit du Bescheid weißt.
Ich habe jetzt herausgefunden, dass der Shortcut Strg+Shift+A doch funktioniert und das "Datei als Anhang hinzufügen..." Fenster öffnet. Vond da kann ich ja dann mit Strg+V meinen Anhang einfügen. Leider funktioniert das unter Ubuntu 18.04 mit der "aktuellen" 68.10(!) nicht, wenn der Fokus im Schreibfenster ist.
Macht das ganze irgendwie unnötig komplizierter, aber Strg+Tab bzw Strg+Shift+Tab erlaubt den Wechsel zwischen Header und Nachricht.
Wenn das unter 78 auch noch so funktiioniert, bin ich zwar nicht 100% glücklich, aber ich kann damit leben.
Eine Notiz, die ich auf meinem Ipad erstelle erscheint auch auf meinem Macbook in Notizen und zu meiner großen Überraschung in TB unter Note. Ohne jegliches Addon dazu. ?!?
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, da ich keine Apple Produkte besitze, ich glaube aber mal gehört zu haben, dass Apple bei seinen Notes intern mit dem Imap-Protokoll arbeitet, daher wird das ganze dann auch in Thunderbird angezeigt, weil die Note quasi eine E-Mail ist (technisch gesehen).
Google wird bei den Notes irgendeine andere Technik nutzen um zu synchronisieren, aAlso kein IMAP. Daher auch keine Synchronisation.
Kein Gewähr dafür, dass das was ich schreibe richtig ist. Ist aus dem Gedächtnis geschrieben ohne es zu überprüfen
zum Thema Web of Trust / Schlüsselserver gäbs noch zu sagen, daß das ja ein "kaputtes" Konzept ist, hauptsächlich, weil es für jedermann möglich ist, für eine beliebige Emailadresse Schlüsselpaare zu erzeugen, und die öffentlichen Schlüssel auf Schlüsselserver hochzuladen. Das wurde auch gemacht, und führte dazu, daß Leute dann tatsächlich verschlüsselte Emails bekamen, die sie aber nicht entschlüsseln konnten, da der "Scherzbold" der den Schlüssel erstellt hatte, ihnen den privaten Schlüssel natürlich nicht zukommen liess...
Ich hoffe das ist jetzt keine Haarspalterei, aber ich würde sagen nicht das Web of Trust-Konzept ist kaputt, sondern das Schlüsselserver-Konzept, bei dem jemand unverifiziert Schlüssel hochladen kann. Solange nur der Besitzer seinen Schlüssel hochladen kann ist alles unproblematisch.
Das Web of Trust-Konzept ist -zumindest theoretisch- unabhängig von Key-Servern. Wenn du z.B. einen von der c't krypto-Kampagne unterschriebenen Key an deinen Kontakt weiterschickst, kann der -falls er der c't vertraut- deinem Key vertrauen, ohne eine eigene Verifizierung durchzuführen. Bei dem Beispiel ist kein Keyserver involviert.
Ups. Übersehen:-)
Wenn ich jetzt eine E-Mail schreibe, wird aber nur dann verschlüsselt, wenn ich den öffentlichen Schlüssel des Empfängers habe. Richtig?
Meine eigenen Schlüssel sind für meinen E-Mail-Versand an meine Kontakte uninteressant. Richtig?
Im Gegenzug bekomme ich jetzt verschlüsselte E-Mails, wenn der Absender meinen öffentlichen Schlüssel kennt und verwendet. Ansonsten sind das ganz normale Postkarten-E-Mails wie bisher auch, die ich auch wie bisher lesen kann.
Was das Verschlüsseln angeht hast du recht. PGP besteht aber aus 2 Dingen Verschlüsseln und signieren. Verschlüsseln ist für das Geheimhalten. Signieren ist dafür, dass der Empfänger sicher seien kann, dass die Nachricht unverändert vom Absender angekommen ist. Funktioniert über eine Art Hash-Funktion. Man stelle sich vor dir schickt jemand eine Mail: "Bitte überweise Geld auf Konto 123." Verschlüsselt diese und ein Angreifer versucht auf gut Glück etwas zu ändern, damit du eine falsche Kontonummer verwendest.
Du verschlüsselst mit dem öffentlichen Schlüssel deines Kontakts. Du signierst mit deinem Privaten Schlüssel. Dabei wird quasi eine Hash-Summe über den Inhalt der Nachricht gebilded. Wird also die Nachricht modifiziert, passt die Hash-Summe nicht mehr. Die Nachricht + Hash Summe signierst du dann mit deinem Schlüssel. Wenn dein Kontakt deinen öffentlichen Schlüssel hat, kann er den Verschlüsselten Hash damit entschlüsseln.
Das liegt daran, dass die mathematischen Funktionen umkehrbar sind. Wenn du mit dem öffentlichen Schlüssel verschlüsselt, kann der private Schlüssel das entschlüsseln. Wenn du etwas mit dem privaten Schlüssel verschlüsselst, kann der öffentliche Schlüssel dies entschlüsseln.
Teil 2:
7. Was ist mit Dateianhängen? Werden die mit der E-Mail zusammen verschlüsselt?
Werden auch verschlüsselt. Sonst wäre das gar nicht gut
8. Was ist, wenn ich kein openPGP mehr nutzen möchte, weil es zuviele Probleme gibt?
Kannst du machen. 2 Probleme: 1. Du kannst die alten Nachrichten, die du verschlüsselt erhalten hast nicht mehr lesen. Aus dem selben Grund auch immer ein Backup des Schlüssels machen!!! 2. Vieleicht bekommst du weiter von Kontakten verschlüsselte Nachrichten zugeschickt, die du dann nicht lesen kannst. Dann musst du dem Kontakt halt sagen, dass er dir die Mails ab jetzt wieder unverschlüsselt schicken soll.
9. Kann ich meine verschlüsselten E-Mails dann noch im Webmailer lesen?
Nein, nicht ohne weiteres. Zwei Möglichkeiten. 1. Die Nachricht entschlüsselt speichern. Wird aktuell von TB 78 nicht unterstützt, wenn ich es richtig verstanden habe. 2. Es gibt das Browser Addon Mailvelope in das du deinen Schlüssel importieren kannst. Dann kannst du bei einigen Webmail-Anbietern auch über Webmail PGP machen. Aber wer will denn Webmail machen, wenn er einen vernünftigen Mailclient haben kann;-)
Für Smartphones gibt es übrigens auch Open Source Mailprogramme die PGP unterstützen. Namentlich K9 Mail oder -mein Favorit- FairEmail.
Einmal möchte ich generell auf den Artikel hier verweisen, wenn du ihn noch nicht kennst.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/intro…bird:linux:tb78
1. Wenn ich die beiden Schlüssel habe, muss ich die anscheinend noch von irgendwelchen meiner Kontakten bestätigen lassen. Richtig?
Warum?
Wie funktioniert das?
Woher weiß man (also der Rest der E-Mail-Gemeinde) dann, dass diese Kontakte mir nicht irgendwelche geklauten Schlüssel bestätigen?
Das Bestätigen ist ein aktiver Prozess. Dein Kontakt gibt dir seinen Schlüssel. Er kann dir einen Fingerprint z.B. über das Telefon vorlesen und du kannst den Wert vergleichen. Damit kannst du sicherstellen, dass der Schlüssel nicht verändert wurde, da er ja unverschlüsselt übertragen wurde. Die Verschlüsselung wurde ja noch nicht intialisiert. Du schickst deinem Kontakt dann deinen öffentlichen Schlüssel. Danach weiß dein Kontakt dann sicher, dass deine Nachrichten von dir sind. Erst nachdem die Schlüssel verifiziert wurden ist also eine wirklich vertrauensvolle Kommunikation möglich (nach der reinen Lehre). Alternativ kann Vertrauen noch über das sogenannte Web of Trust hergestellt werden, das in Thunderbird 78 leider noch nicht drin ist aber vorher mit Enigmail funktioniert hat. Dabei signiert jemand, der deinen Öffentlichen Schlüssel verifiziert hat, deinen Schlüssel. Andere können dann sehen, dass dieser jemand dir vertraut. D.h. wenn dein guter Freund einem Schlüssel vertraut, kannst du ihm vermutlich auch vertrauen und musst nicht erst manuell prüfen. Wird aber wie gesagt von TB 78 noch nicht unterstützt.
2. Was ist mit E-Mails, die an Adressen gehen, die kein Postfach haben, sondern nur eine Weiterleitung auf mein Postfach sind? Eigentlich sollte man für solche E-Mail-Adressen ja auch
Rein technisch sollte die Frage sein, dass der Absender mit dem richtigen Schlüssel verschlüsselt, den der Empfänger besitzt. Wie das von der Implementierung ausssieht, keine Ahnung. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Thunderbird 78 nur funktioniert, wenn Mail-Adresse und Schlüssel zueinandergehören. Das ist aber eine Konfigurationssache.
3. Was passiert, wenn ich eine E-Mail an mehrere Empfänger sende, von denen ich teilweise unterschiedliche Schlüssel habe und teilweise gar keine Schlüssel?
Sollte aktuell von Thunderbird unterbunden werden. Es gibt das Konzept der Known Plaintext Attack. D.h. ein Angreifer hat es (ein bisschen) leichter die Verschlüsselung zu knacken, wenn er eine Nachricht in verschlüsselt und unverschlüsselt vorliegen hat. Ich glaube, dass ist bei moderner Verschlüssleung aber kein Problem mehr. Bin aber nicht sicher. Vielleicht kann da jemand anderes etwas zu sagen.
4. Was passiert beim Weiterleiten von verschlüsselten E-Mails an "unverschlüsselte" Empfänger?
siehe 3. Ich vermute Weiterleiten wird nicht automatisch unterbunden.
5. Was passiert, wenn mir jemand eine verschlüsselte E-Mail schickt, von dem ich keinen Schlüssel habe, dann aber auf diese E-Mail antworte?
Dann ist unter deiner Antwort kauderwelsch. Ist aber denke ich auch kein wirklich sinnvolles Szenario.
6. Bei Homepages wird der SSL-Schlüssel regelmäßig automatisch jedes Jahr aktualisiert, weil der Schlüssel ein Ablaufdatum hat. Wie ist das bei openPGP? Haben die Schlüssel ein Ablaufdatum? Was passiert danach?
Normalerweise legt man für einen PGP-Schlüssel ein Ablaufdatum fest. Den Schlüssel kann man vor Ablauf des Ablaufdatums verlängern. Diese Info muss man seinen Kontatkten dann natürlich zukommen lassen. (Per Mail oder ich glaube auch über Keyserver (eine Art Telefonbuch für Keys).
Mh, irgendwie darf ich gerade hier keine Zitate mehr hinzufügen, also Zweiteilung
So warte ich seit Jahren auf eine einfache Möglichkeit, Thunderbird mit Android zu synchronisieren. (Kalender, Adressen und Aufgaben). Trotz der immensen Verbreitung von Android wird diese Baustelle nicht angegangen.
Für Kalender bietet Thunerbird dies bereits über den CalDav-Standard seit längerer Zeit an. Die Konfiguration wurde auch gerade vereinfacht (ich bin mir gerade nicht sicher, ob das schon in Thunderbird 78 drin ist, oder nur in der Beta).
Für Adressen gibt es den CardDav-Standard, der aktuell z.B. von TBSync unterstützt wird. Eine Integration in Thunderbird Core ist für Thunderbird 78 nicht rechtzeitig fertig geworden, wird aber vermutlich in der nächsten großen Version landen, wenn alles fertig wird.
Das Problem bei Google ist, dass der Laden so groß ist, dass sie ihr eigenes Ding machen können, weshalb z.B. Unterkalender von Google nicht mit Standard-CalDav synchronisiert werden können. Dafür gibt es dann richtigerweise spezifische Google-Addons. Ich denke, es ist problematisch so etwas in Thunderbird Core aufzunehmen, wenn das spezifische Google Schnittstellen sind, die Google nach Belieben ändern kann.
Wenn Thunderbird für solche Addons mit der Umstellung auf MailExtensions eine stabile Schnittstelle anbietet, sollte es besser werden. Die jetzige Situation ist natürlich unbefriedigend. Meiner Meinung nach ist Thunderbird bzgl. Stabilität aber auf einem guten Weg.
Edit: Android hat noch das "Problem", dass google gerne die Synchronisation über das Google-Konto forcieren möchte. Deswegen unterstützen sie CalDav/CardDav nicht nativ, sondern nur über die DavX5-App (Open Source, kostenlos über F-Droid, kostenpflichtig im Google Pay Store). Ich bin kein Apple Freund, aber die unterstützen es nativ.
Das einzige, wo ich keine offene Lösung kenne, sind Tasks. Da kenne ich tatsächlich keinen offenen Standard.
iele Nutzer möchten mit Google nicht synchronisieren. Auch hier fehlt mir ein Ansatz, das zu vermeiden.
Das Problem ist, wenn man "einfach" möchte, muss man jemandem vertrauen. Manche mögen Google vertrauen, andere anderen Anbietern. Mit CardDav/CalDav gibt es genug Anbieter für entsprechende Server. Bei E-Mail ist das ja auch nichts anderes. Ich vermute die wenigsten haben einen eigenen E-Mail-Server am laufen. Genauso kann man sich CalDav/CardDav Server auch "kompliziert" selber aufsetzen und hosten.
Falls man Server aus irgendeinem Grund doof findet, ist vielleicht GeneralSync noch eine Option. Habe ich noch nicht ausprobiert, ist auch kostenpflichtig. Es bietet aber eine serverlose Peer To Peer Synchronisation im lokalen Netzwerk an.
Ich kann dein Problem sehr gut nachvollziehen. Leider lassen sich meien Bekannten auch nicht zu alternativen Kommunikationsformen überreden.
Ich bin dazu übergegangen den Leuten wenn möglich Mails zu schreiben. Wenn man einen Instant Messenger nutzen möchte, kann man sehr gut DeltaChat nutzen. Delta sendet Chats über Imap und du kannst jeden erreichen, der eine Email-Adresse hat. Verschlüsselung gibt es natürlich nur, wenn der andere auch DeltaChat einsetzt. Ist also leider eine Privacy vs. Security Entscheidung und für Gruppen hilft es leider auch nicht.
Was ich prinzipiell sehr interessant finde, aber wegen zu hohem Aufwand nie umgesetzt habe ist Matrix. (Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind die Thunderbird-Entwickler auch dabei, dass Thunderbird Chat ein Matrix Client bekommt).
Matrix bietet Bridges zu anderen Messengern an, die man aber leider auf einem eigenen Server installieren muss (
Dabei werden dann APIs der anderen Messenger verwendet, bzw. weil Whatsapp das nicht möchte, läuft es bei Whatsapp halt über Whatsapp Web, wenn ich es richtig verstanden habe. Leider werden Threema und Signal nicht unterstützt, weil die auch beide keine API anbieten und sich der Aufwand wahrscheinlich nicht lohnen würde. Aber dafür z.B. Telegram und E-Mail .
Du kommst mit den Matrix Bridges damit zwar als Gruppenersteller nicht um WhatsApp herum, kannst aber Anwendern eine Gruppe anbieten, die sie mit dem Messenger nutzen können, den sie wollen und für den Benutzer der Gruppe wirkt alles, wie nativ in Threema/Whatsapp/Matrix etc, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ist zwar nicht ganz das was du haben möchtest, aber vielleicht helfen dir diese beiden Addons? Ist nur leider keine automatische Erkennung.
Automatic Dictionary
https://addons.thunderbird.net/en-US/thunderb…nary-switching/
Dictionary for recipient
https://addons.thunderbird.net/en-US/thunderb…-for-recipient/
Um Rückfragen vorzubeugen, bitten wir um folgende Angaben:
Hallo,
da ja nun der Umstieg von Thunderbird 68 auf 78 ansteht, eine Frage:
Bisher habe ich immer das genante Addon benutzt, um Anhänge per Strg+C , Strg+Alt+V in meine Mails hinzuzufügen. Nach [1] sieht es im Moment nicht so aus, als ob der Autor das Addon für Tb 78 anpasst.
Es gibt wohl auch in Bugzilla ein Feature Reguest für die Unterstützung dieser Shortcuts [2], aber da hat sich seit 15 Jahren nichts getan, also eher schlechte Chancen für die nahe Zukunft :-)...
Jetzt meine eigentliche Frage: Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass sich bei einem Programm wie Thunderbird, das ja (auch) für Poweruser konzipiert ist, niemand Gedanken gemacht hat, wie man einfach und schnell einen Anhang hinzufügt?
Gibt es da einen einfachen Weg, den ich einfach nicht kenne? Wie fügt ihr Anhänge hinzu (bevorzugt Wege mit Tastatur)?
Hallo Thunder,
erstmal vielen Dank, dass du Allow Html Temp noch auch TB 78 portiert hast.
Zum Thema:
Ich hatte, ähnlich wie der Kollege im anderen Thread, die Situation, dass sich Erweiterungen nur noch als Datei installieren ließen. Ich habe das nicht auf AHT zurückgeführt, sondern auf meinen Wechsel von Windows zu Linux. Hat mich auch nicht groß gestört, also kein Problem. Als ich gelesen habe, dass AHT dieses Verhalten hervorruft war ich allerdings überrascht. Ich hätte bei AHT ausschließlich erwartet, dass es die Darstellung von E-Mails verändert und nicht etwas anderes.
Laut der Quelle hier (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Moz…es/3#JavaScript) wird für die Maildarstellung ja sowieso kein Javascript mehr verwendet, von daher scheint es für den Use Case E-Mail keine sinnvolle Einstellung in AHT.
Die Frage ist jetzt, inwieweit du für AHT auch die Darstellung von Websites (RSS oder Ähnliches) als Anwendungsfall für Allow Html(!) Temp siehst (nutze ich nicht). Ohne Html machen Feeds und Websites aber wahrscheinlich eher wenig Sinn, vermute ich. Aus der Beschreibung auf addon.thunderbird.net hätte ich auch nicht damit gerechnet, dass Feeds angepasst werden. Daher und auch mit deiner Argumentation, dass AHT in Zukunft vielleicht nicht mehr funktioniert, finde ich es sinnvoll, die Einstellmöglichkeit zu entfernen. Zumal ich bezweifle, dass jemand dafür eine temporäre (!) Umstellmöglichkeit benötigt. Diejenigen, die eine dauerhafte Umstellung haben wollen, können ja über about:config gehen.
Einen Hinweis für die Puristen finde ich trotzdem gut. Es gibt bestimmt auch eine handvoll Leute, die in about:config oder AHT Javascript absichtlich deaktiviert haben und von einer Umstellung negativ überrasch werden.
Zum Thema Übersetzung: Nach https://crowdin.com/project/allow-html-temp sind ja nur Dänisch, Französisch, Japanisch, Spanisch, Schwedisch, Ukrainisch größtenteils übersetzt. Vielleicht reicht es aus, die Nachricht auf Englisch und Deutsch zu übersetzen und für die anderen Sprachen Englisch zu benutzen? Andernfalls kannst du vielleicht ja mal im AddonDevelopers Matrix-Chat oder bei Topicbox nachfragen, ob jemand bei den Sprachen helfen kann. Das sollten ja wahrscheinlich nicht mehr als 3-4 Sätze werden.
Da die Meldung ja nur einmalig aufpoppen würde, könnte man ansonsten sehr pragmatisch für die 3 Sätze mit einem Übersetzungsprogramm (DeepL, Google) arbeiten, dann sind zwar vielleicht kleine Fehler drin, aber es kann verstanden werden (ggf. den englischen Text darunter mit dem Hinweis, dieser Text wurde maschinell übersetzt).
Ah ok, vielen Dank für die Klarstellung jobisoft. Bin dann beim Lesen scheinbar mit den Begriffen "Legacy WebExtensions" und den "neuen" "WebExtensions Experiments", oder wie das jetzt in Thunderbird 78 heißt, durcheinandergekommen.
Hallo,
ich hoffe, ich habe es richtig verstanden, dass man Ankündigungen hier im Forum auch kommentieren darf.
In den Release Notes habe ich folgendes gefunden:
ZitatInstallation of "legacy" MailExtensions now disabled
Gehe ich richtig in der Annahme, dass damit Legacy-Extensions wie Allow HTML Temp endgültig nicht mehr möglich sein werden in der nächsten ESR-Version (also ab 88.0, wenn ich richtig informiert bin).