Ok, dann maile ich ihm mal direkt.
Gruss
Achim
Ok, dann maile ich ihm mal direkt.
Gruss
Achim
[OT]
Eine kleine Ergänzung aus dem Nachbarforum: #55
[/OT]
Qwant wird schneller unbrauchbar als geglaubt. Suchergebnisse werden immer öfter über Bing umgeleitet. Und tschüss.
Muß ich wohl oder übel auf Startpage zurück.
Ich dachte, er liest hier mit... ...ich warte mal auf Reaktion, ansonsten mail ich ihn mal an.
Danke und Gruß
Achim
Hi,
there are several button mismatches within the cardbook settings, german language, see attachments.
Can I fix this by myself?
Achim
So einfach ist das?
Danke
Moin.
Habe einem Kalendereintrag eine Kategorie zugeordnet, die ich gerne wieder entfernen möchte. Leider finde ich keine Möglichkeit, kann allenfalls nur eine Andere auswählen? Bin ich blind?
Erbitte sachdienliche Hinweise
Achim
Möglichwerweise ein guter Ansatz, überzeugt mich auf die Schnelle aber nicht wirklich.
Außer "OpenSource" wird nicht wirklich was über Vorzüge und Privacy erwähnt. Überhaupt sehr wenig Informationen, warum man gerade Interlink nutzen sollte. Es gibt ihn halt.
Es scheint auch kein Kalender integriert zu sein, aber ok, ist halt ein reiner Mailclient. Brauche ich aber eigentlich schon.
Schade eigentlich, aber auf mich wirkt das Ganze wie ein Nischenprodukt, das morgen schon wieder verschwunden sein wird.
Muss ich mal sacken lassen...
Ok, dann weiß ich erstmal Bescheid. Danke Euch Beiden.
Ja, zumindest bei den Fortschrittsbalken. Den Cardbook Tab muß ich beim nochmal testen, ich meine aber nicht.
Hallöchen, bin kürzlich mit 2 Rechnern (siehe Signatur) von v91.13.1 auf v102.6.1 umgezogen, habe aber aber auf Beiden die gleichen unschönen Fehler in der Darstellung.
1) Meistens verschwindet der blaue Fortschrittsbalken nach TB-Start nicht, mal zeigt er dabei 100%, aber auch weniger und das, obwohl "Synchronisation beendet" angezeigt wird. Letztere Meldung bleibt scheinbar auch nur willkürlich eingeblendet, siehe Bilder.
2) Unabhängig davon (?) ist der Bildaufbau von Cardbook (upgedated von v77.0 auf 83.6) auch manchmal unvollständig: Es erscheint kein Symbol in der ersten Spalte, also das "Mensch-Ärgere-Dich-Nicht-Männchen", stattdessen steht dort "S..." und weiterhin bleiben dicke Ränder bestehen, die bunt eingefärbt sind.
Ist das alles nur bei mir so oder ein verbreitetes Problem, von dem ich die Hoffnung haben kann, dass das mit einem künftigen Update behoben sein wird?
Danke und Gruß
Achim
auch wenn die mir stellenweise
sagen wir - leicht - messiianisch vorkommen.
Messianisch?
Eher das Gegenteil, ich möchte eigentlich allen Müll los werden, aber ich werde daran massiv gehindert!
Nein, brauchst Dir diesbezüglich keine Umstände machen, komme in diesem Punkt mit meiner Lösung vorerst klar, auch wenn es keine Lösung für das große Ganze ist.
Wie ich schon sagte, was wirklich nötig wäre, wäre ein Mailclient, der komplett von diesen Datenzecken befreit ist.
Gruß
Achim
Wer Google & Co. so wenig wie möglich eindeutige Kennungen übermitteln will, sollte aberzumindest folgenden Eintrag in der 'user.js' in TB hinterlegen:
user_pref("extensions.webextensions.uuids", "");
Mußte diese Idee leider wieder rückgängig machen, Cardbook stört sich daran und will so nicht starten
...
Es gibt auch Leute, die benutzen "Google Photos", laden also alle ihre Fotos auf die Google-Server hoch. Nett. OK, der Vorteil ist, dass Google diese Bilder dann auf allen Geräten des Benutzers zugänglich macht. (Mein Android-Handy fährt ohne Google-Konto.)
Daran sieht man, wie schlimm die Lage schon geworden ist. Zumindest meine Leute wissen, dass ich keinen Spass verstehe, sollten sie das mit Bildern von/mit mir tun. Aber mir ist natürlich bewußt, dass ich auf verlorenem Posten kämpfe. Sieht man ja allein schon am Emailverkehr. Erschreckend, wie selbstverständlich von mir verlangt wird, Vertrauliches und Privates über Datenschutz-verhöhnende Dienste, wie eben Gmail, Yahoo, etc. abzuwickeln.
Abzock-Methoden funktionieren nur, solange es keine Alternativen gibt. Und darum sind eben Privatshpäre-schützende Alternativen so wichtig, die es auch in Sachen Mailclient leider nicht wirklich gibt, selbst wenn ich dafür zahlen würde.
Natürlich würde ich es - ich bin sicher, bei weitem nicht nur ich - sehr begrüßen, wenn sich Betterbird in diese Richtung bewegen würde. Für Betterbird wäre das nebenbei ein verlockendes und weithin sichtbares Alleinstellungsmerkmal.
Gruß
Achim
Eine kleine Ergänzung aus dem Nachbarforum
...mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein...
Also, das Problem ist, dass Du jede beliebige Suchmaschine entfernen können möchtest, ja?
Mehr noch! Viel mehr! Ich möchte ein Leben ohne (insbesondere) Google führen können! Ich möchte mich Analyse- und Tracking-frei in dieser Welt bewegen können!
Und ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum die hiesige Gesellschaft es so anstrebt, ein Leben in totaler Überwachung, wie es bereits in China gelebt wird, führen zu wollen. Wie kann die Gesellschaft sich so ignorant Ihrer Zukunft (inkl. Ihren Kindern) gegenüber verhalten? Ist das wirklich die Einstellung dieser Gesellschaft, in der es - bildlich gesprochen - das Wichtigste ist, sein "Tagesmenü bei FB" posten zu können und im Gegenzug dafür seine Freiheit (und die künftiger Generationen) zu verschenken? Die Datenräuberei ist völlig außer Kontrolle geraten, das dürfte nun auch der Letzte begriffen haben - aber Keinen interessierts, ist halt zu unbequem...
Über das, was in der Welt los ist, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.
Das Thema ist ein rotes Tuch für mich und gehört eigentlich nicht hierher in das Forum, auch wenn ich anhand einiger Postings erkenne, dass es so Einige hier gibt, denen das Thema ebenso auf der Seele brennt. War aber nötig jorgk3, weil Du wissen wolltest, warum das völlige Entfernen ungewollter Suchmaschinen, aber eigentlich aller Privatsphäre verletzenden Inhalte und Funktionen, so wünschenswert ist.
Gruß
Achim
@Veteran
...also meine Liste ist (zumindest vordergründig) befreit von dem Teufelszeug
Das die Show finanziert werden muß, dürfte klar sein. Man hat sich dummerweise für einen Pakt mit dem Bösen entschieden, obwohl auch der Gute, also der Nutzer, austreichend wäre. Der Wikipedia-Eintrag betätigt das.
Meine persönliche, finanzielle Unterstützung wird durch diesen Pakt leider verhindert und damit bin ich sicher nicht der Einzige.
Danke für den Tip mit der uuid. Ist umgesetzt! Kannte ich nicht. Danke!
Mein Rat ist nach wie vor eine andere Suchmaschine auszuwählen und fertig.
Löst leider nicht das Problem und ist daher keine Option. Mal sehen, was sich an meiner Variante noch verbessern läßt.
Dann werde ich nochmal nach den Pfaden suchen, danke
Danke an alle schonmal für das Interesse.
Bin kein Programmierer und ich befürchte, da nichts ausrichten zu können. Ein schneller Versuch einen Blick in die Dateien zu verwerfen, scheitert schon am Auffinden. Immerhin hab ich aber eine omni.ja (nicht .js) gefunden, doch da hätte ich besser nicht rein geguckt. Jedes zweite Wort da drin ist Google
Im Gegensatz zu einem Browser, kann ich auch das Gezerre mit Entfernen oder Stillegen im TB nicht nachvollziehen.
Eine Zecke am Hintern behindert auch nicht wirklich, will ich trotzdem nicht haben, erst recht nicht unter Zwang.
Ein frohes Neues Zusammen
Ich kram das hier mal hervor und klinke mich ein.
Bisher scheint es ja keine Lösung zu geben, im 102er die Suchmaschinen selbstbestimmt anzupassen,
zumindest bin ich nicht fündig geworden.
Ich hasse diese Gängelei, insbesondere wenn man mir mit aller Gewalt Google aufs Auge drücken will.
Bisher konnte man ja einfach die Datei search.json.mozlz4 im Profilordner mit einer angepaßten Version aus
dem Firefox austauschen, doch das geht in der 102 nicht mehr.
Für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten. Entweder läßt sich Google entfernen oder ich verzichte halt auf Nutzung
solch zweifelhafter Software.
Damit mir die Weiterentwicklung nicht verwehrt bleibt und ich nicht auf ewig bei der v91 bleiben muß, hab ich mich auf einem Testrechner mal daran versucht und eine für mich brauchbare, wenn auch nicht 100% optimale Lösung gefunden, Suchmaschinen nach meinem Gusto zu konfigurieren.
Da das Geheimnis ja scheinbar in der search.json.mozlz4 liegt, hab ich nach einem Tool zur Bearbeitung gesucht und es in dem FF-AddOn "mozlz4-edit" gefunden. Damit lassen sich die eingetragenen Suchmaschinen zwar bequem bearbeiten, doch überschreibt TB 102 einfach wieder alles, was ihm nicht in den Kram paßt. Immerhin lassen sich jedoch Einträge mit dem Kommando "hidden: true" verstecken. So hab ich mir eine für mich akzeptable mozlz4 gestrickt, die nur noch Qwant, LEO und Wikipedia zur Auswahl bereit hält und die TB so akzeptiert.
Eigenes hinzufügen und entfernen außerhalb der ursprünglich fest integrierten Suchmaschinen über das TB-Userinterface funktioniert weiterhin.
Da ich an dieser Konfiguration auch nicht mehr groß was ändern muß, hab ich die Datei bei mir zusätzlich mit einem Schreibschutz versehen, in der Hoffnung, dass künftige Updates nicht wieder alles zunichte machen.
Ich bin mal so frei, die bearbeitete search.json.mozlz4 als zip hier zur Verfügung zu stellen.
Freiheit für den Menschen! Für Selbstbestimmung! Für ein Leben ohne Google!
Gruß
Achim
PS: Wäre das keine Idee für dessen Entwickler, Betterbird noch better zu machen? Raus mit dem ganzen Kram, der Privatsphäre untergräbt und ihn dahingehend zu optimieren, wie LibreWolf es mit dem Firefox gemacht hat? Ja, das wäre schön
Nein, kein Tor...
Librewolf v105.0.3-1, ist ein auf Privatsphäre optimierter FF.
Auf dem Smartphone einen älteren Fennec v68 irgendwas, basiert auch auf FF...