Ok, ich gebe es, was dich betrifft, auf.
Du bist nicht nur beratungsresistent, zeigst keinerlei Interesse dich selbst zu informieren, arbeitest mit einer defekten Tastatur ohne Shifttaste - weißt aber, wie ein modernes Programm zu funktionieren hat und motzt hier herum.
Mein Tipp: vergiss Thunderbird und bleibe bei Windows-Mail, Vista-Mail, Outlook oder was es da alles an modernen Programmen gibt.
ohne Gruß
Peter
Warum sollte das in v.3 anders sein? gibt es dafür einen Anlass?
Wenn du Sicherheit willst, dann solltest du damit auf Betriebssystemebene anfangen. Richte so wie es sich gehört, Benutzerkonten mit einem guten Passwort ein, und schon sind deine diesbezüglichen Probleme gelöst.
Sämtliche Mails, Einstellungen usw. liegen bei allen nennenswerten Mailprogrammen im Klartext auf der Platte. Und da kannst du eben nur auf Betriebssystemebene gegensteuern.
Nebenbei: Ich habe das Gefühl, dass du dich langsam intensiv mit der Anleitung, den FAQ und auch mit der Forensuche befassen solltest ... .
Peter
Ein Alias ist nichts weiter als eine weitere Mailadresse zu einem bestehenden Mailkonto.
Das bedeutet, dass alle an die einzelnen Aliasse gesendeten Mails durch den Provider bei dem betreffenden Mailkonto gesammelt werden. Durch das Abholen dieses einen Kontos holst du somit alle Mails an die Aliasse mit ab.
Tipp: einfach mal an alle Aliasse eine Mail schreiben ... . (Da hättet du aber auch selbst draufkommen können.)
In anderer Richtung sind Aliasse nicht anders als "gefakete Absender" für das betreffende Konto. Diese Adressen gibst du den Leuten, und bei Missbrauch kannst du den Alias viel leichter entsorgen, als ein komplettes Mailkonto.
Im Thunderbird kannst du unter einem existierenden und eingerichteten Mailkonto beliebig viele (existierende und beim Provider eingerichtete!) Aliasse (hier "weitere Identitäten" genannt) einrichten. Und beim Senden kannst du auswählen, welche Identität du dem Empfänger vorzeigst. Damit ist nicht nur die Alias-Mailadresse, sondern sogar noch ein Alias-Absendername möglich.
Im Gegensatz zu anderen Mailclients kannst du beim TB ein einzelnes Konto (= Provider/Server und Benutzername) nur genau einmal einrichten. Für die weiteren Identitäten hast du ja die Aliasse.
MfG Peter
Hi Walter,
und willkommen im Forum!
Die "offizielle Antwort": Thunderbird ist nicht netzwerkfähig.
Die "inoffizielle Antwort": Könner bekommen das schon hin ... .
Im Thunderbirdprofil gibt es die Datei "profiles.ini". Diese weist dem Programm den Pfad, wo dieses das eigentliche Nutzerprofil findet. Normalerweise liegt es unmittelbar darunter im Ordner \Profiles. Du kannst aber, zumindest theoretisch, das TB-Profil des jeweiligen Benutzers an jeden beliebigen Ort legen, wo der betreffende Nutzer volle Zugriffsrechte hat. Also auch ins Netz (*). Es muss nur richtig in der profiles.ini deklariert sein. Hilfe bekommst du dabei durch den Profilmanager (=> unsere Anleitung). Ein schnöder Texteditor in der Hand eines Wissenden macht es aber genau so gut.
(*) Ich habe sogar schon mal per VPN auf mein zu Hause gehostetes TB-Profil zugegriffen. Funktioniert, aber trotz 16.000er DSL und UMTS-Highspeed seeeehr langsam)
Das eigentliche Problem ist aber ein anderes.
Thunderbird will nach dem Starten sofort sein (in der profiles.ini angezeigtes) Nutzerprofil sehen. Und wenn "das Netz" noch nicht da ist, hagelt es Fehlermeldungen! Der Netzwerker weiß, was er zu tun hat, Otto Normalnutzer weiß es nicht und nervt den Administrator. Jetzt könntest du als guter Administrator ein Startscript basteln, welches zuerst das Vorhandensein des Share feststellt, und dann den TB startet, oder erst einmal eine Minute Schleifen dreht, bis zum TB-Start oder oder ... .
Fazit: Du musst wissen, worauf du dich einlässt! In einer Drei-Mann-Firma sehe ich das als problemlos an. Eine größere Firma sollte das Geld für ein professionelles Mailprogramm aufwenden.
(Ich bin Thunderbird-Fan der ersten Stunde, aber auf Arbeit würde ich nie zu Gunsten von Thunderbird auf mein geliebtes LoNo verzichten!)
MfG Peter
Hi tokani,
und willkommen im Forum!
Schön, dass du dir hast selbst helfen können. Geschadet hat dir das Durchlesen unserer Anleitung oder der FAQ aber nicht, oder? Sollte das sein, dann entschuldige ich mich im Namen aller Helfer bei dir 
Ein Suchregister? Gute Idee! Müsste "mal jemand machen".
Hast du Zeit und Lust dafür? Einige wenige Kenntnisse wären auch nicht schlecht. Sollte das zutreffen, dann willkommen im Team.
MfG Peter
Hi Stephan,
Was ist das persönliche Adressbuch, was sind die gesammelten Adressen?
Und: Was ist der Unterschied?
Ich habe nirgends eine Antwort gefunden. Zwar gibt es eine Menge Themen dazu gefunden, aber das Grundlegende nicht.
Na, da muss doch jemand heimlich meine Beiträge löschen. Denn ich habe auf genau diese Fragen einige male geantwortet ... .
Das "persönliche Adressbuch" (abook.mab) ist das Standard-Adressbuch, welches du immer hast. Es wird sogar als Datei ohne Inhalt automatisch neu angelegt, wenn du es gelöscht hast.
Die "gesammelten Adressen" bieten dir die wunderbare Möglichkeit, automatisch alle Adressen zu speichern, an die du eine Mail adressierst. Du musst es nur in der Konfiguration so einstellen, dass dieses Adressbuch dazu, also zum Sammeln, genutzt wird. Dummerweise ist die Voreinstellung gerade so, dass die Adressen im persönlichen AB gesammelt werden. Das solltest du schnellstens ändern.
Jetzt wird der Adress-Sammler immer voller ... . Deshalb schaust du ab und an dort rein. Aufhebenswerte neue "Karteikarten" kannst du vervollständigen und danach mit der Maus in dein sorgsam gepflegtes "persönliches Adressbuch" verschieben. Und für den Rest (zumeist Dubletten oder sonstige unwichtige Adressen) gibt es die bewährte Kombination aus [Strg]+[A] und [Entf]. Weg sind sie ... .
Das persönliche Adressbuch hat 162 Karten,
die gesammelten Adressen haben 174 Karten.
Mehr nicht?
Was soll passieren, wenn man unter Bearbeiten die Option "Vor- /Nachnamen vertauschen" anklickt?
Bei mir tut sich da nichts.
Ich habe es selbst nie getestet ... . Damit kann man wohl die Listenanzeige nach dem Vor- oder dem Nachnamen sortieren. Wers brauch ... .
MfG Peter
Hi Ha123,
und willkommen im Forum!
also mir wird richtig Angst ... . Hoffentlich fange ich mir nichts ein, weil ich dir schreibe
Spaß beiseite, dir ist bestimmt nicht nach Witzen zumute. Sorry, aber deine Beschreibung musste ich einfach so kommentieren.
Das wichtigste ist jetzt, RUHE zu bewahren! Die meisten Schäden richten die Nutzer selbst durch unüberlegten Aktionismus an! Die heute üblichen Schadprogramme wollen nämlich nicht durch die von dir genannten Effekte auffallen, sondern unauffällig und möglichst lange wirken. Spam verschicken, Passwörter ausspionieren usw.
Du solltest dir jetzt (von einem Freund oder mit einem anderen Rechner aus dem Netz) eine bootfähige CD mit "Knoppicillin" oder einen anderen von CD/DVD bootenden Virenscanner besorgen. Einige AV-Programme bieten so etwas sogar an, und man ist gut beraten, wenn man dieses auch im Bedarfsfall zur Hand hat.
Jetzt von dieser Knoppix-CD den Rechner booten. Da das jetzt startende Betriebssystem ein geprüftes und nicht beeinflussbares Linux ist, hat der evtl. vorhandenen Schadcode keine Möglichkeit, sich vor dem sonst startenden Windows zu verstecken. Zuerst holen sich alle drei (!) auf der CD integrierten Virenscanner die aktuellen Signaturen und dann scannen sie hintereinander deinen Rechner. Auf die Ergebnisse kannst du dich zumindest besser verlassen, als wenn du einen "verseuchten" Rechner sich selbst scannen lässt.
Den ersten Scanlauf solltest du nur so durchführen, dass die Funde gemeldet werden. Die entstehenden Logfiles sind dabei genau zu analysieren. Befallene Programme solltest du löschen (lassen), befallene Nutzerdaten (deine mbox-Dateien!!!) aber keinesfalls. Sollte da Schadcode gefunden werden, finden wir nach deiner Berichterstattung Möglichkeiten zur Rettung.
So, nun mach das erst einmal.
MfG Peter
Hi Stephan,
zu allererst solltest du dich bei deinem Chef (oder wer auch immer dafür zuständig ist) erkundigen, ob es gewollt ist, dass ihr mit eigenen Programmen (?) Mails abholt und versendet.
Sollte es gewollt sein, dann müsste derjenige euch auch Informationen für eine richtige Konfiguration liefern. Normalerweise.
Sollte es nicht gewollt sein, dann hat das Gründe, die du besser akzeptieren solltest.
Der von dir erwähnte Proxy kann bestimmte Protokolle (wie z. Bsp, http) durchlassen - oder auch nicht. Also beschaffe dir zuerst die notwendigen Informationen. Selbst austesten der Möglichkeiten kostet dich nur Zeit und birgt Risiken, die bis zur Abmahnung und weiter gehen können.
Wenn du testen willst, dann benutze den in unserer Anleitung beschriebenen Test mit telnet. Damit kannst du (bei sachgerechter Anwendung) eindeutig feststellen, ob die Verbindung zwischen deinem Rechner und einem bestimmten Server zustande kommt. Wenn nicht, dann hat auch Thunderbird oder ein anderes Programm keine Chance.
Edit:
Kleine Ergänzung noch: In der Anleitung wurde nicht der Test über einen Proxy beschrieben. Aber der Datensammler mit den 2 "g" spuckt dafür Lösungen aus. Suchstring: telnet test proxy (oder ähnlich). Wers will findet es auch ... .
MfG Peter
Ja, genau das ist das große Problem ... .
Da du uns dein Betriebssystem verheimlichst (kannst ruhig zugeben, wenn du Vista nutzt ) kann ich dir das wirklich nicht sagen. Jedes Betriebssystem "versteckt" das TB-Profil an einer anderen Stelle. Siehst du den gelben Kastern mit dem wichtigen Hinweis?
(Ich werde jetzt aber auch nicht alle Varianten aufschreiben, denn: ==>)
Wir verstecken derartige Informationen übrigens in unserer Anleitung, denn dort sucht garantiert niemand danach ... .
Deshalb habe ich dir ja geschrieben, dass du mal ein "leeres" Profil anlegen sollst. Dann schaust du in der Anleitung nach, wo bei deinem BS das Profil zu finden ist. Dann auf dem Rechner, ob es dort wirklich angelegt wurde. Dort findest du auch eine Datei namens "profiles.ini". Diese zeigt dem Programm, wo es das Profil findet.
Jetzt musst du nur noch etwas kombinieren ... .
MfG Peter
Hi Stephan,
das stationäre Verwenden eines für portablen Einsatz optimierten Programmes ist mir zwar weiterhin völlig sinnfrei, aber "des Menschen Wille ist sein Himmelreich" ... .
Selbstverständlich kannst du den kompletten (!) portable-TB in ein Verzeichnis auf deinem Rechner kopieren, auf welchem du Vollzugriff hast. Selbst schon ein paar mal gemacht (erst lokal eingerichtet und dann auf den Stick kopiert. Auch umgekehrt, vom Stick auf der Platte gepakrt und dort getestet.)
Trotzdem ist und bleibt es mir unverständlich, warum du nicht den "ganz normalen" TB installierst, einmal startest, die Kontoeinrichtung abwürgst und dann das Profil vom Stick an die richtige Stelle auf der Platte kopierst? Einmal genau das Profil vom Stick und das neu angelegte (aber im Endeffekt leere) Profil nach dem ersten Start vergleichen und die entsprechenden Schlüsse ziehen.
Auch solltest du wissen, dass ein neu angelegtes Profil immer besser läuft als ein schon lange benutztes. Das Anlegen eines Kontos dauert zwischen einer und max 5 Minuten bei einem Anfänger. Welche relevanten Dateien du einfach vom Stick in das neue Profil übernehmen (=kopieren) kannst, entnimmst du der Anleitung (Adressbuch, Trainingsdatei des Spamfilters, Passwortdatei usw.) Und die Mails kannst du entweder direkt kopieren oder importieren.
MfG Peter
ich muss gestehen, dass ich etwas schockiert bin, wie schlecht Thunderbird in dieser Hinsicht ist.
Von Firefox ist man da einen ganz anderen Level an Qualität gewohnt.
Das klingt ja fast so, als dass wir uns hier rechtfertigen müssten.
Kann es sein, dass du uns mit dem (kostenpflichtigen) Support irgend eines Herstellers verwechselst?
Du bekommst ein kostenloses Programm geschenkt, und benimmst dich so, als hättest du eine Software gekauft und forderst jetzt deinen gesetzlichen Garantieanspruch ein.
So wird das nichts. Niemand zwingt dich, Thunderbird zu benutzen.
Peter
Hi domasz,
gerade unter Linux kann man Programme wunderbar auf der Konsole starten und sämtliche Ausgaben mit Codetags (wegen der Übersichtlichkeit) hier im Forum posten.
- Wo in deinem ~/ liegen die Profile der beiden Programme?
- Hast du schon mal versucht, das Profil umzubenennen und den TB mit einem neuen Profil gestartet?
MfG Peter
ACHTUNG!
Lediglich ein Denkanstoß, kein Beitrag zur Lösung des Problems und völlig OT! Meine rein persönliche Meinung!
Hi,
zur eigentlichen Frage kann/will ich keine Antwort geben. (Meine Lösung ist ein kleiner ldap-Server.)
Aber immer wenn ich "g**g**" oder "g***l" im Zusammenhang mit "Adressbuch" lese, drängt sich mir eine Frage auf:
Was mögen nur die Besitzer der vielen Mailadressen davon halten, wenn ihre Adressen bei "g**g**" gespeichert werden?
Also, ich hätte was dagegen ... .
MfG Peter
Hi,
bei der Version 2.x ist diese Option deutlich sichtbar. Die 3er nutze ich (noch) nicht.
Meine Vermutung war eben, dass du imap benutzt. Dass diese Option bei 3.x nicht angeboten wird, kann ich mir kaum vorstellen, denn:
Ja, wozu ist diese Option gut?
Aber auch bei Abholen der Mails per pop3 bringt diese Option imho nur Vorteile, wenn du mit einer extrem langsamen Verbindung ins Internet gehst. Z. Bsp. per Mobilfunk und GPRS oder gar noch mit einem "Rödelmodem".
Als "völlig überflüssig" kann ich unter diesen Bedingungen eine derartige Option keinesfalls bezeichnen. Es soll ja immer noch Leute geben, die das Medium E-Mail zum Transport von ganzen Bildersammlungen missbrauchen, zumeist noch unangekündigt. Da bin ich froh, wenn das Mobilfunknetz nur GPRS hergibt und ich den sinnlosen Download verhindern kann.
MfG Peter
Hi Nemisis,
hast gut beobachtet
Es scheint mir auch so als ob beim verwenden von verschlüsselten Mails bzw. beim erstellen dieser die CPU Auslastung besonders ansteigt.
Das scheint dir nicht nur so. Das ist eine Tatsache. Jede Verschlüsselungsaktion ist eine rechenintensive Sache. Es laufen mehrere Prozesse (Umcodierung, Berechnung des symm. Schlüssels, symm. Verschlüsselung, asymm. Verschlüsselung des symm. Schlüssels, meistens noch el. Signatur, wieder Umcodierung usw.) hintereinander oder teilweise sogar parallel ab.
Tipp: starte mal ein Programm wie "Prozessmon". Wirst staunen ... .
Ist im Zusammenhang mit GnuPG da etwas bekannt?
Keine Ahnung, davon bin ich schon lange weg ... . Aber die o.g. Prozesse laufen auch bei GnuPG.
TB und GnuPG sind bei mir auf einem USB Stick installiert.
Nichts gegen die portable Version des TB. Ich nutze nicht nur TB, sondern viele andere Programme auch gern vom Stick - aber nur, wenn ich "unterwegs" bin.
Am eigenen heimischen Rechner erachte ich die Nutzung portabler Anwendungen für echt "sinnfrei". Sie laufen auch wesentlich langsamer, als von der Platte => siehe dein Problem.
Im Virenscanner habe ich allerdings meinen Profil Ordner komplett aus der Untersuchung heraus genommen.
Sollte man vielleicht auch den Ordner GnuPG aus der Untersuchung heraus nehmen( dieser ist im TB Installation's Ordner hinterlegt ) ?
Jedes on-access-Scannen bringt Prozessorlast! Ganz abgesehen davon, dass ein falsch konfigurierter Scanner bei einem echten oder "vermuteten" Virenbefall eine gesamte mbox-Datei shreddern kann. Dann ist nicht nur die eine Mail mit dem Schadcode-Anhang, sondern der gesamte Posteingang (=> weil in Wirklichkeit eine einzige Datei!) weg!
Ich schreibe im Mail Fenster einen Text und die Schrift kommt ab und an verzögert in das Dokument. Ich schreibe also ab und an schneller als die Schrift angezeigt wird. Nach ein paar Sekunden wird der Rest der Zeichen fix nach geschrieben.
Eine mögliche Ursache: Du benutzt zum Bsp. das Add-on Lightning (bringt auch Prozessorlast ...), und lässt alle paar Minuten die Kalender aktualisieren. Und dann noch in Verbindung mit dem Stick (=> siehe meine Meinung oben ...)
Wäre super wenn ihr hier einen Tip habt.
Einen?
MfG Peter
Hi landbastler,
lass mich raten (da du mir die notwendige Information nicht lieferst ...), du verwendest imap?
Bei imap gibt es diese Option nicht. Hier werden immer nur Headerinformationen geladen und die Liste der vorhandenen Mails angezeigt. Erst auf Doppelklick darauf erfolgt das Laden der vollständigen Mail.
Aber auch bei Abholen der Mails per pop3 bringt diese Option imho nur Vorteile, wenn du mit einer extrem langsamen Verbindung ins Internet gehst. Z. Bsp. per Mobilfunk und GPRS oder gar noch mit einem "Rödelmodem". Oder du bekommst täglich Tausende von Spam-Mails. Dann könnte es einen Zeitvorteil bringen, wenn du nur die Header lädtst und diese manuell aussortierst und löschst. Hier würde es aber wohl mehr Sinn machen, sich von der verbrannten Adresse zu trennen.
Und dann gibt es noch Nutzer, die aus "Sicherheitsgründen" nur die von bekannten Absendern kommenden Mails herunterladen wollen. Prinzipiell ist dieser Ansatz nicht schlecht, aber:
1. Kannst du von bekannten Absendern genau so Mails mit Schadcode erhalten. Der Absender muss davon nicht einmal was wissen. Er weiß oftmals nicht einmal, dass sein Rechner eine Spamschleuder ist und seine Adresse nur missbraucht wird.
2. Kennst du alle Leute, die dir eine Mail schicken wollen?
Ich würde hier lieber auf das lernfähige Spamfilter vom Thunderbird vertrauen. Wenn du alle offensichtlich von dir selbst als Spam erkannte Mails nicht etwa nur löschst, sondern immer schön als Spam (=> Junk) markierst, dann ist das Filter sehr schnell in der Lage, den Müll selbst herauszufiltern. Der Trainingseffekt ist wirklich recht ordentlich. Und nach ein paar Tagen oder Wochen ist wirklich nur noch geringfügig nachzubessern.
Es schadet im Übrigen überhaupt nicht, wenn eine Mail mit einem infizierten Anhang den Weg in deine mbox-Datei (= Mailordner) findet, so lange du diesen Anhang nicht startest !!! Und wenn du dann auch noch vernünftigerweise alle Mails nur im Textformat anzeigen lässt, kann überhaupt nichts passieren. Wenn du diese Mail dann löschst und die programmeigene "Komprimieren"-Funktion nutzt, wird diese Mail auch sofort wieder spurlos gelöscht.
MfG Peter
Hi Barbara,
was läuft da ab?
Dein Mailclient, also Thunderbird, kontaktiert den Postausgangsserver. Dieser fragt das Programm zuerst nach dem Benutzernamen - TB sendet diesen zurück. Dann fragt der Server nach dem Passwort dieses Benutzers. Da dieses noch nicht gespeichert wurde, gibt das Programm diese Frage an dich weiter, und du hackst das Passwort ein. Soweit so gut.
Jetzt stellt aber der Server fest, dass die Kombination (!) aus Benutzername und Passwort nicht stimmt und fragt zurück. Wer wird wohl Recht haben, du oder der Server? Ich tippe auf den Server ... .
Es muss ja nicht unbedingt ein falsches Passwort sein! Auch der von dir verwendete Benutzername kann ein falscher sein. Hier kochen alle Provider ein eigenes Süppchen. Der eine will die vollständige Mailadresse (1&1), oder nur deren Präfix (so war das bei web.de bzw. so habe ich das immer noch zu stehen), oder die Kundennummer (sehr zu empfehlen bei gmx). Also erster Lösungsansatz: auf der Webseite des Providers genau informieren!
Dann kann sich auch ein ganz kleiner und kaum sichtbarer Tippfehler (=> Leerzeichen!) eingeschlichen haben. Wetten, du überseihst diesen jedes mal aufs neue. Zweiter Lösungsansatz: Löschen und noch einmal neu eintippen.
(Mein Tippfehler war beabsichtigt ... .)
Dann erwarten bestimmte Provider genau definierte Servereinstellungen. Unverschlüsselt, oder TLS oder SSL. Wenn das nicht stimmt, kommst du nicht rein. Lösungsansatz => hatten wir oben schon.
Unsere Erfahrung aus Tausenden derartiger Anfragen: Meistens sagte dann der User, dass er etwas falsch eingegeben hatte
Also genau überprüfen und wenn es das wirklich nicht war, noch mal melden.
MfG Peter
Hi rudi223,
Vielleicht findet sich ja ein Entwickler der das verwirklichen kann.
Warum sollte er das tun? (Freiwillig, unbezahlt und ohne, dass er persönlich was davon hat)
Ich habe mal unsere Suchfunktion beschäftigt, und nach deinem Problem gesucht - vergeblich. Du bist also anscheinend der erste, der vom Thunderbird derartiges erwartet. Ich erkenne selbstverständlich dieses Problem als für dich sehr wichtig und nachvollziehbar an. Keine Frage! Aber Add-ons werden von Nutzern (!) geschrieben, wenn sie ein bestimmtes Feature haben wollen, also wirklicher breiter Bedarf besteht.
(Das soll keinesfalls bedeuten, dass es nicht vielleicht eine derartige Erweiterung schon irgendwo geben könnte.)
Thunderbird hatte nie den Ehrgeiz dem "fetten Outlook", Lotus Notes und anderen Profiprogrammen Konkurrenz zu bieten. Eher schon OE und anderen Programmen für den "Otto-Normalnutzer". Da schneidet TB ja schon ganz gut ab.
Zitat aus der morgen am Kiosk zu kaufenden c't:
"Thunderbird gilt derzeit als der beste aller schlechten Allround-Mailclients."
Und Personen, die ein professionelles Mailprogramm benötigen, sollten auch den Geldbeutel öffnen und sich eines der genannten Profiprogramme gönnen. Parole: "Weil ich es mir wert bin ..." Ich persönlich möchte mein beruflich genutztes LoNo niemals mit Thunderbird tauschen!
MfG Peter
Hi,
mal so ganz nebenbei:
Ein neuer User kann sich viel Frust ersparen, wenn er sich die kleine "Mühe" macht, und einen kurzen Blick in unsere Anleitung und die FAQ wirft. Wohl alle Anfängerfragen sind dort beantwortet ... .
Und:
Sicherlich ist das bewusste Anlegen mehrer smtp-Einträge und das wiederum bewusste Zuordnen dieser Server zu den einzelnen Konten gegenüber anderen Mailprogrammen etwas gewöhnungsbedürftig. (Vor allem, wenn Anleitungen und FAQ als "nur für Weicheier" ignoriert werden ... .)
Ich sehe es allerdings als ein nützliches Feature des Thunderbird: Der Anwender hat die Möglichkeit, problemlos auf andere Postausgangsserver ausweichen! Dies ist vor allem nützlich, wenn der providereigene smtp-Server nicht erreichbar ist. So zum Bsp. im Ausland, innerhalb des Uni-Netzes oder sogar mitunter über Hotspots. Hier punktet der Thunderbird mit seiner problemlosen Auswahl an vorher schon eingerichteten smtp-Einträgen. Einfach auswählen und den Konten zuordnen ... .
MfG Peter
Hi urmeli18,
auch wenn du dich jetzt wieder ärgerst: es handelt sich weiterhin nicht um das gleiche Problem! Auch wenn es dir so vorkommen mag. Deshalb wäre es besser gewesen, du hättest einen eigenen Threat aufgemacht.
Desweiteren fehlen mir wichtige Angaben, um dir helfen zu können.
Du hast geschrieben, dass eine Fehlermeldung beim Senden kommt - trotzdem erhalten die Empfänger die Mail.
Das deutet darauf hin, dass die Mail zwar richtig gesendet wird, aber es zum Bsp. Probleme mit der Speicherung der gesendeten Mails kommt. Ich habe derartiges und auch "imap" angedeutet. Keine Antwort darauf ... .
Du erreichst ja prinzipiell die Server. Also hast du keine Verbindungsprobleme ("Firewall"). Siehe oben.
Auch auf den Hinweis mit dem vollständigen Deaktivieren der "Sicherheits-"Software bist du nicht eingegangen.
In vielen Antworten (=> Suchfunktion) und auch direkt in unserer Anleitung steht immer wieder, dass es völlig "sinnfrei" ist, ausgehende Mails zu scannen. Dieses macht man vorher, bevor man einen Anhang weitersendet. Das Scannen von ausgehendem Traffic macht wegen der Mailanhänge nur Probleme. Dies KANN schon deine Lösung sein. Es dauert eben seine Zeit, bis der Scanner einen dicken Mailanhang decodiert, scannt und wieder codiert. In dieser Zeit kannst du schon beim Server rausfliegen! Noch andere Effekte können auftreten, wenn die Verbindung zum Server mit TLS oder SSL verschlüsselt wird. Das kann kein Scanner überwachen - manche blocken dann eben. All das sind Möglichkeiten, die zu Problemen führen können.
Also verstehe bitte, wieso ich Input benötige und wieso es nicht gut ist, wenn sich jemand in einen laufenden Threat einklinkt.
Darf ich dein Problem jetzt als gelöst betrachten ( > Ich habe den Haken heraus genommen. Dann habe ich einen nicht gekürzten Clip gesendet, und es klappte sofort.) ?
MfG Peter
