Beiträge von Peter_Lehmann

Hi,

ich möchte den Beitrag von Thunder noch ergänzen:

Dixioldie, du hast geschrieben "... So lange nicht offen gelegt wird, ...".
Das kann ich so nicht stehen lassen. Thunderbird ist eine quelloffene Software. JEDER kann sich den Quelltext herunterladen und analysieren. Offener geht es doch wohl nicht, oder?
Und da sich zwar jeder den Quelltext ansehen, aber bei weitem nicht jeder auch verstehen kann, hat dir Thunder das erklärt. Mehr geht wirklich nicht.

Nebenbei: Es hat, dank der quelloffenen Software, auch jeder die Möglichkeit, dieses Filter zu verbessern. "Einfach" ein kleines Add-on schreiben ... . Da dies noch niemand gemacht hat, wird es wohl auch nicht ganz so einfach sein.

MfG Peter

Wie immer:

Einfach nur Danke!

MfG Peter

Hi gerardo,

du hast meine Vermutung indirekt bestätigt.
Da weder eine Fehlermeldung beim Versenden noch eine Meldung über Unzustellbarkeit (dt.: Mail zurück, Adressat unbekannt) kommt, kannst du davon ausgehen, dass deine Mail in einem Spamfilter hängenbleibt.
An diesem Zustand kannst du selbst leider nichts ändern. Es ist nicht dein Spamfilter (dieses wirkt ja nur für dich in Empfangsrichtung), sondern eines auf dem Weg zum Empfänger.
Zum Bsp. ist es so bei web.de eingerichtet, dass alle Mails von "unbekannten" Absendern beim Empfänger zuerst einmal in einem "unbekannt"-Ordner verschwinden. Und wenn der Empfänger da nicht reinschaut, bekommt er deine Mail eben nicht. Hier kann nur der Empfänger gegensteuern, indem er deine Adresse in seine "Freundesliste" (whitelist) aufnimmt.

Du solltest dich also mal mit dem Empfänger verständigen, ob bei ihm etwas von meinen Vermutungen zutrifft.

MfG Peter

Hi lockwood,

und willkommen im Forum!
Ehrlich, eine richtige Idee habe ich (für den Mac ...) nicht.
Ich nutze (für mein ebenfalls unixoides Betriebssystem) auch diverse Smartcardlösungen. Selbstverständlich auch beim TB.
Durch Auslesen der Datei /var/log/messages kann ich erkennen, ob der Treiber beim Stecken und Ziehen der Karte reagiert. Mit lsmod kann ich sehen, ob überhaupt ein Treiber installiert ist. Hat der Mac auch so was?
Mit dem Thunderbird würde ich mich erst befassen, wenn ich sicher bin, ob das o.g. funktioniert.
Wie du dann allerdings im TB die Karte einbindest, kann ich dir nicht sagen, da ich mich nicht mehr mit GnuPG befasse, sondern nur noch mit S/MIME. Aber ich denke mal, das läuft bei dir auch über "zusätzliche Kryptografiemodule". Aber sicher bin ich da nicht.

Sorry, dass ich da nicht mehr dazu sagen kann.

MfG Peter

Hi Weltatlas,

und willkommen im Forum!
In einem ernst zu nehmenden Browser oder auch Mailclient werden "von Hause aus" nur Herausgeberzertifikate installiert, welche die ausstellenden Trustcenter nur für so genannte "qualifizierte Zertifikate" verwenden. Bei diesen Zertifikaten kannst du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es sich bei der unterzeichnenden Person auch wirklich um diese Person handelt. Bei diesen qualifizierten Zertifikaten garantiert dir dies der Herausgeber (=> Personenidentifizierung usw.) Dafür kostet ein derartiges q. Zertifikat auch einiges ... .

Bei den "Billigheimern" (den beliebten Kostnix-Zertifikaten, die für Mailverschlüsselung allerdings völlig ausreichen!) hast du die Sicherheit nicht, dass die unterzeichnende Person wirklich "echt" ist. Aus diesem Grund musst du eben das Herausgeberzertifikat bewusst (!) nachinstallieren - und eben wissen, dass du somit auch derartigen Zertifikaten vertrauen willst.

Im Prinzip hast du es schon richtig gemacht, aber ... ,
- entweder hast du nicht das richtige Z. erwischt => installiere doch einfach alle, die du von diesem Herausgeber findest, oder schau dir das Nutzerzertifikat ganz gründlich an und notiere dir den exakten Namen dessen Herausgeberzertifikates, und auch gleich die Seriennummer. Dieses musst du suchen und installieren!
- oder du hast schon das richtige installiert und nur vergessen, das Vertrauen in dieses Zertifikat einzustellen => Bearbeiten ... .

Fakt ist, es funktioniert auch bei web.de

MfG Peter

Hi snemies,

es könnte natürlich auch sein (du hast es uns leider nicht geschrieben), dass du deine Mails mit imap verwaltest. Dann gibt der Provider ein quota für das gesamte Konto vor. Dieses Quota kannst do sowohl wie von dir beschrieben, aber auch sehr gut mit der Erweiterung "Display Quota" anzeigen lassen. Die Anzeige erfolgt für das aktive Konto in der Statusleiste.

MfG Peter

Hi lalison,

grundsätzlich kannst du mit dem "Abrufen"-Button nur die Mails des gerade aktiven Kontos abrufen. Also das Konto, welches gerade markiert ist. Wenn du alle Konten auf einmal abrufen willst, musst du entweder den entsprechenden Menuepunkt dazu nutzen, oder du installierst dir die Erweiterung "MagicSLR". Diese bietet dir noch weitere zusätzliche Icons, u.a. einen wirklich funktionierenden "Alle abrufen"-Button.

MfG Peter

graba:

Sorry hoch 3

Meine "Arbeitsbedingungen" hier in Dänemark (im Auto sitzend, Lappi auf den Knien, sehr warm ...) können schon mal die Sinne verwirren.
Gilt das als Entschuldigung ?

MfG Peter

Punkt 2 ...
Da hören meine rudimentären Mac-Kenntnisse leider auf. Ich weiß nur, dass ich bei meinem Mac-Freund Programme schon aus dem Terminal gestartet habe. Nur nicht mehr wie ... .

Sorry, jetzt fällt mir leider nichts mehr ein.

MfG Peter

Die nächsten zwei Vorschläge:

1. Sämtliche "Sicherheitssoftware" (Virenscanner, "Firewall" usw.) so konfigurieren, dass sie mit des Start des Betriebssystems nicht mit gestartet werden. Reboot, mit Taskmanager testen, ob die o.g. auch wirklich nicht gestartet sind, TB testen. Ergebnis?

2. Die Erreichbarkeit aller betreffenden Server per telnet testen. Beim Test des Sendeports beide Möglichkeiten (25 und 587) testen. Ergebnis?

Kleiner Hinweis: Wenn dich ein Helfer (hier: rum) nach einem Virenscanner fragt, dann erwartet er auch eine entsprechende Antwort, also ein klares "ja" oder "nein", und bei "ja" den Namen des Produktes. Die von dir gegebene Antwort hilft nicht weiter!

MfG Peter

@jesus:

Zitat von "PatrikB1985"

Wie machst du sonst Backups?

Kann es eventuell sein, dass sich PatrikB auf diese Weise bei dir für den richtigen Hinweis (gmx.net) bedanken wollte?

@PatrikB:
Wie wir unser regelmäßiges Backup machen, halten wir streng geheim!
Wir verstecken unser Wissen in Forenbeiträge und auch in unsere Anleitung / FAQ, damit es ja niemand findet und auch keinesfalls anwendet.

MfG Peter

graba: Ich werte das Argument genau so gut für mich:
Der TE ruft eben ab und an e-Mails ab. Das Zeitfenster ist immer ein paar Minuten auf

Wie gesagt, lang ist' s her. Aber ich kann mich noch gut an die damalige Möglichkeit der Auswahl der Auth.-Methode erinnern. Die damalige Begründung war, dass "einige veraltete Mailclients" nur "smtp after pop" beherrschen.

Bei dieser in der Server-Conf eingetragenen Auth.-Methode schaden die im Client s eingetragenen Auth.-Daten nicht.

Ist aber nur eine mögliche Idee ... . Warten wir ab, was der TE dazu sagt.

MfG Peter

kann ich auch:

*push*

Hi,

nur mal so eine Idee:
- Mail schreiben und => Menue: "Später senden"
- das gmx-Konto manuell nach Mails abrufen
- und danach sofort => Menue: "Nachrichten aus Postausgang senden"

Hintergrund: Aus meinen längst vergangenen gmx-Zeiten weiß ich noch, dass gmx wahlweise auch noch "smtp after pop" zur Authentifizierung angeboten hat. Nicht, dass das bei dem Konto noch aktiviert ist ... .

Den smtp-Eintrag hast du doch wohl hoffentlich lt. Anleitung (den bewussten Haken gesetzt, Benutzername) vorgenommen?

MfG Peter

Hi granut

wunschgemäß habe ich deinen "Fahler" in "Fehler" korrigiert.
Ich vermute doch mal, dass du dieses mit

Zitat von "granut"

oder: bitte umgehend den Fahler korrigieren.

gemeint hast.
Ansonsten solltest du wissen, dass hier ausschließlich Thunderbird-Nutzer und keinesfalls Entwickler zugange sind. Und wir "korrigieren" im Programm wirklich nichts. Den Link zu den Entwicklern findest du aber auch hier im Forum.

Ich wage aber zu bezweifeln, dass es wirklich ein Fehler im Programm ist. Auch wenn die Mac-User naturgemäß in der Minderheit sind, ein paar Hundert werden es doch wohl mit Sicherheit sein. Da hätten wir bestimmt eine entsprechende Anzahl von Fehlermeldungen dieser Art.

Zitat von "granut"

... , da haben wir keinen gesonderten Virenscanner etc.

Nun, Schadprogramme für den Mac sind genau so selten, wie für mein Betriebssystem. Aber genau so, wie es auch für Linux Virenschutzprogramme gibt (aber mehr zum Schutz der WinDOSen-Nutzer vor Schadcode in weitergeleiteten Dateien ...), so gibt es diese aus dem gleichen Grund auch für den Mac. Die Frage von mrb war also doch nicht ganz so "dumm" ... .

Zitat von "granut"

Der Mail-Eingangsordner, aus dem heraus die Antworten dann versucht werden zu schreiben hat derzeit ca. 650 Mails (67,1 MB), der "Gesendet-Ordner" hat ca. 1400 Mails (441,1 MB).

Das sind zwar noch keine beängstigenden Werte. Trotzdem empfehle ich (immer wieder ...), den Posteingang immer völlig leer zu halten. Wie in einem sauber geführten Büro befindet sich im Posteingang nur die ungelesene/unbearbeitete Post - und alles was gelesen und/oder bearbeitet ist, wird sauber in Unterordner einsortiert.

Ohne dass ich also jetzt die Ursache für dein Problem wüsste, würde ich jetzt folgendes tun:
1. den Posteingang (die 650 Mails) in Unterordner verschieben => Posteingang komprimieren, indizieren
2. das Programm nicht per Icon, sondern aus einer Konsole heraus (Mac: "Terminal") starten. Unixoide Betriebssysteme sind sehr "geschwätzig", bestimmt kommen irgendwelche Statusmeldungen. Diese hier posten.

MfG Peter

Zitat von "wendel_d"

werde mich jetzt zurückzeihen.

Das war bestimmt ein Test

(Und die im 6. Jahrzehnt und immer noch störungsfreie, weil regelmäßig genutzte, Suchmaschine "Brain_01" hat den Test erfolgreich bestanden.)

MfG Peter

Hi traut,

Zitat von "traut"

"Fast" so wichtig wie die AHT-Erweiterung ist für mich die NoScript-Erweiterung

Das ist ja sehr lobenswert

Aber du wirst gänzlich ohne JS kaum noch das www sinnvoll nutzen können. Leider gilt JS sowohl unter Anbietern als auch unter "Konsumenten" heutzutage als "must have". Da können auch wir sicherheitsbewusste Anwender kaum mehr was dagegen tun.
Aber genau dafür ist ja auch in NoScript die Möglichkeit gegeben, eine whitelist zu pflegen. Und ich denke mal, unsere Seite hier, kannst du problemlos bei "Zulassen" hinzufügen.

MfG Peter

Hi franc,

vielleicht hast du deine Frage falsch gestellt?
Thunderbird kann Mails aus vielen unterschiedlichen Programmen/Formaten importieren und in das standardisierte .eml-Format exportieren. Damit kann TB schon viel mehr als viele andere Programme!
Ich würde jetzt bei deinem neuen Mailprogramm suchen, aus welchen Programmen/Formaten dieses _importieren_ kann.

Und immer funktioniert der Einsatz eines imap-Servers. Wenn du selbst keinen nutzen kannst, vielleicht kann dir da jemand helfen?
Bei beiden Programmen ein imap-Konto einrichten, die Mails aus TB hochschubsen und mit Mac-Mail wieder lokal speichern. Dauert evtl. ein wenig, aber es funktioniert!

MfG Peter

Da du nicht auf meine konkreten Vorschläge zur Fehlersuche eingehst, scheinst du mit diesem "Problem" leben zu wollen.
OK, damit für mich beendet.

Hi hotte1,

das wage ich aber zu bezweifeln!
Wenn du die Adressen wirklich alle in BCC einträgst, dann werden sie auch per Blindcopy versandt. Mir ist in den vielen Jahren, in denen ich mich mit E-Mails befasse, noch nie ein Mailserver untergekommen, der einen BCC-Eintrag nicht als solchen behandelt hätte.

Schreibe eine Dummie-Mail an einige BCC-Adressaten, u.a. auch an dich. Sende sie nicht ab, sondern verschiebe sie per => "später senden" in den Postausgang. Poste hier den (ganz leicht anonymisierten!) Quelltext dieser Mail.
Dann versende sie und poste wieder den Quelltext der bei dir eingegangenen Mail.

MfG Peter