Beiträge von Peter_Lehmann

Jaaaaa,
entweder er will wirklich "das Hacken" als solches abschalten ...
oder er meint genau das, was ich in meinem Beitrag unter dem ersten Punkt beschrieben habe.

Aber alles in allem, so lange der TE nichts näheres schreibt (sein Problem und seine Absicht), bleibt für mich die Sache völlig sinnfrei.

Jedoch in einem muss ich dir, muzel, energisch widersprechen: Der genannte "Passwortschutz" funktioniert schon - zumindest bei Kindern bis 10 oder 12 Jahren

MfG
Peter

PS: Aber jetzt muss ich aufhören, sonst schreibt wieder jemand, dass meine Beiträge am Bedarf vorbeigehen ... .

Hi ekimako,

und willkommen im Forum. (<= ja, so viel Zeit nehmen wir uns hier ...)

Jein ... .

• ja: Wenn du die Passwörter der einzelnen Konten nicht im Passwortmanager speicherst, dann kann nur derjenige das imap-Konto abrufen, der das PW kennt.
• nein: Einen funktionierenden Schutz eines Mailprofiles gibt es nicht, wenn mehrere User auf dieses Profil Zugriff haben. Es liegt alles im Klartext vor und kann vom jedem mit entsprechenden Zugriffsrechten gelesen werden ohne den TB zu starten.

Vielleicht kannst du dein Problem oder deine Absicht mal etwas genauer schildern. Der einzige sinnvolle Weg, ist die Trennung auf Betriebssystemebene. Dann kannst du jedem Nutzer genau die Konten einrichten (lassen) zu denen er Zugriff haben soll. Alles andere ist imho sinnfrei.

MfG Peter

Hi,

ich kann mir kaum vorstellen, dass es jemand schafft, 2 GB (!!) an reinen Mails zu besitzen. Eine für mich unvorstellbare Menge. (Und ich "maile" nicht erst seit gestern ... .)
Abgesehen vom Komprimieren vermute ich mal, dass hier wieder jemand sein Mailpostfach als Fileserver missbraucht (Riesenanhänge immer "schön" an der Mail lassen ... ) . So lange sich das die Nutzer nicht abgewohnen, finde ich es richtig, dass die Provider die max. Postfachgröße beschränken. Sind ja schließlich unser aller Kosten, die erhöht werden, wenn immer mehr Storage aufgebaut werden muss.

MfG Peter

Doppelpostings sind unerwünscht.
Antwort gibt es hier:
https://www.thunderbird-mail.de/forum/viewtopic.php?f=31&t=40014

MfG Peter

Hi Carsten,

leider kann meine alte Glaskugel zwischen deinen Zeilen nicht erkennen, über welchen Provider und wie oder gar wo (Ausland?) du ins Internet gehst. Und auch deine Einträge und auch die Eingabe und das Ergebnis des telnet-Tests sind nicht sichtbar ... .
Aber wenn alle konfigurierten smtp-Einträge nicht funktionieren und auch der Test mit telnet kein Erfolgserlebnis bringt, dann wird wohl dein Provider oder dein "Firewall" den Port 25 blockieren.

MfG Peter

Zitat von "grischn"

Mit dem Profilmanager kann man aber nur neue Profile anlegen und keine bestehenden zuweisen. Würd mich freuen wenn mir jemand einen Tipp geben könnte!

Hi grischn,

und genau das ist der Denkfehler oder besser: das ist im GUI des Profilemanagers nicht gut beschrieben.
Verweise einfach mit dem Profilemanager (neu ...) auf dein Profil und das wars schon. Neu bedeutet hier nicht wirklich ein neues Profil zu erstellen, sondern dem Nutzer ein neues (weiteres) Profil hinzuzufügen.

MfG Peter

Zitat von "mrb"

Hallo,
das Wort "Komprimieren" für die Bereinigung von Datenbanken gibt es schon sehr lange (seit es Outlook Express gibt)

Ach, an OE hat da noch niemand gedacht ... .
Ich kann mich an meine ersten Begegnungen mit "richtigen" Datenbanken erinnern. Das war (schätzungsweise) um 1975. Schon damals gab es den Befehl "pack", mit welchem aus einer Datenbank die beim Löschen nur als gelöscht gekenntzeichneten Datensätze richtig gelöscht wurden. Jetzt nennt man das eben auf dt. "komprimieren".

Und wenn man sich dieses "Komprimieren" mal ganz genau und unvoreingenommen betrachtet, dann wird man feststellen, dass da wirklich komprimiert wird. Unnützer Ballast (die gelöschten DS) werden entfernt, die Datei wird kleiner.

ZIP und co haben das Komprimieren nicht erfunden. Das gabs schon vorher ... .

MfG Peter

Hi,

beide Verfahren sind Methoden einer "sicheren Authentifizierung" am Mailserver.
Das heißt, dass nicht wie bei pop3/smtp üblich die Anmeldedaten (Benutzername und Passwort) im Klartext übertragen werden, sondern das Passwort wird bei beiden Methoden "verschlüsselt" übertragen. Konkret: es wird ein Hashwert benutzt. Der "neugierige Nachbar" kann das PW also nicht einfach mitlesen.

Das hat aber nichts mit einem verschlüsselten Kanal (TLS/SSL) zum Mailserver zu tun. Beim o.g. wird nur das PW gesichert!

Wir haben immer darauf hingewiesen, den Haken bei "sicherer Authentifizierung" nicht zu setzen und dafür lieber den verschlüsselten Kanal zu benutzen. Ich wusste gar nicht, dass es bei uns überhaupt noch Provider gibt, die das anwenden ... . Und wenn trotzdem gesetzt, gibt das Probleme.

MfG Peter

Hi finale,

diverse Möglichkeiten:
- löschen?
- ausdrucken?
- jemand per Mail schicken?
- in unserer => Anleitung nachsehen, wie im TB eine Erweiterung (Add-on) instaliert wird.

Du hast die Auswahl

MfG Peter

Hi Marsha,

nachdem wir den wirklich helfenden Beitrag von Putte überlesen haben, wenden wir uns wieder dem Problem zu.
Selbiges besteht darin, dass bei jedem Lese- und vor allem jedem Bootversuch der Schaden an der Platte immer größer wird. Deshalb wird bei Analysen an Festplatten (so lange sie noch physisch in Ordnung sind) immer zuerst das vollständige Image gezogen. Aber das ist ja eh zu spät.

Jetzt gibt es wirklich imho nur noch zwei Wege:

• Du wägst ab, wieviel dir deine Mails wert sind. Zumindest das Anrufen bei einem oder mehreren Datenrettungsunternehmen kostet nichts.
• Du schließt das Thema "professionelle Datenrettung" endgültig ab und fragst in deinem Bekanntenkreis, ob dort jemand ist, der sich sehr gut mit Linux auskennt. Wir haben zumindest Tools, mit denen wir Dateien byteweise lesen und kopieren können. Und mit viel Mühe kann man dann immer noch etwas mit den kaputten Dateien anstellen. Zumindest Teile von größeren Dateien wiederherstellen. Aber zerkratzte Stellen auf einer Platte auslesen kann man mit den besten Softwaretools nicht. Und es kostet sehr viel Zeit und Motivation für denjenigen der da helfen will ... .

Aber in einem bin ich mir sicher (ich kanns nicht lassen
Willkommen im Club derer, die ihre Inbox immer völlig leer halten, ihre Mails in Unterordner verschieben und regelmäßig eine Datensicherung machen.

MfG Peter

Ich hatte schon angefangen, wurde unterbrochen. Sende aber trotzdem.

Hi Marsha,

und willkommen im Forum.
Ich weiß jetzt nicht, ob ich dich ehrlich bedauern soll, oder ob ich einfach nur "lernen durch Schmerzen" hier stehen lasse. Aber ich gehe mal davon aus, dass du aus deinen 4 Pannen (uralte Platte, nie eine Sicherung, wohl auch die Nutzerdaten wie von M$ vorgegeben auf C: und die CD auch noch nicht mehr lesbar ...) gelernt hast.

Selbstverständlich gibt es die Möglichkeit, durch ein auf Datenrettung spezialisiertes Unternehmen die Daten retten zu lassen. In deinem Fall, wo die eigentliche Platte wohl noch ok ist, bin ich da sogar sehr sicher. Aber das ist recht teuer und wohl zu überlegen.

Das einzige was du selbst tun kannst, ist zu versuchen, so viel wie möglich an Daten von der alten HD zu kopieren. Mitunter helfen dabei auch Programme zur Datenrettung, so lange eben noch etwas zu lesen ist. Der übliche Weg ist in solchen Fällen ein komplettes Image der HD zu ziehen und mit dem Image zu arbeiten.

Wenn du dann die Daten vorliegen hast (einiges hast du ja schon), dann kannst du versuchen, diese Daten in dein neu angelegtes Profil zu integrieren. Viele Dateien, wie zum Bsp. das Adressbuch lassen sich in das neue Profil einfach durch Kopieren übernehmen (Nachlesen in der Anleitung, Beschreibung der Profildateien!). Beim Import von Mails helfen solche Add-ons wie zum Bsp. "ImportExportTools (Mboximport enhanced)". Dieses einfach auf dem (neuen) TB installieren und dann auf das gerettete Profil bzw. dessen Inbox verweisen und versuchen zu importieren. Also nicht einfach das gerette Profil als solches benutzen, sondern die Mails stückweise importieren.

Wie groß ist denn die gerettete Inbox? Hast du mal versucht, diese mit einem Editor (nicht Word!) zu öffnen? Siehst du dort die Mails als lesbaren Text, oder ist dort nur "binärer Müll" zu erkennen?

Ich wünsche dir Erfolg.

MfG Peter

Hi Andreas,

ich kann wirklich nicht nachvollziehen, wo dein Problem liegt.

• gemeinsam zu benutzendes Profil an einer beliebigen Stelle im Windows-Dateisystem (NTFS-Vollzugriff dürfte ja für Linux mittlerweile kein Problem mehr sein. Wenn Problem, dann eben auf einem FAT32-Lw.)
• Thunderbird unter Linux 1x starten und die Einrichtung der Konten abwürgen => damit in /home/user den Profilordner .thunderbird angelegt.
• Jetzt entweder mit dem Editor deiner Wahl die profiles.ini so ändern, dass selbige auf das o.g. Profil auf der WinDOSe verweist, oder (wenn kein Freund des Editors ...) Thunderbird mit dem Profilemanager starten und auf den richtigen Pfad verweisen.
• Jetzt müsste TB beim nä. Start sein Profil finden und beide OS arbeiten mit dem gleichen Profil.

Und wenn du nicht gleichberechtigt mit einem einzigen Profil arbeiten willst, dann kopierst du das Win-Profil eben an die richtige Stelle unter /home ... . Meinetwegen richte zum ersten Vergleich ein Dummiekonto ein, welches du dann, wenn alles läuft wieder löschst.

Das einzige, mir bekannte Problem besteht bei der Nutzung von Lightning. Leider gibt es dieses Add-on in je einer eigenen Version für Linux und Windows. Aber auch hier soll es Tricks für eine systemweite Installation unter Linux geben.

MfG Peter

Hallo thunderbirdist (<== ja, so viel Zeit nehmen wir uns hier ...),

deine Frage, wo die AB abgelegt sind, löst sich von ganz allein nach einem kleinen Blick in unsere Anleitung. In einem Kapitel sind die Dateien im Profil genau benannt und beschrieben.
Und unsere (guten) Erfahrungen mit der Nutzung des TB unter Linux und Windows haben wir im Forum auch ausführlich beschrieben. Da hilft dir die Suchfunktion bestimmt weiter.

Sollten weitere konkrete Fragen auftreten, werden wir dir garantiert hilfreich zur Seite stehen. Versprochen ... .

MfG!
Peter

Hallo Addenda,

und willkommen im Forum (<== ja, so viel Zeit nehmen wir uns hier ...).

Nach einem kleinen Blick in unsere Anleitung und auch wenn du die Aufforderung zur Eingabe des Passwortes genau ansiehst ..., weißt du, dass dort ein Feld zur Aktivierung der Option "Dieses Passwort im Passwort-Manager speichern" ist. Dort kannst du einen Haken setzen. Danach musst du das Passwort nicht mehr eingeben.

Und die SMTP-Server Authentifikation nach RFC 2554 ist der (einzige zu setzende) Haken in den smtp-Einstellungen. Nur dass dort steht "Benutzername und Passwort verwenden". Das PW wird wie oben genannt gespeichert.

MfG Peter

Hi Antonius,

schalte doch die Signatur einfach mal ab. Dann weißt du zumindest, ob es damit zusammenhängen kann.

MfG Peter

Hi thundix,

zuerst einmal, dieses Zertifikat "gehört" nicht dem Thunderbird, sondern Thunderbird zeigt dir dieses nur verbunden mit einer Sicherheitswarnung an. Ist schon ein kleiner Unterschied ... .

Warum erfolgt diese Sicherheitswarnung?
Dieses Zertifikat der Firma Astaro ist nicht von einem etablierten Trustcenter (die in der Regel schon fast alle im Zertifikatsspeicher als Herausgeber eingetragen sind) herausgegeben worden, sondern von einem unbekannten Herausgeber. Du wirst jetzt gefragt, ob du diesem unbekannten Herausgeber vertrauen willst. Die Antwort darauf kann dir niemand abnehmen ... .

Aber ich kann dir dabei etwas helfen.

• Die Fa. Astaro ist ein anerkannter Hersteller von Sicherheitsgateways und ähnlichen Geräten.
• Eventuell (und so sollte es sein!) findest du auf deren Webseite auch deren eigenes root-Zertifikat, dann kannst du es importieren und das wars schon.
• Welches Risiko gehst du überhaupt ein? Du verschlüsselst mittels SSL/TLS die Verbindung zwischen deinem eigenen Rechner und dem Provider, oder in deinem Fall vielleicht nur bis zu einem firmeneigenen Mailgateway. Von dort aus geht es in der Regel unverschlüsselt weiter. Und ????

Nebenbei: die meisten User nutzen eh keine Verschlüsselung. Wir haben doch alle nichts zu verbergen ... .
(Sagt man ... . Und wenn wir uns noch ein wenig Privatsphäre erhalten wollen, dann sollten wir unsere Mails end-to-end verschlüsseln. Noch dürfen wir das in Deutschland.)

MfG Peter

Hallo Rainer,

und willkommen im Forum.

Klare Antwort, auch wenn es weh tut:
Wer ein einmal korrumpiertes System nicht komplett neu aufsetzt und sich auf irgend einen "Killer" verlässt, der muss mit derartigen Effekten leben.
Deshalb der einzige Rat, den ich dir geben _will_: Lagere deine Daten aus, formatiere die Platte und setze die Systeme neu auf. Selbstverständlich mit getrennten System- und Datenpartitionen. Und bevor du deine Daten wieder zurückspielst, scanne sie mit einem unter Linux laufenden Scanner (Knoppicillin).

MfG Peter

Guten Morgen allerseits,

es gibt noch einen weiteren Grund:
Die Mail mit der nicht zustellfähigen Adresse landet in einem Spamfilter.
Selbige haben bei ca. 95% Spam im Netzt (von diesen Zahlen liest man!) mächtig viel zu tun. Da kann man es ihnen nicht verübeln, dass sie "ab und an" mal eine "gute" Mail als Spam deklarieren ... .

MfG Peter

Hi neckar,

also ich mache das so (wenn ich einem WinDOSen-Nutzer helfen will):
- Den Ordner \profiles an einen beliebigen Ort kopieren, wo der Nutzer Vollzugriff hat.
- TB mit dem Profilmanager starten, => neues Profil, und jetzt auf den og. Ordner und dort auf das Profil verweisen.

Hat immer funktioniert ... .

Die Installation des eigentlichen Programms hat damit absolut nichts zu tun. Sich darüber Gedanken zu machen, lohnt bei den paar Sekunden Installationszeit nicht.

MfG Peter

Oh, eine gute Idee!
Vielleicht habe ich das wieder mal zu kompliziert gesehen ... .)

MfG Peter