Hi Evgeny,
und willkommen im Forum.
Mitunter hilft es, sich die Anleitung durchzulesen, welche die Installation eines Add-ons beschreibt ... .
(Ja ich weiß, Dokumentationen, FAQ und Forensuche sind nur was für Weicheier.)
MfG Peter
Hi Evgeny,
und willkommen im Forum.
Mitunter hilft es, sich die Anleitung durchzulesen, welche die Installation eines Add-ons beschreibt ... .
(Ja ich weiß, Dokumentationen, FAQ und Forensuche sind nur was für Weicheier.)
MfG Peter
Hi malachias,
und willkommen im Forum.
Bitte gib mal das Wort "Abwesenheitsassistent" (oder ähnliche Worte) in unsere Suchfunktion ein. Du wirst dreierlei feststellen:
1. Das Gewünschte ist mit Filtern wohl möglich
2. Du solltest es möglichst vermeiden. (Rechner ständig durchlaufen lassen?!?, Die Spammer erfreuen? usw.)
3. Die Provider können das viel besser.
MfG Peter
Dann gehe mal nach Konteneinstellungen >> Servereinstellungen >> Erweitert und markiere "separaten Posteingang ..."
Welche anderen Einstellmöglichkeiten du damit erreichen willst, ist mir nicht einleuchtend.
MfG Peter
Hi Chris,
und willkommen im Forum.
Ja es stimmt, man kann ein und das selbe Konto (= identischer Benutzername bei gleichem Provider bzw. Server) als pop oder als imap-Konto nur ein einziges mal einrichten. Das ist imho auch vernünftig so, denn wohin soll das Programm bei zwei identischen Konten die Mails speichern?
Die Frage, die sich mir stellt ist, wozu musst du überhaupt ein neues Konto einrichten?
Klar kannst du jedes Konto einfach löschen - und dann ist es auch weg. Aber wenn das Konto existiert, dann muss es auch funktionieren. Du kannst ja jede beliebige Einstellung verändern.
Ich vermute mal, dein Problem ist ein anderes: Ich lese "Provider-Wechsel" - und das macht mich stutzig.
Gibt es denn dein (Mail-)Konto überhaupt noch? Hast du den Internet- oder den Mail-Provider gewechselt?
Hängt dein Mailkonto eventuell an deinem ehemaligen Internet-Provider?
Und: was bekommst du für eine Fehlermeldung?
MfG Peter
Hi SLAINTER,
und willkommen im Forum.
Ich habe so was nicht, und benötige es persönlich auch nicht, aber ich kann mich gut erinnern, dass wir dieses Thema schon einige male im Forum hatten. Ich glaube, mit der Suchfunktion findest du die Beiträge. Es gibt da wohl eine Erweiterung dafür.
Nebenbei: Vergleiche mit Auskuck sind hier "immer gern gesehen" ![]()
MfG Peter
Ja, da muss ich leider passen.
Hier geraten wir in Größenordnungen, bei denen ich nicht mehr mitreden kann (10 mbits => traumhaft, ebenso wie die 2,5)
Sei zufrieden ... .
MfG Peter
Hallo Herbert,
und willkommen im Forum.
Und was ist deine "volle Bandbreite"?
Betriebssystem?
Beschreibung deines Internetzuganges?
Ein paar Hintergrundinformationen solltest du uns schon geben. Du weißt ja, unsere Glaskugeln sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
MfG Peter
Ich gehe jede Wette ein, dass es nicht "bloß an Thunderbird" liegt!
Warum sollte ein Programm, welches millionenfach funktioniert, ausgerechnet bei dir nicht funktionieren?
> Aber was denn nur!
Wieder eine Wette (deren Optimismus ich aus sehr vielen geklärten Fragen deiner Art schöpfe):
- entweder falsche Einstellungen
- oder ein Netzwerkproblem
MfG Peter
Hi Saskia,
hast du schon mal versucht, die Mailserver per telnet zu erreichen?
Die Anleitung findest du in der Dokumentation.
MfG Peter
Hi,
also unter Linux ist das überhaupt kein Problem:
dd if=/dev/zero of=/dev/hda1 ENTER
Wenn man jetzt feststellt, dass /dev/hda1 nicht die Partition mit den Maildateien ist, muss man eben mit /dev/hda2 usw. fortfahren.
Die Mails sind dann mit großer Sicherheit (für den privaten Anwender ...) gelöscht ...
Nun, auch wenn das so wie beschrieben funktioniert, so kann ich wirklich nur davor warnen, irgendwelche Dateien zu shreddern. Zumindest nicht, wenn du nur einige Mails löschen willst!
Die einzige Lösung ist die, welche dir mrb beschrieben hat.
Jetzt gehen wir tiefer:
Es gibt in der IT-Sicherheit einen Grundsatz, welcher besagt, dass es immer leichter ist, eine Datei zu erzeugen, als selbige SICHER und rückstandsfrei zu löschen. Wenn du irgend etwas sicher löschen willst, dann solltest du (für dich selbst) den Begriff "SICHER" definieren. Zumal es imho völliger Nonsens ist, eine Mail, welche auf ihrem Weg übers Netz etliche Male zwischengespeichert wurde, SICHER zu löschen.
Und selbst, wenn du eine bei dir produzierte Datei sicher löschen möchtest, dann geht das Spektrum vom einfachen Überschreiben mit Shredderprogrammen (reicht beim Überschreiben nur der betreffenden Datei für unsere Kiddies) bis zum durchaus üblichen Shreddern der gesamten Platte in einer großen lauten Maschine. Aber ich denke mal, dass geht wohl etwas zu weit für den Privatmann.
MfG Peter
Die Daten von Webmail können, müssen aber nicht mit denen für pop/smtp übereinstimmen.
Bei einigen Providern wird sogar empfohlen, ein anderes PW zu verwenden.
Mein Vorschlag: Geh mal auf die Konfigurationsseite und ändere das Passwort in ein Trivial-PW (nur Kleinbuchstaben, wenn zulässig). Dann machst du den bekannten (=> Dokumentation!) Test mit telnet und versuchst dich mit deinem Benutzernamen und den PW einzuloggen. Dann kannst du zumindest sagen, ob es auf dem Server funktioniert oder nicht. Dann sehen wir weiter.
MfG Peter (der sich für heute abmeldet ...)
Hi Michael,
und willkommen im Forum.
Wenn auf der Homepage Daten für Auskuck veröffentlicht wurden, dann passen selbige auch für Thunderbird! Und wenn du dir vorher die Dokumentation angesehen hast, dann ist das gar nicht so schlimm. Lediglich etwas kombinieren ... .
Und dann hast du doch eine wunderbare Fehlermeldung. Sie sagt mir:
1. Du hast den richtigen Mailserver eingetragen
2. Du erreichst sogar diesen Server (also kein Netzwerkproblem, Firewall usw.) Der Server antwortet dir sogar.
3. Entweder der Benutzername und/oder das Passwort stimmt nicht.
> Was kann ich tun?
Den richtigen Benutzername (dazu gibt es Hinweise auf der Homepage des Providers, siehe oben!) und das richtige PW eingeben.
Und:
> Die Kunden-Hotline sagte mir, ich solle mich an Mozilla wenden...
diese Antwort wäre für mich ein Grund, diesem Provider den Rücken zu kehren.
MfG Peter
Hi Frenzi,
schreibe mal eine Mail, und sende sie nicht sofort, sondern gehe auf "Später senden".
Spätestens dann müsstest du den Ordner finden. Zumindest, wenn du ein pop-Konto hast, also die Mails lokal speicherst.
(Es ist lange her, seit meiner letzten neuen TB-Komplettinstallation. Aber ich glaube mich erinnern zu können, dass der Ordner erst dann angelegt wird, wenn er das erste mal benötigt wird.)
MfG Peter
Ja, ich kann mir auch kaum vorstellen, dass der TB dieses macht. Und die Antwort von mrb ist mir sehr einleuchtend. Es erfolgt also eine systemweite Sprachumstellung?
MfG Peter
Hi Frommlet,
und willkommen im Forum (<= so viel Zeit nehmen wir uns hier.)
Passiert dir das auch, wenn du mit dem Texteditor einen Text eingibst?
==> dann ist es ein Problem deines Betriebssystems.
Welches ist es denn überhaupt (meine Glaskugel ist zur Reparatur)?
Passiert das nur bei der Nutzung von Thunderbird?
Dann solltest du uns auch bitte mitteilen, welche Version du nutzt (siehe obenstehender "wichtiger Hinweis", gelb), und wobei das passiert (neue Mail?)
Auch hier vermisse ich meine Glaskugel.
Merke: Output hat auch was mit Input zu tun.
MfG Peter
Hi,
> mit telnet pop.gmx.net 110 Befehl kann ich mich ganz normal in meinen Account einloggen und ausloggen.
> Wenn ich ein falsches Passwort eingebe, werde ich mit "-ERR Username or password incorrect." rausgeschmissen.
Das ist völlig richtig so.
Die Fehlermeldungen mit den inkorrekten Checksummen solltest du (in diesem Zusammenhang) ignorieren.
Der Mailclient "spricht" mit dem Server _exakt_ die gleichen Befehle, wie du mit telnet eingibst. Also die Verbindungsaufnahme (HELO ...), der list-Befehl zur Anzeige der vorhandenen Mails, die Passwortabfrage, das Passwort usw. Du müsstest also diese Befehle auch finden. Darumherum kommt natürlich noch eine ganze Menge sonstiger Traffic. Bestätigungen (FIN, ACK) usw. Jetzt kommt die Kunst mit der Filterung zum tragen, wo du alles unwichtige ausblenden kannst. Aber ich denke mal, das dieses hier nicht unbedingt erforderlich ist. Musst halt ein wenig mehr ansehen.
So, jetzt muss ich mich aber erst einmal ausklinken. In 9 Minuten ist Wochenende ... .
MfG Peter
Sorry PUNKT ![]()
Vielleicht noch als Ergänzung: Ethereal wurde in Wireshark umbenannt. (Nur weil in der Anleitung Ethereal steht.)
MfG Peter
Hi fränk,
deine Frage zu telnet hat allblue ja schon beantwortet.
Nur ein Ergebnis des telnet-Tests hast du noch nicht gepostet.
Ich gebe zu, dass der Umgang mit Paketsniffern (Ethereal oder jetzt Wireshark oder auch Packetyzer) nicht ganz trivial ist. Aber zur Problemlösung in Netzwerk- und sonstigen Kommunikationslösungen sehr hilfreich. Und er ist auch sehr hilfreich, die sonst unsichtbare Kommunikation zu VERSTEHEN. Ich erkenne auch völlig an, dass der normale Nutzer dies nicht unbedingt kennen und verstehen muss. Nur, wenn man ein Problem hat, dann ist es viel besser, die direkte Kommunikation zu sehen, als die von Anwendungen angezeigten (durchgereichten oder auch verfälschten) Fehlermeldungen ... .
Mein Vorschlag:
Schau hier mal rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Wireshark
Du findest dort auch (unten) eine deutsche Anleitung. IMHO müsste diese reichen, um mit dem Programm arbeiten zu können. Wenn du keinen zusätzlichen Traffic auf der Leitung hast (einiges kommt immer), dann kannst du auch sehr gut die Passwortanforderung durch den Server, das durch den Client im Klartext gesendete PW, sämtliche Bestätigungen usw. sehen. Und natürlich die Fehlermeldungen im Originaltext. Den etwas komplizierteren Umgang mit Filtern usw. kannst du dir (weil kaum Traffic) erst einmal sparen.
MfG Peter
(Edit: den "Punkt des Anstoßes" entfernt.)