Hi Andi,
und willkommen im Forum.
Du kannst in den Kontoeinstellungen durch einen Haken aktivieren oder auch deaktivieren, ob überhaupt Junkmails verschoben werden sollen. Die Mails werden trotzdem als Junk erkannt, bleiben aber stehen. Und dann kannst du doch auf der gleichen Seite auch jeden beliebigen Ordner zum Verschieben auswählen.
Konto > (Konto auswählen) > Junk-Filter ... .
MfG Peter
Hi shok,
und willkommen im Forum.
Du must zu jedem Konto einen smtp-Server anlegen, diesen mit den richtigen Daten für Server und Benutzername konfigurieren und dann in den Konteneinstellungen dem jeweiligen Konto zuordnen. Am Besten, du gibst jedem smtp in der ersten Zeile eine für dich verständliche Bezeichnung.
Und dann muss die in den einzelnen Konten eingetragene (Absener-)Adresse natürlich auch zu diesem Konto passen.
Hintergrund:
Zur Vermeidung von Spam lassen die Provider nur noch Nutzer ihres Dienstes senden. Deshalb überprüfen sie die Absenderadresse und die Authentifizierung des absendenden Clients.
Bei mehreren Konten von einem und dem selben Provider kannst du natürlich versuchen, mehrere Konten über den gleichen smtp senden zu lassen.
MfG Peter
Hi Pierre Bernhardt,
Ich fühle mich durch dein Problem schon angesprochen ... .
Aber zuerst einmal willkommen im Forum.
Mit einer Sache komme ich nicht zurecht: Du schriebst "...leider funktioniert der SSL-Zugang zum IMAP nicht mehr. TLS macht keine Probleme."
Funktioniert denn nun IMAP oder nicht? Verstehe ich das richtig, dass die Standardports 110 und 25 gesperrt sind? Von Seiten Provider oder Firma oder vom wem?? Kannst du die Server auf den Standart- und den SSL-Ports ansprechen?
Könnte es evtl. sein, dass dein Provider von SSL auf TLS umgestellt hat - was ja nur gut wäre.
Ich arbeite grundsätzlich (dort wo es vom Provider angeboten wird) mit TLS oder SSL.
Logdateien: Schau mal hier: http://www.mozilla.org/quality/mailne…ot.html#General
MfG Peter
Hi blockbaster,
jaja, tonline macht eben einiges anders, als der Rest der Welt ... .
Wetten: der Papa nutzt auch T-Online?
Bei T-Online erfolgt die Authentifizierung eines Mailnutzers anhand der Daten, mit denen sich der Nutzer ins Internet eingewählt hat. Diese werden also von der Anmeldung ins Internet gleich zum Mailserver durchgereicht. Da hat schon mancher Betreiber eines WG-LAN dumm aus der Wäsche geschaut, weil seine Mitbewohner seine Mails eher kannten als er. Du musst nicht mal einen Benutzernamen und ein Passwort eingeben.
Lösung kenne ich auch keine.
MfG Peter
Hast du mal getestet, was mit kleineren Listen passiert (so ab 10 Adressaten)?
Was ist mit dem angesprochenen Speichern der gesendeten Mails?
Und mal BCC und AN an dich?
MfG Peter
Hi,
Etwas für Mutige ... .
Da wir jetzt nit ntfs-3g vollen und auch stabilen Schreibzugriff auf NTFS-Partitionen haben, ist es auch problemlos möglich, die TB-Benutzerdaten auf der NTFS- (uns natürlich schon immer auf der FAT32-)Partition unter Linux zu nutzen. Hier im Forum gibt es sogar komplette Anleitungen dazu.
Da ich auch ab und an meine Rechner noch unter XP boote, will ich natürlich auch dort nicht auf TB verzichten. Ich habe dazu lediglich unter Linux entsprechende Links auf die NTFS-Partition angelegt. TB arbeitet damit zuverlässig mit dem Windows-Profil. Und das schon seit vielen Monaten.
Bei den durch mich genutzen Erweiterungen habe ich lediglich mit Lightning Probleme gehabt. Deshalb habe ich L. unter Windows deinstalliert und nur unter Linux neu installiert. Seit dem ebenfalls keine Probleme.
Klar ist das alles mit etwas Frickelei verbinden. Aber wir Linuxer lieben ja so etwas ... . Und wenn das Profil vorher gesichert wurde, ist der Bedarf an Mut noch nicht mal allzu groß.
MfG Peter
Hi Insch,
normalerweise hat TB keinerlei Probleme beim Senden an mehrere bis viele Adressaten. Dafür gibt es ja die einfache Lösung mit den "Listen". Die Anzahl der maximal zu sendenden Mail wird aber vom Provider festgelegt. Sie bauen bewusst eine Größenbeschränkung ein, als Versuch die Spamausbreitung etwas zu verringern.
Deine 30 Adressaten könnten eventuell diese Grenze überschritten haben. Wobei normalerweise dann eine Fehlermeldung vom Provider kommt. Wie groß ist die Mail? Es soll Leute geben, die 30 MB als Mail verschicken ... .
Deaktiviere alles, was evtl. bremsend wirken könnte. Sowohl den Virenscanner (Scannen des ausgehenden Traffics) als auch das Speichern der gesendeten Mail. Letzteres vor allem, wenn du zum Abholen (!) imap nutzt und die gesendete Mail per imap in den sent-Ordner auf dem Server kopierst. In diesem Fall wird 2x gesendet, und einige Provider haben da Probleme.
Ja, mehr fällt mir im Moment dazu nicht ein.
EDIT: Doch noch was:
Vermeide es, die Liste AN zu schicken. Besser ist, du schickst die Liste als Blindcopie (BCC) und 1x an dich selbst! Das hat was mit Datenschutz und Rücksichtnahme gegenüber deinen Mailpartnern zu tun. Weniger mit deinem Problem.
MfG Peter
Hallo Herr König ...,
und willkommen im Forum.
Freut mich, dass du dich mit diesem Thema befassen willst.
Klar geht das auch mit gmx und web.de. Warum denn nicht?
Aber bevor ich jetzt anfange, dir hier 5 Seiten Text einzutippen, möchte ich dich auf unsere FAQ verweisen. Dort habe ich das nämlich schon mal beschrieben.
Also klick: https://www.thunderbird-mail.de/lexicon/#Versc…le_Unterschrift
MfG Peter
Hi david23,
und willkommen im Forum. (<= soviel Ziet nehmen wir uns hier)
Die als Spam eingestuften Mails befinden sich an der Stelle, welche bei dir in den Einstellungen (Konten > Konto > Junk-Filter bzw. Einstellungen > Datenschutz > Junk) vorgegeben ist. Es sind also DEINE Einstellungen.
Wenn du Glück hast, befinden sie sich in einem Junk-Ordner. Es sei denn, du hast sofortiges Löschen eingestellt.
MfG Peter <= das ist ein Gruß
Hi dabo,
Was klappt da nicht?
Du kopierst dein komplettes TB-Profil auf den Stick - und nach dem Wechsel der HD an die gleiche Stelle zurück. Und zwar zuvor, bevor du den TB dort neu installierst. Wo sich das Profil befindet und was dazu gehört, kannst du in der Dokumentation nachlesen. Der frisch installierte TB findet dann sofort sein Profil - und alles ist so, wie es vorher war.
Hast du schon mal darüber nachgedacht, deine "alte HD" als Zweitplatte im Rechner zu belassen? Eine saubere Trennung zwischen Betriebssystem/Programmen und Anwenderdaten ist doch das Beste, was dir passieren kann.
MfG Peter
Ja, ich kann mich da mrb nur anschließen.
Die Standardprotokolle lassen das nicht zu. Daran hat damals (zum Glück) keiner gedacht. Sowohl Domino- als auch Exchange- Server können das von Hause aus, aber im Intranet ist ja so wie so vieles anders gelöst. Dort kannst du sogar gesendete Mails zurückholen - so lange der Empfänger sie noch nicht geöffnet hat. Manchmal verstehen auch unsere Nutzer einfach nicht, warum das mit TB und übers Internet nicht gehen soll ... .
Und nebenbei: Bei mir laufen diese Anfragen nach der Empfangsbestätigung einfach ins Leere ... .
Die von mrb genannten Firmen, die gegen Löhnung in die Mails Empfangsbestätigungen einbauen, sind uns sehr wohl bekannt.Ihre Technologie ist effektiv und ausgereift.Ihre Kunden erhalten für ihr Geld exakte Statistiken und Bestätigungen, wer die Mails erhalten hat. Zumindest von den Empfängern, die nichts dagegen tun. Jeder Empfänger von Klickibunti-Mails, der auch noch Bilder nachladen und Scripte ausführen lässt, sollte wissen, dass sein PC nicht mehr ihm gehört. Für mich grenzt das schon an Sabotage.
MfG Peter
Editorfenster > Einstellungen > Empfangsbestätigung anfordern.
Sicherlich kann man das auch "fest einstellen", aber da ich das blödsinnig finde (gleiche Begründung wie bei dir), habe ich mich da noch nie drum gekümmert.
MfG Peter
Aufklärung:
Ich hatte ihm (unter anderem) geschrieben, wo er das einstellen kann. Dabei ist mir ein Tippfehler passiert. Und dann habe ich auf löschen anstelle auf Editieren geklickt 
MfG Peter
Hi Medea,
also ich sehe bei beantworteten Mails deutlich einen kleinen grünen Pfeil.
Benutzt du evtl. ein anderes Thema außer dem standardmäßigen?
MfG Peter
Hi Werner,
in diesem repo sind sowohl FF 2.x als auch TB 2.x schon lange drin: http://software.opensuse.org/download/mozilla/openSUSE_10.2/
Installiere smart, hole dir von die nötigen Infromationen zu smart und die komplette repo-Liste und du hast mit "einem klick" immer ein aktuelles System. Und nicht nur das System, sondern so ziemlich alle jemals installierten Programme und Anwendungen werden aktualisiert. Was willst du mehr ... .
Klar kannst du dir direkt die Quellen von den Entwicklern herunterladen und selbst kompilieren. Oder die tar.gz nutzen und vor Ort entpacken. Dann hast du die neuesten Versionen drei Tage eher ... . Aber per smart hast du eben immer ein aktuelles System. Ohne Handarbeit.
MfG Peter
Was soll man zu so viel Unvernunft noch sagen?
Ist es wirklich so schwierig mal die Dokumentation zu lesen?
Und du warst sogar einige Sekunden eher fertig als ich (Habe es mir auch wieder einmal gegönnt - natürlich auch ohne negatives Ergebnis ...).
Betrachte es als das versprochene Erfolgserlebnis.
MfG Peter
Hi,
ich denke, jetzt hast du schon mehr getan als die Masse unserer Nutzer.
Und wenn du ein Erfolgserlebnis haben willst, dann gehe auf die Seite des Heise-Verlages (http://www.heise.de). Und mache dort den E-Mail-Check (http://www.heise.de/security/dienste/emailcheck/). Und wenn du schon einmal dort bist, kannst du auch noch den Browsercheck machen.
Viel Erfolg.
MfG Peter
Hallo LieschenBathory,
wenn ihr die Daten durch die Absender verschlüsselt übertragen lasst (im Falle von Personalakten also mit einem für PersDat-3 zugelassenen Verfahren!), dann ziehe ich mein "Oooooh, das tut weh ..." auch gern zurück. Leider zeigen meine langjährigen Erfahrungen (Danke allblue) dass das in den seltensten Fällen so gehandhabt wird. Und wenn ihr dann die abgelösten Anhänge noch auf Rechnern speichert, welche nicht mit dem Netz verbunden sind, ja dann entlockt mir das ein "Vorbildlich"!
So lange die Daten verschlüsselt vorliegen, betrachte ich sie allerdings auf dem Webserver des Providers auch als recht sicher aufgehoben. Die heutigen Verschlüsselungsverfahren (z. Bsp. S/MIME mit Schlüsseln auf Chipkarte) haben eine derartige kryptologische Härte, dass man sich da beruhigt zurücklehnen kann. Und was die Provider an Datensicherung aufbieten, das ist weit mehr, als ein kleines Unternehmen aufbringen kann. Ich sehe also hier auch keine Gefahren. Es spielt übrigens absolut keine Rolle, ob eine (unverschlüsselte) Datei nur mal schnell per Mail übertragen wird, oder längere Zeit auf dem Mailserver liegt. Gesendet ist gesendet, und jede Mail wird so oft zwischengespeichert ... . Sehr wichtig ist, dass die verschlüsselt übertragene Mail nicht auf dem Mailclient gleich weiterbearbeitet wird. Und das ist ja bei euch sehr gut geregelt.
Also wieder Frieden?
MfG Peter
Hi bluex,
ich kann mich daran erinnern, dass ich da schön öfters hier im Forum etwas dazu geschrieben habe ... .
TLS und SSL verschlüsseln, wie schon richtig erwähnt, die Verbindung noch vor der Authentifizierung mit Benutzername und Passwort. Allerdings ist das alles "vom guten Willen" des Providers abhängig. Er kann eine Verschlüsselung anbieten - muss es aber nicht.
Und er muss es auch nicht für alle Server anbieten. Es ist damit schon möglich, dass das Abholen der Mails verschlüsselt erfolgt und das Versenden nicht. Allerdings - ich kenne keinen Provider, der dieses so handhabt.
Dabei ist das doch ganz einfach festzustellen:
- Zuerst testen mit TLS
- Wenn es nicht funktioniert, dann eben mit SSL (Achtung: Port wechseln!)
- Geht das auch nicht, dann bietet dir der provider das eben nicht an.
"TLS wenn möglich" ist imho Blödsinn. Dir wird eine Sicherheit vorgegaukelt, die es vielleicht gar nicht gibt. Entweder es wird Verschlüsselung angeboten oder eben nicht. Wenn möglich ist was für Faule, die den kleinen Test nicht machen wollen. Und der Unterschied zw. TLS und SSL ist für dich als priv. Nutzer gering, TLS ist "nur" eine Weiterentwicklung von SSL.
Aber ganz wichtig ist zu wissen, dass damit lediglich die Verbindung zu deinem eigenen Provider verschlüsselt wird. Es erfolgt also kein Schutz der Vertraulichkeit der Mail (oder maximal innerhalb der Firma, Uni, WG usw.).
Alles klar?
MfG Peter
