Hi Astor,
sorry, ich habe mir alle drei Postings angesehen, sie waren alle drei identisch und hatten auch noch keine Antworten erhalten. Lediglich jeweils 4-5 mal gelesen.
Ich bin/war der Meinung, in deinem Interesse gehandelt zu haben.
Sollte das nicht so sein - noch einmal Entschuldigung.
Was wolltest du sonst noch fragen. Vielleicht kann ich dir helfen.
MfG Peter
Hi ekp0001,
> Allerdings habe ich bemerkt daß mein gmx-Passwort einfach nicht mehr stimmt - das in TB war gar nicht mal falsch. Obwohl ich vor 8 Monaten noch mails bekommen habe damit ?!?!?!?
Dem müsste ich noch 5 weitere Fragezeichen hinzufügen ... .
Wenn das im Mailclient gespeicherte Passwort nicht mit dem beim Provider hinterlegten übereinstimmt - dann kommst du dort nicht rein.
Es gibt maximal noch die Möglichkeit, dass du zur Authentifizierung beim Senden (!) eventuell noch das veraltete "smtp after pop" eingestellt hast. Das bedeutet, dass der Provider sich die erfolgreiche Anmeldung eines Kontos für die Abholung der Mails einige Minuten merkt und du in dieser Zeit Mails ohne eine weitere Authentifizierung versenden kannst. Also immer erst abholen und dann gleich senden. Manche Leute merken das nicht einmal ... .
Wenn du dir nicht ganz sicher bist, dann ändere das Mailpasswort beim Provider lieber noch einmal (in ein gutes, komplexes Passwort), lösche im PW-Manager noch einmal die Einträge für diesen Server und lasse noch einmal speichern.
MfG Peter
Hi Lord,
und willkommen im Forum.
> Das Support-Team meines Providers hat mir geantwortet, dass ich mich bei einem Support für Thunderbird melden soll.
Ja, DAS nenne ich Service - herzlichen Glückwunsch ... .
Am Besten, du postest mal eine vollständige Fehlermeldung. WER sendet exakt was? Wessen Zertifikat wird verlangt?
Verlangt dein Provider eine verschlüsselte Verbindung (TLS/SSL) zum Server?
Hast du eine derartige Verschlüsselung eingestellt?
Wer ist überhaupt dein Provider?
Hast du in den smtp-Einstellungen angegeben, dass eine Authentifizierung mit Benutzername und PW erfolgen soll?
MfG Peter
Hi xDumbledorex,
und willkommen im Forum.
Wie du schon mitbekommen hast, trennt TB sauber zwischen dem eigentlichen Programm und Benutzerdaten. Dafür legt er je Benutzer ein eigenes Profil an.
Für das, was du vor hast gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Du benutzt für alle Benutzer ein zentral gelegenes Profil, auf das alle Benutzer vollen Zugriff haben und verweist TB auf dieses Profil.
2. Du richtest in beiden Profilen das jeweils andere Konto zusätzlich mit ein.
zu 1.)
Du kopierst das möglichst vollständige Profil eines der Nutzer an eine zentrale Stelle, startest TB mit dem Profilmanager und verweist mit dessen Hilfe auf dieses "neue" Profil. Und das machst du dann von beiden Benutzern aus. Im Endeffekt wird dabei lediglich in der profiles.ini ein Verweis auf diesen Speicherort angelegt. Du kannst diese Änderung selbstverständlich auch händisch vornehmen. Passieren kann übrigens nichts. wenn du den kompletten Ordner \Thunderbird vorher gesichert hast.
Ergebnis: Jetzt ist wirklich alles einheitlich. Gemeinsames Adressbuch, gemeinsame Konten und Mailablage.
zu 2.)
Einrichten des jeweiligen Kontos des anderen Nutzers wie gehabt. Den Import der Mails kennst du ja auch schon.
Jetzt kannst/musst du bei den (pop-)Konten des jeweils anderen Nutzers nur noch verhindern, dass beim Abholen der Mails selbige vom Server gelöscht werden. Dafür gibt es einen Haken in den Konto-Einstellungen.
Ergebnis: Jeder hat seine eigenen Konten, seine eigenen Adressbücher, seine eigene Privatsphäre und hat aber auch Zugriff auf die Mails des anderen Benutzers. Jeder kann seine eigenen Mails vom Server löschen, die des anderen Benutzers aber nicht.
Jetzt musst du dich nur noch für eine Methode entscheiden ... .
MfG Peter
Hi Astor,
habe mir mal erlaubt, deine drei Postings auf eines zu reduzieren.
Du hast ganz rechts in der Spaltenliste so ein kleines Zeichen. Mal da drauf klicken.
Dann kannst du die Spalten wählen. Kannst die Spalten auch in der Reihenfolge verschieben usw.
MfG Peter
Hi Mac,
und willkommen im Forum.
Das, was dir passiert ist, ist schon ein paar Tage bekannt. Jedenfalls gab es schon ein paar Beiträge dazu. Es scheint sich wohl um einen Bug zu handeln.
Vorschlag: Genau deine Überschrift in die Suchfunktion des Forums eingeben.
Momentane Lösung: Es soll wohl funktionieren, wenn du per Kontextmenue verschiebst.
Und ich habe auch gelesen, dass es bald gefixt werden soll.
MfG Peter
Hi Lars,
es gibt ja Sachen ... .
Ich habe meine Frage genau anders gemeint - dass du eben genau diesen Haken setzen musst!
Denn das stimmt bei 99% der Fälle.
Historie:
Als die uralten Protokolle pop und smtp entwickelt wurden, da hat man sich gesagt, bei der Abholung muss sich der Client mit Benutzername und Passwort am Server anmelden. Soll ja jeder nur seine mails abholen können.
Aber senden kann jeder! Einfach Server kontaktieren und los gehts.
Damals war ja auch das Internet noch "in Ordnung". Da gab es noch keine Spammer und sonstige Verbrecher. Damals ging es eben nur um Funktionalität.
Später kam notgedrungenermaßen das große Umdenken. Es wurden nachträglich (!) Methoden der Authentifizierung der Absender ins Protokoll reingebastelt.
Eine Methode ist, dass du zuerst deine Mails abholen musst (dadurch Authentifizierung) und dann hast du fürs Senden mit dieser IP ein paar Minuten Zeit. Danach ist das Tor wieder zu. Das ganze nannte sich "smtp after pop".
Eine bessere Methode ist das im TB implementierte Authentifizierung mittels Benutzername und PW.
Eine dritte Methode verwendet zum Beispiel T-Online. Wenn du dich mit T-O ins Internet einwählst, dann werden diese Anmeldedaten gleich mit für die Serveranmeldung benutzt.
Oder aber, dein Provider verzichtet auf all das, und lässt jeden senden ... .
Vielleicht hat sich aber auch nur dein TB "verschluckt". Kann ja auch sein ... .
Du kannst das ganze übrigens testen, wenn du den Server mit telnet kontaktierst und versuchst, von der Konsole zu senden. So mache ich das immer.
MfG Peter
Ergänzung:
Warum die Programmierer bei der Verschlüsselung dieses "TLS wenn möglich" eingebaut haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Das erinnert mich irgendwie an die Politik eines großen Softwarehauses - aber auch die haben inzwischen umgedacht ... . Meine Meinung dazu habe ich genannt.
Hi larsote,
und willkommen im Forum.
Deine Fehlermeldung (PW wird verlangt) sagt mir folgendes:
1. Du erreichst den Server (also kein Problem mit Firewall, Servereinstellung, Port usw.)
2. Der Server akzeptiert entweder den Benutzername oder das Passwort nicht.
(Die Fehlermeldung kommt doch wohl vom richtigen Server???)
Hast du in den SMTP-Einstellungen den Haken für die Authentifizierung mit Benutzername / PW gesetzt?
Im PW-Manager den kompletten Eintrag, welcher auf den smtp verweist, löschen.
Dann empfehle ich dir, mal unsere Suchfunktion zu benutzen. Dein Problem ist eines unserer "beliebtesten". Du wirst bestimmt noch einige weitere Anregungen finden, wenn meine Hinweise nicht reichen.
Zur Verschlüsselung der Verbindung zum Server:
- zuerst immer ohne Verschlüsselung zum Laufen bringen (nur ganz wenige Provider verlangen eine Verschlüsselung - das steht aber auf deren Seite!)
- dann mit TLS (als dem moderneren Protokoll) testen
- wenns nicht funktioniert, dann mit SSL testen (Port ändern!)
- wenn immer noch keine Funktion, dann bietet dir der Provider eben keine Verschlüsseldung an => NIE, also unverschlüsselt.
- "TLS wenn möglich" ist Blödsinn, denn dir wird eine Sicherheit vorgegaukelt, die es vielleicht gar nicht gibt. Lieber selbst testen!
MfG Peter
Hi Michael,
auch ich begrüße dich im Forum.
Ich habe mich bewusst mit meiner Antwort zurück gehalten, denn ich wollte dir meine Meinung (jemand nannte mich schon mal einen "Reintextfetischisten") nicht gleich aufdrängen.
Mir ist bekannt, welche "Features" du an Incredi Mail so liebst. Nicht umsonst nennen wir Incredi Mail auch "Spaßmail". Ich akzeptiere auch, dass es derartige "Features" wie die über den Bildschirm laufenden zappelnden Icons gibt. Eine entsprechende Fan-Gemeinde scheint es ja auch zu geben.
Mir ist allerdings keine Erweiterung für TB bekannt, welche dieses gewünschte Verhalten in den TB implementiert. Die Entwickler von TB bemühen sich, das Programm nach bestem Wissen nach den Regeln der IT-Sicherheit zu entwickeln. Und das "beißt" sich mit einigen Funktionen, welche in Incredi Mail vorhanden sind. Gerade animierte Gifs sind da in letzter Zeit negativ aufgefallen.
Und wie Arran schon geschrieben hat - bei vielen Nutzern ist all das aus reinen Sicherheitsgründen für den Empfang der Mails deaktiviert.
Also, wenn du so großen Gefallen daran findest, solltest du bei Incredi bleiben. Oder lediglich "einfach" html-Mails verschicken. Oder - wie Arran dir schon empfohlen hat - ein schön gestaltetes Dokument als .pdf verschicken.
MfG Peter
Aufgefallen ist mir allerdings schon lange das alte Problem, wenn per imap auf den Server geschrieben wird. Also wä. des Schreibens der Mail Zwischenspeicherungen erfolgen oder am Ende die Mail in den "Gesendet-Ordner" geschoben wird. Dort kommen manchmal Hänger. Selbst beim lokalen Zwischenspeichern steigt kurzzeitig die Prozessorlast.
MfG Peter
Hi Martin,
Ja, warum auch nicht.
Ich versuche nur bei derartigen Fragen ("bitte helft mir... ") möglichst "tief" anzusetzen. Sonst ist mitunter das Geschrei groß, wenn der User sein Profil zerschossen hat. Ist eben auch nicht einfach, den Wissensstand der User anhand der 5 Zeilen festzustellen - manchmal haut man da doch daneben ... . Und ich habe dir den grundsätzlichen Weg ja auch gewiesen.
Alles Gute!
MfG Peter
Hi Martin,
und willkommen im Forum.
Ich befürchte, dass du hier mit Kanonen auf Spatzen schießen willst. Und ich befürchte auch, dass du mit der Bedienung der Kanone (des Servers) etwas überfordert bist ... .
Selbstverständlich kannst du das Profil auf einen Server legen und von mehreren Rechnern darauf zugreifen. Entsprechende Ressourcen freigeben, von den einzelnen Rechnern automatisch eine Verbindung dort hin aufbauen und die Profiles.ini entsprechend anpassen. Dann musst du nur noch strikt darauf aufpassen, dass du ja immer nur mit "einem Thunderbird" gleichzeitig darauf zugreifst. Das wars schon. Zumindest prinzipiell.
Aber ist es nicht vielleicht einfacher, ein komplettes und funktionierendes Profil bei allen Rechnern an die gleiche Stelle zu kopieren (kompletten Ordner \Thunderbird). Jetzt musst du in den Konteneinstellungen nur noch verhindern, dass die Mails auf dem Server gelöscht werden und du kannst sie mit allen Clients nacheinander abholen. So läuft es bei pop.
Noch besser gehts mit imap. Überall das gleiche Profil drauf und du kannst mit allen Rechnern die Konten bedienen. Sogar gleichzeitig.
Nebenbei: Einmal die Suchfunktion benutzt, hättest du die Informationen schneller gefunden, als ich selbige eingetippt habe ... .
MfG Peter
edit: Toolman war schneller. Per Remote ist natürlich auch eine saubere Lösung.
Aber man sollte immer bedenken, dass immer zwei Rechner laufen müssen, das kostet auf Dauer ... .
Hi Pio,
normalerweise updates es sich von selbst. Da hast du völlig Recht.Ich wollte nur sicher gehen.
Die Bedeutung der Verschlüsselung habe ich dir auch nur erklärt, weil manche User glauben, dass damit wirklich die Mail geschützt ist.Ich nutze selbstverständlich auch immer TLS oder SSL, wenn es angeboten wird. Andererseits ist es auch wirklich nicht ganz trivial deinen Traffic mitzusniffen, wenn du über einen eigenen Zugang ins Internet gehst. Egal ob (DSL-)Modem oder ISDN - der Angreifer muss schon sehr nahe bei dir sein. Etwas anderes ist es natürlich, wenn du über ein Firmen-LAN oder aus der Uni oder einer Wohngemeinschaft ins Internet gehst. Dort würde ich keinesfalls auf die Verschlüsselung verzichten wollen.
Aber vielleicht meldet sich auch noch ein GMX-User.
MfG Peter
Hi cziegler,
und willkommen im Forum.
Nun, dein Zugang ist ja nicht ganz gewöhnlich. Ich finde ihn sogar ganz ordentlich ... .
Das, was ich gelesen habe (wenn nur alle so klare Fakten bringen würden ...) sieht auch alles ganz gut aus.
Vermutlich benötigst du auch kein PW, da ja die Authentifizierung über SSH erfolgt (dort vermutlich mit Keys?). Du hast auch mit und ohne "Authentifizierung mit Benutzername und Passwort" getestet?
Das SSL nicht funktioniert, dürfte klar sein - dass wäre wirklich bei einem SSH-Tunnel übertrieben.
Ich vermute mal, dass die (nur für mich als Moderator sichtbare) IP unter der du deinen Beitrag verfasst hast, die deines Providers ist. In diesem speziellen Fall würde ich den Administrator anrufen und um einen Blick ins Log bitten. Das ist dann die einfachste Methode der Fehlersuche.
Ansonsten kannst du versuchen, den Server mittels telnet zu erreichen. Sauber anmelden und eine kleine Textmail senden. Aber ich denke mal, der Anruf beim Admin ist einfacher ... .
MfG Peter
Hi,
freut mich, dass es jetzt funktioniert.
Grundsätzlich kannst du beliebig viele Mailprogramme auf deinem/n Rechner/n laufen lassen. Kein Problem!
Ich selbst habe zwei Rechner, je Linux und Windows, diverse Memorysticks mit Portable Thunderbird ... .
Du musst nur folgendes wissen:
Wenn du die Mails per pop abholst, dann werden von allen mir bekannten Mailprogrammen die neuen Mails vom Server auf den Client geholt, dort gespeichert und danach auf dem Server zum Löschen markiert. Beim Abmelden des Clients werden diese Mails dann auf dem Server gelöscht. Genau das musst du immer beachten.
Beim TB kannst du genau dieses Löschen durch eine Einstellung verhindern. Damit kannst du von beliebig vielen Rechnern, auf denen TB läuft, genau diese Mail abholen und lokal speichern. Du musst sie nicht einmal löschen, so lange dein Postfach nicht überquillt.
Jetzt weiß ich nicht mehr, wie das bei AK-Mail ist. Wenn du dort auch das Löschen unterdrücken kannst (das Löschen ist bei pop Standard!), dann kannst du problemlos mit beiden Programmen die Mails wechselweise abholen. Vielleicht kannst du bei AK-Mail auch das Abholen überhaupt deaktivieren.
Und du musst auch beachten, dass du nur mit einem einzigen Client gleichzeitig die Mails abholen solltest.
Etwas völlig anderes ist es, wenn du deine Mails per imap abholst. Dort bleiben die Mails immer (bis zum Löschen) auf dem Server des Providers gespeichert. Du lädtst sie also zu jedem Betrachten neu herunter. Du kannst auch gleichzeitig von mehreren Clients aus aufs Konto zugreifen. Wenn du allerdings von einem Client aus die Mails löschst, dann sind sie weg - für alle.
Aber vielleicht gibt es die Möglichkeit, die alten Mails von AK-Mail in den TB zu importieren?
Alles klar?
MfG Peter
Hi Pio,
und willkommen im Forum.
Schön, dass du dir um die Sicherhei deiner Mails bzw. deiner Verbindung zum Provider Gedanken machst.
Ob das sein kann, dass GMX das verpennt hat: JA
Ich kanns nicht überprüfen, da ich kein Kto. von GMX mehr besitze. Aber selbiges ist schon einigen renomierten dt. Providern passiert ... .
Eventuell kannst du auf die GMX-Seite gehen und nachsehen, ob sie dort das Z. zum Download anbieten. Möglich wäre es ja.
Mein Vorschlag: Entweder mit der Fehlermeldung leben oder ein paar Tage auf die Verschlüsselung verzichten.
Du weißt auch, dass damit lediglich die Verbindung zum Provider verschlüsselt wird und das das keinesfalls eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Mails ist? Es wird also mehr oder weniger nur dein Konto-Passwort geschützt.
MfG Peter
Hi Steffen,
da würde ich aber lieber mir die noch ungelesenen Mails noch einmal mit dem OE ansehen und dann im TB alles mit einem Rutsch als gelesen markieren.
MfG Peter
warum ist bei web.de keine verschlüsselung möglich, bzw. warum muss ich auf
Codeniestellen?
Hi,
nein, niemand zwingt dich dazu.
Es ist einfach ein guter Ratschlag, dass man bei auftretenden Problemen zuerst einmal alle möglichen Stör- und Fehlerquellen deaktivieren sollte. Vor allem, wenn man (noch) nicht die nötige Erfahrung mitbringt. (= kein Vorwurf !!!)
Also, zuerst das Konto ohne Verschlüsselung zum Laufen bringen. Dann erst mit TLS testen. Wenn es geht, ist das ok. Wenn nicht, mit SSL versuchen (Port ändern!). Wenn auch das nicht geht, dann bietet dir dein Provider eben keine Verschlüsselung an und du musst darauf verzichten.
Wenn du gleich mit Verschlüsselung arbeiten willst und es tritt ein Problem auf, dann suchst du dich "dumm und dämlich" - wenn nämlich der Provider eben keine anbietet.
Andererseits gibt es Provider, welche ausschließlich verschlüsselte Verbindungen anbieten. Aber dieses ist dann auch deutlich auf deren Webseite vermerkt.
Alles klar?
MfG Peter
Hi Manfred,
mit deinem Provider habe ich persönlich keine Erfahrungen und kann mangels Zugangsdaten natürlich auch nicht selbst testen. Deshalb kann ich nur einige allgemeine Hinweise (bzw. gern gemachte Fehler ...) posten.
- ich habe gerade mal versucht, mich auf der Webseite einzuloggen. Es sieht so aus, dass er mich nur reinlässt, wenn ich mich auch über den Provider mit dem Internet verbinde. Du gehst doch auch über den Provider ins Netz?
- Eintrag des Servers dürfte klar sein, du erreichst ihn auch - er antwortet dir ja.
- Benutzername ganz exakt nach Vorgabe des Providers (nachsehen!). Jeder Provider hat andere Vorstellungen
- den Haken bei "Sichere Authentifizierung" rausnehmen (es sei denn, der Prov. zwingt dich dazu -> nachsehen)
- Verschlüsselung der Verbindung zum Server auf "NIE" (Zumindest, bis alles funktioniert)
- Im Passwortmanager den Eintrag, der auf den jeweiligen Server hinweist, löschen -> wird neu angefordert und gespeichert.
Ich empfehle dir also, noch einmal auf der Seite des Providers alle notwendigen Einstellungen zu erkunden. Ein guter Provider hat eine Seite, wo er diese Einstellungen anbietet. Wenn auch oft nicht direkt für den TB, aber das spielt keine Rolle. Und wirklich nach den providertypischen Besonderheiten sehen. Manche Pr. verlangen unübliche Ports, oder nur verschlüsselte Verbindungen, oder die Kundennummer als Benutzername usw. Da musst du erst einmal selbst tätig werden. Bzw., du hast ja alles schon bei deinem AK-Mail.
Viel Erfolg.
Peter
Hi D,
aber selbstverständlich. Ein gemounteter Truecrypt-Container verhält sich wie ein normales Laufwerk.
Aber es ist noch viel einfacher: TB beenden, Container entmounten und die Containerdatei einfach sichern. Wohlgemerkt: eine einzige Datei.
Ich gebe aber zu, dass TT in den meisten Fällen wohl doch etwas "übermaßig" ist. Bei der o.g. Zielgruppe reicht es doch wohl, die Mittel des Betriebssystems zur Anwendung zu bringen. Eine entsprechende Anzahl von Benutzerkonten und ein ordentliches Passwort genügen.
Aber meine (nicht gerade geringe) Erfahrung sagt mir, dass die meisten privaten (Windows-) Rechner nur ein einziges Konto besitzen. Dieses heißt "Administrator" und es gibt überhaupt kein Passwort ... .
MfG Peter
