Beiträge von Peter_Lehmann

Hi Helmut,

zuerst eine grundsätzliche Antwort, die dir sicherlich nicht gefallen wird: Einen "Firewall" in der Hand eines Users, der damit nicht umgehen kann, schadet mehr als er nutzt. Zum einen sperrst du dich selbst aus und zum anderen wird dir eine Sicherheit vorgespielt, die du nicht hast.

Zu deinem Problem:
Zuerst überprüfst du, ob du das Teil wirklich komplett deinstalliert hast. Deinstallieren, neu starten und den evtl. Rest im Programmordner manuell löschen. Du kannst auch mit msconfig nachschauen, ob etwas noch gestartet wird, was vom Namen her mit deiner "Firewall" in Verbindung steht -> deaktivieren.
Und dann machst du den in der Dokumentation beschriebenen Test mit telnet. Damit stellst du fest, ob deine Server erreichbar sind, oder nicht.
Und dann sehen wir weiter.

MfG Peter

> Vielleicht hast Du ja weisse Schrift auf weissem Untergrund?
==> Ostfriesische Kriegsflagge

Mache mal einen Doppelklick auf den Eintrag, öffnet sich dann die Mail?

MfG Peter

Hi Cacho,

also, wenn du mit dem Test mit telnet den Server nicht erreichst, dann wird auch kein Mailprogramm dazu in der Lage sein. Das Mailprogramm macht nämlich intern nichts anderes - es sieht nur etwas bunter aus.

Hast du schon mal mit dem alternativen Port 587 versucht? Manche Provider sperren den Port 25 (z. Bsp. AOL)

Trägt "dein" smtp-server wirklich den Namen smtp.xxxxx.de? Da du uns den Namen verheimlichst, können wir nur Vermutungen anstellen. Jemand hatte dir Angeboten den Test durchzuführen, wenn du ihm den Server per PN sendest. Mir ist auch schleierhaft, wieso du den Servernamen eines Providers nicht nennst. Merke: Output hängt auch vom Input ab!

Hast du vor dem Test deinen "Firewall" vollständig deaktiviert?

Merke2: Erst, wenn der telnet-Test funktioniert, lohnt es sich, mit der Konfiguration des thunderbird fortzuführen.

Oder besteht dein geheimer Provider ausschließlich auf eine verschlüsselte Verbindung (SSL oder TLS)?

Viele Fragen ... .

MfG Peter

Hi Johannes,

also eine schnelle Antwort kann ich dir hier auch nicht geben.
Was heißt, "Inhalt nicht lesbar"?

- pop oder imap?
- html oder Textmail
- wird überhaupt nix angezeigt, oder was?

Oder hast du etwa eingestellt, dass nur die Kopfzeilen herunter geladen werden ??

bis gleich ...

Peter

Besonders die ersten zwei Bemerkungen halte ich für sehr wichtig

Hi,

also mir ist keine Lösung auf der Grundlage des SMTP bekannt, welche das eine zulässt (jeder sieht seine Adresse) und das andere (bcc) nicht nutzt. Ich wüsste auch nicht, wie ich das im Protokoll unterbringen sollte. (Muss aber auch nicht alles wissen ... .)

Genau deswegen, dass die Adressen der anderen Empfänger nicht sichtbar sind, wurde ja bcc in das SMTP implementiert. Mir ist auch kein praktischer Fall bekannt, wo ein Spamfilter bcc-Mails gefiltert hätte - vorausgesetzt, es ist eine einzige "An"-Adresse vorhanden. In der Regel schickt man die Mail deswegen zusätzlich an sich selbst. Und es hat sich auch noch niemand bei mir beschwert, dass es "nicht wirklich schön aussieht". Auf jeden Fall ist es mir und so ziemlich allen Empfängern lieber, als wenn alle Adressen breit gestreut werden.

Ja, wie machen das die profesionellen Massenmail-Versender, wenn sie jeden Empfänger "persönlich anschreiben" wollen?
Genau so, wie es Arran geschrieben hat!
Sie besitzen einen SMTP-Server, den sie mit dem Mailinhalt und den Adressen aus einer Datenbank beschicken.

MfG Peter

Ich habe irgend wann (wo ???) einmal gelesen, dass einige das mit WebDAV mit gmail machen. Da ist ja Platz ohne Ende ... .

Wenn sich mir auch eine Feder krümmt bei dem Gedanken, gmail lesbare Dateien zum Speichern anzubieten, für kleine TrueCrypt- oder LockNote- Container wäre es eine akzeptable Lösung ... .

MfG Peter

Hi Glücklich!,

ich vermute mal, dass du die Mails per pop abholst.
Bei diesem Protokoll ist es Standard, dass die Mails runtergeladen und danach auf dem Server gelöscht werden.

Lösung: Trage in den Konteneinstellungen des TB ein, dass die Mails NICHT auf dem Server gelöscht werden.

MfG Peter

Hi Glücklich!,

abgesehen davon, dass es keine dummen Fragen gibt ... .

Wenn du bei deinem Provider (vernünftigerweise) eingestellt hast, dass die Mails dort gescannt werden, dann ist das auch so. Ich gehe auch persönlich davon aus, dass die großen Internetprovider einen gewissen Aufwand betreiben, um ihre Scanner aktuell zu halten.

Und wie kannst du das wirklich feststellen, ob die Mails auch gescannt werden?
Ganz einfach! Schicke dir selbst eine Mail mit einem Virus!
Nein, keinen bösartigen, sondern den einzigen "guten" Virus, den Testvirus "eicar.com". Eicar ist eine Organisation der Produzenten von AV-Software, und die haben zum Test diesen "Virus" entwickelt. du kannst dir diesen runterladen (google ist dein Freund) und per Mail selbst an dich schicken. Musst nur aufpassen, dass beim Download und beim Versenden dein eigener on-acess-Scanner deaktiviert ist. Diesen kannst du übrigens auch damit testen.

Mfg Peter

Hi Zitronenmann,

ja, es gibt dazu mehrere Erweiterungen und auch Backup- und Restoreprogramme.
Ich habe sie jetzt nicht "im Kopf", aber du wirst sie im Forum und unter Erweiterungen schnell finden.
Aber am einfachsten ist es, wenn du den kompletten Profilordner (nicht den Programmordner!!!) sicherst und zurückspielst. Ich meine damit den kompletten (!) Ordner Thunderbird einschließlich allem, was darin ist. Vor dem Sicher und dem Zurückkopieren musst den den TB beenden.

Mit der gleichen Methode kannst du auch problemlos das komplette Nutzerprofil auf verschiedene Rechner und für verschiedene Benutzerkonten clonen.

MfG Peter
Edit: zu spät ...

Danke Vic~!

Genau das habe ich (mit dem Brustton der Überzeugung) auch vermutet, als ich gestern Abend geantwortet habe.
Nach Carl-Heinz Antwort war ich mit mit dem Zappeln nicht mehr ganz sicher . ich habe es ja nie wirklich ausprobiert. Wollte gerade den versprochenen Test machen aber nun brauch ich ja nicht mehr .

Also Carl-Heinz: es zappelt auch im Thunderbird.

MfG Peter

Unter Linux sind die Einstellungen unter "Bearbeiten" versteckt.
Schau doch dort mal nach.

MfG Peter

Hi Carl-Heinz,

vielleicht habe ich mich mit meiner Bemerkung "...alle Mailclients Mails im html-Format mit allen heute gängigen "Features" anzeigen. Auch der Thunderbird." ein klein wenig zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Wirst schon gemerkt haben: ich verabscheue "Klickibunti".

Aber weil ich nun mal ..., will ich heute Abend meinen Testaccount auf html umstellen und mir eine derartige Mail mit animierten gifs schicken.
[Und ich hoffe mal, dass vielleicht ein anderer User, welcher derartige Mails bevorzugt, mir mit seinen Ergebnissen zur Hilfe kommt ... .]

MfG Peter

Hi Frank,

Wo sind die bei dir beschriebenen Schrifteinstellungen eingestellt?
(Absender ? Empfänger?)

Was steht im Quelltext der empfangenen Mail hinsichtlich der Codierung?

> Wo kann das Problem liegen?
Ich denke, du hast schon den richtigen Ansatz ... .

MfG Peter

Hi Carl-Heinz,

und willkommen im Forum.

Was beim Empfänger in einer Mail angezeigt wird, ist einzig und allein die Entscheidung des Empfängers!

Der eine mag eben Klickibunti und der andere hat sein Mailprogramm so eingestellt, dass es eben alle Mails nur im reinen Textformat anzeigt. Beide haben ihre Gründe.
Grundsätzlich können so ziemlich alle Mailclients Mails im html-Format mit allen heute gängigen "Features" anzeigen. Auch der Thunderbird.

Als Absender musst du natürlich auch das html-Format verwenden.

MfG Peter

Hi Muffin,

ja, es gibt diese Möglichkeit.
Es ist keine "offizielle" Einstellung, aber irgend jemand hat mal vor einigen Monaten die dazu notwendigen Schritte herausbekommen und im Forum gepostet (wenn ich mich richtig erinnere ... .) Es ist aber nicht unbedingt etwas für Anfänger, in den Einstellungsdateien zu werkeln.

Die Suchfunktion wird dich hinführen.

MfG Peter

Hi Angelo,

und willkommen im Forum.
Du bist dir bewusst, dass dazu
1. dein PC rund um die Uhr laufen müsste (teuere Angelegenheit ...) und
2. die Spammer vor Freude in die Hände klatschen ?

Diese von dir gestellte Frage kommt "oft und gern". Die Forensuche hilft dir weiter.
Viel besser ist es aber, (wenn wirklich notwendig) die Abwesenheitsfunktion beim Provider einzurichten. So ziemlich alle bieten etwas derartiges an.
Ich selbst kann dir auch keine Filterregel oder ähnliches geben, denn -> siehe oben

MfG Peter

Hi granut,

selbstverständlich funktioniert es auch mit TB, dass du eine Mail lediglich mit einer elektronischen Signatur versehen kannst, ohne sie zu verschlüsseln. Die Einstellungen unter Konten >> s/mine sind imho selbsterklärend.
Bedingung ist, dass du zuerst dein root-Zertifikat und danach dein Schlüsselpaar importierst. Beim root-Z. das Vertrauen einstellen. Und danach in den Konteneinstellungen deinen eigenen Schlüssel dem Konto zuordnen. Das wars schon.

Aber, so richtigen Sinn macht das nur, wenn:
1. die Empfänger deiner Mail auch dein root-Z. und dein Absender-Zertifikat importiert haben
2. und dir als ca vertrauen (und das Vertrauen auch den beiden Zertifikaten erteilt haben).

Wenn du diese beiden Punkte geregelt bekommst, funktioniert es. Das Vorgenannte trifft nebenbei auch völlig bei der Signatur eines pdf, doc. OpenOffice und sontigen Dokumentes zu.

> - Die Fa. Thawte arbeitet von Südafrika aus. Ist sie irgendwie mit einer amerikanischen Firma liiert (falls Du das zufällig weißt)?
Keine Ahnung. Ist das wichtig? Und die Antwort von jetzt kann in einer Stunde schon falsch sein. Das TC Trustcenter in HH war vor ein paar Monaten auch noch eine dt. Firma ... .

- Sehe ich das richtig, dass das private Zertifikat nur für eine eMail-Adresse gilt? (ich habe 3, die ich benutze)?
Das Zertifikat ist immer an den cn (common name = Person) gebunden. Im Z. ist aber im Feld E auch die Mailadresse eingetragen. Du kannst also das Z. auch für eine andere Adresse nutzen - allerdings wird dir jedes gute Mailprogramm eine Meldung bringen, dass die Adresse nicht stimmt. Das schafft natürlich Vertrauen ... .
Du solltest also für jede Adresse ein Zertifikat basteln.

- Könnte jemand über meine eMails mein Zertifikat irgendwie "klauen" und dann nutzen?
Definitiv nicht!
Du musst zwischen dem Zertifikat (= öffentlicher Schlüssel + ein paar Daten über Inhaber und Aussteller usw. + root-Zertifikat - vereinfacht ausgedrückt) und dem Schlüsselpaar (p12 oder pfx) unterscheiden. Das Zertifikat ist und soll öffentlich sein. Mit dem Z. ist kein Missbrauch möglich.

Ich will auch gleich meinem Freund Heiggo in einem Punkt widersprechen:
Ich betreibe selbst (auch) zu Hause eine kleine ca (Tinyca2) und habe im Laufe der letzten Monate ca. 250 Zertifikate für Familie,Freunde, Bekannte und weniger Bekannte hergestellt. Obwohl sich von denen die wenigsten selbst kennen, haben sie Vertrauen in mich. Und das reicht doch.
Klar wirst du nie mit einem selfcert deine Steuererklärung anerkannt bekommen und auch niemand wird ein amtliches Dokument von dir anerkennen. Ich würde auch von niemand ein Auto oder ein Haus mit einem derartig signierten Vertrag kaufen - aber wollen wir das in unserem Fall??? Und das, was ich hier beschrieben habe, trifft auch völlig für cacert, class1 vom Trustcender Hamburg, Thawte und allen sonstigen Kostnix-Zertifikaten zu. Auch wenn du mit deinem Zertifikat vom cacert oder Thawte bei noch so vielen Notaren warst ... .
(Wir können uns ja morgen am Telefon weiter streiten )

MfG Peter

Hi Olaf,

Thunderbird hat nie den Anspruch gehabt, sich mit Outlook zu messen.
Die von dir gewünschte Funktion ist also nicht im TB implementiert, und mir persönlich ist auch keine Erweiterung mit dieser Funktion bekannt.Letzteres hat nicht unbedingt etwas zu bedeuten, denn die Zeit ist schnelllebig.
Mein Rat: Regelmäßig selbst auf den rechts oben angebrachten Links suchen ... .

MfG Peter

Weil es einige Dateitypen gibt, welche TB "von Hause aus", also ohne externes Anzeigeprogramm, anzeigt. Dazu gehören Bilder und Texte (.txt).

MfG Peter