[Gelöst]Signierte e-Mail wird als Quelltext angezeigt

Hi,
angezeigt wird nicht der Quelltext - die Signatur ist Bestandteil des Mailtextes.
Ist automatisches Entschlüsseln/Überprüfen eingestellt oder Entschlüsseln wird angeklickt, so erscheint die besagte Meldung, sonst (auch wenn gar kein Enigmail installiert ist) wird eben die Signatur angezeigt.

Zitat

In dem e-Mail Programm 'evolution', wo ich die PGP-Verschlüsselung nicht installiert habe

Muß man das, oder ist OpenPGP in evolution von Haus aus aktiv, sobald GnuPG vorhanden ist, und das ist ja bei Linux der Normalfall?

Zitat

Welche Vorteile haben eigentlich e-Mails ohne HTML?

Das wurde hier schon oft genug abgehandelt, die Suchfunktion sollte weiterhelfen.
Gruß, muzel

Bei mir verhält es sich genau wie beschrieben, ich habe es gerade noch einmal getestet.
m.

Ich kann es, wie gesagt, nicht nachvollziehen.
Frag am besten im Enigmail-Forum. Da ist auch der Entwickler zur erreichen.
- m.

Hi,

Zitat

es wundert mich schon einigermaßen, daß niemand hier auf das PGP/inline verweist.

na, du hast es ja herausgefunden und dich dabei etwas mit der Materie befaßt ;).
Und ob sich die Leute nun über einen Anhang wundern, der die Signatur enthält, oder die im Mailtext integrierte Signatur...

Zitat

..basiert auf dem veralteten PGP/inline, das heute wohl kaum noch benutzt wird

Ansichtssache - wenn man nur Text verschlüsseln will, und weiß, daß der Empfänger TB/EM benutzt, gibt es keinen (zwingenden) Grund, PGP/MIME zu verwenden. Es gibt (oder gab? Bin vielleicht nicht auf dem aktuellen Stand) Mailclients, die nur eine der beiden Varianten verstehen. TB/EM kann zum Glück beides.
Gruß, muzel

Hallo Hanisch,

Zitat von "Hanisch"

es wundert mich schon einigermaßen, daß niemand hier auf das PGP/inline verweist.

Ich will es mal so sagen: :blume:
Ich habe hier schon von verwunderlicheren Dingen gelesen - in der Regel aber nicht seitens Helfer.

Gruß

Susanne
(PGP-Inlinerin und noch nicht veraltet)

Hallo Hanisch,

Zitat von "Hanisch"

Was willst Du denn damit sagen?

Naja, der Satz klang für mich ein wenig nach einem Vorwurf, daher meine "Verwunderung".

Gruß

Susanne

Ich würde es nicht festhalten nennen, eher eine Gewohnheit. Wobei Gewohnheit bei der geringen Anzahl an Mailpartner wohl auch etwas übertrieben ist. Diese wenigen verwenden allerdings ebenso wie ich kein HTML. In der Regel haben unsere E-Mails auch keine Anhänge. Es gab daher nie einen Grund, von Inline zu wechseln.
Damals hat z.B. die Outlook-Familie PGP/MIME noch gar nicht beherrscht. Inzwischen können sie es wohl, aber es gibt ja noch andere Mailclients, von denen ich nicht weiß, ob sie PGP/MIME beherrschen.

Natürlich ist PGP/MIME das modernere Verfahren. Meines Wissens ist mit MIME überhaupt erstmals die Verschlüsselung auch in E-Mails standardisiert.
Ich habe Verschlüsselung erstmalig vor ca. 10 Jahren beruflich genutzt, weil es einige Kunden so wollten. Dabei wurde aber zunächst nicht die E-Mail an sich verschlüsselt sondern lediglich zuvor verschlüsselte Dateien angehängt.

Hallo Hanisch,

Zitat von "Hanisch"

Bei welchen Einstellungen von PGP/inline wird eine e-Mal so versandt, wie sie im Ausgangsposting gezeigt worden ist, ...

Ehrlich gesagt verstehe die Frage nicht. Einfach "PGP/MIME verwenden" nicht anhakeln.

Mir erschließt sich auch der Sinn hinter der Frage nicht. Wenn Dein Mailpartner Dir immer noch nicht seinen öffentlichen Schlüssel zu Verfügung gestellt hat, ist das ganze Unterschreiben doch eh sinnlos.

Gruß

Susanne

Hallo Hanisch,

ich weiß immer noch nicht, auf was Du eigentlich hinaus willst. Das Quelltext-Format kann Dir doch im Grunde egal sein. Die Frage ist, was Du erreichen möchtest. Willst Du Deine E-Mails verschlüsseln, dann musst Du sicherstellen, dass Deine E-Mailpartner sie entschlüsseln können und umgekehrt. Willst Du lediglich signieren, muss ebenfalls gewährleistet sein, dass die Signatur überprüft werden kann. Wie der Quelltext aussieht, ist dabei doch fast wurscht.

PGP/Inline und PGP/MIME unterscheiden sich dabei allerdings. MIME verschlüsselt die Anhänge gleich mit und kann auch HTML verwenden.

Aber egal, welches Verfahren Du verwendest, zumindest die Kombination Thunderbird/Enigmail erkennt beim Empfang automatisch, ob MIME oder Inline verwendet wurde.

Ich verstehe nicht, wo Dein Problem ist. Sag' Deinem Kumpel, er möge Dir den öffentlichen Schlüssel senden oder das Signieren gleich sein lassen.

Gruß

Susanne

Hallo Hanisch,

die E-Mail, die Du oben gepostet hast, wurde PGP/Inline signiert. In diesem Fall ist die Signatur Teil des Nachrichtentextes. Das hat muzel bereits oben erklärt.
Wenn der TB korrekt mit Enigmail eingerichtet ist, dann erkennt er diese Signatur und zeigt sie im Text nicht an.
Wenn der TB diese Signatur aber nicht als solche erkannt hat, z.B. weil gar kein Enigmail/GPG installiert ist oder sonst irgendetwas verkonfiguriert wurde, wird die Signatur als Text angezeigt. Sie ist ja schließlich auch Teil des Mailtextes.

Wenn die E-Mail PGP/MIME signiert wurde, dann wird die Signatur, sofern sie nicht als solche erkannt wurde, als Anhang angezeigt. Der Quelltext sieht dann etwas so aus:

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--SoE6VjvDSek7JRweJEpuF4KDudDcMuxF1
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable




Hier ist ein Text







--SoE6VjvDSek7JRweJEpuF4KDudDcMuxF1
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: OpenPGP digital signature
Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

Beachte die Zeile:

Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"

Das kannst Du leicht überprüfen, indem Du Dir selbst je eine PGP/Inline bzw. PGP/MIME signierte E-Mails schickst und diese mit dem Webclient Deines Providers anschaust.

Zitat von "Hanisch"

Manchmal habe ich mit OpenPGP -> Entschlüsseln/Überprüfen bzw. , falls das seltsamerweise fehlt, mit dem Knopf "Entschlüsseln" nach mehrmaligen Versuchen Erfolg.

Ich habe keine Ahnung, was an dieser Stelle nicht stimmt. In den letzten Wochen gab es von Dir jedoch mehrere Postings, wo es darum ging, dass bei Dir "seltsamerweise" etwas völlig anders ist, als es normalerweise der Fall ist. Ich erinnere nur an die fehlenden Menüeinträge und andere hausgemachte Probleme. Aus anderen Postings geht hervor, dass Du mit zahlreichen Desktop-Umgebungen und anderen Linux-Distributionen experimentierst. Dass Experimentieren Spaß macht, kann ich sehr gut nachvollziehen. Doch Du selbst schriebst:

Zitat von "Hanisch"

Also irgendwas ist vermurkst an dem System.

Mal ganz ehrlich, meinst Du nicht, dass da wichtigere Baustellen gibt als eine

Zitat von "Hanisch"

eine prinzipielle Frage

Auch zu diesem E-Mailpartner, der seine E-Mails zwar signiert, seinen öffentlichen Schlüssel jedoch nicht herausgibt, hattest Du schon einen eigenen Thread aufgemacht, den muzel Dir umgehend beantwortet hat. Jetzt zuppelst Du eine Woche rum, anstatt diesem E-Mailpartner zu erklären, dass eine Signatur ohne den Schlüssel sinnlos ist.

Gruß

Susanne

P.S.:

Nun hat sich Deine Änderung an Deinem Posting mit meiner Antwort überschnitten. Zu dem Pop-Up: Im Gegensatz zu PGP/MIME verschlüsselt PGP/Inline die Anhänge nicht automatisch mit. Daher fragt Enigmail nach.