Beiträge von Thunder

Du kannst beliebig viele SMTPs definieren. Dazu gehst Du in den Konten-Einstellungen in der linken Spalte fast ganz unten auf "Postausgang-Server", wo Du alle vorhandenen aufgelistet sehen und bearbeiten sowie umbenennen kannst. Außerdem kann man dort zusätzliche anlegen.

Das, was bei Dir in dem Screenshot unten als "465 - mail.gmx.net" ausgewählt ist, ist einer der multiplen in Thunderbird definierten Postausgangs-Server (SMTP). Mit dem Button rechts davon bearbeitet man genau diesen. Wenn dadurch bei den anderen Konten alles identisch mit abgeändert wird, liegt dies daran, dass dort eben nicht (mehr) die "anderen" GMX-SMTP-Definitionen zugeordnet sind.

Zitat von PBTS2016

da jedes Konto einen eigenen Namen (Benutzernamen) und ein eigenes Passwort hat.

Letztlich ist das eine Art Definitionsfrage. Sobald separate Benutzernamen + Passwort gebraucht werden, handelt es sich formal um einen separat definierten SMTP-Server in Thunderbird. Du hast insoweit Recht, dass bei GMX natürlich trotzdem der womöglich identische Server kontaktiert wird. "Nur" in Thunderbird (und auch anderen Clients) muss man diesen SMTP dennoch separat anlegen. Thunderbird verwendet für die SMTP-Server nicht die selben Benutzernamen + Passwörter, die man beim POP-/IMAP-Server eingegeben hat. Das hätte man seit 20 Jahren anders lösen können - hat man aber nicht.

Warum jetzt das Problem auftritt kann ich erstmal nicht beantworten. Dennoch ist es schon immer so, dass für jedes differenziertes Login korrekter Weise auch ein separat angelegter SMTP-Server mit den jeweiligen Benutzernamen und Passwörtern vorhanden sein sollte. Die müssten dann halt bei Dir als GMX-1, GMX-2, GMX-3 oder so ähnlich unterscheidbar benannt werden. Dann kann man diese auch ordentlich in den Server-Einstellungen der jeweiligen POP-/IMAP-Konten zuordnen.

Zitat von Drachen

DEN Postausgangsserver oder einen der drei verschiedenen Postausgangsserver?

Die Frage hast Du im Grunde bisher nicht beantwortet. Für 3 Konten braucht man auch 3 separate Postausgang-Server aufgrund der separaten Login-Daten.

In Thunderbird 152 (oder schon etwas früher im Release Channel?) gab es eine Code-Änderung, die zu einem Fehler in Allow HTML Temp geführt hat (vermutlich kaum bemerkt, da wenig benutzt). Der Fehler wurde jetzt behoben. AHT 10.2.1 wird hoffentlich bald veröffentlicht und sollte somit auch für 153 ESR kompatibel sein.

Nachdem ich jetzt auf Topicbox in Ruhe gelesen habe, gibt es folgende wichtige Info:

Topicbox

Die Experiment-APIs sollten also auch im Release Channel weiterhin bis zum Sommer 2027 laufen.

Ich hatte von dem Thema vor längerer Zeit gelesen und es dann erstmal wieder vergessen. Für mich bedeutet dies, dass ich mit "Allow HTML Temp" auch raus bin. Es gab ja jetzt auch mehr als genug Jahre, die mein Wunsch, das Feature fest in Thunderbird zu integrieren, bestand und kein Gehör fand. Mir gefällt grundsätzlich die Entwicklung des Thunderbird über die letzten Jahre. Und auch die relativ umfangreiche API für Add-ons ist nicht schlecht. Im Laufe der Zeit konnten doch eine ganze Reihe Add-ons komplett auf die neuen integrierten APIs umgestellt werden. Von meiner Seite muss man die Dinge halt akzeptieren wie sie sind bzw. sich entwickeln.

Von Seiten der User wird es sicherlich viele lange Gesichter geben. Die Statistiken sprechen aber bestimmt dennoch gegen unser Gefühl, denn viele Add-ons wurden eben doch prozentual nur von kleinen User-Zahlen genutzt.

Zitat von TripleX

Handelt es sich hier um eine technische Begrenzung?

Leider ja

John arbeitet weiter an dem Add-on, um es zukunftsfähig zu machen:

Autsch, da hat die Autokorrektur am Smartphone mal wieder unbemerkt reingegrätscht. Und immerhin erledigt der Admin hier auch ähnliche Aufgaben wie das Add-on.

Es ist leider nicht immer notwendig, dass man als Anwender irgendwas aktiv macht, um Sicherheitslücken ausnutzen zu können.

Als alternatives Admin gibt es inzwischen dieses:

https://addons.thunderbird.net/de/thunderbird/addon/spam-trash-cleaner/

Was auch immer der Grund für 149.0.1 ist. Die englischen Release Notes sind da leider nicht erhellend.

Liegt daran, dass ich gerade ein Update durchgeprügelt habe. Ich muss im Laufe des Tages (oder eher am Abend) noch ein paar Fehler korrigieren.

Müsste jetzt wieder in Ordnung sein - Danke.

Im Grunde fehlt der Funktion, die Möglichkeit, dass nur Teilnehmer eines Threads eine Bewertung vornehmen können. Euer Wunsch ist ja in gewissem Sinne widersprüchlich, denn wer soll denn nun eine Bewertung vornehmen? Bisher hatten wir einen Konsens, dass der Themenstarter dazu in der Lage sein sollte - und wieso sollte es nicht manchmal auch ein eigener Beitrag sein, wenn der Themenstarter die Lösung darin präsentiert? Wenn Ihr wollte, dass dritte Personen bewerten können, dann kann dies zumindest derzeit jeder, der zu einer bestimmten Benutzergruppe gehört. Soll ich darüber richten, wer bewerten darf?

Tja, einen Tod muss man vermutlich sterben.

Schaut mal, ob jetzt funktioniert, was ihr gerne hättet.

Sieht fast so aus, als wären die Berechtigungen vertauscht gewesen. Ich habe das jetzt mal angepasst, sodass man in der Regel nicht seine eigenen Beiträge als hilfreichste Antwort markieren kann.

Danke

Zitat von Bluetive

Hat solch ein Thema nicht wenigstens ein paar Worte verdient, statt nur den individuell interpretierbaren Smiley? In diesem Fall hier würde ich entweder gar nicht reagieren, oder mit Worten schreiben.

Zitat von Thunderbirdsx

Da kommt die Anzeige paypal kassiert 20%, Ich sol auf Käuferschutz verrzichten.

Wenn vom Käuferschutz nichts da steht, dann wirid auch nichts abgezogen, wenn ich nicht irre. Wieso die Option nicht bei immer angezeigt wird, verstehe ich letztlich nicht. Man sieht bei den Buchungen, die bei mir ankommen, dass manchmal die Gebühr dafür aber abgezogen wird.