... und das ist aus meiner Sicht ein absolutes "no go"!
Den Einen wird's gefallen, den Anderen nicht. Bisher hatten die Einen das Problem, dass sie es überall aktivieren mussten, jetzt haben die Anderen das Problem, dass sie es überall deaktivieren müssen. Irgendwie doof, dass man bei der Änderung nicht die Gelegenheit genutzt hat, um eine globale Option einzubauen.
Mich nervt die automatische Gruppierung der Nachrichten.
Meinst Du gruppierte Themen oder gruppierte Ordner (wovon Mapenzi spricht)?
Not completely sure, but likely yes.
You have a per account setting In Thunderbirds account settings, to define, if new messages are composed in plaintext or HTML. Additionally you can press the Shift key while clicking on Compose, Reply or Forward. The Shift key reverses the per account setting for this one message.
Ich habe bis einschließlich Version 8.1.2 übersetzt. Kommen da noch weitere Strings hinzu?
Ich habe aktuell keine konkrete Planung für weitere Änderungen. Das Add-on wird wohl so bleiben. Wenn überhaupt würde ich irgendwo wieder eine Status-Anzeige für den HTML-Modus einbauen, welche ja mit Version 8 des Add-on nun erstmal geopfert wurde. Dafür sollten vermutlich keine weiteren Übersetzungen notwendig sein. Aber Stand jetzt ist, dass alles so bleibt.
Alle anderen Sprachen müssen bitte von motivierten Helfern neu erstellt werden. Wer Lust hat, soll sich bitte melden - Danke.
Ich wäre dankbar, wenn sich Übersetzer für zumindest die folgenden Sprachen finden, da diese noch am häufigsten genutzt werden:
Die aktuellen Sprachdateien Englisch / Deutsch, welche jetzt übersetzt werden müssten sind hier:
Die alten Übersetzungen findet man hier:
Danke
Should the graphical quoting appear in the compose window for a reply?
It works, when your reply is composed with HTML.
Leider bekomme ich da genauso die Fehlermeldung wie bei der alten TB-Version
Sorry, dass ich im Startbeitrag übersehen hatte, dass Du bereits wieder die 91.10.0 geladen und installiert hattest. Meines Wissens sollte die Meldung nur auftreten, wenn man zwischenzeitlich eine neuere Version mit dem Profil genutzt hatte (also beispielsweise dann eine Beta-Version oder ähnliches). Falls dies nicht der Fall bei Dir war, dann sollte jetzt wirklich alles gut sein. Falls man aber doch eine neuere Version "im Spiel" hatte, dann ist zwar jetzt erstmal alles wieder gut, aber später beim erneuten Update auf die neuere Version könnten dann unerwartet Probleme auftreten, weil bestimmte Dateien im Profil dann womöglich nicht (erneut) von alt nach neu migriert werden. Dann sitzt man plötzlich mit den in der Vergangenheit migrierten Dateien (und Daten) da, obwohl man jetzt erstmal weitere Monate Änderungen im Datenbestand erzeugt. Das muss aber nicht passieren.
Lade Dir den aktuellen Thunderbird 91.10.0 herunter und installiere diesen über die (aus dem Backup) ältere Version drüber. Dann kannst Du auch mit Deinen gesicherten Profilen wieder starten:
Mein Ziel ist aber schon, die Entwickler davon zu überzeugen, dass es für alle Seiten besser ist, alle 4-6 Wochen den Kompatibilitäts-Check zu machen und den Wert dann in ATN anzupassen.
Für mich ist das im Grunde vollkommen okay. Ich wollte auch keine Kritik am momentanen Vorgehen äußern. Bis vor "Kurzem" war die 103 allerdings in ATN noch gar nicht vorhanden, daher hänge ich hier noch hinterher (ist jetzt behoben).
Würde da nicht schon als Minimum die Verwendung von about:debugging, äh, Extras --> Entwickler-Werkzeuge --> Add-ons debuggen reichen?
Jein... Die Add-ons sind dann ja nur temporär installiert. Bei jedem Programmstart sind die so installierten Add-ons dann wieder inklusive ihrer Einstellungen (wegen "storage.local") weg.
Versionsnummer 103, mit dem AHT nicht kompatibel ist.
Ja, das ist momentan ein formales Problem mit ATN. ATN fordert, dass man aktuell maximal Version 102.* für Add-ons verwendet, welche experimentelle APIs benutzen. Davon ist letztlich eine riesige Teilmenge aller lauffähigen Add-ons betroffen. Zwischen 91.* und 102.* hatte man da ein großzügigeres Konzept, welches sich allerdings als problematisch erwiesen hat, weil plötzlich 102 statt 103 für diesen Sommer zu ESR gemacht wurde. Die Verantwortlichen standen dann überraschend vor einem Problem, weil man die Add-ons nicht schon ein Jahr im Vorhinein als kompatibel zur nächsten ESR-Version haben wollte/will. Es gibt bisher noch kein neues befriedigendes Konzept dafür. Somit stehen wir Add-on-Autoren vor dem Problem, dass wir momentan nicht für die nächsten (paar) Versionen als Kompatibel markieren können/dürfen.
AHT 8.1.2 läuft aber sicherlich mit den 103er Dailies und vermutlich auch darüber hienaus. Man muss es nur manuell dafür "tweaken".
Die Statistiken auf ATN zeigen mir, dass ein Teil der Benutzer von Version 8.x noch veraltete Versionen dieser Versionsreihe verwenden. Es wäre gut, wenn Ihr alle auf Version 8.1.2 des Add-ons per Update-Funktion aktualisieren würdet. Umso eher erhalte ich passende Rückmeldung zu Problemen von Euch, bevor Thunderbird 102 dann final veröffentlicht wird und dann die rund 12.500 Benutzer des Add-ons "blöd" da stehen 
Worauf willst Du eigentlich hinaus?
Du unterstellst ständig mangelndes Qualitätsbewusstsein, veröffentlichst aber letztlich in stetem Intervall immer das identische Produkt bei dem Du teilweise nur ein paar Patches voraus bist, die Du im Alleingang einbaust und dabei eben im Gegensatz zu einem Team auch nicht zurückstecken und abwarten musst. Du nutzt die ach so schlechte Basis und tust so als würdest Du super viel besser machen. Dabei lässt Du aber beispielsweise gar keine zusätzlichen Tests durchlaufen. Deine Patches sind gut und Kritik an manchen Dingen ist sicherlich auch gut. Du solltest es aber (siehe oben) nicht übertreiben und die Dinge nicht so darstellen als würden das Thunderbird-Team weder auf User hören noch Verantwortung gegenüber den Usern übernehmen.
Es bringt keinen weiter, wenn Du in gewissem Sinne "alles schlecht machst". Bringe Dich weiter in das Gesamt-Projekt ein. Deine Patches und Fehleranalysen werden bestimmt geschätzt. Dafür muss man nicht ständig überspitzt verbal drauf hauen.
befremdlich ist, dass überhaupt eine Beta-Version geliefert wird, in der nicht einmal die bestehenden Grundfunktionen funktionieren.
Dies galt dann aber für Deine ausgelieferten 102er-Beta(s) bis heute auch.
Und abschließend: Wie lange wir BB 91 unterstützen werden, ist noch unklar. Fakt ist, dass TB 78.15 wegen technischer Probleme nicht ausgeliefert werden konnte. Sollte sich so ein Fall wiederholen, könnte BB Version 91 noch einen Monat länger unterstützen.
Und wie wirst Du Dich verhalten, wenn die MSF-Probleme nun vielleicht doch nicht final gelöst sind? Wirst Du eine finale 102er-Version anbieten oder einfach abwarten? Welche Tests durchlaufen Deine Betterbird-Builds, die über die jeweilige Thunderbird-Version hinaus gehen?
Ich finde es etwas befremdlich, dass Du hier die Thunderbird-Betas immer noch im Thementitel als unbenutzbar bezeichnest, aber gleichzeitig auf Deiner Betterbird-Website inzwischen selbst eine 102er-Beta-Version anbietest, in der das Problem ja bisher genauso wenig behoben ist.
das ist Qualität der Oberklasse.
Auf der einen Seite verstehe ich, dass Du manche Dinge aus Deiner Sicht gerne anders oder besser(?) lösen wollen würdest, aber übertreibe es nicht mit solchen Aussagen.
Wird es Betterbird 102 geben, falls das MSF-Problem nicht komplett gelöst wurde? Es scheint ja so, also ob es da mehrere Ursachen geben könnte. Ich könnte mir vorstellen, dass die Kritik an der Code-Qualität des 102er für Betterbird bedeuted, dass Du erstmal noch längere Zeit beim "stabilen" äteren 91er-Code bleibst und dort vielleicht auch länger "ESR"-Releases anbietest, wenn Thunderbird 91 dann EOL ist.
eM Client schaut da viel hübscher und aufgeräumter aus für die Augen.
Alles eine Mischung aus Gewohnheitssache und persönlichen Präferenzen.
Thunderbird wird erst mit dem 2023 Release eine deutliche optische Änderung erfahren. Momentan werden dafür Stück für Stück technische Vorbereitungen getroffen.
und sie dann geändert werden kann
Erstens ist das dann auch wieder manuelle Nacharbeit und zweitens ist es nicht Sinn der Sache, dass man für "normale" Tätigkeiten an der prefs.js manipuliert und damit dann potentiell das komplette Profil "vergeigt".
Das Forum hast Du ja auch erst heute eingerichtet
Das ist jetzt aber fies Ich wollte doch Susi ärgern 
.
Und in welchem Unterforum befinden wir uns hier 
?
