Die Attribut-Selektoren kann man durchaus auch im Zusammenhang mit den eindeutigen IDs gebrauchen. Es kommt halt immer darauf an, was man genau erreichen möchte. Ein HTML-Element kann ja trotz der eindeutigen ID bspw. seinen Zustand ändern. Dann benutzt man bspw. #meineID[hidden="true"] {display: none;}
Vermutlich die untere Variante. Falls die obere Variante so überhaupt funktioniert, würde diese in anderen Sprachen versagen...
Fallstrick dabei könnte dann aber sein, wenn man Konten bei verschiedenen Anbietern hat.
Nach meinem Selbstversuch habe ich schonmal einen Kandidaten, welcher kein TLS 1.3 unterstützt (sondern nur maximal 1.2 bisher):
Funktioniert mit TLS 1.3 haben dagegen die Mail-Server von bspw.:
Den Thunderbird kannst du getrost in seiner Standardeinstellung belassen.
Nur halt mal drüber nachdenken, ob man an der oben gezeigten Einstellung per Konfig-Editor in der Vergangenheit selbst manipuliert hat 
Fallstrick dabei könnte dann aber sein, wenn man Konten bei verschiedenen Anbietern hat.
Am besten lässt man diese Mails dann direkt auf dem Server in den Müll aussortieren.
Thunderbird unterstützt schon lange mindestens TLS 1.2
Es gab sogar beim Release von Thunderbird 78.* das Problem, dass Thunderbird den Anspruch an die Postfachanbieter bzw. deren Server zu hoch angesetzt hatte, da Thunderbird damals schon zwingend mindestens TLS 1.2 wollte. Dies kann man hier noch nachlesen:
Hast Du in Thunderbird die Cookies erlaubte? Das ist für OAuth notwendig.
Geh ich recht in der Annahme, das diese Version erst ab TB-Version 100* gedacht ist?
Streng genommen sogar erst ab 101 Beta 3, wenn ich nicht irre, da ein notwendiger Patch in Thunderbird da erst gemacht wurde.
Du willst ja gerade nicht die globale Einstellung des Users ändern, sondern nur vom aktuellen Tab.
Ich würde vermutlich von Deinen Plänen profitieren. Für AHT wird dann (so wie jetzt schon in meiner experimentellen Version) nur noch ein kleines Subset in einer experimentellen API notwendig sein.
Niemand braucht Zugriff auf die globalen Einstellungen,
Dann ist es aber auch tatsächlich nicht mehr möglich, um gut gemeinte Add-ons für den leichteren Zugriff auf Einstellungen anzubieten - jedenfalls, wenn die Experimente irgendwann unmöglich würden. In der Hinsicht finde ich meinen Ansatz mit der API halt durchaus einen Kompromiss - zumal man noch diskutieren könnte auf manche Dinge nur einen lesenden Zugriff anzubieten. Aber dies will man ja auch aus Prinzip für die Prefs nicht, was ich hier gar nicht länger diskutieren will
Für Thunderbird 102 schaffe ich es nicht mehr
Das war auch gar kein Anspruch Aktuell steht erstmal alles für das Release im Vordergrund.
Hab ich was übersehen?
Ein "Traum" wäre es, wenn das erlauben einer bestimmten Einstellung persistent für den jeweiligen Tab wäre. Dann würde beispielsweise vielleicht auch das Drucken mit dieser gewählten Einstellung funktionieren. Momentan "verliert" der Tab ja beim Wechsel zwischen den Tabs die Einstellung, weil die message immer wieder neu geladen wird und dann ja die zurückgestellte Einstellung wieder verwendet wird. Dieser "Verlust" trat früher (vor Thunderbird 91) auch beim Drucken auf. Seit 91 funktioniert das Drucken auch korrekt, solange man nicht die Printing Tools NG verwendet. Der Verlust tritt aber natürlich auch bei jedem Antworten und Weiterleiten auf. Eine Tab-bezogene persistente Möglichkeit wäre also sehr gut.
Übersehen hast Du aber womöglich dennoch etwas, was ich vorhin schon auf BugZilla geschrieben habe. Die API soll ja auch für Addons sichtbar machen, wie die relevanten globalen Prefs eingestellt und (durch das Thunderbird UI) verändert werden. Nur dann könnte bspw. Dillingers Add-on "Toggle HTML" seinen Button live aktualisieren. Dillingers Button ist in diesem Punkt nämlich unzureichend programmiert. Wobei Dein Tab-bezogener Ansatz auch Dillingers Button auf den Tab eingrenzen könnte/würde und der somit auch gar keinen globalen Rechte mehr hätte bzw. bräuchte.
Hallo Leute!
Ich habe jetzt mal noch einen weiteren RFE Bug erstellt, der das Überleben des Add-ons ermöglichen würde:
Ich habe die letzten Tage nun selbst an einer experimentellen API gearbeitet, die als Grundlage für eine in Thunderbird integrierte API dient. Die API findet sich hier:
Wie man die API verwendet, ist anhand des beispielhaften Add-ons zu sehen (siehe manifest.json und background.js):
Und das ganze habe ich beim Erstellen der API dann gleich auch in Allow HTML Temp integriert: allow-html-temp_20220525-232659.xpi
Diese Version basiert auf AHT 8.0.2 (gerade aktuell auf ATN) und ersetzt im Code die LegacyPrefs-API von jobisoft. Die LegacyPrefs-API wird in dieser Version nur noch für die Migration von alten Prefs in das neue System verwendet, was letztlich ein einmaliger Schritt ist, wenn man von Versionen bis inkl. 7.* auf eine 8er-Version aktualisiert.
Ich würde mich freuen, wenn Ihr mit der hier bereitgestellten Version bei Euch arbeiten würdet, sodass ich bei eventuellen Problemen eine Rückmeldung von Euch bekommen kann, bevor ich das Ganze auf alle Anwender "los lasse". Ach ja, es sind noch ein paar Log-Zeilen drin, die später dann noch entfernt werden - das schadet ja aber erstmal nicht in der Konsole
Ich glaube weiterhin, dass sein einziges Ziel erstmal ist, dass keiner der Anhänge ausgewählt sein soll - vermutlich weil es für ihn besser lesbar sein könnte. Aber dies kann nur Tapo selbst sagen.
Ich denke, es handelt sich dabei vermutlich um ein gewolltes (wenn auch nicht von Dir) Feature, denn beim Öffnen (also beim Erweitern) des Anhangbereichs wird der Fokus auf das erste Element gesetzt. Dies ist beispielsweise für die Bedienung per Tastatur hilfreich. Spontan würde mir nichts einfallen, wie man dies unterdrücken kann.
Wir machen hier jetzt mal eine Pause bis der 30.05. gekommen ist...
Wäre es möglich, wie bei der PIN
So etwas macht meines Erachtens nur Sinn, wenn es sich um eine Eingabe mit fixierter Zeichen-Anzahl handelt. Wie bitte soll denn der Dialog wissen, dass man das (Haupt-)Passwort "fertig" eingegeben hat? Und selbst wenn der Dialog dies wissen würde, wäre es nicht empfehlenswert, da es dem "Eingeber" einen Rückschluss auf die Länge des Passworts geben würde.
mxr ist vermutlich nicht ganz ahnungslos, daher denke ich, dass man dieses Thema so zusammenfassen kann:
1.) Auf Relaying verzichten
2.) Den Server vernünftig konfigurieren: Dazu gehören für alle verwendeten Domains gültige Zertifikate, SPF (ist bereits der Fall) + DKIM + DMARC und passende DNS-Einträge
Was man dann mit seinen Adressen querbeet veranstaltet, bleibt jedem selbst überlassen.
Beim TB musst du eine Identität tatsächlich in den Einstellungen des jeweiligen Kontos ergänzen, bevor du sie als Absender-Adresse auswählen und verwenden kannst.
Das stimmt nicht zwingend. Seit langer Zeit kann man in Thunderbird beim Senden in der "Von:"-Zeile den Eintrag "Benutzerdefinierte Absenderadresse..." auswählen und manuell eine Adresse eingeben. Da muss man meines Erachtens dann aber absolut aufpassen, denn es muss der verwendete SMTP-Server zu der eingetippten Adresse passen. Da sehe ich einen großen Stolperstein und aus meiner Sicht Verbesserungspotential seitens Thunderbird. Der User bleibt nämlich im Unklaren, welcher SMTP verwendet wird. Meine Taktik ist in diesem Fall, dass ich bewusst zuvor den Posteingang des gewünschten Absender-Kontos öffne (um Thunderbird schon den passenden SMTP quasi vorzugeben) und dann auf "Verfassen" klicke. Dann gebe ich die passende Absenderadresse (also quasi Identität) zu diesem Konto und somit zu diesem SMTP ein. Dies scheint bisher so zu funktionieren.
Sicherer ist es aber, wenn man tatsächlich alle notwendigen Absenderadressen als "Identitäten" in Thunderbird in den Konten-Einstellungen vorher eingerichtet hat. Wenn man dort immer den korrekten SMTP zugeordnet hat, kann man sich hinterher auch darauf verlassen.
Deine Mail nutzt nur SPF, welches korrekt als "pass" gekennzeichnet wird. Von DKIM und DMARC ist nichts im Header zu sehen. Das sollte auch eingerichtet werden. Falls Ihr ein Produkt wie Plesk Obsidian verwendet, kann man das theoretisch alles relativ bequem einrichten.
Ich schaue gleich mal, wo ich die Adresse finde
Im Impressum...
Hauptsache, die Mail wird über den Server versendet.
