Beiträge von Thunder

Ich vermute, dass in Zukunft immer mehr solcher Interaktionen negativ auffallen werden. Warum? Weil die "modernen" Programme nicht mehr nur ihre eigenen Einstell-Möglichkeiten besitzen, sondern die Einstellungen des Betriebssystems berücksichtigen (wollen und sollen). Dazu gehört ganz einfach auch der Dark-Mode und/oder Modus mit hohem Kontrast für sehbehinderte Menschen. Ich habe gerade die letzten Tage an einem PC eines anderen Menschen "arbeiten" müssen, der im Betriebssystem sämtliche Farben verstellt hat. Dies hätte er auch mit der Schriftart machen können, was mir aber noch erspart blieb. Die Möglichkeiten und Wechselwirkungen sind mittlerweile geradezu grotesk.

Bezogen auf Thunderbird, kann ich mir vorstellen, dass "alte" veränderte Einstellungen im Profil dabei dann zu Problemen führen können. Auch dies kann man jetzt schon rund um den Dark-Mode provozieren. Manchmal wird dann nur ein neues Profil helfen, welches "endlich" mal wieder (versteckte Einstellungs-)Altlasten beseitigt, von denen man gar keine Vorstellung hat.

Ich habe jetzt mal wieder 3 Tage lang damit verbracht, ein paar Schritte weiter am Code für ein neues AEC zu arbeiten bzw. teilweise schlichtweg Überlegungen dazu anzustellen.

Es gibt weiterhin zumindest 2 zentrale Probleme im Code von Thunderbird selbst, die gelöst bzw. verbessert werden müssen, da das Add-on sonst schlichtweg keinen Sinn mehr macht:

1. Das Versagen in IMAP-Ordnern, wodurch letztlich jede bearbeitete Mail hinterher als Duplikat vorhanden ist:

2. Das Zwanghafte anzeigen des "Speichern unter"-Dialogs bei Verwendung der korrekten Funktion zum Abtrennen der Anhänge. Es wäre notwendig dort einen vorgegebenen Speicherpfad an die Funktion zu übergeben, statt zwangsweise den "Speichern unter"-Dialog anzuzeigen. Es ist zwar möglich ein Array von Mails mit nur einmaliger Dialog-Anzeige zu verarbeiten, wenn man das Abtrennen manuell aufruft. Aber es macht für mein Add-on keinen Sinn, wenn ich nicht den Pfad vordefinieren und übergeben kann. Wer möchte schon bei der Automatik des Add-ons bei Eingang mehrerer E-Mails mit diesen "Speichern unter"-Dialogen "zugebombt" werden? 100 Mails mit Anhängen würden 100 mal den Dialog öffnen - das wäre Wahnsinn und würde jegliches produktives Arbeiten zunichte machen. Deshalb braucht man unbedingt die geforderte Erweiterung des Codes in Thunderbird, welche eigentlich mit relativ wenigen Code-Zeilen möglich sein müssten:

Es tut meinem Ehrgeiz eigentlich weh, aber ich sehe keine sinnvolle Möglichkeit an diesem Add-on weiter zu machen, wenn der Bug (in Nummer 1) und die Änderung (in Nummer 2) in Thunderbird nicht erfolgen. Ich werde sonst von Anwendern mit Fehlermeldungen für das Add-on (weiterhin und noch mehr) überflutet werden, die eigentlich auf Problemen in Thunderbird selbst basieren.

Bei alledem darf man sowieso nicht vergessen, dass das Add-on gleich mehrere experimentelle APIs benötigt, um wenigstens ein paar grundlegende Möglichkeiten aus den früheren Versionen anbieten zu können.

Alternativ könnte man natürlich gerne auch in Thunderbird selbst die Massenverarbeitung von Anhängen endlich mal einbauen. Es ist lange genug gewünscht worden:

Übrigens leidet auch das alternative Add-on an genau den beiden Problemen, welche mir die Sache versauern:

Punkt 1: Duplikate der Mails, wenn man ordnerübergreifend per virtuellem Ordner Anhänge löschen lässt. Eine Automatik gibt es dort nicht, würde aber identisch daran leiden.

Punkt 2: Der Detach-Prozess wird dort so improvisiert (genau wie in AEC bisher), dass anschließend kein Link aus den Mails zu den gespeicherten Anhängen mehr vorhanden ist (was eigentlich seit Thunderbird 68 der Fall ist). Dies ist letztlich auch eine der Folgen des von mir genannten RFE-Bugs.

Von meiner Seite ein Sorry für vermutlich leere Versprechungen bezüglich der Zukunft des Add-ons. Es wird von meiner Seite mit diesem Add-on hier erstmal nicht mehr weiter gehen.

Wird dann wohl 91.0.4 werden.

Menü Ansicht → Fensterlayout → Ordnerspalten

Zitat von Altstadt

Wirkt sich eine Änderung der Signatur nicht auch auf ältere, bestehende Einträge aus? Dann würden die Angaben darin hinterher nicht mehr stimmen. Für Leute, die hier zu einem Problem recherchieren, wäre das irreführend. Noch ein Grund, solche Informationen nicht in eine flüchtige Signatur zu stecken.

Genau davon sprechen wir und wollen es deshalb in der Regel nicht.

Zitat von Lw.

3. Kann mir bitte jemand drüber hinaus auch noch die Schritte vermitteln zu einer Signatur (für die regelmäßig geforderten Forums-Angaben - wie folgt:)

Thunderbird 78.13.0 (32-Bit)

BS Win10 Pro

Kontenart POP

Postfachanbieter Kabelmail.de

Antivirensoftware Microsoft Defender Antivirus

Firewall Microsoft Defender-Firewall

Router-Modell vodafoneTG3442DE

Alles anzeigen

Ich gebe Drachen diesbezüglich Recht, dass es in unserem Forum keine gute Idee ist. Es gibt andere Foren, bei denen eine Signatur mit vergleichbarer Intention durchaus Sinn mach. Mir fällt dazu spontan bspw. ein Automobil-Forum ein, wo man über mehrere Jahre das identische Fahrzeug in der Signatur beschreiben könnte. Software und deren Kombination mit Erweiterungen etc. ist aber einfach nicht dafür geeignet, da Probleme immer von der ganz genauen ("damaligen") Konstellation abhängen können.

Und wie schaut nun die Lösung des Problems aus? Das Add-on müsste ja bereits mit dem 91er kompatibel sein:

Thunderbird Conversations :: Versions :: Add-ons für Thunderbird

Lass uns im anderen Thema weiter darüber schreiben. Ich schließe hier.

Zitat von fabbofabs

Wo ändere ich die versteckte Einstellung in Thunderbird? Wie gehe ich vor?

Öffne den Konfig-Editor in Thunderbird über dessen Einstellungen-Tab. Im Konfig-Editor gibst Du folgendes in die Suchzeile ein mail.biff.show_badge und stellst dies dann auf false.

Hast Du das "Conversations" Add-on installiert?

Hallo,

die MZLA Technologies Corporation hat Thunderbird 92.0 Beta 3 veröffentlicht!

Bez. Änderungen bitte Versionshinweise (Release Notes) lesen!

Zitat von edvoldi

Entschuldigung das ich mich erst jetzt melde

Wohl eher ein Sorry, dass ich so ungeduldig war

Wie so oft in der Vergangenheit, habe ich nach Euren kurzfristigen Rückmeldungen bereits gehandelt.

Danke Euch

Wenn ich nicht irre, gibt es einen Bug bezüglich der Anzahl. Ob dieser Dein Problem lösen würde, kann ich aber gerade nicht sicher sagen.

Wenn Du die Anzeige einfach abschalten willst, dann schau bitte in folgendem Thema:

Thema

Thunderbird Unread Badge deaktivieren?

• Thunderbird-Version 91.0
• Betriebssystem Windows 10

• Kontenart IMAP



Kann man die Anzeige im Tray irgendwie deaktivieren?

Thunderbird-User

14. August 2021 um 11:27

Zitat von graba

da viele User nicht "bei", sondern "nach" ... Probleme hatte

Und genau das ist der Knackpunkt. Das Unter-Forum war nämlich für den Moment der Installation oder den Update-Prozess der Software gedacht. Die Probleme (bspw. Update-Schleife) gibt es ja auch wirklich, aber meist wird einfach nicht differenziert bzw. abweichende Folgeprobleme werden dann mit rein genommen. Die Unterteilung ist daher einfach nicht (konsequent) praktikabel.

Gute Frage. Kann das jemand bestätigen? Ich sehe dazu eigentlich keine passende Änderung zwischen 78.12 und 78.13, wenn man hier schaut.

Moin Leute!

Seit langer Zeit erscheint mir die Aufteilung der 3 im Titel genannten Unter-Foren als faktisch sinnlos, weil die Unterteilung von extrem vielen Benutzern einfach nicht passend genutzt wird. Ich bin zumindest für das Forum an dem Punkt, dass ich alle 3 Foren zusammen werfen würde.

Was denkt Ihr dazu?

Siehe unter Abgesicherter Modus

So lange Du akute Probleme hast, solltest Du vielleicht gar kein zusätzliches Add-on installieren. Erstmal muss Dein Problem beseitigt sein.

Moin!

Magst Du den Beitrag vielleicht nochmal neu (Text ohne Formatierung einfügen) erstellen?