Beiträge von mausebär

Egal. Ich hab heute versucht, dem waidwunden 102.0.2 das neue Update zu verpassen, aber momentan wird nichts angeboten...

Ich schrieb "Never touch a running System", nicht "never change a winning team"!. Das heißt, wenn alles gut läuft sollte man sich überlegen ob man etwas daran ändert. Ich hab z.B. zu früh auf eine neues TB (102) vertraut und bin auf die Nase gefallen... Das ältere TB91.11 läuft schnell und einwandfrei...

So ging es mir auch öfters mit diversen Änderungen, die angeblich Verbesserungen bringen sollten. Die Systeme sind heutzugtage so komplex, daß man die Auswirkung von Änderungen selten beurteilen oder voraussehen kann...

Wg. 32Bit auf 64Bit System: Ich habe hier einen Scanner, der super läuft auf Win10, obwohl der Treiber eigentlich nicht für Win10 geeignet ist. Über den Kompatibilitätsmodus hab ich es dann doch geschafft... Auf Win64 läuft der überhaupt nicht. So geht es mit anderen Treibern auch...

Das würde bedeuten Anschaffung neuer Hardware. Seh ich momentan überhaupt nicht ein...

Wg. Vista: Das hatte noch verschiedene Funktionen, die man aus WinXP noch kannte, die man nach Vista rausgenommen hat, z.B. die an allen Kanten anodenbaren Taskleisten. Jetzt braucht man Klimmzüge mit irgenwelchen Apps, die dem damaligen Explorer (der konnte das) das Wasser nicht reichen können..

Überhaupt hat man dem Betriebssystem viel geraubt, was begehrt und praktisch war... Z.B. Die Möglichkeit das Speichermenü so zu gestalten, daß da der Desktop direkt erreichbar ist. Jetzt muß man scrollen, unm diesen zu erreichen. Einige Software hat aber das alte Speichermenü behalten, was sehr praktisch ist...

Aber das hat jetzt alles nichts mehr mit TB zu tun...

...Dummes Zeug, natürlich meinte ich 4 bzw 6GB...

Die Kiste ist über 10 Jahre alt, da waren 64Bit-Prozessoren noch nicht so gängig. Aber die Kiste kann das. Hat sogar 4 Kerne.

Habe momentan 6MB RAM, angefangen habe ich mit WinXP und 4MB, da hat sich die 32-Bit Version von TB angeboten. Die Speichererweiterung hab ich erst später gemacht, um mit Win10(64) zu experimentieren. Die zusätzlichen 2MB erkennt Win10(32) natürlich nicht... . Hatte auf dem Sysetm alles, XP, Vista (meiner Ansicht nach das beste Windows), Win7, Win8, Win8.1, div. Win10 Versionen bis ich jetzt bei 21H1 (Build 19043.1826) angelant bin, weiter geht's wahrscheinlich nicht mehr, hab noch nich geprüft, ob Win11 laufen würde, glaub eher nicht. Auf alle älteren Versionen kann ich noch zugreifen. Das nur nebenbei.

Ob sich eine weitere Speichererweiterung lohnt glaub ich eher nicht, möglicherweise sind die Bänke auf 2MB begrenzt, müßte ich prüfen.

Aber jetzt alles auf Win64Bit umzuziehen tue ich mir nicht an, was ich mir da mühsam zusammengestellt habe. Außerdem: "Never touch a running System".

Ferner habe ich noch HW und vor allem Software, die nur 32Bit kann...

schlingo

Weil ich einen rel. alten PC habe und da Win10(32) installiert ist, das ist meine Arbeitsversion. Habe auf dem Rechner auch Win64 (Multiboot), dazu müßte ich aber immer das Betriebssystem wechseln wenn ich in die Mail will...

Aber probieren kann ich Betterbird auch am Lappi...

...Nein, das wußte ich nicht. Interessante Personalie, muß ich mir mal genauer anschauen...

Da kommt man zwangsläufig auf "Betterbird" mit den gleichen Versionsummern wie Thunderbird...

Sind Betterbird und Thunderbird Mail-Datenbank -u. Profil- kompatibel? Ich tät das gerne ausprobieren, aber leider gibt es das wohl nur als 64Bit Anwendung... Aber mein Lappi hat auch 64Bit, also probier ich das dort mal...

Vielen Dank für die Erläuterungen. Du kennst dich ja erstaunlich gut aus...

Ich bin froh, daß ich wieder auf 91.11 bin.

Weil mit 102.02 haben sich neuerdings Probleme aufgetan, die ich vorher noch nie beobachtet habe.

Der Downloadmechanismus für die Mails spinnt... Neuerdings wurden für alle Konten die Passwörter jedesmal abgefragt, obwohl ich mehrmals Sicherungen eingespielt hatte... Und mit "alle Konten abrufen" wurden nur einige wenige oder dann auch überhaupt keine Konten mehr abgerufen.

Mit 91.11 und derselben Maildatenbank geht das alles einwandfrei..

Micht tät wirklich interessieren was man sich mit der Einführung der 100+ Versionen gedacht hat und warum man funktionierende Strukturen angefaßt hat, um nicht zu sagen verschlimmbessert...

Ich hab den Downgrade jetzt auch geschafft. Aber anders als vermutet und hier beschrieben...

Mir ist nämlich eingefallen, daß ich vor einiger Zeit mein ganzes Profil aus dem portablen TB (32Bit) auf meinen Lappi kopiert habe, und zwar mit Version 91.10... Daß dort eine TB (64) Version installiert ist, hat den TB wenig gestört, mußte nur ein paar kleine Anpassungen (Mail-Pfad) etc. machen.

Dieses Profil hab ich wieder zurückgeholt und mit einer portablen Version 91.11 verheiratet. Und siehe da, alles funktioniert weider wie gewünscht. Sogar der ursprüngliche Mailpfad wurde automatisch gefunden...

Nur weiß ich jetzt nicht, ob irgendwelche Mails in der Zwischenzeit verloren gegangen sind, hat da jemand Erfahrungen?

Weiß jemand wie es der Version 102.0.3 geht? Gibts da schon Erfahrungen?

Jedenfalls bleibe ich jetzt bei Version 91.11 bis Entwarnung gegeben wird. Und vor einem Update werde ich den gesamten TB Ordner sichern....

Wir hatten uns irgendwie mißverstanden. Von einem Downgrade die Rede war schon in #6, #8 und #21.

Der gefahrlsoe Update von 91.10 auf 91.11 bezog lich auf mein Lappi-TB (64Bit). Aber ich glaube ich fasse das nicht an.

Aber was anderes:

Ist das Erstellen von leeren Mails (siehe weiter oben) mit Datum 01.01.1970 01:00 durch TB im Zusammenhang mit dem aktuellen Bug zu sehen?

Weil das hab ich hier mit der Version 91.10. ... (Lappi) Was erzeugt diese Mails? Und Warum? Oder was ist das...?

...ich hab nur eine Absichtserklärung abgegeben. Hab mir das jetzt angesehen. Mein TB ist portabel. Hab mal versucht die Version 91 zu installieren und das Profil zu übertragen. Fehlermeldung daß das nicht geht, da das Profil mit einer neueren Version bearbeitet wurde. Welche Teile oder Dateien würde das betreffen?

Wenn ich nur einzelne Dateien aus dem Profil übertragen müßte, reicht wahrscheinlich nur die Adressdatei nicht aus, da sind noch etliche andere, welche wichtig wären... Welche?

Die Mails sind eh nicht das Problem, die hab ich mittlerweile ohnehin außerhalb TB gespeichert, zur leichteren Sicherung.

Falls es so ist (ich hab 2 IMAP Konten und 16 POP) und ich die alle neu anlegen müßte), kann ich das vergessen. Da warte ich lieber auf die stabile 102.0.3 ...

Momentan habe ich parallel zu meinem Haup-PC noch demn Lappi (64Bit), da hab ich (zum Glück) noch die 91.10. drauf und lade mir die Mails dort runter. Da geht nichts verloren. Allerdings hab ich da nicht alle Einstellungen des Haupt PC, aber ich hab meine Konten momentan (nur wegen dem Desaster) so konfiguriert, daß die Mails der wichtigsten Konten am Server bleiben. Wenn der Spuk vorbei ist, muß ich dann die Mails auf den Haupt PC übertragen u. ggf. doppelte Mails aussortieren

An Bastler: Nicht übersehen, aber noch nicht dazu gekommen. Ich probier das mal.

...ich dachte nicht, daß das solche Folgen hat, sonst hätte ich es nicht gemacht...

Hab mich eh gewundert, daß nach 91. dann eine 100er version kommt...

Ich habe die 102.0.1 und auch 102.0.2 angeboten bekommen UND heruntergeladen ...

Ich tät gern auf 91.11 zurück...

Bei mir auch. Ich hab das Update 102.0.2 gemacht (es wurde mir angeboten). Aber wie schon weiter oben vermutet ist der Bug immer noch vorhanden. Ich frage mich, warum man nicht wartet mit Updates auf V. 102.0,3, die den Bug angebl. beseitigt...

Jedenfalls lerne ich jetzt, neue Updates nicht sofort herunterzuladen, sonden die Dinge eine Zeitlang zu beobachten.

Wg. Portabler Version: PotableApps.com

Wg. "geklont": Habe, da der Laptop Win64 (und mein Haupt-PC 32Bit) hat, die SW installiert und nur das Profil übertragen. Insofern das Profil geklont. Hätte die portable Version aber auch kopieren können, hätte wahrscheinlich auch gefunzt..

Leider weiß ich momentan nicht, ob mir wirklich Mails verlorengegangen sind und wenn ja, welche... 💩

... zum Glück hab ich (ich arbeite mit TB portabel) vor ca. 4 Wochen "geklont". Es ist noch Version 91.10.0, (Soll ich mich trauen auf 91.11.0 upzudaten?)

Da kann ich jetzt alles sauber empfangen. Allerdings muß ich dann die ganzen Mails übertragen, wenn wieder eine funktionsfähige Version 102.x kommt...

Weil 102.0.1 spinnt total...

Was ist in 102.0.2 repariert?

Jetzt hab ich TB in Flagranti erwischt mit dem falschen Text in der Mail:

Die Benachrichtigung eines neuen Beitrags im Forum enthält einen falschen Mailtext, der zu einer Mail gehört für englische Vokabeln:

Normalerweise werden diese Mails sofort automatisch in einen anderen Ordner gefiltert...

Nach dem "Reparieren" ist die Mail weg (ich habe eine entspr. Mail im betreffenden Ordner gefunden, ich vermute daß diese beim Reparieren gleich dorthin gefiltert wurde, was ich momentan nicht nachweisen kann). Stattdessen ist aber jetzt eine neue Mail ohne Inhalt da mit Datum und Zeitstempel einer Mail vom Vortag:

Ferner hab ich jetzt den Nachweis, daß TB leere Lokale Ordner erstellt, und zwar massenweise. Hab das auf meinem Laptop gefunden, TB Ver 91.10.0:

Handelt es sich um 2 verschiedene Bugs?

Kann mir jemand die Bugzilla- Nummern nennen zu diesen Bugs (der Link zu dem einen ist ja schon gezeigt)?

Ich tät gerne wieder eine ältere Version installieren wollen (welche ist weitgehendst fehlerfrei?) und wie geht das?

Tipp für alle Betroffenen: Ich hab jetzt "Nachricht auf dem Server belassen" aktiviert gegen Datenverlust...