latt übersehen. Ich habe dann doch für eine "halte" entschieden.
Hallo Susanne,
da hast Du vollkommen recht. :top: Bei Dir genügt alleine das Verb.
Mit "sehe" fehlt zum korrekten Satz dann immer noch ein "als", das das "für" ersetzen muss, was mir wiederum entgangen ist.
Gruß
Feuerdrache
Ich die 24 deshalb eher für eine Version mit ein paar internen wie externen Herausforderungen
Hallo Susanne,
vielleicht hast Du recht, es auf diesen Augenzwinkernden Nenner zu bringen. Das "sehe" musst Du noch in den Satz einfügen. 
Ich werde jedenfalls noch ein wenig abwarten; zumindest was meinen openSUSE-Rechner betrifft, wo mir das entsprechende Repostory ja noch die 17er ESR zur Verfügung stellt.
Bei meinem anderen Rechner mit Mageia 3 war mit 17.0.9 ESR Schluss und jetzt steht nur noch der 24er Donnervogel zur Verfügung.
Vielleicht werde ich Deinem Beispiel folgen und mir einen parallelen 24er Donnervogel direkt von Mozilla im /opt-Verzeichnis gönnen. ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo graba,
danke für die korrigierende Information (und für mrbs diesbezügliche Tests). Ich werde das in zukünftigen Beiträgen berücksichtigen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo hwtrefzer,
in diesem Forum wird MozBackup nicht empfohlen, da viele Anwender des Donnervogels zum Teil massivste Probleme mit diesem Programm haben. Bis hin zu Extremfällen mit vollständigem Datenverlust.
So, wie es Dir jetzt passiert ist.
Für die Zukunft kannst Du mal folgende Backup-Alternativen probieren (die beiden letzteren wohl nur für WinDOSen):
- Eine Sicherung (Backup) Ihres Profils erstellen
- Thundersave
- Personal Backup von Rathlev
Ich persönlich sichere das Profil meines Donnervogels unter Zuhilfenahme der Thunderbird-Erweiterung ImportExportTools nach der hier beschriebenen Methode.
Gruß
Feuerdrache
Hallo zusammen,
selber bin ich ja nach meinen "Erfahrungen" mit Thunderbird 24 auf Thunderbird 17 ESR gewechselt. Diesen Schritt habe ich auch nicht bereut.
MIr kommt es leider so vor - und es ist natürlich mein subjektiver Eindruck -, dass der 24er Donnervogel einfach nicht vernünftig auf einen Stand kommt, mit dem ein weitgehend problemfreies Arbeiten möglich ist.
Nach jedem Update haben wir (meines Erachtens deutlich mehr als früher) neue Fäden, die das Nicht- oder zumindest Schlecht-Funktionieren des "neuen" Donnervogels beklagen.
Was meint Ihr dazu?
Gruß
Feuerdrache
Hallo rum,
danke für diesen wichtigen Hinweis.
Das habe ich bei meinem Vorschlag nicht bedacht.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Ralf,
es war wichtig, erst einmal zu klären, ob es etwas mit der Umstellung auf SSL und den damit verbundenen neuen Servereinstellungen hat.
In den letzten Tagen und Wochen war das in einigen Fäden hier und in anderen Foren Thema, weshalb das Abholen der Mails oder das Senden von Mails nicht funktionieren würde. Meistens wurde diese Umstellung in den Konteneinstellungen versäumt. ...
Prüfe mal mittels Telnet, ob Du überhaupt den Server erreichst. Dazu folgende Lektüre.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Ralf,
willkommen im Thunderbird-Forum.
Dir ist das bekannt?
Daraus zitiert:
Das sind die neuen E-Mail-Einstellungen
Im verwendeten E-Mail-Client sollten folgende Parameter eingestellt werden:Posteingangsserver, wahlweise POP3 oder IMAP4:
POP3-Server: securepop.t-online.de, SSL einschalten: SSL/TLS, Port: 995
IMAP4-Server: secureimap.t-online.de, SSL einschalten: SSL/TLS, Port: 993
Postausgang-Server, Verfahren SMTP:
SMTP-Server: securesmtp.t-online.de, SMTP auth (Authentifizierung), SSL einschalten: START TLS, Port: 587 oder 25
Klar?
Gruß
Feuerdrache
Hallo graba,
gut, dass es so ist und mich meine Erinnerung getrügt hat.
Ich kenne allerdings einige Foren, in denen erst nach einer Mindestbeitragszahl das direkte Bilderhochladen ohne Umweg über einen BIlderhoster möglich ist.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Powerrangerkevin,
die Anleitungen und FAQ hier im Forum sind eine wahre Fundgrube an Informationen. Deshalb lies hier.
Gruß
Feuerdrache
Hallo lopama,
willkommen im Thunderbird-Forum.
Nicht "Computer"-affin zu sein ist das eine, das wird auch nicht zwingend verlangt oder zwingend vorausgesetzt.
Aber eine etwas präzisere und ausführlichere Beschreibung Deines Problems wäre für die Problemlösung schon etwas hilfreich.
In diesem Sinne ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo graba,
meine mich aber zu erinnern, dass das Foren-Mitglied da bereits eine Mindestzahl an eigenen Beiträgen geschrieben haben muss?
Mir ist da was von 10 Beiträgen in Erinnerung ...
Gruß
Feuerdrache
Hallo Königsadler,
das wiederum geht nur über die Filter.
Das hat Mapenzi Dich hier ja bereits gefragt:
Hast du denn auch entsprechende Filter (Auszuführende Aktionen: "Schlagwort hinzufügen") für die mit Schlagwörtern zu belegenden Mails erstellt?
Schicke einfach mal drei, vier E-Mails an Dich, die im Betreff enthalten "Apfel 1", "Apfel 2" usw.
Dann erstellst Du den entsprechenden Filter mit Namen Schlagwort-Test, der im Betreff nach "Apfel" sucht und diesem das von Dir definierte Schlagwort "Apfel" zuweist (im Bild: mit dem "roten" Punkt gekennzeichnet).
Danach lässt Du den Filter über den Posteingangsordner laufen, wo Deine drei, vier Mails gelandet sind.
Gruß
Feuerdrache
...
Ich dachte, dass jetzt die neuen Emails - in denen im Betreff das entsprechende Schlagwort steht - in der vorgegebenen Farbe eingefärbt zu sehen sind (ob Text oder Hintergrund, ist mir egal).
Hallo Königsadler,
"Heureka! Ich hab's gefunden!" Habe es mal fett hervorgehoben in dem Zitat. Du musst das Schlagwort vergeben. Siehe Dir doch die vom Donnervogel bereits vorgegebenen Schlagwörter an:
Du wählst eine E-Mail an und vergibst dieser E-Mail dann beispielsweise das Schlagwort "Wichtig". Denn, ob die für Dich wichtig ist, das entscheidest ja Du und nicht, ob das Wort "Wichtig" zufällig im Betreff der E-Mail ist.
Die Schlagwörter sind sozusagen manuelle Bewertungsinstrumente, mit denen Du einer vorhandenen empfangenen oder gesendeten E-Mail einen besonderen zusätzlichen Status, eine besondere zusätzliche Stellung gibst und womit Du danach dann auch ein weiteres Sortierungs- und Differenzierungsinstrument zur Verfügung hast.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Mapenzi,
danke für Deine ausführliche Erwiderung (insbesondere mit Bildschirmausdruck).
Ich arbeite nicht mit Schlagwörtern. Als ich es aber mal probiert habe, war die ganze Zeile (analog Deinem Bildschirmausdruck) in der Farbe des betreffenden Schlagwortes, so wie bei Dir abgebildet. Allerdings nur die Schriftfarbe.
Bei mir auch keine Einfärbung des Hintergrundes. Ich vermute mal, dass Du dies mittels Bastelei in der userChrome.css bewerkstelligt hast.
Deshalb bin ich davon wieder abgekommen. Das wird mir einfach zu "buntig" 
Ich verstehe, dass das so sein muss, da ja nicht jeder Benutzer, der Schlagwörter verwendet, auch die Schlagwortspalte in der Übersicht aktiviert haben möchte.
Für mich wäre es wesentlich effektiver und augenfreundlicher, wenn nur die Schlagwörter gefärbt wären und der Rest schwarz bliebe. ... Aber das wird wahrscheinlich nur mittels Bastelei in der userChrome.css zu bewekstelligen sein.
Wenn Du mal exemplarisch so ein Filterbeispiel einstellen könntest, wäre toll. :top:
Gruß
Feuerdrache
Hallo Mapenzi,
wenn ich mich da mal einschalten darf.
Ich glaube, dass Königsadler meint, dass im Ordnerbaum bei neuen Nachrichten von Schlagwort-markierten Sendern neue Mails entsprechend der dafür gegebenen Farbe angezeigt werden müssten.
Also statt des standardmäßigen fett-blau für neu und ungelesen bzw. fett schwarz für ungelesen eben dann in der jeweils verwendeten Schlagwortfarbe.
Und dies dürfte meines Erachtens nicht gehen.
Hallo Königsadler,
von mir erst einmal ein Willkommen im Thunderbird-Forum.
Vielleicht kannst Du einfach noch mal präziser formulieren bzw. vielleicht mit einem eingestellten Bildschirmausdruck Dein Ansinnen verdeutlichen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Powerrangerkevin,
ich habe schon vorausgesetzt, dass Du die Systematik verstanden hast.
Mir ging es lediglich darum, basierend auf Deiner letzten Antwort noch einmal klarzustellen, was ich mit meinen Beiträgen in Deinem Faden hier zum Ausdruck bringen wollte.
Gerade in Foren, wo sehr schnell und aus der jeweiligen Situation heraus Beiträge geschrieben werden, kommt es vor, dass man selbst Formulierungen und Ausdrucksweisen "auf's Papier bringt", die für einen selbst vollkommen klar verständlich und logisch und sofort und unmittelbar verständlich sind.
Das muss aber bei dem Adressaten, in der Regel der Hilfe oder Rat suchende Foren-Nutzer, noch lange nicht so klar, verständlich, logisch ankommen.
Dann ist es mir, je nach Antwortbeitrag wichtig, meine Aussagen lieber noch einmal zu präzisieren. Aus Respekt vor meinem Gegenüber. In diesem Sinne
Gruß
Feuerdrache
Hallo Powerrangerkevin,
noch einmal zur Klarstellung, damit Du auch wirklich verstehst, was Sache ist bzw. wie ich das verstehe und Dir verdeutlichen möchte:
Du hast
a) die Konto-bezogene Einstellung des Junk-Filters "Junk-Nachrichten löschen, die älter als [x] Tage. Hier ist von Thunderbird 14 Tage als Vorschlag vorgegeben.
Dies bedeutet, dass nach spätestens den von Dir mit dem Wert x angegebenen Anzahl von Tagen die im Junk-Ordner enthaltenen Mails gelöscht werden.
Das ist die sozusagen "automatische" Löschfunktion, die dafür sorgt, dass der Junkordner nicht ständig wächst.
Diesen Automatismus kannst Du Konto-bezogen bestimmen oder auch nicht. Ich habe für mich entschieden diesen Automatismus nicht einzustellen. Zum einen, weil sich bei mir Spam-Mails (zum Glück) in überschaubaren Grenzen halten und zum anderen, weil ich gerne möglichst viel Selbstkontrolle haben möchte. Letzteres bedeutet natürlich auch die tägliche Verantwortung, den/die Junkordner zu prüfen und zu bearbeiten. Aber diese Zeit nehme ich mir auch.
b) zusätzlich jederzeit die Möglichkeit im Junk-Ordner befindliche Mails manuell zu löschen. Einzelne Mails, die gesamten darin befindlichen Mails. Alles nach Deinem Gusto und wann und wie oft Du es willst.
Schlussfolgerung:
Du kannst a) und b) parallel nutzen. In Kombination empfiehlt es sich in jedem Fall innerhalb des automatischen Löschintervalls regelmäßig zu kontrollieren, ob Mails im Junk-Ordner gelandet sind, die tatsächlich dort nicht hingehören.
Nutzt Du nur oder ausschließlich b), dann solltest Du dies auch in kurzen Abständen regelmäßig tun, weil 5 bis 10 Mails täglich zu kontrollieren wesentlich einfacher und wesentlich weniger zeitaufwändig ist als 150 oder 200 Mails nach 14 Tagen oder drei Wochen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Powerrangerkevin,
die Anzahl der Tage, die bis zum automatischen Löschen des Junkordners vergehen sollen, entscheidest Du und kannst dies ja sogar Konten-bezogen vorgeben. Da hat jeder eben seine Vorgehensweise. Wenn Du das also jetzt entsprechend grabas Antwort auf 5 Tage reduzieren willst, warum nicht?
Befindest Du Dich aber mal im Junk-Ordner, weil Du den Inhalt dort kontrollieren willst, um festzustellen, ob sich darin nicht doch eine Mail befindet, die keine Junk-Mail ist, dann kannst Du nach der Kontrolle die Junk-Mails manuell löschen.
Und das musst Du keineswegs einzeln tun, Mail für Mail. Du kannst alle Mails im Junkordner markieren und auf einmal löschen.
Gruß
Feuerdrache
Hallo Powerrangerkevin,
in Ergänzung zu graba.
Wenn Du die Junk-Mails im Junk-Ordner kontrolliert hast und sich darin keine benötigten Mails befinden (erinnere Dich an die Lernphase des Thunderbird-Junk-Filters), dann einfach Rechtsklick auf Junk-Ordner und Junk löschen wählen. Dann ist der Junk-Ordner wieder leer.
Gruß
Feuerdrache
