Beiträge von Feuerdrache

Hallo bitstreamout,

standardmäßig findet sich das Thunderbirdprofil (und damit die mbox-Dateien mit den enthaltenen E-Mails) bei Linuxen hier:

~/.thunderbird/xxxxxxxx.default oder xxxxxxxx.default-release

Zur Lektüre: Hilfe & Lexikon: Profilordner - Wo ist er zu finden? | Abschnitt 4: Standardpfade zu den Profilordnern

Im Profilorder gibt unter anderem zwei Unterordner

... /mail (für die POP3-Konten und das "Lokale Konto" local folders)

.../imapmail (für die IMAP-Konten)

Zur Lektüre: Hilfe & Lexikon: Profilordner - Welche Dateien sind enthalten? | Abschnitt 6: Mail und ImapMail.

Gruß

Feuerdrache

Hallo astra,

zur Lektüre: Hilfe & Lexikon: Profilordner - Welche Dateien sind enthalten? und Hilfe & Lexikon: Profilordner - Wo ist er zu finden?.

Gruß

Feuerdrache

Hallo @B. Mueller,

die "panacea.dat" ist Bestandteil eines Thunderbirdprofils und somit findet sie sich in Thunderbirdprofilen eines jeden Betriebssystems, auf dem Thunderbird lauffähig ist.

Siehe: Hilfe & Lexikon - Profilordner - Welche Dateien sind enthalten?. Dort Abschnitt 3.

Du solltest es also unter Linux testen können.

Gruß

Feuerdrache

Hallo zusammen,

mal einige wenige grundsätzlich Anmerkungen.

Der jeweilige Mailanbieter entscheidet darüber, ob und wie viele Ordner zusätzlich zu den systembedingten Standardordnern (Posteingang [inbox], Gesendet [sent], Entwürfe [draft], Vorlagen [template] und Papierkorb [trash]) angelegt werden können.

Ebenso entscheidet der Anbieter, ob eine Ordnerhierarchie möglich ist und wie tief diese gehen darf, also

Ordner

Ordner - Unterordner

Ordner - Unterordner - Unterunterordner

...

Viele Mailanbieter unterscheiden dabei noch ihre kostenpflichtigen Angebote (i.d.R. mehr Leistung) von den Kostnix-Angeboten (i.d.R. weniger Leistung).

Selbst innerhalb einer Anbietergruppe (z.B. 1&1) sind aufgrund gewachsener Strukturen bzw. der Historie des Angebotes Unterschiede trotz Zugehörigkeit zur Anbietergruppe möglich (WEB.DE, GMX, ...):

Kostnix - WEB.DE: Unterordner können nicht angelegt werden.

Kostnix - GMX: Unterordner können angelegt werden. Werden aber in die maximal anlegbare Ordnerhöchstgrenze eingerechnet.

Manche Anbieter (z.B. T-Online) limitieren die Ordnerhöchstgrenzen bzw. die Tiefe der (möglichen) Ordnerhierarchie sogar bei Ihren kostenpflichtigen Angeboten. Bei T-Online gibt es zum Beispiel zwei Höchstgrenzen: maximal 30 Ordner und maximal 60 Ordner. Über 60 Ordner hinaus geht nichts.

Es ist also immer wichtig, bevor man sich für einen Mailanbieter entscheidet bzw. nachdem man sich für einen Mailanbieter entschieden hat bzw. wenn einen Mailanbieter schon sehr lange nutzt, zu prüfen, was dieser wie und in welchem Umfange anbietet.

Für solche Probleme sind die Mailprogramme (egal welches) nicht verantwortlich.

Meine beiden Cent dazu!

Gruß

Feuerdrache

Hallo Drachen,

da habe ich vielleicht etwas missverständlich formuliert.

Zitat von Drachen

Das ist dann schon wieder ausgebaut worden oder nur für jüngere Accounts verfügbar? Mein Stand war nämlich noch, dass man bei GMX Free zwei GMX-Adressen sowie bis zu zwanzig weitere Adressen mit sog. "Funmail-Domains" (und davon haben die SEHR viel mehr, als man in meinem vorherigen Bild erkennen kann) anlegen könne. Und zumindest bei meinem uralten Konto scheint es noch immer so zu sein (Anzeige unmittelbar unter den Mailadressen vom vorherigen Bild):

Was ich meine:

GMX lässt meines Wissens für eine (natürliche) Person das Registrieren von maximal vier Free-E-Mail-Konten zu (jeweils eigene Kundennummer, jeweils eigene Mailadresse, jeweils eigener Zugang mit Benutzername [= Mailadresse] und eigenem Login [= zur Mailadresse gehörendes Passwort]).

Als ich mein drittes Freemailkonto bei GMX registrierte, musste ich zwangsweise eine andere Top Level Domain wählen, da ich schon zwei Konten mit ".de" hatte.

Innerhalb jedes dieser drei Konten stehen mir jeweils 2 weitere Adressen, jeweils maximal 20 "Fun"-Adressen zur Verfügung.

Ich hoffe, jetzt ist klarer, was ich gemeint habe.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Mapenzi,

Zitat von Mapenzi

Wir waren uns nicht einig, ob es sich bei den vier "POP-Konten" um echte eigenständige Konten (E-Mailadressen) handelt oder um Aliase des IMAP-Kontos, wie es die die GMX- Assistenz behauptet. Für mich sind es echte POP-Konten, da sie alle in den Konten-Einstellungen als Konten geführt werden, und weil das IMAP-Konto keine weiteren Identitäten aufweist. Außerdem haben alle POP-Konten ihre eigenen "pop.gmx-x.net" Speicherordner im Ordner "Mail" im Profil.

es lässt sich durchaus feststellen, ob GMX recht hat oder nicht.

Jedes "echte" E-Mail-Postfach, jeder E-Mail-Account, ist bei GMX mit einer Kundennummer verknüpft. Im Webmailauftritt von GMX (linke Spalte) "My Account" anklicken und dort dann "Persönliche Daten" anwählen. In der Übersicht dort unter "Zur Person" ist als erstes die Kundennummer zu sehen.

Kann sich User hilfe via Internetbrowser in vier eigenständige (mit jeweils eigenen Kundennummern versehenen) GMX-Konten einwählen (Benutzer: E-Mail-Adresse + Login: Passwort), ja oder nein?

Ein weiteres Indiz herauszufinden, ob es sich um Aliase handelt oder um echte E-Mail-Adressen ist folgendes:

Bei maximal vier zulässigen registrierbaren "echten" (Free-)Mailkonten/Adressen ist ab der dritten Adresse eine andere Top Level Domain (gemeinhin "Ländercode") zu wählen. Wie es bei Bezahlkonten ist, weiß ich nicht.

Als ich mein drittes GMX-Konto registrieren ließ, konnte ich nicht mehr ".de" wählen, wie bei den beiden ersten, sondern musste eine andere Top Level Domain wählen. Ich entschied mich dann für ".net", welches mir GMX unter anderen zur Auswahl anbot.

feuerdrache1@gmx.de

feuerdrache2@gmx.de

feuerdrache3@gmx.net

Gibt es also zwei Mailadressen, die eine andere Top Level Domain haben als die anderen zwei?

Ein dritter Aspekt (noch einmal Stichwort Kundennummer):

Man kann im Thunderbird bei GMX-POP3-Konten (mit IMAP habe ich es noch nicht getestet) GMX-Mail-Konten so einrichten, dass im Local Part der Mailadresse statt des Namens die Kundennummer gesetzt wird. Beispiel:

mustermann@gmx.de wird ersetzt durch kundennummer-von-mustermann@gmx.de (plastisch: 0123456789@gmx.de).

Leider hat sich zumindest früher Thunderbird nicht hartnäckig und vollständig verweigert, Aliase als echte Konten in Thunderbird anzulegen.

Meine zwei Cent dazu.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Thunder,

die Zusammenfassung dieser drei Unterforen zu einem erscheint mir sinnvoll. Zumal es ja manchmal Themen gibt, die nicht zwingend eindeutig ein- bzw. abzugrenzen sind.

Bei meinem jüngsten Thema ...

Beitrag

Thunderbird 91 - Fehler beim Antworten auf eine E-Mail im Verfassen-Fenster bei Zuschaltung von CC: und/oder BCC:

• Thunderbird-Version: 91.0.1 (betrifft auch 92er Beta-Reihe und 93er Daily-Reihe)
• Wurde gerade auf eine neue Versionsreihe aktualisiert (alte und neue Version angeben):
• Betriebssystem + Version: Linux Mageia 8 x86_64
• Kontenart (POP / IMAP): Beides
• Postfach-Anbieter (z.B. GMX): Verschiedene
• Eingesetzte Antiviren-Software: Bitdefender for unices
• Firewall (Betriebssystem-intern/Externe Software): BS Intern
• Router-Modellbezeichnung (bei Sende-Problemen): Fritz!Box 7590

Hallo zusammen,

beim…

Feuerdrache

17. August 2021 um 21:29

... war ich vorher auch am überlegen, ob mein Thema nicht besser in "Allgemeines Arbeiten" zu Hause wäre. In Anbetracht der Aktualität (neue Version 91) entschied ich mich dann doch für "Installation & Update" (im Nachhinein betrachtet eigentlich gegen besseres Wissen).

Aus dieser jüngsten eigenen Perspektive heraus unterstütze ich Dein Anliegen.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Sehvornix,

danke für den Hinweis auf den Scrollbalken. Der taucht in der 78.13.0 erst dann auf, wenn mindestens eine E-Mail-Adresse entweder in CC: oder in BCC: eingetragen ist und beide aktiviert sind.

Und dann verhält sich der Scrollbalken auch richtig, nämlich so wie Du es beschrieben hast.

Es wird nicht An: sofort nach oben und unter Von: verschoben. Sondern der Nutzer steuert bei Bedarf den Scrollbalken.

Gruß

Feuerdrache

• Thunderbird-Version: 91.0.1 (betrifft auch 92er Beta-Reihe und 93er Daily-Reihe)
• Wurde gerade auf eine neue Versionsreihe aktualisiert (alte und neue Version angeben):
• Betriebssystem + Version: Linux Mageia 8 x86_64
• Kontenart (POP / IMAP): Beides
• Postfach-Anbieter (z.B. GMX): Verschiedene
• Eingesetzte Antiviren-Software: Bitdefender for unices
• Firewall (Betriebssystem-intern/Externe Software): BS Intern
• Router-Modellbezeichnung (bei Sende-Problemen): Fritz!Box 7590

Hallo zusammen,

beim Antworten auf eine E-Mail sollte im Normalfall CC: und/oder BCC: unterhalb von An: zugeschaltet werden, nach unten verschoben wird lediglich die Betreffzeile und darunter der Texteingabebereich. Beispiel Thunderbird 78.13.0:

(Mit installierten Add-ons)

Beim Antworten mit Thunderbird 91.0.1 und 92er Beta und 93er Daily treten bei Zuschaltung von CC: und/oder BCC: folgende Fehler auf:

(Nur CC: zugeschaltet; mit installierten Add-ons)

(CC: und danach BCC: zugeschaltet; mit installierten Add-ons)

Originalversion Thunderbird 91.0.1 von hier.

Programm installiert in /opt/thunderbird_mozilla_91

Eigenes Profil in ~/.thunderbird.

Wenn alle Add-ons deaktiviert sind, dann taucht dieser Fehler nicht auf. Wird auch nur ein Add-on wieder aktiviert (egal welches) tritt der Fehler wieder auf.

Könnt Ihr (entweder für Linux, oder für macOS oder für Windows) diesen Fehler nachstellen?

Gruß

Feuerdrache

Hallo Volpone,

dieses Add-on (diese Erweiterung) ist Dein Freund: Mailingliste erweitern.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Thunder,

Deinen Link habe ich nicht vergessen.

Es ist halt aus meiner Sicht mal wieder ein echtes, oder sollte ich formulieren "typisches" Kommunikationsproblem der Thunderbird-Entwickler.

Es wird während der Beta-/Daily-Phase doch relativ "lautstark" mit der neuen Profilimport-/Profilexportfunktion "geworben". Hingegen die Herausnahme einer Funktion (hier der wichtige Teil des Profilexports") "stillschweigend" erledigt oder nur äußerst "leise" kommuniziert.

Hat "man" aus den Kommunikationsfehlern oder -defiziten Mozillas bezüglich Firefox eigentlich nichts gelernt?

Thunderbird ist jetzt über MZLA ja wieder stärker angedockt. Hat das auch zur Folge, dass solche Kommunikationsdefizite wieder gepflegt werden?

Gruß

Feuerdrache

Hallo zusammen,

der Profilexport fehlt auch bei der jetzt veröffentlichten offiziellen ersten Release-Version von Thunderbird 91, wohingegen dieser bei der Beta- und Daily-Version weiterhin eingebaut ist.

Gbt es irgendwo eine "offizielle" Stellungnahme der Entwickler, warum diese Funktion vorerst wieder entfernt worden ist?

Gruß

Feuerdrache

Hallo edvoldi,

kann es für Thunderbird unter Linux bestätigen. "Exportieren" ist weg.

In der Beta-Version Tb 91.0b6 ist "Exportieren" noch vorhanden.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Schrotty,

Zitat von Schrotty

Nur ImportExportTools NG geht nicht und da wird auch keine alternative vorgeschlagen.

Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

Die Backup-/Restore-Funktion (Export eines Thunderbird-Profils, Import eines Thunderbird-Profils) ist mit Thunderbird 91 Bestandtteil des Programms. Siehe Eröffnungsbeitrag #1 von edvoldi.

Es könnte sein, dass der Add-on-Entwickler die ImportExportTools NG trotzdem weiterentwickelt, weil ja die Backup-Funktion nur ein kleiner Teil dieser Erweiterung ist. Aber auch das wird etwas Zeit brauchen.

Hier die Seite über den Entwickler auf ATN: Christopher Leidigh. Dort ist auch eine Verlinkung zu seiner Homepage zu finden.

Und abschließend ganz generell die Add-ons betreffend:

Es ist die freie Entscheidung jedes Add-on-Entwicklers, ob für eine neue Thunderbirdversion die Erweiterung fortentwickelt wird oder nicht.

Der Kompatibilitätstester macht exakt das, was er soll, zu prüfen, welche Erweiterungen mit Thunderbird 91 kompatibel sind. Wenn das Ergebnis wie bei Dir ist, dass lediglich 1 von n Erweiterungen "nicht kompatibel" ist, dann ist die Entscheidung auf Thunderbird 91 zu wechseln zumindest leichter, als wenn es zum Beispiel 3, 5 oder 7 Erweiterungen wären.

Sofern ich jobisoft richtig verstanden habe, wird es aber gemäß den ESR-Richtlinien parallel zur 91.0 noch eine Version 78.13.0, parallel zur Version 91.1 noch eine Version 78.14.0 und eventuell parallel zur 91.2 noch eine Version 78.15.0 geben.

Somit haben Add-on-Entwickler, bei denen die Aktualisierung auf Thunderbird 91 deutlich aufwendiger ist, auch einen etwas längeren Übergangszeitraum für ihre Entscheidungsfindung.

Gruß

Feuerdrache

Hallo edvoldi,

Zitat von edvoldi

Thunderbird Backup:

Wie schon im Beitrag "Profil sichern" geschrieben, kann man ab Version 91 das Thunderbird Profil ex- und wieder importieren, man braucht also kein zusätzliche Add-on mehr dafür.

da stimme ich Dir nur teilweise zu, nämlich die reine Backupfunktion betreffend.

Aber das Add-on (die Erweiterung) ImportExportTools NG (im folgenden IET NG) wird damit auch nur hinsichtlich der Backupfunktion überflüssig.

Deshalb hoffe ich, dass der Entwickler der IET NG weiter daran arbeitet und vielleicht lediglich die Backupfunktion entfernt.

Wünschenswert wäre natürlich, wenn beim neuen internen Profilbackup von Thunderbird der Dateinamensvorschlag so eindeutig und klar wäre, wie bei IET NG: thunderbird.profilname-JJJJMMTT-HHMM.

Gerade für Nutzer, die mit mehreren Profilen unterwegs sind, wäre das von Vorteil.

Gruß

Feuerdrache

Hallo jobisoft ,

dann harre ich der Dinge, die da kommen werden.

Gruß

Feuerdrache

Hallo zusammen,

in Anbetracht von Thunderbird 91.0 Beta 4 veröffentlicht und des damit sichtlichen Endspurts bis zur finalen Releaseversion Thunderbird 91.0 - wird überhaupt an (mindestens zwei) überlappenden Versionen gemäß dem ESR-Prinzip gearbeitet?

Wenn ja, würde das bedeuten:

78.13.0 parallel zu 91.0

78.14.0 parallel zu 91.1

78.15.0 parallel zu 91.2

78 (EOL) - 91.3

91.4

...

Ich kann in dieser Hinsicht leider nichts feststellen.

Ich befürchte deshalb, trotz "eingebauter" Add-on-Kompatibilitätsprüfung ähnlich großen Ärger wie beim Wechsel von 68 nach 78.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Lebus,

zur Lektüre: Google Mail per IMAP in Thunderbird - Einstellungen und Hinweise.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Thunder,

Zitat von Thunder

Ich würde das im Kontrast zur restlichen Website durchaus als auffällig erachten .

belasse es einfach dabei.

Wichtig ist die erfolgte Umsetzung. Farbgebungen sind letzten Endes Geschmacksache, da kann man ohnehin nicht jedem gerecht werden.

Gruß

Feuerdrache

Hallo Thunder,

danke zunächst einmal für Deinen Einsatz und Dein "Back to the roots", Dein "Zurück zu den Wurzeln".

Ich finde die Umsetzung gut, möchte Dich aber trotzdem bitten noch einen kleinen Schritt weiter zurück zu den Wurzeln zu gehen. Wie im "alten Forum" sollte wieder das knallige Gelb als Hintergrundfarbe für die Info-Box gewählt werden. Eine knallige - sofort ins Auge stechende - Signalfarbe.

Die jetzige "sanfte Hintergrundfarbe" ist mir da zu blass.

Gruß

Feuerdrache