Beiträge von Feuerdrache

  • Pro und Contra für bestimmte "Release-Konzepte" - abgetrenntes Thema

    Hallo @Bastler,

    Zitat von Bastler

    Einen Nutzen, die Versionsnummern mit Firefox gleichzügig vorliegen zu haben, sehe ich nicht.


    das sehe ich (vermute "gleichzügig" als Tippfehler und nehme statt dessen "gleichzeitig" an) genauso wie Du. Ich schrieb ja in Beitrag #3 unter anderem folgendes:

    Zitat von Feuerdrache

    Es ist doch keinesfalls zwingend, dass Tb 128.0esr ff. und Tb 115.13 ff. bis EOL (fast) zeitgleich mit Firefox 128.0 ff., Firefox 128.0 ESR ff. und Firefox 115.13 ESR ff. veröffentlicht wird. Wenn die Tb-Entwickler ihre Versionen 115.13 und 128.0esr zwei, drei oder vier Wochen später, aber gemeinsam zum gleichen Zeitpunkt, veröffentlichen, ist es allemal besser als dieses Durcheinander, wie wir es schon bei letzten Releasewchseln erleben durften (mussten).


    Wichtig ist mir aber der Überlappungszeitraum, bei dem die stabile "alte" Thunderbird-Version (z. Zt. Version 115) mit der (diesmal im Verhältnis zu den früheren Versionswechseln "stabilen") "neuen" Thunderbird-Version 128 gemeinsam veröffentlicht wird.

    Also zeitgleich Tb 115.13.0 mit Tb 128.0esr. Hat nicht funktioniert: Tb 115.13 wurde später veröffentlicht. Ich hoffe, das war nur ein "Ausrutscher".

    Tb 128.1esr sollte zeitgleich mit Tb 115.14 veröffentlicht werden.

    Tb 128.2esr sollte zeitgleich mit Tb 115.15 veröffentlicht werden. Mit der Veröffentlichung von Tb 115.15 ist diese Version EOL.

    Ab Tb 128.3esr ausschließlich Folgeversionen von Tb 128.4esr, ... bis der neue Überlappungszeitraum mit Tb 128.13esr und voraussichtlich dann Tb 141.0esr beginnt.

    Dies ist nicht an den jeweils konkreten Veröffentlichungszeitpunkt der Firefox-ESR-Versionen zwingend gebunden. Jedenfalls nicht aus meiner Sicht.

    Es gibt aber gerade den privaten Usern etwas mehr Sicherheit, wenn sie die stabilen "alten" Versionen produktiv über mindestens zwei weitere Versionen sicher einsetzen können. Und bis dahin die gröbsten Fehler der "neuen" Version behoben sind.

    Auch den freiwilligen Helfern in dem Forum hier und vielen anderen Foren rund um den Globus würde es helfen, wenn auf Entwicklerseite selbst gesetzte (oder von Firefoxseite bewährte und übernommene) Entwicklungs- und Veröffentlichungsregeln diszipliniert eingehalten werden.

    Gruß
    Feuerdrache

  • Pro und Contra für bestimmte "Release-Konzepte" - abgetrenntes Thema

    Hallo edvoldi,

    Zitat von edvoldi

    Gibt es jetzt nur noch ESR Versionen?
    Ich dachte die würden nur einmal im Jahr verändert und nicht alle paar Wochen.


    das ist doch schon seit Thunderbird 17 so. Nur dass seit Thunderbird 17 bis einschließlich Thunderbird 115 das ESR nicht mehr Bestandteil des Namens war, aber parallel und analog zu den Firefox ESR-Versionen verfahren wurde:

    Firefox 17 ESR - Thunderbird 17
    Firefox 24 ESR - Thunderbird 24

    Dann kleine Ausreißer bei Thunderbird: Thunderbird 28, 29 und 30

    Firefox 31 ESR - Thunderbird 31
    Firefox 38 ESR - Thunderbird 38

    ...

    Firefox 102 ESR (102.0esr bis 102.15.1esr) - Thunderbird 102 (102.0 bis 102.15.1)
    Firefox 115 ESR (115.0esr bis 115.13esr ...) - Thunderbird 115 (115.0 bis 115.13 ...)
    Firefox 128 ESR (128.0esr bis ...) - Thunderbird 128 (128.0esr bis ...)

    Gruß
    Feuerdrache

    [1] https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/
    [2] https://archive.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/

    [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Versionsg…Mozilla_Firefox
    [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Versionsg…Versionstabelle

  • Pro und Contra für bestimmte "Release-Konzepte" - abgetrenntes Thema

    Hallo Thunder,

    auch wenn ich Deinem "Erklärungsversuch" inhaltlich weitgehend zustimmen kann, leuchtet mir Deine Schlussfolgerung

    Zitat von Thunder

    ... für Thunderbird in die Releases auch noch eigene Patches einbringt, um eben Thunderbirds eigenen Code zu verändern - das kann dann wohl auch dazu führen, dass 115.13.0 "unerwartet" später veröffentlicht (oder übersprungen) wird als die 128.0.


    nicht wirklich ein und überzeugt mich nicht wirklich.

    Was hindert denn die Entwickler der im Überlappungszeitraum zu pflegenden 115er-Version (115.13, 115.14 und zuletzt 115.15) bzw. die Entwickler der neuen Release-Version (128.0esr, 128.1esr, 128.2esr) gegenseitig aufeinander zu warten, um für die Thunderbird-Nutzer dieses undurchsichtige und nur schwer nachvollziehbare Durcheinander im ESR-Veröffentlichungszyklus zu vermeiden.

    Es ist doch keinesfalls zwingend, dass Tb 128.0esr ff. und Tb 115.13 ff. bis EOL (fast) zeitgleich mit Firefox 128.0 ff., Firefox 128.0 ESR ff. und Firefox 115.13 ESR ff. veröffentlicht wird. Wenn die Tb-Entwickler ihre Versionen 115.13 und 128.0esr zwei, drei oder vier Wochen später, aber gemeinsam zum gleichen Zeitpunkt, veröffentlichen, ist es allemal besser als dieses Durcheinander, wie wir es schon bei letzten Releasewchseln erleben durften (mussten).

    Wenn die 128.0esr ff. schneller fertig wird, dann hat man halt Geduld und wartet bis die 115.13 ff. jeweils fertig ist und umgekehrt.

    Es gibt für mich keine nachvollziehbare Begründung, warum das nicht möglich sein sollte.

    Gruß
    Feuerdrache

  • Pro und Contra für bestimmte "Release-Konzepte" - abgetrenntes Thema

    Hallo zusammen,

    mal das https://thunderbird.topicbox.com/groups/enterpr…b31bdaee/115-13 lesen.

    Das ganze ESR-Prinzip ist für die Tonne, wenn es nicht praktiziert wird.
    Mozilla macht es doch mit dem Firefox richtig vor! Warum gelingt das MZLA mit dem Thunderbird nicht?

    Zeitgleich Tb 115.13 mit Tb 128.0esr, danach
    zeitgleich Tb 115.14 mit Tb 128.1esr, danach
    zeitgleich Tb 115.15 mit Tb 128.2esr. Tb 115.15 (letzte Version. EOL). Danach
    Tb 128.3esr

    Es ist wahrscheinlich vergebliche Hoffnung, das für Thunderbird anzunehmen, was beim Firefox reibungslos funktioniert. Einfach nur schade!

    Und mit Tb 128 ist "esr" wieder Namensbestandteil. Damit ist es noch besonders peinlich!

    Gruß
    Feuerdrache

  • Thunderbird Beta 122 bis Beta 128 hat Dateibeschädigung in IMAP-Konten

    Hallo zusammen,

    meine konkrete Befürchtung ist: es wird wieder eine Katastrophe werden!

    Wahrscheinlich wird sich wieder nicht (oder nicht ganz) an den überlappenden ESR-/Release-Zyklus mit mindestens zwei weiteren 115er-Versionen parallel zur 128er-Version gehalten (was übrigens beim viel gescholtenen Firefox sehr gut funktioniert und durchgehalten wird).

    Nehmen wir 115.12.2 als letzte an, dann müsste es parallel zur 128.0 eine 115.13 geben. Danach parallel zur 128.1 eine 115.14 und parallel zur 128.2 eine 115.15 (115 damit dann EOL).

    Und man sollte zur Sicherheit der Nutzergemeinde frühestens erst mit 128.3 automatische Updates freigeben, wenn überhaupt.

    Aber wahrscheinlich wird es wieder ablaufen, wie bei der 102 und der 115. 'Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert ...'

    Ich habe, um es klar zu sagen, nach den letzten Versionssprüngen (manches lief ja schon in früheren Versionswechseln vor dem Versionssprung zu 102 unrund, um es vorsichtig zu formulieren) sehr viel Vertrauen verloren.

    Gruß

    Feuerdrache

  • Einstellungsbildschirm wird rechts abgeschnitten

    • Thunderbird-Version (konkrete Versionsnummer) - Betterbird 115.12.0
    • Betriebssystem + Version - Linux Mageia 9 x86_64 mit Plasma Desktop

    Betriebssystem: Mageia 9
    KDE-Plasma-Version: 5.27.10
    KDE-Frameworks-Version: 5.114.0
    Qt-Version: 5.15.7
    Kernel-Version: 6.6.28-desktop-1.mga9 (64-bit)
    Grafik-Plattform: X11
    Prozessoren: 2 × Intel® Pentium® CPU 2020M @ 2.40GHz
    Speicher: 3,7 GiB Arbeitsspeicher
    Grafikprozessor: Mesa Intel® HD Graphics 2500
    Hersteller: LENOVO
    Produktname: 20245
    Systemversion: Lenovo G500s

    Hallo zusammen,

    der Einstellungsbildschirm wird rechts abgeschnitten. Man muss seitlich scrollen, was nicht der Fall sein sollte.

    Mit Thunderbird-Version 115.11.0 (Original von MZLA, Tb 115.12.0 noch nicht veröffentlicht) verglichen, dort bleibt alles im sichtbaren Bereich.

    Ist das nur bei mir so, oder können das Verhalten andere Betterbird-Nutzer (unabhängig vom verwendeten BS) bestätigen?

    Gruß
    Feuerdrache

  • Wie erstelle ich eine Email um sie per BCC zu verschicken ?

    Zitat von Lothar007

    Man muß also seine eigene Email in "An" angeben .Das sieht natürlich unseriös aus.

    Nein! Das ist nicht unseriös, sondern das Standardvorgehen, wenn man einerseits die Anonymität der Mailadressen der Empfänger gesichert wissen will und andererseits den tatsächlichen Versand der Mail gewährleistet sehen will.

    Ist es bei Dir eine Gruppe von Empfängern, mit denen Du nicht zum ersten Mal per E-Mail kommunizierst, werden diese es auch nicht als "unseriös" empfinden.

    Und selbst wenn es der Anfang einer Kommunikation mit neuen Mailpartnern wäre, es ist ein standardisiertes und seit sehr langer Zeit, um nicht zu schreiben Jahrzehnten, nahezu weltweit (Ausnahmen von der Regel gibt es immer) praktiziertes Verfahren.

    Was ich als echt unseriös empfinde, das ist die sich immer mehr ausbreitende "Unsitte" mit leerem Betreff zu senden.

    Gruß
    Feuerdrache

  • Wie erstelle ich eine Email um sie per BCC zu verschicken ?

    Ergänzend (wenn MailMerge nicht genutzt wird oder eine personalisierte Einzelmail nicht erforderlich ist):

    Man sollte in jedem Fall die eigene Senderadresse als Empfängeradresse in "An:" eingeben.

    Es gibt Provider, die das Senden ausschließlich über "BCC:" nicht zulassen, wenn nicht mindestens eine qualifizierte Mailadresse in "An:" eingetragen ist.

    Es gibt auch Provider, die das Senden ausschließlich über "BCC:" zwar zulassen und den Sendevorgang durchführen, aber dann den Betreff der Mail um einen Spam-Warnhinweis ergänzen.

    Gruß
    Feuerdrache

  • Allow empty Subject - Alternative?

    Zitat von graba

    Bitte nur noch Beiträge schreiben, die sich inhaltlich eng am Thread-Titel orientieren!

    Alternative:

    Bitte den Thread sofort schließen!

    Wenn die "Hausordnung" nicht mehr beachtet werden muss, dann sollte deren Nichtachtung mindestens genauso stark seitens der Moderation geahndet werden wie sachliche Hinweise von Helfern auf die minimale Respektierung dieser "Hausordnung" zu bestehen!

  • Mit 15.8.n auf absteigende Sortierung (Datum) umgestellt?

    Betterbird 115.9.0 | Thunderbird 115.9.0 (MZLA) | Thunderbird 115.8.1 (Distributionsversion)
    Linux Mageia 9 x86_64
    Vorwiegend IMAP, aber historisch auch noch wenige POP3
    T-Online, Posteo, GMX, WEB.DE, ...
    Clam-AV
    Firewall OS-Intern
    FRITZ!Box 7590


    Hallo zusammen,

    es wurde ja seitens der Entwickler angekündigt, dass auf die "absteigende Sortierung" umgestellt wird, aber es ist mir erst jetzt aufgefallen, dass es zumindest mit Version 115.8.1 schon passiert sein muss.

    Da meine Posteingänge meist sofort geleert werden (und die eingegangenen Mails in eine sinnvolle Ordnerstruktur eingeordnet werden), ist es mir erst heute bewusst "ins Auge gestochen".

    Aktuell wird man es wohl über die about:config noch wieder auf austeigende Sortierung umstellen können, aber (wer weiß) wie lange noch.

    Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass nach und nach sämtliche "Alleinstellungsmerkmale" des Vogels (der Vögel) verschwinden werden ... sehr bedauerlich.

    Gruß

    Feuerdrache