Beiträge von Drachen

Zitat von jamo2

Die Filterei läuft sich immer mehr tot. Auch wenn man in TB versucht, die von bestimmten Absender Domains kommenden Mails zu filtern, erzeugt man fast immer neue Probleme ... das Einrichten von Filtern in TB ist ziemlich umständlich und zeitraubend.

Mal davon abgesehen, dass das Thema bereits erledigt war und wir hier nun wirklich OT werden: ich kann das nicht nachvollziehen. Wenn man mit Filtern gegen Spam vorheben will, muss und wird man scheitern, aber ansonsten sind die Filter fix eingerichtet und arbeiten prima. Und neue Probleme erzeugt man nur, wenn man die Filterkriterien schlecht überlegt hat, also zuviel filtert oder wenn damit sehr komplexe Sortierungen erledigen will und die Reihenfolge nicht passt.

Zitat von jamo2

Auch die Junk Filter sind eigentlich Zensur der übelsten Art.

Sorry: das ist mal totaler Quatsch. Mach dich mal schlau, was "Zensur" konkret bedeutet, denn du operierst hier offenbar mit den dümunüberlegtesten aller Stammtischparolen.

Zitat von jamo2

Wir experimentieren jetzt mit gezielter Selektion und anschließender doppelter Filterung.

Du hast sowas schon zuvor in einem anderen Thread angerissen, aber ich verstehe es noch immer nicht.

Zitat von jamo2

Aber das geht nur mit einer lokalen Installation von Thunderbird. Wir sind dabei zu experimentieren, ob es nicht möglich ist, die TB Daten auf eine Cloud zu legen, wo sie dann von beliebig vielen Rechnern parallel bearbeitet werden können.

Wenn du mit den "TB-Daten" nur die Mails meinst, wäre IMAP das passende Stichwort; das funktioniert seit Jahren.

Aber du meinst wohl eher das Profil und dort - dem Kontext des Threads nach - u.a. die eingericheteten Filter. Ich fürchte, dass das nicht klappen wird; es gab hier schon einige Berichte, dass der TB schon zickig wid, wenn sein Profil nur im lokalen LAN legt, z.B. auf einem NAS. Andere haben keine Probleme damit, ich habe bisher noch keinen Thread o.ä. gesehen, der sich mit den verschiedenen Konfigurationen dafür befasst. In einem NAS-Forum wurde lediglich mal eher nebenbei angerissen, dass es Unterschiede mit u.a. den Zugriffsrechten gibt, wenn man per UNC oder SMB oder was-weiß-ich zugreift.

Bei Cloud dürften hier auch Signallaufzeiten o.ä. negativ reinknallen. Andererseits kommen ja nun doch allmählich mal wirklich schnellere Internetanschlüsse und so ein Cloud-Versuch mag dann wirklich interessant werden.

Sofern das ganze Profil online liegen soll, wird der Vorteil aber gering bleiben, weil wohl bislang kein paralleler Zugriff mehrerer Clients auf ein Profil möglich ist bzw. dies wieder zu eigenen Problemen führt.

Ich drücke euch dennoch die Daumen und wenn es irgendwann halbwegs klappt, kannst du ja vielleicht mal das "Setting", die Stolpersteine und Lösungen in einem eigenen Thread skizzieren, also was schließlich funktioniert und was nicht.

Hallo,

ganz ganz sicher IMAP?

Denn ...

Zitat von intothematrix

Versendete Emails über Thunderbird tauchen NICHT im Webmailer auf (sei aber normal, sagt Hosteurope?)

... liest sich wie POP3 und nur dafür wäre es auch normal, denn beim Zugriff per POP-Protokoll greift der Client nur auf den Posteingang zu und sonst auf keine weiteren Ordner. Bei IMAP hingegen liegen standardmäßig keine Mails lokal, sondern der Mailclient funkktioniert wie eine Art Fernbedienung für den Server, gibt deine Aktionen und Anweisungen an den Server weiter und zeigt schließlich die Ergebnisse bzw. den (geänderten) Stand auf dem Server an. Und normalerweise - also standardmäßig - wird dabei stets eine Kopie gesendeter Mails auf den Server abgelegt.

Irritierend finde ich, dass bei dir offenbar zwischen "Sent" und "Gesendete Objekte" unterschieden wird. Ersteres ist häufig der sozusagen "technische" Name auf dem Server, Letzteres der Anzeigename im Mailclient. Also eine Übersetzung in die gewählte Anzeigesprache, in diesem Fall die deutschsprachige Bezeichnung.

Schau bitte mal per Browser auf dem Server nach, ob da womöglich früher wirklich mal beide Ordner angelegt wurden. Andernfalls mag der eine der beiden lokal statt auf dem Server liegen ...

Zitat von Uwe-T

... ist nicht genügend Arbeitsspeicher verfügbar

Und? Wieviel RAM ist verbaut? Wieviel davon ist belegt?

Das Ganze passiert unter welchem Betriebssystem?

Zitat von Uwe-T

ich glaube, der Edge verursacht diese Probleme.

Wie ist die Speicherbelegung, während Edge läuft? Und wie ändert sie sich, wenn Edge beendet wird?

Zitat von Uwe-T

Habt Ihr auch so Probleme ?

Nein. Auch nicht mit Plenken

PS: Hallo und willkommen, Uwe-T

Zitat von RSoutside

Es heißt aber, dass der TB-Spamfilter aus dem Inhalt des Junk-Ordners lernt, was Spam ist. Oder lernt er auch aus dem Spamverdacht-Ordner (wenn entsprechende Mails als Junk markiert werden)?

Er lernt meines Wissens nicht aus dem Inhalt beliebiger Ordner, sondern durch Markierung von Spam als Solchen. Nach und nach kann er das dann selber immer besser und markiert von sich aus.

Zitat von RSoutside

Das sind schon zwei Ordner

Wo kommt der zweite denn her? ich habe diverse Mailkonten bei verschiedenen Anbietern und wirklich nirgends zwei solcher Ordner. Hast du diesen zweiten Ordner für dein GMX-Postfach manuell angelegt oder war dies ein anderer Mailclient, der ebenfalls zugreift?

M.E. solltest du das "konsolidieren" - also nur dem vom Anbieter selbst angelegten Ordner (Spamverdacht) nutzen und den zweiten Ordner in der ersten Stufe nicht mehr verwenden - und nach einer gewissen Wartezeit, wenn minimal einen Monat lang nichts Neues mehr dort auftaucht und auch sonst "nichts und niemand" mehr darauf zuzugreifen scheint, dann entfernen.

Zitat von RSoutside

Wenn ich eine Mail im Posteingang als Junk markiere, wird die auch automatisch in den Junk-Ordner des entsprechenden Kontos verschoben.

Ändere das Verschiebe-Ziel zum Spamverdacht-Ordner bzw. definiere diesen im TB als Junk-Ordner. Fertig. Dann hast du den ganzen Müll an einem einzigen Fleck.

Zitat von RSoutside

Das geschieht halt nur nicht, wenn ich eine Mail im Spamverdacht-Ordner als Junk markiere. Diese muss ich dann manuell verschieben. Oder muss ich das gar nicht?

Musst du nicht. Wozu auch. Die Mail liegt ja bereits im Müll-Ordner. Und da dieser vom Anbieter kommt, kannst du den vermutlich auch nicht entfernen, daher schau nach, wo der andere herkommt, und eliminiere möglichst diesen.

Mails von einem Junk-Ordner in einen anderen Junk-Ordner zu schieben ergibt für mich irgendwie so üüüberhaupt keinen Sinn

Zitat von dErzOnk

Übrigens ist es nicht so praktisch wenn mehrere Filter gleichzeitig arbeiten, ein richtiger sollte reichen damit es eben nicht dazu kommt das Mails im Spamverdachtsordner liegen die aber als solches nicht behandelt werden und sprich angelernt werden.

Dem stimme ich völlig zu - an sich.

Denn ich habs vor ein paar Monaten probiert, wollte der reinen Lehre folgen und habe den GMX-Filter abgestellt.

So ganz befriedigend war die Filterleistung von TB trotz "jahrelangem Training" dann aber doch nicht, ganz speziell Mails mit einem langen Buchstaben-/Ziffern-/Zeichensalat als Absender hat er in keinem einzigen Fall erkannt, markiert und verschoben. Unbefriedigend.

Nebenbei habe ich bemerkt, dass auch die blacklist bei GMX nicht mehr ordentlich funktioniert, alles in allem klappt es dann doch wieder deutlich besser mit der Kombination der GMX-Filter zusammen mit dem TB-Junk-Filter. Ich kann mit dem Kompromiss leben.

Zitat von RSoutside

Ist es also nicht möglich, Mails aus dem Spamverdacht-Ordner nach Junk-Markierung automatisch in den Junk-Ordner zu verschieben?

Aus dem Spamverdacht-Ordner in den Junk-Ordner? Ist das nicht derselbe Ordner? Der Name ist m.E. sekundär, denn es geht ja um das Prinzip an sich. Insofern wäre Spamverdacht ja bereits der passende Ordner ....

Zumindest aus dem Posteingang verschiebt "mein" TB die Mails automatisch in den (GMX-)Spamverdacht-Ordner, sofern ich welche manuell als Junk markiere. Lediglich die seitens GMX bereits dorthin verschobenen Mails markiere ich im TB meist nochmal zusätzlich als Junk, nicht um sie erneut zu verschieben, sondern damit auch der TB-Junkfilter lernt und durchrutschende ähnliche Mails dann selbstständig erkennt und verschiebt.

Hallo Gerd,

leider fehlen wichtige Informationen, so dass man raten und mutmaßen muss. Aber versuchen wir es mal:

Zitat von ge17+

... auf meinen Thunderbirdinstallationen (portabel) auf Ubuntu und Win7 nach ca. 10 Tagen die Mail's gelöscht ...

Swohl unter Ubuntu als auch unter Win7, möglicherweise sogar zeitgleich? Das könnte (!) dafür sprechen, dass du für den Abruf jeweils das IMAP-Protokoll eingestellt hast und verwendest. Dabei zeigt der Mailclient (hier also Thunderbird) lediglich den Stand auf dem Server an.

Für die Löschung kämen in diesem Fall also entweder entsprechende Einstellungen auf dem Mailserver des nicht erwähnten Anbieters selbst infrage oder der Abruf inklusive Löschung mit einem weiteren Mailclient.

Wenn du POP3 nutzt, dann müsstest du hingegen die Ordnereinstellungen in beiden Thunderbirds durchsehen, ob du da ggf. irgendwann mal eine Löschung nach ca. 10 Tagen eingestellt hattest.

Zitat von ge17+

Außerdem arbeitet ich auf einem anderen System mit einer ziemlich alten Opera-Version. Glücklicherweise sind dort die NAchrichten erhalten.

Und da hätten wir auch schon einen weiteren Mailclient: Schau bitte nach, nach welchem Protokoll dieser alte Opera deine Mails abruft, ich tippe mal vorsichtig auf POP3. Wenn dem so ist, wäre dieser Abruf eventuell ursächlich für die Löschung auf dem Server, denn standardmäßig werden beim Abruf per POP3 neue Mails aus dem Posteingang abgerufen und dann auf dem Server gelöscht.

Nebenbei kämen auch Tablet-Computer oder Smartphone noch infrage, da musst du deine Geräte mal durchsehen.

Wie auch immer: von allein löschen sich die Mails nicht, der Thunderbird tut das auch nicht. Fernen sind ca. 10 Tage auch keine halbwegs übliche Frist von Mailanbietern, selbst für Spam oder gelöschte Mails ist da m.E. meist eine Aufbewahrungs- oder Löschfrist von zumindest 30 Tagen üblich.

Unabhängig vom aktuellen Problem nehme ich mal an, dass auch das Betriebssystem des "ziemlich alten" Operas hoffnungslos veraltet und unsicher ist, wenn dein mutmaßliches Win7-Hauptsystem noch mit einem seinerseits auch schon veralteten und mangels weiterer Sicherheitsupdates seit 2,5 Jahren als unsicher und potentiell infiziert betrachtet werden muss. Ich kann dir nur freundlich raten, diese Systeme auf einen (halbwegs!) aktuellen Stand zu bringen.

MfG

Drachen

Zitat von Crazy-Chris

1. Thunderbird deinstallieren

2. Im Explorer %appdata% eingeben, und dort das Verzeichnis "Thunderbird" komplett löschen

3. Von der Datensicherung des altes PCs ebenfalls ins alte Appdata-Verzeichnis gehen, dort den kompletten "Thunderbird" Ordner holen und auf den neuen PC kopieren

4. Thunderbird wieder installieren (gleiche Versionen wie auf dem alten PC)

Gleiche Version oder nur geringfügig neuer als auf dem alten PC ist sinnvoll.

Wenn die aber schon drauf war, ist das De-installieren unnötig, es muss vor deinen Schritten 2. bis 4. lediglich der TB beendet werden, sofern er gestartet war.

Zitat von Silicon

Kümmere mich ja nur sehr ungern um den ganzen "Systemkram" und wenn dann immer nur alle paar Monate/Jahre.

Ganz ohne Häme oder Zeigefinger gemeint: suche dir jemanden (m/w/d), der sich regelmäßiger damit befasst und hoffentlich deutlich mehr Ahnung hat und zu dem du das nötige Vertrauen hast.

Lass dir dabei auch stets erklären, wonach er schaut und was er ggf. ändert und mit welchem Ziel. Wichtige Änderungen notieren/dokumentieren.

Bei Änderungen, Problemchen und abseits davon nur zur Wartung und einer frischen Datensicherung ("Backup") bzw. Kontrolle derselben einmal jährlich rufst du an und der Helfer kommt ein paar Tage später vorbei, vielleicht auch gleich am nächsten Abend.

M.E. ist das eine Win-Win-Win-Situation: Du bist entlastet, dein System sollte "runder" laufen, stets halbwegs aktuell und frei von unnützen Tools und Malware sein und dein erfahrener Helfer bekommt einen kleinen Obolus - ob das ein Zehner oder eine Flasche Wein ist oder eine spendiertes Steak beim gemeinsamen Grillabend, hängt sicher von eurer Vertrautheit ab

Windows ist schon sehr, sehr lange kein System mehr, welches durch unerfahrene Endanwender mal eben nebenbei administrierbar ist, auch wenn Microsoft und/oder zahlreiche Wiederverkäufer das lange Zeit so behauptet und beworben haben ("Auspacken und loslegen"). Ein "stand alone"-System funktioniert dabei sogar normalerweise unauffällig "out of the box", auch wenn ich persönlich die Standardkonfiguration schon "sub-optimal" finde. Aber sobald man zwei Rechner vernetzen will, den Drucker nicht gerade per USB anbindet und nach und nach noch das eine oder andere Extra haben möchte (Smarthome, NAS, Pi-Hole, ....), vielleicht auch nur den Postfachanbieter oder Internetprovider wechseln will, kommt man mit dem "Auspacken und Einschalten"-Wissen praktisch immer an die Grenzen der eigenen Kenntnisse, ganz besonders, wenn man sich eh nur selten damit befasst und dies auch ungern.

Danke.

GMX-IMAP ist auf meinem (Win10-) Notebook identisch eingestellt, TB-Version aktuell 91.11.0. Funktioniert.

Neustart des ganzen Rechners nach Entfernung von Avira hast du sicher bereits erledigt.

Also weiter mit der Fehlersuche.

Was für ein Router ist im EInsatz? Hab hier ab und zu gelesen, dass man in den Telekom-Routern für manche Mailprovider erst die Serveradressen freigeben oder eintragen müsse, aber da sollte ja nicht GMX betreffen.

Zitat von Rafko

mit den Apps auf dem Iphone gibt es auch keine Probleme.

Hm - kannst du mal prüfen, ob das iPhone wirklich auch über dein WLAN und deinen Router abruft, indem du mal testweise doe Mobilen Daten o.ä. auf dem iPhone deaktivierst (oder die SIM-Karte rausnimmst, wenn es keine eSIM is und du dafür nicht erst eine Hülle mühsam runterfummeln musst)?

Wenn das gute Stück nämlich per Mobilfunk abruft, weiß du noch immer nicht, ob das Mailabrufproblem am Computer (Win10) oder am Thunderbird oder am Router liegt.

Die Serverdaten im iPhone werden ja vermutlich ohnehin denen im TB entsprechen, das kannst du für alle Fälle aber auch noch vergleichen.

Zitat von BlackHoleSun

die hier letzte normal funktionierende Version ist 102.0 - die beiden Versionen danach sind unbrauchbar

Ich bin eher irritiert über deine Beobachtung: mehrheitlich wurde die 102.0 nämlich ziemlich verdammt und die nachgereichten *.01 sowie *.02 gelten als Behebungen von Teilproblemen der offenbar einigermaßen verkorksten Version. Aber soweit hier und da zu lesen ist, wurden noch nicht alle Probleme der 102.0 behoben.

Ob eine Version 102.0.3 das leistet oder erst eine V102.1.x oder gar eine V102.2.x, bleibt abzuwarten.

Auf meinem Notebook werkelt noch die V91.11.0, mit der V102.x warte ich lieber noch etwas und kann daher keine eigenen Horrormeldungen Fehlerberichte beisteuern.

Zitat von Rafko

Aber würde das antivir nicht das abrufen generell unterbinden?

Nicht zwingend, denn es gibt ja je nach Konfiguration des Servers des Postfachanbieters verschiedene Ports und Authentifizierungsmöglichkeiten.

Welchen Servernamen und Port nutzt du denn bei/für GMX?

Tippfehler in der Mailadresse (Anmeldenamen) kannst du ausschließen?

Bei GMX per Browser mal im Webmailer nachgesehen, ob Abruf per Mailclient (noch) aktiviert ist?

Zitat von Rafko

Und vorher ging es in der Kombi auch immer (bestimmt schon 15 Jahre)

... na aber mit Sicherheit nicht. Zur Kombi gehört auch das Betriebssystem und dein aktuell genutztes gibt es kaum die Hälfte der Zeit.

Dass zudem auch diese Virenscanner regelmäßig aktualisiert werden, schrieb ja dErzOnk bereits - und dabei spielen die Hersteller ggf auch am Funktionsumfang oder den Funktionen an sich.

(Wenn dir kein ganz konkreter und tatsächlich benötigter oder gewünschter Mehrwert bei/von Avira einfällt, schmeiß es runter.)

Schließlich erhält auch der Mailclient immer wieder Aktualisierungen - eine Kombination aus drei jeweils variablen Bestandteilen ergibt auch ein sich ständig änderndes Gesamtergebnis - wenn es dennoch meistens funktionierte, ist das gut und fast schon erstaunlich

… du lässt „legitime und benötigte Mails“ dreißig Tage im Spam-Ordner liegen und hast (seit Jahren?) nicht bemerkt, dass Mails dort automatisch aufgeräumt werden?

Hallo Kuk Kattoo,

manche Frage könnte man 1:1 zurückgeben, so auch „Was soll das?“ (nur ohne multiple Satzzeichen, sind ja schließlich keine Rudeltiere )

Du lieferst nämlich kaum Details ….

Welche anderen Mailclients spielen denn noch mit?

Virenscanner oder so im Spiel?

Du schreibst irgendwas Diffuses von wegen abgeschalteter Spam-Behandlung - was meinst du damit?

Sind die Mails noch im Konto, wenn du mal per Browser nachsiehst, ohne den TB zu starten?

Deiner Beschreibung nach ist keineswegs gesichert, dass diese Support-Mails(s)

a) vom TB überhaupt in den Spam-Ordner verschoben wurde(n) und

b) vom TB gelöscht wurden.

zu a) konntest du erkennen, ob dieses „Flämmchen“ gesetzt war, wie es der Junkfilter des TB tut?

Zu b): Du hast immerhin als einziges Detail IMAP erwähnt. Dabei schaut der Client beim Start (und später zyklisch) auf dem Server nach und ruft den Stand (jedes abonnierten Ordners) ab. Er synchronisiert sich mit dem Server und zeigt nun den aktualisierten Stand an.

Wenn als die fragliche Mail bereits anderweitig gelöscht wurde, würde es passen, dass der TB sie noch kurz anzeigt (da sie beim vorherigen/letzten Sync noch in dem Ordner lag), aber nachdem der TB vom Server „erfahren hat“, dass die Mails inzwischen nicht mehr dort liegt, zeigt er sie auch nicht mehr an.

So oder so wirst du wohl genauer nachforschen und mehr Details liefern müssen, wenn das keine Glaskugel-Raterei werden soll :-/

Zitat von Kniefisel

Again what learned!

englisch for runaways - oder denglisch für Davongelaufene

Zitat von ESABIENE

Windows 10, Wiederherstellung, Thunderbird neu installiert, Version 102.01, Emails komplett vorhanden, Kalendereinträge weg?!

War das eine Frage oder eine Information?

Langweile BITTE NICHT mit relevanten Details: "Wiederherstellung" sagt ja wirklich ALLES. Oder halt auch nicht.

Mal im Ernst: Was genau hast du auf welche Weise wiederhergestellt? Aus welcher Quelle und auf welche Weise?

Geht es um lokale Kalender oder hast du externe Kalender eingebunden? Wenn Letzteres, auf welche Weise?

Zitat von jamo2

Die wahre Ursache für dieses Problem, liegt aber bei den völlig rückständigen und verblödeten Menschen. die für die Justiz arbeiten.

Dann müsstest du ja der Justizminister sein. Der Bundesjustizminister. Mindestens!

_____

Sorry dafür, aber bei der unsäglich dummen Steilvorlage ... sprachlich geradeso auf Mittelschulniveau, inhaltlich noch weit darunter, dazu u.a. (!) die oben zitierte, völlig haltlose wie pauschale Verurteilung einer wirklich sehr großen Personengruppe, welche überdies zum allergrößten Teil nichts mit dem Passwortproblem zu tun hat .... wie soll man da nicht sarkastisch reagieren und einen Spiegel herauskramen.

Zitat von KlausK99

Da diese Meldung von Thunderbird kommt, hatte ich gehofft, dass ich hier richtig bin.

Wie gesagt bin ich laange weg von solchen Progrämmchen, aber ich erinnere mich noch, dass ich den Mailclient anpassen musste, nachdem ich "meinen" damaligen Spam-Checker installiert hatte. Das hast du vermutlich getan? Oder noch nicht?

Und was dein Zitat betrifft: woher stammt das überhaupt und wie alt ist es?

Diese Meldung des TB bezüglich der Sicherheits-Ausnahmeregel könnte und dürfte vermutlich sogar dem Avast-Virenscanner gelten und nicht dem Spamhidingenskirchen. Lässt du den Avast Mails prüfen und auch die verschlüsselte Anfrage? Genau danach sieht die Meldung nämlich aus.

Hast du dir das bemängelte Zertifikat mal angesehen? Dürfte von Avast stammen.

Überlege einfach, welchen echten konkreten Mehrwert du dir von Avast gegenüber dem in WIn10 eingebauten und nach Meinung sehr vieler verschiedener unabhängiger Quellen völlig gleichwertigen Virenscanner "Defender" versprichst. Wenn dabei mehr als nur "ich habe Avast früher auch genutzt" herauskommt, installiere oder importiere das Zertifikat und der Mailabruf geht wieder.

Ich mag falsch liegen, aber ohne genaue Infos ist es halt viel Glaskugel-Lesen

Zitat von Hausmeister FA

Ich kenne das Problem mit Kaspersky

Überlege dir zuerst, ob es unter Win10 tatsächlich noch ein separater Virenscanner (und Firewall) sein soll bzw. welchen ganz konkreten und echten Mehrwert du dir davon versprichst. (Es gibt durchaus wenige gute Gründe mit ganz speziellen Zielen, aber ich nehme mal an, dass deine anders liegen oder wirklich nur "Gewohnheit" lauten.)

Ob es dann ausgerechnet Kaspersky sein soll und weshalb, wäre erst die zweite oder gar dritte Frage.

Zitat von Hausmeister FA

glaube aber das es durch die derzeitigen Ereignisse aufgebläht wird

Das BSI neigt eigentlich nicht zum "Aufblähen", das wirfst dann wohl eher du in einen Topf mit anderen russischen Themen.

Zitat von Hausmeister FA

... benutze ich schon mindestens 12 Jahre ...

Entschuldige, aber das ist nun wirklich nicht einmal der Hauch eines validen Grundes, denn damals war auch ein ganz anderes Betriebssystem mit anderen Eigenschaften "drunter". Mit Win10 sind die Notwendigkeiten ganz anders als mit Windows XP oder Windows 7.

In grauer Vorzeit hab ich auch solche Tools verwendet und sie waren auch nötig(er), da Windows damals von Haus aus quasi "unbewaffnet" und offen wie ein Scheunentor war. Und weitere Jahre vorher kam ich doch tatsächlich ohne Firewall und Virenscanner aus ... was früher mal gut war oder sinnvoll, muss es heute längst nicht mehr sein und ist es häufig auch nicht mehr.

Ich habe auch ewig Kugelmäuse benutzt und meine Tastaturen hatten PS/2-Stecker (davor sog. DIN-Stecker) und damit gabs auch keine Probleme, aber die Entwicklung geht weiter und man muss schon (auch selbst!)kritisch ab und zu alte Gewohnheiten hinterfragen, ob sie zur veränderten Technik und veränderten Prozessen passen.

Aber genug der Ausflüge, du wolltest nachsehen, wo genau deine Archive eigentlich liegen und ob du sie umziehen/kopieren musst beim Wechsel zu einem anderen Mailprovider

Hallo Pinguin, mir ist keine solche Möglichkeit bekannt.

Mehrere Anhänge einer Nachricht geht ggf., aber Anhänge aus mehreren Nachrichten auf einmal wüsste ich nicht.

Zitat von muzel

Natürlich könnte man auch mal testen, was mit (tatsächlich!) deaktivierter Firewall passiert.

Im Falle KIS mag das sogar was bringen, mit der i.d.R. (!) völlig ausreichend onboard-Firewall wäre das aber allerhöchstwahrscheinlich nicht nötig.

Ich würde ja auch mal prüfen, ob sich KIS aktualisiert hat oder ob MS bei sich irgendwas geändert hat.

Am seit Jahren nicht aktualisierten TB dürfte es ja kaum liegen.