Hallo Kanitfastan,
ich meine, dass dir mrb zu sagen versucht, dass Verteilerlisten nicht in eigenständigen Dateien angespeichert werden, sondern quasi Bestandteil der Adressbuchdatei(en) sind. Pro Adressbuch gibt es eine Datei und die jeweiligen Listen dürften demzufolge mit in dieser Datei drin stecken.
Dass es dir nicht um einzelne Adressen geht, hat wohl wirklich jeder schon beim ersten Mal verstanden.
Ich hoffe, ich konnte ein klein wenig vermitteln 
MfG
Drachen
Hallo,
zwar habe ich kein Konto bei Hotmail, aber bei immer mehr Anbietern wie z.B. Google oder auch GMX musst du entweder den Anruf durch einen Mailclient wie Thunderbird extra noch aktivieren oder dafür ein separates Paswort vergeben, Letzteres beispielsweise auch bei T-Online.
Du solltest also mal bei Hotmail per Webbrowser nachsehen in den Einstellungen, ob du da den Abruff durch Drittprogramme erlauben oder gar ein extra PW vergeben musst.
MfG
Drachen
hallo Muzel,
bei deinem Link bekomme ichw as Anderes angezeigt als mit https://ftp.mozilla.org/pub/thunderbir…2.5.0/win32/de/
Einmal kriege ich dort irgendwelche MAR-Dateien angezeigt, bei meinem Link korrekt eine Thunderbird Setup 52.5.0.exe
Es scheint am Protokoll zu liegen oder irgendein unauffälliges Zeichen im Pfad, erkennen kann ich nur bei mir das https:// davor als Unterschied.
MfG
Drachen
Hallo Petra_Spain,
war das nur ein normales Windows-Update oder hast du von DVD o.ä. eine neue Version drüber installiert? Welche Windows-Version hattest du vorher und welche hast du jetzt?
Gibt es auf deiner Festplatte im Laufwerk C: evtl. einen Ordner "windows.old" o.ä.?
Bitte habe Verständnis dafür, dass ohne präzise Informationen keine für dich hilfreiche Antwort möglich ist. Punkt 3 des verlinkten Beitrages erläutert, dass und warum diese Informatione erfragt werden - und dass man das nicht jedesmal neu schreiben will und dann lieber aich auf einen entsprechend ausformulierten Text verweist (der "blöde" Link), dafür hast du sicherlich ebenfalls Verständnis. Niemand von uns kann dir über die Schulter schauen, wir haben keine Glaskugeln, deshalb sind wir auf genaue Informationen angewiesen.
MfG
Drachen
YEAH it works!
In https://cardbook.6660.eu/forums/topic/c…-baikal-server/ habe ich schließlich noch etwas gefunden: WebDAV-Authentifizierung von Digest auf Basic ändern, denn CardBook kann kein Digest.
Jetzt muss ich nur noch schauen, ob die anderen Clients damit ebenfalls klarkommen, dann kann ich mich damit beschäftigen, die Funktionalität und Bedienung von CardBook kennenzulernen
MfG
Drachen
Hello again,
Baikal konnte ich nach enigen Querelen erfolgreich von Version 0.2.7 auf die derzeit aktuellste Version 0.4.6 aktualisieren. Dadurch ändern sich auch Pfade, aber sowohl auf dem iPad als auch auf dem Win-PC war die Umstellung reibungslos. Auf dem PC werden Kontakte noch immer per Thunderbird-AddOn Inverse SOGo Connector synchronisiert.
Beim Smartphone muss ich wohl die DAVdroid-Konten löschen und neu anlegen, mal eben URL ändern haben die Macher offenbar nicht vorgesehen.
Zurück zu CardBook: Beinahe schon wie geahnt hat das Update des Baikalservers hier leider nicht geholfen. Bei der EInrichtung schlägt unverändert die Überprüfung fehl mit Status 401.
Auch wenn ein andere User hier letztes Jahr mit CardBook als CardDAV-Client gut klar kam (dafür mit dem CalDAV des Lightning Probleme hatte), bei mir mag CardBook nicht zum Server verbinden.
Ich schätze, ich bleibe noch einige Monate beim alten Adressbuch.
MfG
Drachen
Guten Morgen,
habe nun mal dem Thunderbird 52.5.0 unter Linux Mint 18.1 Cinnamon das CardBook entfernt und dafür den Inverse SOGo Connector 31.0.5. hinzugefügt. Damit kann ich dieselben CardDAV-Quelle hinzufügen und es werden anstandslos die Kontaktdaten gesynct.
Es werden für den Kontakte-Sync nicht einmal Zugangsdaten abgefragt. Ob dafür die parallele Verbindung vom Kalender zum CalDAV mit gleichem Konto verantwortlich ist oder weil ich diese Credentials bereits 5 Dutzend Mal für CardBook eingegeben habe, ist nicht erkennbar.
Man kann aber generell aus der VM heraus neben CalDAV auch CardDAV verwenden, zumindest das konnte ich damit sicherstellen.
Jetzt weiß ich nur nicht, ob mein Problem
- an CardBook an sich liegt
- an der nichtmehr ganz taufrischen Version von Baikal
- oder an der vCard-Version. Für alle Fälle habe ich nämlich mal meine Online-Kontakte exportiert und in der 9KB großen vcf-Datei steht unter jedem der knapp 60 Einträge "version: 2.1"
Beispieleintrag:
begin:vcard
fn:Hochzeitstag von Adam & Eva Mustermann
n:Mustermann;Hochzeitstag von Adam & Eva
version:2.1
end:vcard
Tja, nun sollte ich wohl den Baikal-Server mal aktualisieren - und dann sämtliche Clients umstellen. :-/
MfG
Drachen
Um Rückfragen vorzubeugen, bitten wir um folgende Angaben:
Hallo,
ich arbeite mich nach und nach in Linux ein, habe dafür nach und nach mehrere Distributionen auf einer mit VMWare ESXi 6.5 laufenden zweiten physischen Maschine installiert und starte sie jeweils auf meinem Arbeitsrechner (Win 10 Pro) mittels VMware Remote Console. Heute wollte ich mir mal CardBook anschauen und testen, ob ich auf meinem Arbeitsrechner vom TB-Adressbuch auf cardBook umstellen kann und will. Dafür habe ich nacheinander einige der VMs gestartet, die anstehenden Updates installiert (was ggf. bereits ein Abenteuer für sich ist) und ggf. auch noch den Thunderbird aus dem jeweiligen Standard-Repository.
CardBook auf einem frischen Thunderbird zu installieren ist nicht das Problem, aber ich kriege meinen per CalDAV auf einem Baikal-Server liegenden Kalender (*) nicht zur Mitarbeit überredet.
Erster Anlauf / Versuch: Unter LinuxMint Cinnamon (nachfolgend kurz LMC) wurde mir der TB 52.5. bei der Aktualisierung am Vormittag noch nicht angeboten, unter openSUSE dagegen schon.
Beim TB 52.1.1 unter LMC habe ich mein GMX-Konto konfiguriert, einige Ordner abonniert und meinen auf einem Baikal-Server (*) unter eigener Domain im Internet gehosteten Kalender eingebunden, das klappte alles reibungslos und auf Anhieb.
Dann habe ich CardBook installiert und das lokale (noch leere) Adressbuch importiert (vCard 4 wie voreingestellt), lässt sich wohl auch nicht abbrechen. Soweit, so gut.
Schließlich wollte ich auch mein "Online-Adressbuch" einbinden und daran scheitere ich. Meine Schritte:
- CardBook aufrufen
- dort links in der Liste der Adressbücher (enthält nur das "Persönliche Adressbuch" , welches wiederum keine Einträge hat) Rechtsklick
- im Kontextmenü "Neues Adressbuch"
- Ort des neues Adressbuchs "Im Netzwerk"
- Art "CalDAV"
URL: http://<meine-domain>.de/<baikal-path>/http://card.php/addressbooks/<username>/default
sowie Benutzername und Passwort
- Überprüfen
Es werden kurz zwei URL angezeigt und geprüft, dann kommt "Überprüfung fehlgeschlagen".
Den URL habe ich übernommen aus meinem Win10-TB und dort den Einstellungen des SoGo-Connectors, auch im iPad ist der gleiche URL eingetragen. Variiert habe ich den Pfad auch, mal mit Slash am Ende des URL, mal ohne, auch default komplett weggelassen ... keine Besserung
Das Protokoll habe ich gefunden, das meldet auf jeden Versuch hin "Status: 401"
Laut Internet deutet das auf eine falsche Pfadangabe bzw. auf ein Authorisierungsproblem. Ich habe den auf drei anderen Geräten (Windos-PC, Android-Smartphone und iPad) Pfad und Anmeldename und Passwort Zeichen für Zeichen geprüft, jeden Punkt auf eventuelle Verwechslung mit Komma, Größ-/Kleinschreibung in allen Systemen ....
Schließlich habe mir überlegt, ob es eine Kollision mit dem zuvor schon eingebundenen Kalender geben könnte, gleicher Username auf gleiche Domain usw. ... unwahrscheinlich, aber ich wollte es ausschließen.
Also zweiter Versuch: VM gewechselt und mein Glück mit Suse probiert. TB installiert (hier wurde direkt TB 52.5.0 geholt), GMX-Konto konfiguriert und unter Auslassung des Online-Kalenders diesmal zuerst CardBook installiert und Einbindung des Online-Adressbuchs probiert ...... mit exakt den gleichen Ergebnissen wie zuvor in der anderen Distribution mit der älteren TB-Version.
Für alle Fälle habe ich im persönlichen Adressbuch auch noch einen Dummy-Kontakt angelegt, nur falls ein leeres Adressbuch die Ursache ist. Dann erneut das Einbinden des Online-Adressbuchs versucht, wieder nichts. Immer nur "Status: 401"
Um die korrekten Versionsbezeichnungen für diesen Forumseintrag auszulesen, habe ich LMC erneut gestartet - und es wurden noch einmal 110 verfügbare Aktualisierungen gemeldet, u.a. diesmal auch TB 52.5.0 .... na dann auf zum dritten Versuch. .... 20 Minuten später: kein Fortschritt, immer nur Status 401
Bei LMC lief keine Firewall, die von Suse habe ich eigens für einen Versuch gestoppt ..... trotzdem kein Erfolg.
Auf dem ESXi-Host habe ich nachgesehen und auch keine relevante Firewallregel gefunden, ich bin ratlos. CalDAV geht aus einer VM heraus ebenso reibungslos wie von den drei anderen, sehr unterschiedlichen Geräten und Betriebssystemen und Clients, aber CardDAV - auf denselben Baikal-Server und mit denselben Kontodaten! - geht nicht.
Nach nunmehr 8 bis 10 Stunden Probierens und online Recherchierens (die eine oder andere Distribution wollte mich schon beim Upgrade ärgern, unter Antergos wiederum hängen sich Thunderbird und die ganze VM schon reproduzierbar auf, wenn Thunderbird die Servereinstellungen für GMX sucht; das frisst alles Zeit und Nerven) bin ich einigermaßen geschafft, müde und Konzentration sowie Motivation lassen rapide nach.
Zuletzt habe ich, um zu verifizieren, dass ich mir nicht online auf dem Hostingpaket im Baikal den User durch Falschanmeldungen o.ä. gesperrt habe, auch unter openSuse noch fix den Onlinekalender eingebunden (derselbe Baikal-Server auf demselben Host mit denselben Anmeldekontodaten, nur eben "http://cal.php/calendars" im Pfad statt "http://card.php/adressbooks"), das klappt auf Anhieb.
Windows-PC, Android-Smartphone und iPad syncen derweil munter weiter Kontakte, die CardDAV-"Komponente" des Baikal-Servers läuft also brav und stabil.
Morgen schaue ich mal, auch dem Baikal-Server noch ein Update auf v0.4.6 zu verpassen, aber bisher glaube ich nicht, dass es an diesem Server liegt.
Außerdem habe ich einige andere Linux-Distributionen auf demselben ESXi 6.5 zum Ausprobieren verfügbar, aber so richtig zuversichtlich bin ich auch hier nicht mehr.
Wer hat eine idee, wer kann mir Tipps geben, was ich noch nachsehen oder ausprobieren könnte?
Zusatzfrage: Lohnt sich ein Test von Evolution oder K-mail o.ä., können die von Haus aus mit CalDAV und CardDAV sowie natürlich mit mehreren Accounts und ebenso mehreren Identitäten für Mailaccounts umgehen?
Danke vorab für alle hilfreichen Einfälle und Ratschläge
Drachen
* Den Baikal-Server (CalDAV + CardDAV) nutze ich schon seit vielen Monaten. Sowohl ein Kalender als auch ein Adressbuch (oder Kontakte-Ordner) synchronisiere ich darüber problemlos zwischen einem Windows-PC mit Thunderbird und dessen eigenem Adressbuch mittels SoGo-Connector, einem Andoid-Smartphone mittels DAVdroid sowie einem iPad, welches sowohl CalDAV-Kalender als auch CardDAV-Kontakte ganz ohne Zusatzprogramme einbinden und synchronisieren kann.
Hallo und danke für die Rückmeldung,
es ist sehr erfreulich, dass alles wieder funktioniert
Mfg
Drachen
Hallo,
ich unterstelle mal, dass du den Thunderbird komplett beendet hattest vor dem Kopieren der Profilordner. Manchmal behält Windows noch den Zugriff auf Dateien nach dem Kopieren und deswegen bekommt Thunderbird danach keinen exklusiven Zugriff auf zumindest eine benötigte Datei.
U.U. reicht es in solchen Fällen daher schon, wenn du im Windows Explorer (mit dem du den Kopiervorgang vermutlich vorgenommen hast) zu einem anderen Ordner wechselst oder den Explorer einfach nur schließt. Man kann sich auch geöffnete Dateien anzeigen lassen und einzeln schließen, aber das ist nicht ganz ohne Risiko und mal eben per 2-zeiliger Erklärung nicht ausreichend vemittelbar, zudem weiß ich nicht einmal, ob das die kastrierte Home-Version von Windows überhaupt kann.
Ein Virenscanner kann auch solche Probleme verursachen, wenn er den Zugriff auf Dateien blockiert.
M.E. kommt dein Problem zumindest vom Betriebssystem oder Virenscanner und nicht vom Thunderbird.
MfG
Drachen
Hallo,
leider erwähnst du nicht, ob diese Rückmeldung von Arcor oder von web.de kam. Vermutlich ist das aber egal, denn mindestens einer der beiden Anbieter hat vermutlich den Empfang von ausführbaren Programmen (mit Endung .exe) als Anhang blockiert.
Abhilfe schafft es eventuell, die Datei nur umzubenennen oder (nochmal) als ZIP o.ä. zu packen - wenn du dabei dann ein Passwort setzt, können die Virenscanner nicht in die ZIP schauen.
Andernativ lade die Datei bei einem Filehoster hoch und schicke deinem Bruder einen Link zur Datei - aber wenn das ein käufliches Programm ist, riskierst du dabei rechtlichen ärgerm weil du das ja de facto öffentlich zum Download anbietest. Zippen (mit Passwort) und die ZIP mit unverfänglichem Namen helfen hier evtl. schon ab.
MfG
Drachen
Hallo,
in Ergänzung zu slengfe und Mapenzi: wurde das Profil wirklich in den angegebenen Ordner kopiert oder möglicherweise in einen Unterordner davon o.ä.? Das passiert hin und wieder ...
MfG
Drachen
Hallo Naturfreund,
das ist irgendwelches Wischi-Waschi-Marketinggebrabbel und kommt seit gut 10 Jahren immer mal wieder aus der Versenkung. Immer wieder mal will irgendwer E-Mail für tot erklären und ein eigenes, selbstredend sehr viel besseres neues tolles System als den neuen, unverzichtbaren und überhaupt einzig wahren neuen Standard erklären.
Lies es gern durch, versuche den wahren Kern darin zu finden und ansonsten kannst du das meiner Meinung nach ignorieren.
MfG
Drachen
Hallo Bowman,
ich finde es sehr schade, dass du offenbar nicht ohne unsinnige Vorwürfe auskommst. Ich habe dich nur auf etwas hingewiesen und meine, dass ich das ohne persönlichen Angriff hinbekommen habe. Warum du mich nun des Stänkerns bezichtigen willst, kann ich nicht verstehen.
Lass den Unsinn bitte einfach bleiben und uns stattdessen lieber gemeinsam - je nachdem wer eine helfende Idee hat - weiterhin nach Kräften den hilfesuchenden Anwendern beistehen.
MfG
Drachen
PS: da das nun OT wird, werde ich den Thread nicht weiter stören.
Ich frage mich sowieso, weshalb sich hier nicht längst ein Mac-Benutzer geäußert hat. Shame on them. Entweder gibt es hier fast keine, oder das Vorurteil trifft in diesem Fall doch zu.
Mal langsam mit den jungen Pferden und bitte deutlich mehr Zurückhaltung mit Vorwürfen etc.: Mac-Nutzer sind eh schon eine beinahe exotische Minderheit und unter den Helfern gibt es glaub ich nur einen ....
MfG
Drachen
Hallo,
du kannst Mails, Kontakte (Adressbuch) und Kalender synchronisieren, aber ich kenne keine Option, um auch Filter zu synchronisieren.
Allerdings kannst du deine Mails etc, direkt auf dem Server filtern und dann bei allen CLients als IMAP-Konten einrichten, dann hast du auch überall denselben Stand.
MfG
Drachen
Hallo,
wirklich gelesen hast du die Antworten wohl nicht? Bei Alpha- und frühen Betaversionen ist es wahrscheinlich beabsichtigt, die Funktionen zur Rückmeldung gegen Deaktivierung zu sperren - wie sonst sollen denn Rückmeldungen der Tester reinkommen? Evtl. überlegst du dir auch mal, was wohl der Sinn von Testversionen ist .... du scheinst sie ja ausschließlich für deinen persönlichen Produktivbestrieb zu verwenden.
Wenn dich die Funktion stört, nimm einfach die stabilen statt der Testversionen. Firefox ist gerade erst in Version 57 herausgekommen als stabile Version, die v59 ist also ohne Zweifel ebenfalls noch eine Testversion.
Erfreulicherweise gibt es aber tatsächlich einige Alternativen zum Thunderbird, ich wünsche dir aufrichtigen Erfolg bei der Suche nach dem für dich optimalen Mailclient.
MfG
Drachen
Hallo Ully,
ok, es kamen also auch später weitere Mails an am/nach dem 10.11., lediglich der TB sieht nur diese eine davon. Das ist nun klarer, aber eine zündende Idee habe ich leider trotzdem nicht.
Ich unterstelle mal, dass die vom TB nicht "entdeckten" serverseitig auch wirklich wie zuvor im Posteingang liegen und nicht schon durch Regeln/Filter auf dem Server oder aber durch einen parallel zugreifenen IMAP-Client vorsortiert wurden - POP3 kann nämlich nur den Posteingang abrufen und keine weiteren Ordner. Und wenn es auch kein Hängen beim Abruf immer derselben Mail gibt, liegts wohl auch nicht an dieser.
Sofern ihr die Mails beim Abruf wie vom Standard vorgesehen auch vom Server löschen lasst und nicht dort hortet, könntest du (bei beendetem/geschlossenen TB) mal die popstate.dat des betreffenden Konto löschen, aber auch das ist schon sehr vage :-/
MfG
Drachen
das Profil ist auf einem NAS
Hallo,
Thunderbird ist nur bedingt netzwerktauglich. Habt ihr je die Auswirkungen probiert, wenn das Profil auf einer lokalen Festplatte liegt? Die alten Hüte wie Hardwarebeschleunigung deaktivieren usw. habt ihr sicher schon durch.
Reine Neugier meinerseits: in welcher Sprache und auf welchem Weg habt ihr euch an Mozilla gewandt?
MfG
Drachen
Hallo slart,
so ganz passt das nicht und du solltest "irgendwo im Internet" wirklich nur sehr bedingt vertrauen. Beste Lösungen gibt es nicht, denn das hängt viel zu sehr vom individuellen Umfeld ab. Trennen ist erstmal nett, zusammenführen auch, nebenbei sind das exakt gegensätzliche Ratschläge (womit du Laien nur wunderbar verwirren kannst) und sowieso muss man wieder schauen, was zum eigenen Umfeld passt.
Nebenbei ist POP kein Sicherheitsmerkmal o.ä., denn so oder so landen die Mails auf dem Server im Postfach und genau dort werden sich ungewollte Mitleser daher auch einklinken. Ob du deine Mails auf dem Server liegen lässt und verwaltest (z.B. wegen Zugriff von mehreren Endgeräten aus) oder per POP-Abruf immer "gleich" vom Server löscht, ist daher total egal.
Halbwegs zustimmen kann dir nur, dass "nur Kopfzeilen herunterladen" mitunter ein wenig Datenverkehr einspart - aber schon ein in eine Webseite eingebettetes Werbevideo ist viel größer und das Gros der Mails, von denen ja wieder nur eine Teilmenge Spammails sind, ist nun auch wieder so groß nicht. Der etwas höhere Datenverkehr bei IMAP, wo die Mail bei jedem Lesen (z.B. mal vom Mobilgerät und mal vom PC) neu abgerufen wird, macht das wieder wett.
Also alles nicht so wild, letztlich muss jeder sein eigenes Optimum finden
MfG
Drachen
