GANZ sicher, dass das gezeigte Konto im TB und der Ordner im Dateisystem POP2.web-2.de zusammen gehören?
Beiträge von Drachen
-
-
Kennt ihr Mailclients, wo ihr die Umsetzung der Suchfunktion vorbildlich findet?
Nein. (Outlook 2013 im Büro, da muss ich sehr viel suchen)
Zuhause im TB suche ich nur sporadisch und hab mich noch nicht mal mit den Unterschieden der von dir erwähnten verschiedenen Suchfunktionen / -optionen befasst.
-
Mein Anligen scheint niemand zu interessiern!
kann ich nicht nachvollziehen, denn dein Anliegen "Thunderbird auf Smartphone" wurde doch zügig und erfolgreich gelöst.
Dass du mal eben noch ein ganz anderes Problem drunter "gemogelt" hast, haben vermutlich Viele nicht mehr mitbekommen. Andere werde ähnlich mir selbst kein derartiges Problem haben (oder wollen ohnehin keine akustischen Benachrichtigungen bei jedem Pup) und können/wollen sich daher nicht damit befassen.
Habs aber in der Zwischenzeit selber herausfinden könne, daß man nicht nur in der App was einstellen muß, sondern auch in den Systemeinstellungen ...
Das wiederum ist auch vom nicht genannten Hersteller und dessen Android-Anpassungen abhängig.
-
Bevor ich hier gefragt habe, hatte ich nach relevanten Vorteilen von POP gegenüber IMAP für Nutzer gesucht. Ich konnte nichts finden.
Nicht wenige Nutzer finden es vorteilhaft, dass Mails beim Abruf standardmäßig gleich vom Server gelöscht werden. Mindestens für diese Anwender ist das ein relevanter Vorteil.
Und kommen wir zurück zu wenigen Beiträgen zuvor: die individuellen Einsatzszenarien sind unterschiedlich und damit auch die Vor- und Nachteile der beiden Protokolle. Älter ist keineswegs auch "automatisch" schlechter oder überholt.
Also die [----]-Systemordner lassen sich bei mir nicht ausblenden.
Ist bei vielen Mailclients so. Ob da es Vorgaben seitens der Postfachanbieter bzw. deren Mailserver gibt, ob so ein Ordner ausblendbar ist oder nicht, weiß ich allerdings nicht.
meine POP- Verbindungen werde ich deshalb jedenfalls nicht ändern, an denen es offenbar liegen soll.
Diese Ausblenderei ist nicht mein Ding und daher bin ich bei solchen Beiträgen nicht sonderlich aufmerksam, aber wenn ich es richtig mitbekommen habe, können auch (je nach Anbieter???) bei IMAP-Konten immer wieder mal manche Systemordner nicht ausgeblendet werden.
Mozilla soll sich nutzerfreundlicher verhalten u. praktische Entscheidungen Anwendern überlassen.
Najaaaaaaaa - ich hab in den letzten Jahrzehnten schon SO VIELE "praktische Entscheidungen" von Anwendern gesehen, die weit mehr Meinung als Ahnung hatten und sich ihre Systeme zerschossen haben, teils unrettbar (dass diese "praktischen Entscheidungen" keine Datensicherung beinhalteten, muss nicht eigens erwähnt werden?) ...... Manche Anwender kriegen in ihren ach so "praktischen Entscheidungen" sogar Sachen kaputt, die Viele nicht einmal für "kaputtbar" hielten. Pferde und Apotheke und so ....
Daher finde *ich* es weit mehr nutzerfreundlich, diverse Verstellmöglichkeiten nicht oder nicht gut erreichbar einzubauen.
Aber das Schöne bei Mozilla ist ja:
du kannst Änderungswünsche einreichen und je mehr Anwender sich dem Wunsch anschließen, um so größer ist die Chance, dass Mozilla das entsprechend umsetzt (sofern solche Sachen wie hier besprochen überhaupt frei manipuliert werden können und keine Servervorgaben sind!). -
Ich stimme dem "frei bestimmen" komplett zu.
Manche bevorzugen POP, manche IMAP - und zumindest ich sehe keinen Grund, das Eine oder das Andere zu verwehren bzw. verbindlich vorzugeben.
Daher: POP aus einem Mailclient zu entfernen dürfte eine weniger gute Idee sein, und dass IMAP nur für Hektiker sei, möchte ich auch ganz entschieden bestreiten.Nur weil man etwas nicht selber nutzt und für das eigene Nutzungsverhalten für entbehrlich befindet, soll man das doch bitte nicht auf alle Anderen ausweiten oder sie ggf. gar herabsetzen.
PS: Zitat "Wenn ich immer in der Strassenbahn so die Telefonate meiner Gegenüber mitverfolge, die reden ja auch meist so laut" ... das hat ja mal überhaupt nichts mit diesem kleinen Meinungsaustausch über Mailprotokolle zu tun.
-
Rechtsklick auf Kontoname > Abonnieren > ... Dort das Häkchen an den gewünschten (System-)Ordnern entfernen.
... gilt allerdings nur für IMAP-Konten!
(Ob der Lotse IMAP-oder POP-Konten nutzt, ist bisher nicht ersichtlich.) -
Ungeklärt noch: Wie/wo lassen sich zu E-Mailadressen erstellte eigene Ordner wieder löschen?
Normalerweise wie oben schon erwähnt via Rechtsklick auf den entsprechenden Ordner:
Im Bild siehst du im Kontextmenü etwas oberhalb der Mitte den Eintrag 'Löschen'.
-
Systemordner: Warum lassen diese sich nicht [...] zumindest manuell Deutsch beschriften?
Letzteres ist ein Fehler der Version 144, dazu gibt es hier im Forum schon mind. ein halbes Dutzend Threads.
Was man tun kann: abwarten, der Fehler wird behoben.Nachrichten-ID: Bei separ. Aufruf einer eingegangenen oder versandten Mail stehen über jeder Nachricht hier immer Angabenzur "Nachrichten-ID". Wie/wo läßt sich diese Rubrik ausblenden?
a) es ist keine "Rubrik". Es sind zusätzliche Angaben ...
b) hast du die Menüleiste oben dauerhaft eingeblendet?
Falls nicht, kurz die Alt -Taste drücken, dann wird die Menüleiste temporär eingeblendet/angezeigt.
Im Menü klickst du auf 'Ansicht' - dann 'Kopfzeilen'
Und bei diesen schaltest du um auf 'Normal':
'Normal' ist übrigens die Standardeinstellung und du hast das irgendwie mal selber versehentlich auf 'Alle' geändert. Oder ein AddOn, da gibt es manchmal auch seltsame Effekte.
Hoffe, so ist das Problem verständlicher.
Ja, danke dafür
Und du merkst selber: unpassende Begriffe führen Helfer erstmal aufs falsche Gleis ... aber wir haben es ja hinbekommen -
Genauso: Wie kriegt man die "Nachrichten -ID" u. "Referenzen" aus den Mails raus?
raus kriegen im Sinne von herausfinden oder im Sinne von entfernen?
Falls Letzteres: was wird konkret bezweckt? Möglicherweise gibt es andere Wege zum Ziel (?)Abgesehen davon ist da ja ein ganz anderes Thema als (unter)ordner löschen ...
-
Ergänzend zu
möchte vermeiden, dass durch einen "Fehltritt" meine Daten vernichtet werden.
Zumindest eine Kopie des Profilordners beugt i.d.R. gut vor. (zuvor TB beenden)
Sie hilft lediglich nicht oder nur bedingt dagegen, bei IMAP-Konten Daten auf dem Server gelöscht zu haben.
... reiche ich die Quelle selbstverständlich nach
Auch abseits von Doktorarbeiten ist es sinnvoll und aus gutem Grund üblich, die Quellen anzugeben.
In deinem Fall wäre ein Link auf das Wörtchen "hier" die einfachste Form gewesen... also ungefähr wie wie ich hier auf das Lexikon dieser Webseite verlinke
-
Hallo lotse8
es wird nach deinen weiteren Antworten etwas klarer.
EIngangs und auch im Titel des Threads schriebst du nur von "Unterkonten" - und darauf zielten die Rückfragen.
Nunmehr aber deutet sich an, dass vermutlich Ordner bzw. Unterordner gemeint sind.Wenn diese meine Annahme zutrfft, dann präzisiere bitte, welche Unterordner du eigentlich konkret meinst und löschen willst, eventuell mit einem (anonymisierten) Screenshot, nötigenfalls mehreren.
MfG
Drachen -
Im Webinterface (das ist der Chef) deines Mailanbieters einen Entwurf anlegen und speichern
... außer es gibt schon einen. Denn der Mailserver des Anbieters ist ja Chef und dann sollte man m.E. auch dessen "Entwürfe"-Ordner nehmen.
Rest kann daran angepasst werden wie beschriebenGute Arbeit
-
es tut mir leid, dass ich Deine Gefühle dermaßen verletzt habe
Ach jee, lass doch diese Spitzen einfach stecken, denn auch damit liegst du doch komplett daneben. Obebdrein ist es höchstwahrscheinlich nur eine Floskel und in der Sache gelogen.
Es ist auch völlig egal, wer dir mal möglichst sachlich schreibt, dass du es maßlos übertreibst mit deinen impliziten Unterstellungen gegen irgendwelche Hersteller und auch gegen die willigen Helfer hier. Wäre ich es nicht gewesen, hätte ein(e) Andere(r) sowas geschrieben.
Und glaube mir ich habe keine Lust alle meine mit Bedacht gewählten Worte und Sätze so auseinanderpflücken zu lassen,
Sei dir gewiss, dass ich das trotz der SEHR umfangreichen Provokationen und offenen Flanken nicht getan habe.
Das sähe anders aus ..... DEUTLICH anders.Immmrhin gibst du nebenbei zu, mit BEDACHT zu provozieren ...
Wenn das hier als Majestätsbeleidigung und unerwünschte Kritik aufgefasst wird
Wird es nicht, also spar dir diesen neuerlichen Diffamierungsversuch.
Es ist einfach nur nervig, wenn jemand alle mögliche Hilfe erhält, aber weiterhin nur unverdrossen weiter nicht erfüllbare (*) Forderungen postuliert und auch noch pampig und übergriffig wird.
Deswegen werde ich jetzt etwas tun, was ich in dreißig Jahren in keinem Forum getan habe: ich werde mal jemanden blockieren.
*) auch die sachlichen Gründe, weshalb es über die mitgeteilten Kontaktmöglichkeiten offenbar keine anderen gibt, wurden dir genannt
-
Es ist leider ein weit verbreitetes Übel, dass sich so viele Firmen dem entziehen und dazu einen erheblichen Aufwand betreiben, nur damit sie keine anschreiben kann.
Mir ist nicht klar, was du mit solchen Sprüchen wie "Versteckspiel" oder dem hier zitierten Satz bezweckst.
Im konkreten Kontext wurde dir eine Möglichkeit genannt - oder möchtest du diktieren, welche Kontaktmöglichkeiten deiner Meinung nach gefälligst anzubieten sind?
ich frage mich warum eine simple e-Mail Adresse für einen Support ein so großes Geheimnis ist?
Wenn sie doch nun mal keine haben, weil sie eine andere Option bevorzugen?!?!
Wo ist denn da bitte ein Geheimnis?!Sie sind erreichbar und das zählt.
Und da ist auch nichts mit Wespennest: du hast gefragt und dir wurde geantwortet (binnen 33 Minuten übrigens und das nach 20 Uhr).
Der Rest waren effektiv nur noch drei Beiträge voller Gemoser, weil die Antwort nicht deiner Erwartung entsprach.Ich denke vergiss einfach meine Bitte
Der Spruch impliziert, dass man dir nicht helfen könne oder wolle. Und er ist ziemlich deplatziert, denn die Bitte der Nennung einer Kontaktmöglichkeit wurde erfüllt!
-
Das hier ...
Die Verbindung zu dem einen Server wurde vorher angelegt und funktioniert. Der zweite Server war vor dem Update noch nicht eingerichtet und läßt sich nicht verbinden.
... klingt eher nach dieser noch experimentellen Konteneinrichtung.
Siehe zum Beispiel hier:
-
Verstehe den Beitrag nicht...
lies z.B. https://www.korrektor.org/Standart.html
Standart ist die Kunst zu stehen oder die Art eines Standes - dem Kontext nach meintest du aber keines von Beidem.
Sondern Standard.Zu deinem Bild: der obere Papierkorb wie auch darunter "Sent" ist laut verwendetem Symbol manuell angelegt und kein Systemordner. Die Doppelung wäre also manuell verursacht oder via eigener Automatismen (wie Filtern).
-
Weiss eigentlich jemand, wann der Mailzähler überläuft?
Was denn für ein Mailzähler?
Ich würde mal im Explorer die Ordnergröße checken.
Das ist eine gute Idee.
-
Zumindest ich kann weiterhin nicht erkennen, wo da eine Weiterleitung erfolgt (und ob überhaupt).
Insofern fällt mir auch nichts ein, wie dein Anliegen umsetzbar wäre.Aus den Kopfzeilen kann man ja nbicht einmal erkennen, ob der Absender alle Adressen einzeln ins BCC gestapelt oder aber eine (wie auch immer benannte) Verteilerliste/Gruppe verwendet hat.
Vielleicht haben wir aber auch nur andere Definitionen des Begriffes "Weiterleitung" und reden deswegen bisher aneinander vorbei.
Klar leitet jeder Mailserver in der Kette die Mail an den nächsten weiter, aber i.d.R. wird der Begriff so verwendet, dass eine Person eine empfangene Mail an eine (oder mehrere) andere weiter leitet.Welche Bedeutung hast du denn im Sinne bei der ganzen Fragestellung?
-
Papierkorb wird englisch angelegt obwohl die Programm und Systemeinstellungen deutsch sind.
Folgedessen keine saubere Synchronisierung mit dem online Konto im Bereich Papierkorb.Ich denke, du irrst.
Die Datei im System, also auf der Festplatte/SSD heißt ohnehin trash.Es wird nur der Anzeigenamen übersetzt und daran hakt es offenbar momentan teilweise.
wenn der Sync scheitert, dürfte das eher ein weiteres Problem sein.Das hat aber wiederum nichts mir deiner Schilderung auf Beitrag #7 zu tun, dass Trash ein Unterorder vom Archiv sei - das ist ein komplett anderes Problem und wäre daher bitte wirklich separat auszubreiten.
Bei den nicht übersetzten Ordnernamen ist es jedoch vermutlich unschädlich, wenn du (nur diesen Teil!) hier weiter verfolgst.
-
es ist definitiv nicht seien Schuld, wenn er keine ESR hat.
Derlei hat auch wirklich niemand behauptet.
(warum also immer gleich so aggressiv? .... merkste? ;-))Vermutlich hatte Markus entweder zuerst v128 statt 144 angegeben oder aber im Label die 128 ausgewählt ....
