Beiträge von Sehvornix

Hm. Vielleicht gibt's da mit metanet.ch wirklich ein Problem. Du könntest noch versuchen, über die Webmail-Schnittstelle (falls es direkt mit Thunderbird nicht geht), einen anderen 'Entwürfe'-Ordner anlegen, den dann in Thunderbird abonnieren und zum Schluss den in Thunderbird zur Speicherung der Entwürfe benennen. Der Name sollte keine speziellen Zeichen enthalten (Entwuerfe, Draft, FooBar, wie auch immer). Einen Versuch wäre es jedenfalls wert. Den hättest Du dann auch auf anderen Geräten zur Verfügung.

Oder Du müsstest es mit mit dem Support von metanet.ch probieren.

Gruß

Sehvornix

Hallo Traktor,

versuche es mal mit einer kleinen Änderung.

In den Konteneinstellungen bei 'Kopien & Ordner' legt man die Zielordner für die Speicherung der Entwürfe fest.

Statt der oberen Option stelle mal denselben Ordner über die untere Option ein.

Kann gut sein, dass sich das Problem damit erledigt hat.

Hier verhaspelt sich Thunderbird manchmal und kann den IMAP-Ordner für Entwürfe nicht mehr richtig ansprechen. Kann gut sein, dass das Problem im Zusammenhang mit metanet.ch explizit auftritt.

Gruß

Sehvornix

Hallo Friedrich II.,

das von Susanne beschriebene Verfahren wäre die einfachste Möglichkeit gewesen.

Gesetzt den Fall, Du wolltest aber bewußt ein neues sauberes Profil erstellen und eben gerade nicht das vorherige Profil insgesamt übernehmen, gilt trotzdem

Zitat von Susi to visit

Ob Windows 10 oder 11 spielt keine Rolle. Ebenso wenig der neue Benutzername

Man kann die von Dir angefragten Dateien einzeln migrieren. Bei den Adressen kommt es aber etwas auf die vorherige Thunderbird-Version an. Angenommen, es war da auch schon die 91.x dann geht es nur noch um die Übertragung der betreffenden Adressbuch-Datei. Das ist (wenn es nur ein Adressbuch ist) abook.sqlite.

Sollten da mehrere abook-x.sqlite oder abook.v2.splite oder sogar noch abook.mab mit ziemlichem aktuellem Dateidatum liegen, zeige bitte zunächst mittels Screenshot, was genau Du alles vorgefunden hast. Dateien mit .bak sind nicht relevant.

Wenn es mehrere Adressbücher sein sollten, sag bitte Bescheid. Dann ist das weitere Vorgehen mit etwas mehr Vorbereitung verbunden.

Ziel für die Kopieraktion ist bei einem ganz neuen Profil <xxxxxxxx>.default-release. Eine ggf. dort vorhandene abook.sqlite wird überschrieben. Die also ggf. vorher 1 x wegsichern.

Die Filter (im Sinne von Regeln zur Verarbeitung von Mails) sind in der Datei msgFilterRules.dat abgespeichert. Die befindet sich in dem betreffenden Kontoverzeichnis. Bei POP also unterhalb von \Mail\<pop.Servername.tld> und bei IMAP in \ImapMail\<imap.Servername.tld>.

Diese Datei muss ebenfalls an die entsprechende Stelle des neuen Profils in <xxxxxxxx>.default-release abgelegt werden. Eine dort bereits vorhandene (leere) msgFilterRules.dat wird dann ebenfalls überschrieben.

Generell bei solchen Aktionen ohne entsprechende Erfahrung besser vorher eine Sicherung des ganzen Thunderbird-Ordners im Zweig Roaming erstellen.

Gruß

Sehvornix

Die richtige Lösung wäre, auf eurem Mailserver neuere TLS-Versionen zu aktivieren. Ggf. mit Beschaffung eines dazu passenden Zertifikats.

Die falsche Lösung aus meiner Sicht ist die Konfiguration von Thunderbird dahin, dass veraltete TLS-Standards wieder ohne Warnung akzeptiert werden.

Die erste Variante adressiert euren Admin oder euren IT-Dienstleister, die zweite Variante kannst Du clientseitig vornehmen - allerdings solltest Du Dir darüber im Klaren sein, dass diese Warnung nicht grundlos kommt und diese Konfigurationsanpassung gegen andere Vorgaben im Unternehmen verstoßen könnte.

Das wo und wie zu den TLS-Versionen in Thunderbird findest Du über die Suche u.a. auch hier im Forum.

Abschließend bleibt noch der Punkt, dass eine Akzeptanz alter TLS-Standards auch nur vorübergehend eine 'Lösung' ist, da diese Option mittelfristig in Thunderbird sicherlich entfällt. Wenn euer Server bis dahin nicht angepasst ist, steht ihr da.

Gruß

Sehvornix

Zitat von Altstadt

Die Adresse gehört zu T-Mobile in den USA.

Also, eigentlich iist 172.16.0.0/12 ein privates Class B Netz. Das spricht für einen lokalen Mailserver und einen Fehler eben auf dem, wie es die Fehlermeldung auch nennt.

Gruß

Sehvornix

Hallo Bernhard,

bedenke bitte, eine Mail, über die der Filter schon mal drübergelaufen ist, wird nicht noch mal verarbeitet. Automatisch wird der Filter auch nur im Posteingang und nur beim Empfang angewendet. Danach müsste man den Filter manuell starten, mit der Option 'auf diesen Ordner anwenden'. Wenn die drei Mails jetzt also nicht noch mal vom Filter erfasst werden, dann vielleicht eben auch deshalb, weil sie vorher durchs Raster gefallen sind und jetzt nicht einfach so noch mal geprüft werden.

Gruß

Sehvornix

Hallo Tapo,

Zitat von Tapo

wie setzte ich die Schriftart zurück auf Standard ?

Dazu habe ich noch von keiner 'Klick'-Lösung gelesen. Einen Zurücksetzen-Button gibt es meines Wissens nicht. So bleibt Dir dann nur, die Einstellungen von anderer Stelle 'abzugucken'.

Zitat von Tapo

ich sehe da nix von in den 3 bzw 2 BBilder von mir

Warum sollte davon was in Deinen 3 bzw. 2 BBildern zu sehen sein

Habe ich das irgendwo angedeutet oder steht das so in dem verlinkten Beitrag?

Gruß

Sehvornix

Hallo Raketenbaendiger,

tut mir leid für Dich, dass Du schon wieder so ein Malheur erlebst.

Schön und aktuell sogar hilfreich wäre aber auch gewesen, wenn Du uns vor ziemlich genau einem Jahr noch über die Lösung des Problems etwas mitgeteilt hättest. Klingt jetzt nämlich so, als wenn Dein aktuelles Anliegen noch damit zu tun haben könnte.

Zitat von Raketenbaendiger

... ich hab nur kopiert, sonst nix nix nix, und jetzt sind die Mailinhalte fort/weg auf der Festplatte vom PC , ...

Wenn dem so ist und nicht versehentlich 'Ausschneiden' statt 'Kopieren' geklickt wurde, ist das nur schwer bis gar nicht nachvollziehbar.

Zitat von Raketenbaendiger

Ich verstehe nicht wieso das alleinige Kopieren des Ordners derart verheerende Folgen hat.

Wie gesagt. War Thunderbird bei der Kopieraktion geschlossen? Aber selbst wenn nicht, dann wären wahrscheinlich einfach nicht alle Dateien kopiert worden, aber nicht Daten aus dem aktiven Verzeichnis von Thunderbird verschwunden.

Zitat von Raketenbaendiger

Seit dem letzten Debakel beim Sichern bin ich vorsichtig geworden und schreibe alle Schritte mit,

Magst Du diese Dokumentation hier mal einbringen, dass man vielleicht daraus erkennt, was abgelaufen ist?

Gruß

Sehvornix

Hallo Tapo,

Zitat von Tapo

SourceCodePro-Regular

Was für ein Typ Schriftart ist das denn? An sich ist es ja ein Google-Font im Format TTF (TrueType). Gibt's aber auch via Adobe, dann als Type-1 und damit könnte Thunderbird vielleicht nicht umgehen.

Die andere Baustelle ist die Einstellung für das Verfassen von Mails. Nur für Plain-Text wäre die Einstellung nach meinem Verständnis sinnvoll, dass die Mail für Dich in 'SourceCode Pro' dargestellt wird. Hat nichts damit zu tun, wie der Empfänger später die Mails angezeigt bekommt.

Dann noch der Link zu diesem Beitrag: Detaillierte Erläuterungen, wie in Thunderbird die Schrifteinstellung vorgenommen werden kann.

Gruß

Sehvornix

Hallo bananovic,

Zitat von bananovic

Ich dachte, daß vielleicht die Kodierung der Scriptdatei falsch ist und habe die Datei in Notepad++ geöffnet. Dort wurde für die Datei ANSI angezeigt. Ich habe in UTF-8 kodiert und gespeichert.

Zumindest dazu kann ich behilflich sein. So geht es mit NPP nämlich nicht. Im Menüpunkt 'Kodierung' gibt es auch den Punkt 'Konvertiere zu UTF-8'. Also nicht nur Kodierung auf UTF-8 einstellen und speichern, sondern explizit zu UTF-8 konvertieren und dann erst speichern.

Daran kann es übrigens auch tatsächlich liegen.

Den Erfolg kannst Du dann erkennen, wenn die Datei anschließend nach erneutem Öffnen in NPP auch als UTF-8 ausgewiesen wird. Solange da wieder ANSI auftaucht, sieht es mau aus.

Gruß

Sehvornix

Ok. Sehe was Du da machst, aber da sitzt Du einem fundamentalen Missverständnis auf.

Du blockierst keine IP-Adressen, sondern Du filterst Mails über deren (Text-) Inhalt nach einem Kriterium, das aussieht wie eine IP-Adresse. Das ist etwas ganz anderes und kann leicht dazu führen, dass etwas falsches gefiltert wird, weil man in Mails eigentlich reinschreiben kann, was man will. IP-Adressen, die Du da ausfindig machst, können außerdem von völlig unschuldigen Zwischenstationen resultieren.

Eigentlich ist das ein weiteres Mal ein 'schönes' Beispiel dafür, wie die SPAM-Erkennung mit Filtern falsch verstanden und angegangen wird. Thunderbird hat einen bayes-basierten guten Junk-Filter. Den solltest Du Dir anschauen und statt der Hase-Igel-Filter-Regeln in Stellung bringen.

Zitat von GvD-IT

Eine Firewall kann das nicht blockieren, da mails ja über den eMail-Port kommen.

Selbstverständlich kann eine Firewall das. Nur eben Deine Firewall würde es nicht detektieren, weil Sie, wie Du richtig anmerkst, den Traffic nicht von der zu bannenden IP-Adresse bekommt, sondern, was Mail betrifft, nur die Kommunikation zwischen Deinem Client und Deinem Mailserver sieht.

Noch mal zurück zu Deiner Eingangsfrage. IP-Bereiche und CIDR-Suffixe kannst Du an dieser Stelle mit Thunderbird nicht filtern. Es findet keine Interpretation von Kriterien statt, so dass keine Expansion des Filterkriteriums erfolgen kann. Wenn Du "51.222.0.0/16" einträgst, wird auch nur dieser String gesucht und nicht in die zig IP-Adressen aufgelöst, die dahinterstehen.

Gruß

Sehvornix

Hallo GvD-IT,

da bist Du mit Deiner Anfrage hier in einem Forum zu Anwendungssoftware nicht an der richtigen Stelle. Dein Ansinnen ist Aufgabe von Firewalls und das ist hier jenseits des Scope. Mit Thunderbird kann man keine IPs blocken.

Es ist möglicherweise nicht mal auf Deiner Firewall lösbar, sondern wäre nur beim Provider machbar. Jedenfalls betrifft es die Firewall, die vor dem Mailserver steht und dann wären es auch nur direkte Verbindungen von Mailservern in diesen Netzen.

Gruß,

Sehvornix

Hallo adir1,

Dein Problem dürfte hiermit zu tun haben.

Du hast angepassten CSS-Code laufen und der muss jetzt modifiziert werden, damit das wieder richtig dargestellt wird. Dafür müsstest Du den Spezis hier im Forum den Inhalt Deiner userChrome.css mal bereitstellen. Da wird man Dir sicher helfen können.

Gruß

Sehvornix

Sozusagen Friendly Fire, hm?

Die Baustelle habe ich gottlob nicht. Jedoch bei manchem Telefonat in den letzten Tagen zwecks Nachfrage, ob diese oder jene Software von log4shell betroffen ist, hat man es doch bisweilen mit erstaunlich ahnungslosen Gegenüber zu tun, wo die Rädchen erst mit dem Telefonat in Gang zu kommen scheinen.

Ein meiner Einschätzung nach tatsächlich betroffener Hersteller rührt sich nach 6 Tagen immer noch nicht. Dabei geht es um eine Standardapplikation, die recht weit verbreitet sein dürfte.

Der Kommentar 'Es funktioniert wie spezifiziert' auf heise.de lässt tief blicken.

Zitat von Susi to visit

Ganz interessanter Aspekt: Es ist möglich, dass jemand über diese Lücke bereits angegriffen wurde, bevor sie publik wurde.

Ja und zwar anscheinend schon seit 2018, wie man hier und da lesen kann. Es brauchte aber erst einen Verstärker wie 'Minecraft' um das jetzt so unter das Brennglas zu bekommen, dass es richtig wehtut. Vermutlich aber immer noch nicht genug ...

Inzwischen gibt's die 'log4j 2.16' nachgelegt. Da können die Entwickler die Toolchain gleich noch mal ankurbeln und weil alle eigentlich gar nicht so ganz genau wissen, wie viele Dependencies in ihren Produkten (und eingebundenen Fremdmodulen sowie den darin wiederum geladenen Bibliotheken von noch mal ganz woanders) so drin stecken, wird es sowieso noch eine ganze Weile dauern, bis das überall rausiteriert ist.

Kein guter Ausblick.

Gruß

Sehvornix

Hallo Knaeusi,

Deiner Beschreibung nach soll es so sein, dass eine aus dem Thunderbird-Posteingang archivierte Mail, egal ob in einen Archivordner in der Struktur des Kontos oder in einen Archivordner unter 'Lokale Ordner' eine Art 'Verbindung' zum Posteingang hält und egal wo sie dann in Thunderbird gelöscht wird, auch auf dem Server des Providers gelöscht werden.

Das habe ich zu reproduzieren versucht und es lässt sich zumindest hier nicht nachvollziehen. Die Funktion, das bei einem per POP3 eingerichteten Konto bei Löschung der Mail im Posteingang von Thunderbird diese Löschung auch an den Server des Providers weitergegeben wird, funktioniert hier nur und ausschließelich mit Mails, die noch im Posteingang sind. Bei aus dem Posteingang wegarchivierten Mails wirkt sich die Löschung im Archivordner nicht mehr auf die Mail aus, die weiter im Posteingang beim Provider liegt.

Daraus ergibt sich auch, dass der Archivierungsvorgang, bei dem die Mail aus dem Posteingang in einen Archivordner transferiert wird, nicht einer Löschung entspricht, die sich auf die Mail beim Provider, dort im Posteingang, auswirkt.

Dazu ist meinerseits zu ergänzen, dass ich die Archivierungsfunktion von Thunderbird eigentlich nicht nutze, da ich auch schon seltsamen bzw. intransparente Effekte feststellen musste. Trotzdem kann ich hier im Moment nicht erkennen, das die Funktion nicht so wie vorgesehen arbeitet.

Gruß

Sehvornix

Hallo Bastler + @all,

Zitat von Bastler

Ich habe so etwas noch nicht beobachtet, aber ausschliessen kan man auch das nicht.

Ich weiß nicht, wie empfindlich ein Adressbuch auf Sonderzeichen o.ä. reagiert.

Sonderzeichen sind wohl auch in Mailadressen eine Stolperfalle zum Versand.

Über Probleme mit einer einzelnen Adresse einer Liste wurde hier im Forum schön öfter berichtet. Dabei traten auch ähnliche Fehlerbilder auf. Man sieht es den Adressdatensätzen aber anscheinend leider nicht an. Ich erinnere, dass ein User dem problematischen Datensatz durch Export und Analyse der vcf-Dateien auf die Schliche kam. Auch ein csv-Export und anschließender Reimport hat schon mal eine 'Bereinigung' bewirkt.

Möglicherweise müsste man es mittlerweile als Bug ansehen, wenn äöü in einer Mailadresse nicht korrekt verarbeitet werden. Seit einiger Zeit dürfen Mailadressen und auch Domainnamen Umlaute enthalten (seit ~15 Jahren?). Das Lexikon hier im Forum gibt auch etwas Hilfestellung dazu. Der Artikel ist aber auch schon von 2016 und es kann durchaus sein, dass nach wie vor die IDN-Form der Adresse erforderlich ist. Weiterer Lesestoff inklusive RFCs dazu.

Hier war es zwar versehentlich ein 'ü' statt eines 'u', aber auch wiedermal keine hilfreiche Fehlermeldung, die Aufschluss über den Grund der Nicht-Verarbeitung der Empfängerliste gibt.

Gruß

Sehvornix

Hallo Neckar,

der Filter wird automatisch nur angewendet, wenn die Mails echt erstmals empfangen werden. Danach müsstest Du den Filter von Hand auf den Posteingang ausführen.

Entweder Posteingang links markieren und dann Extras > Filter auf Ordner anwenden

oder

Posteingang links markieren und dann Extras > Filter > Jetzt ausführen

Die 700 in den Posteingang zurückgeschobenen Mails werden jedenfalls nicht noch mal von selbst von den Filtern verarbeitet.

Gruß

Sehvornix

Wer spricht von 'eingeben'. Ein Liste anzulegen ist total easy. Anschließend fügt man die vorhandenen Adressen der Liste hinzu. Eigentlich bekommen die Adressen einfach nur das Merkmal 'Verteilerliste x'. Die werden nicht mal doppelt geführt.

Gruß

Sehvornix

Hallo,

da wir nicht wissen, welche Thunderbirdversion vorher genutzt wurde und die 92er uns in den letzten Wochen mit diversen "Überraschungen" im Bereich der Adressierung beschäftigt hat, kann es durchaus sein, dass hier ein weiteres Problem zutage tritt.

Eine weitere Option zu den bereits genannten Ansätzen wäre vielleicht eine Verteilerliste. Im Adressbuch kann man via 'Neue Liste' eine Verteilerliste anlegen und in diese Liste alle BCC empfänger aufnehmen. Für den Versand kann man dann die Verteilerliste in das BCC-Feld setzen, statt der 200 einzelnen Empfänger.

Gruß

Sehvornix

Hallo Neckar,

Subject = Betreff

Als Absender müsstest Du eine Mailadresse spezifizieren, nicht nur eine Domain. Die Mail kann nicht von handyvertrag.de abgesendet worden sein. Schau Dir eine der Mails noch mal ganz genau an und suche nach der Absender-Mailadresse.

Gruß

Sehvornix