matt69 bedeutet der Daumen hoch das Thema ist erledigt oder pflichtest du mir nur bei?! Hast du Dich mit dem Fehler abgefunden oder benutzt du ein work-around?
Grüße dErzOnk
matt69 bedeutet der Daumen hoch das Thema ist erledigt oder pflichtest du mir nur bei?! Hast du Dich mit dem Fehler abgefunden oder benutzt du ein work-around?
Grüße dErzOnk
Ich weiß aber nicht wo ich das tut soll
Genau in dem Fenster nur scheint das nicht richtig dargestellt zu werden... Das ist doch schon mal was. Noch ein kleiner Tip, wenn Du deinen Post bearbeitest und am besten auch den Screenshot dann schützt das deine Daten. Ich würde meine Emailadresse hier nicht so rein schreiben, die Leute im Forum sind zwar recht nett, aber das ganze Internet kann mitlesen.
Diesen Fehler bei der Anmeldung hatten wird doch schon öfter
Sorry, aber heute fällt mir das nicht mehr ein, morgen wieder oder die anderen sind schneller
Grüße dErzOnk
das ist Bullshit und weder nötig, noch empfehlenswert.
Das ist ja wahrscheinlich ein Textbaustein damit der User nicht an einem versteckten Ordner scheitert. Aber wenn das ernsthaft der Support schreibt dann zeigt das doch deutlich wie sehr es um Sicherheit geht...
Ich habe jetzt erst gelesen das es nicht der Rechner des TE ist und dieser dort remote arbeitet, Avast One ist die "umsonst" Variante?
Susi to visit du hast den Sachverhalt nicht ganz nachvollzogen, es geht nicht um das Problem wie TB mit Avast funktioniert, sondern das es Quatsch ist versteckte Ordner einzublenden um zur Lösung zu kommen. WIN+R + Pfad ist der schnellere Weg.
Grüße dErzOnk
Susi to visit Moinsen, ich denke denke Ausführungen sind mehr fürs allgemeine Publikum!? Auf jeden Fall richtig und wichtig - wobei ich daraus ableite, das:
Wenn ich mit ner Whitelist Arbeiten müßte... dann lerne der Spamfilter für alle Kunden!? Was für andere Spam ist, ist für mich vielleicht keiner... Damit ist der Übergang zwischen Spamschutz und Zensur für mich ein schmaler Grad...
Es gibt etliche "Komfortfunktionen" die alle dazu führen das die Anbieter an ihre Daten kommen... niemand ließt sich alle AGBs, Nutzungsbedingungen, Datenschutzeinstellungen durch... mich macht alles argwöhnisch was kostenlos und "besser" sein soll... hatten wir doch neulich erst.
Mitlesen wird man die Daten doch immer können, ob der Inhalt verstanden wird darauf kommt es an. Leider ist meine Erfahrung das die Anzahl der Kommunikationsteilnehmer rapide abnimmt wenn man verschlüsselt, sprich die Leute sind zu faul oder sorglos.
BTT: Die Aussage das alle "seriösen" Anbieter einen Link haben stimmt einfach nicht. Klar ein "seröser" Spammer will (und wird) nicht gefunden werden. Es gibt aber "Anbieter" bei denen nur das hilft - dann lernen die auch noch was (Link müsste da sein oder ungefragte Werbung ist nicht erlaubt). Übrigens gibt es auch dort wieder einen Haken, das richtige Spammer sich mit einem Klick auf "unsubscribe" erst die Bestätigung holen das die Adresse funktioniert.
Es ist und bleibt ein Katz und Maus spiel - aber wieder ist Vorsoge meiner Meinung nach besser als eine "technische Lösung" die Symptome bekämpft... Am Ende kämpfen nur noch Angreifer und Bots gegen Firewalls, Filter und Schutzprogramme...
So much, dErzOnk
@Veteran Ja das hattest du an anderer Stelle schon geschrieben, sicherlich ist der Hinweis immer wieder gut! Das meinte ich aber nicht sondern eine Spam-Mail kann ja auf verschiedene Varianten erkannt werden (z.B. Absender, Betreff, Inhalt... u.s.w.).
Und wenn die Erkennung dabei den Inhalt der Mail durchsucht dann muß die Mail ja "gelesen" werden vor dem Empfang durch den Benutzer... z.B. ein bestimmtes Wort.
Was da alles abläuft weiß der Nutzer gar nicht... sondern klickt schnell mal "Spamschutz aktivieren". Was miut den Daten passiert müßte man erst recherchieren. Also was ist gemeint mit:
Und dürfen da Daten für die "Verbesserung des Service" abfließen?!
Sprich das ist eine allgemeiner Filter oder ein persönlicher? Wenn ich z.B. doch Verschreibungspflichtige blaue Pillen legal in der Onlineapotheke kaufe, lernt dann der Filter das der Markenname für mein Postfach kein Spam ist?
...alles in allem klappt es dann doch wieder deutlich besser mit der Kombination der GMX-Filter zusammen mit dem TB-Junk-Filter
Genau so habe ich es auch erlebt (gleicher Anbieter). Trotzdem habe ich den GMX Filter/Virenschutz wieder komplett aus gemacht und versuche gerade nur mit TB-Spamerkennung auszukommen... weil ich GMX nicht meine Emails lesen lassen möchte und da auch gerne mal False-Positiv erkannt werden... bisher läuft es ganz gut. Aber das ist nur dieses eine Mailkonto... alle anderen bekommen keinen Spam weil ich sehr darauf achte wie die Emailadresse verwendet wird. Ist man einmal drin in den Spam-Datenbanken kommt man nicht mehr raus.
Alleine zwei Filter zu pflegen wäre mir schon zu viel Arbeit, auf der anderen Seite bin ich gnadenlos was meine EMailadesse in Rundmails usw. betrifft. Lässt sich ein Absender zurück verfolgen bekommt der sofort eine Aufforderung meine Daten zu löschen und eine Verwarnung. Beim nächsten mal geht es dann an die Bundesnetzagentur...
Damit ist der Spam auf 1-2 Mails pro Woche runter gegangen... ist mir lieber als wenn eine "KI" meine Mails durchließt und bei dem Schrott den ich von mir gebe, noch geistigen Schaden nimmt.
Und zu den mehreren "Spamverdacht" Ordnern, gerade mit mehreren Geräten für ein Emailkonto und mehreren Filtern unterschiedlicher Programme und Anbieter, wird es echt nervig zu wissen wo jetzt welche Mail gerade gelandet ist... und welcher Filter das war usw... am Ende kämpfen die noch gegeneinander
Grüße dErzOnk
> APPS Thunderbird suchen in Windows und dann deinstallieren ?
Ja, aber bei W10 führen mehrere Wege zum Ziel...
A) START->Einstellungen->Apps->Apps und Features
B) Systemsteurung->Programme und Features
C) Ausführen von "C:\Program Files\Mozilla Thunderbird\uninstall\helper.exe"
Das wurde so gemacht damit es für den Benutzer einfacher ist...
Grüße dErzOnk
Das sind schon zwei Ordner, obwohl ich auch nicht weiß, warum, wenn sie doch ähnliche Bedeutung haben.
Junk, Spamverdacht, Spam, Bulk - jeder nennt es anders und so gibt es mehrere Ordner die alle den gleichen Sinn haben...
Jetzt kommt es drauf an welcher Filter was macht und was der Emailanbieter für Einstellungen bietet... z.B. zwingt mich Yahoo den Ordner Bulk zu nennen aber in TB kann wird der Bulk Ordner als Spamordner richtig verwendet...
Übrigens ist es nicht so praktisch wenn mehrere Filter gleichzeitig arbeiten, ein richtiger sollte reichen damit es eben nicht dazu kommt das Mails im Spamverdachtsordner liegen die aber als solches nicht behandelt werden und sprich angelernt werden.
m.W. werden die Emails für die Spamerkennung auch "automatisch gelesen" - vielleicht sollte man sich da überlegen wer das darf...
Grüße dErzOnk
Wobei ich nicht glaube das du daran rum gefummelt hast wenn du es nicht kennst... daher den Tip von AndyC beherzigen.
Nun, dann solltest Du doch mal meinen Tipp unter RE: Thunderbird kann sich seit 4.7.2022 nicht mehr mit imap.gmail verbinden beherzigen.
Grüße dErzOnk
wie AndyC sagt! Bis auf das du eben keinen Kalender einrichten willst, wenn die Frage kommt einfach ablehnen... Ich war auf dem Holzweg und dachte das es um den Google-kalender Geht... Tb soll aber nur Email machen (Google mit OAuth2). Du hattest geschrieben das du nicht sicher bist ob das geklappt hat, kannst du denn Email versenden und empfangen? Grüße und ggf. bis heute Abend!
Sobald man in den Ordner/das Postfach klickt, das die neuen Mails enthält, ertönt der Sound.
Das kenne ich auch schon seit mind. TB Version 78. Der zweifache Hinweis (eine eigene *.wav-Datei) tritt aber nur dann auf, wenn sich der Fokus beim Eintreffen neuer Nachrichten außerhalb des lokalen Posteingangs – in dem bei mir alles aufläuft – befindet und ich anschließend dorthin wechsele.
Eine Einstellmöglichkeit für einen nur einmaligen Hinweis habe ich bisher nicht gefunden, und als 'Bug' würde ich das nicht bezeichnen.
Sorry für das Vollzitat, aber so wie matt69 das beschreibt und Veteran auch ist es bei mir nicht. Wenn ich denn Sounds aktiviere... dann bekomme ich genau eine WAV abgespielt.
Für die Sounds muss ich aber erst die W10 Sounds wieder einstellen (sonst ist mein W10 stumm) - in TB ist das auf der Standardeinstellung:
Wenn ich jetzt in TB eine Sounddatei hinterlege (wie matt69 mit der tada.wav) dann bekomme ich auch nur einmal diesen Sound zu hören, wenn:
- TB in die Taskleiste minimiert ist oder geöffnet
- wenn ich dann den Posteigang des Kontos öffne bleibt es still... der Fokus lag vorher auf einem andren Ordner (Posteingang eines anderen Kontos).
Für mich ist das schon ein "Bug" aber vielleicht liegt es an Einstellungen die bei euch beiden gleich sind. Noch zur Info: ich habe keinen gemeinsamen Posteingang und minimiere nicht ins Tray... heute mit TB 91.11.0 (64-Bit) W1021H2.
Grüße dErzOnk
Oder verstehe ich etwas nicht?
Tut mir leid das so sagen zu müssen - aber so wie ich den TE verstehe hat er jetzt ausgeschlossen das es der Systemsound ist. Der Alarm10.wav wird doppelt abgespielt wenn dieser nur in TB eingetragen ist, die Systemsounds/Benachrichtigungen klingen anders... Oder verstehe ich etwas nicht? Grüße dErzOnk
Jetzt wird in TB/BB zweimal die "Alarm10.wav" abgespielt.
Die Ursache des Doppel-Sounds liegt also an TB/BB.
Also das der Sound aus Windows kommt kannst du jetzt sicher ausschließen?! Das der Alarm10 zwei Tonfolgen mit kurzer Pause sind ist auch klar...
Jetzt gäbe es evtl. die Möglichkeit in TB keine Sound zu aktivieren aber den von W10 für Benachrichtigungen, keine Ahnung ob das geht und die Benachrichtigungen gewollt sind.
Mehr fällt mir im Moment nicht ein, grüße dErzOnk
Hallo,
ich habe bei mir erst mal Sounds aktivieren müssen... mein W10 ist sonst stumm. Dabei ist mir aufgefallen das in deinem Screenshot:
Benachrichtigung über neue E-Mail
und
Desktop-E-MaiI-Benachrichtigung
aktiviert sind. Wenn ich auf Probe hören im TB klicke wird aber nur "Desktop-E-MaiI-Benachrichtigung" abgespielt. Hast du damit schon mal rum experimentiert? Vor allem bei den beiden Punkten zwei unterschiedliche Sounds hinterlegt um zu wissen wo das her kommt!?. Bei mir wird wir gesagt nur ein Sound abgespielt auch weil bei meinem Windows der komplette Benachrichtigungskram deaktiviert ist.
Hast Du schon mal die Windows Sounds deaktiviert (Benachrichtigung über neue E-Mail und Desktop-E-MaiI-Benachrichtigung) und statt dessen im TB/BB "Benutzerdefinierten Klang" ausgewählt (und dort eine Audiodatei hinterlegt)?
Grüße dErzOnk
? Susi to visit hat das zweierlei Maß auf meine Antwort abgezielt? Nur weil ich etwas mache muß es nicht für mich oder andere gut sein. Ich empfehle ja auch kein OS, weil ich den Nutzer und sein Wissen nicht einschätzen kann. Die Aussage mit dem zweierlei Maß ist für mich viel zu pauschal und deswegen nicht richtig.
Ich hätte am liebsten noch eine Info gehabt was ihr zu iOS denkt - seht ihr auch, das es mindestens in der gleichen Kategorie wie Windows und Android ist?
Und ja, es geht um zwei paar Schuhe: Der Schutz des Systems und der Datenschutz, die sind zwar miteinander verknüpft *, aber ich wollte hier auch nicht bewerten welches der "bessere" Virenschutz ist...
Ich finde es halt nur heftig, was Avast da geschrieben hat wie lange die erhobenen Daten rum liegen... eigentlich wollte ich raus finden ob mit einem Virenscanner eine zusätzliche Hintertür für TLO und Co. geschaffen wird. Klar steht das so nicht auf der Seite.
Aber noch mal zurück, Produkt A + schlimmes OS ist meiner Meinung nach halt doch schlechter als nur das schlimme OS weil es die Angriffsfläche vergrößert, ja sogar die Komponenten sich Gegenseitig ausspielen können. Je komplexer ein System desto höher die Anfälligkeit. Umgekehrt sind primitive Lösungen oft die Besten, wer den Stecker zieht braucht keine Angst vorm Internet zu haben.
Klar so drastisch muß es nicht sein, aber komfortable Lösungen sind meist die Schlimmsten was die Sicherheit betrifft...
Grüße dErzOnk
* ich glaube wir reden hier im Forum aber darüber das der Datenschutz die Abwehr gegenüber Unternehmen ist die legal operieren und der Systemschutz die Abwehr illegaler Angreifer ist.
Moin, naja Windows ist ja nicht gleich Windows - über Android kann ich nicht viel sagen, aber auch da gibt es Möglichkeiten das System vom Hersteller abzuschotten... Dann gibt's noch einen im Bunde, meine Erfahrung mit dem Apfel sind eher schlecht was die Absicherung der eigenen Daten betrifft... die werden sich auch nicht lumpen lassen.
Okay - ist halt so, die Konsequenz welches Betriebssystem man nimmt bleibt jedem überlassen - irgend eins braucht man.
Aber den AV Kram holt man sich freiwillig drauf und gibt ihm höchste Rechte...
Ich frage mich auch wie viel Schutz man eigentlich erhält gegen Bezahlung (mit Geld oder Daten) und kann nur immer wieder die dritte Option empfehlen mit Wissen zu bezahlen... Sprich wer das Gehirn benutzt kann viel sparen und muß nicht die Hosen runter lassen.
Grüße dErzOnk
Hmmm, hab zum Spaß mal die Datenschutzbestimmungen und die Produktrichtlinie von Avast angeguckt... Oh ha - das wäre für mich ein No-Go, evtl. überlegt der TE noch mal ob ihm das Programm wirklich Sicherheit bringt, zumal der Mailschutz ja gar nicht richtig funktioniert... Grüße und schönen Abend! dErzOnk