Beiträge von dErzOnk

Zitat von schlingo

Bug, dass sich Ordner im Papierkorb nicht löschen lassen. Da das ja ein IMAP-Konto ist, versuche den Junk-Ordner im Papierkorb im Webmail zu löschen.

Ordner lassen sich via Webmail im Papierkorb löschen, aber nicht der besagte "Junk/Bulk" Ordner von Yahoo... der wird nicht im Webmail-Papierkorb angezeigt.

Ich finde auch nach wie vor keine Einstellung des "SPAM" Ordners im Yahoo-Webmail... (kostenlose Version). Die Einstellmöglichkeiten sind insgesamt eher dürftig... oder übersehe ich dort etwas?

Grüße dErzOnk

Zitat von samus

Ein Bekannter gab mit den Tipp, den Ordner erst umzubenennen, und dann zu löschen.

Das hat funktioniert. Trotzdem Danke für eure Hilfe.

Hmm könntest Du die Lösung etwas genauer beschreiben? Ich habe verschiedenste Wege versucht... sicherlich auch umbenennen... am Ende war der Bulk Ordner immer wieder im Papierkorb und normal vorhanden.

Jetzt wollte ich gerade die hier beschriebene Lösung versuchen und voliá der Bulk Ordner im Papierkorb war gelöscht (schon vor dem Umbenennen) warum kann ich nicht genau sagen.

Eigentlich gab es keine Lösung für das Problem... jetzt ist die Frage - hat Yahoo da was geändert und somit gibt es jetzt verschiedene Lösungswege, oder habe ich und Andere den Lösungsweg übersehen... (was ich mir schwer vorstellen kann).

Mal eine für mich wichtige Frage samus : Was für einen Wert bei Konten-Einstellung->(das Yahoo Konto)->Server-Einstellungen->Erweitert->Maximale Anzahl der aufrecht erhaltenen Serververbindungen hast Du?

Grüße dErzOnk

EDIT: Der Bulk Ordner ist nach einem Neustart von TB wieder da... jetzt mal den Versuch den Ordner im Papierkorb umzubenennen... dann den Papierkorb leeren... dann Neustart TB... dann ist der Ordner wieder da!

Also bitte den Lösungsweg beschreiben aber vorher TB neu starten und prüfen ob der gelöschte "Bulk-Ordner", mit welchem Namen auch immer nicht doch wieder im Papierkorb erscheint erscheint.?!

Zitat von Susi to visit

Programme zum peer to peer filesharing

Moin,

Onionshare ist eben nicht ein reines p2p - es gibt doch die Möglichkeit das der Sender per Onionshare den File hostet und der Empfänger per Browser (TOR) den File runter lädt. Das ist dann kein p2p und für den Fall des "Emailanhangs" meiner Ansicht nach praktischer... sonst zwinge ich meinen Empfänger zu aller erst zur Nutzung des gleichen p2p-Programms.

Mir ist nach wie vor kein Programm bekannt das so einfach wie Onionshare eine Datei auf dem eigenen PC hostet die dann via Browser abgerufen werden kann. Ich gehe erst mal davon aus das die meisten "Emailuser" auch ein Browser installiert haben.

(Klar kann ich die Datei auch anders bei mir hosten via. FTP/HTTP Server - das kann der Empfänger dann über seinen Browser runter laden - das ist aber vergleichsweise viel mehr Aufwand.)

Zitat von Susi to visit

weil sie ja nichts Besseres zu tun haben: Für so etwas gibt es Hashes

Ich denke das kommt doch sehr darauf an, was der Inhalt ist - das MH wird die wahrscheinlich nicht interessieren, andere Dinge vielleicht aber schon, keine Ahnung wann deren Neugier geweckt wird. Den USB-Stick, den ich nicht aus der Hand gebe, kriegen die nicht mit.

Das mit den Hashes lese ich hier zum ersten mal im Thread - es gehört meiner Meinung zu den Themen die man mal gehört haben sollte wenn man sich sicher Dateien übermitteln möchte... finde ich jetzt ein bißchen viel für einen Emailanhang wie in diesem Fall - Anderseits führt der sorglose Umgang (weil es ja keine wirklich geheimen Daten sind) schnell zu einer Schwächung der Sicherheit.

Sprich - heute die MH.exe unbedarft "verschickt", morgen möchte ich die super-geheimen Dokumente leaken... bin ich da überhaupt noch sicher? Für mich schon deshalb absurd wenn das Ganze über Windows läuft...

Noch was: die Funktion in Onionshare das Dateien "hochgeladen" also einfach auf dem Zielrechner abgelegt werden können ist hoffentlich per default deaktiviert... meines Wissens ist man für den Inhalt auch wenn er ungefragt abgelegt wurde verantwortlich... Mir ist min. ein p2p-clearnet-programm bekannt das auch diese Möglichkeit bietet... da wäre ich sehr vorsichtig wem und ob ich das erlauben würde.

Grüße dErzOnk

Zitat von Susi to visit

Du hast schon eines der Hauptmerkmale des Onionshare gar nicht verstanden.

Genau das! - Ich halte es für vermessen zu beurteilen was ich verstanden habe oder nicht!

Wir mißverstehen uns auch super:

Zitat von Susi to visit

Das war die beste Frage überhaupt. Wenn es Onionshare ohne Onion gäbe, würde das die ganze Idee ad absurdum führen

Natürlich ist es ohne onion nicht mehr anonym - aber das habe ich auch nicht gesucht. Sondern ein Programm mit dem man ebenso einfach eine Datei auf dem eigene Rechner zur Verfügung stellen kann - im Clearnet. (damit habe ich 3 mal gefragt - keine Antwort gefunden, nur den Fingerzeig das ich ja überhaupt nicht verstanden habe worum es geht.)

Noch mal: wenn Onionshare selber sagt: "This isn’t necessary when using OnionShare for something that isn’t secret." oder "bei jedem "normalen" Hoster, wie Dropbox und Co. , eh der Fall" dann frage ich mich warum man nicht im Clearnet bleibt das wohl einen höheren Datendurchsatz hat.

(Abgesehen davon das der Empfänger ein TOR Browser braucht - im Falle von MH das direkt runter geladen werden, gehe ich davon aus, das der Empfänger weniger bewandert ist mit Computer/Internet. Sollte man so jemanden einfach ohne "Vorwarnung" ins TOR Netz schicken?)

Ich sehe nicht das ich falsche Informationen abgegeben habe - hast Du auch nicht aufgeführt, nur vielleicht so für dich interpretiert. Das Beispiel mit dem USB Stick halte ich hingegen für nicht richtig.

Aber was solls... schönen Sonntag!

Zitat von Veteran

... ich betreibe selbst einen seit weit über 10 Jahren. In einigen Fällen führte das dazu, daß Betreiber ihren Server aus dem Tornetz entfernt haben, weil sie mit der Entscheidung, nicht zu protokollieren/zu sperren, einverstanden waren.

Was löblich ist weiterhin alles Gute damit!

(Beim letzten Satz fehlt ein "nicht"?) Klar ist es eine sehr schwierige Diskussion welche Daten/Dienste erlaubt sind oder "Sinn" machen. Schön wäre wenn kein Mißbrauch betrieben würde oder noch besser wenn man TOR nicht bräuchte...

Hmmm p2p, afaik kann man Onionshare auch mit dem Tor-Browser abrufen und braucht eben nicht das Programm. Genau das sollte meiner Meinung nach auch der Sinn sein wenn man jemanden einen "Anhang" schickt. Mich wundert es, das die gleiche Funktion (Dateiübertragung) nicht genau so einfach als Clearnetanwendung zu haben ist... oder (mir) bekannt. Also ich meine nicht die zwei Chatprogramme und auch nicht das erstellen eines File/Webservers.

Naja egal...

Susi to visit Du kannst ja mal aufzeigen wo ich falsche Informationen angegeben habe, oder lass es - ich habe keinen Bedarf mich dir gegenüber zu erklären, was du glaubst was Andere wissen oder verstehen.

Grüße dErzOnk

Zitat von Veteran

du weißt, wie Onionshare funktioniert?

Nur das was ich in der Doku von Onionshare kurz überflogen habe, ist ja ganz witzig das Programm... Gibt's das nicht im Clearnet? Kann man jetzt so oder so sehen, ob es gut ist das TOR-Netz mit Emailanhängen wie MH zu beschäftigen...

zum Thema Mischen sagt Onionshare selber:

Zitat

Communicating the OnionShare address to people is the responsibility of the OnionShare user. If sent insecurely (such as through an email message monitored by an attacker), an eavesdropper can tell that OnionShare is being used. If the eavesdropper loads the address in Tor Browser while the service is still up, they can access it. To avoid this, the address must be communicated securely, via encrypted text message (probably with disappearing messages enabled), encrypted email, or in person. This isn’t necessary when using OnionShare for something that isn’t secret.

Wobei der letzte Satz für mich halt fürchterlich ist....

Noch mal: Die gleichzeitige Kommunikation in TOR und Clearnet schwächt die Anonymität... wem das egal ist der braucht das TOR Netz nicht benutzen.

Die "exe" ist nur ein Beispiel dafür das man nicht einfach was aus TOR Netz runter laden sollte was ausführbar ist, der TOR Browser warnt sogar davor, standardmäßig sind Skripte (zb. js) aus gutem Grund aktiviert. Ich hab gehört es gibt da nicht nur Sonnenschein via TOR.

Ob jetzt der Link jetzt:

7jx6am63jvyj4id6ljfdq45ld2cy0zr8oz98tdnfqy0q49cm7yujc6mu2anzvusd.onion

oder

7jx6am63jvyj4id6ijfdq45ld2cy0zr8oz98tdnfqy0q49cm7yujc6mu2anzvusd.onion

ist sieht man auch nicht sofort.

Muss man sich jetzt wirklich mit dem TOR Kram auseinandersetzten wenn man einen Emailanhang verschicke will? Reicht da nicht das Clearnet? Also wie gesagt das Programm finde ich erst mal super, aber für den genanten Fall ist es für mich mehr als mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Und so richtig ernsthaft ums Thema Sicherheit geht es auch nicht wenn wir von Win11 und Onionshare reden...

Hab nur auf die schnelle YouTransfer gefunden, k.A. ob das was ist aber so hätte ich mir das vorgestellt.

So, viele Grüße und schon mal schönes WE, dErzOnk

Zitat von Veteran

Filesharing ... Onionshare

Ist wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen. Filesharing und TOR passt nicht wirklich zusammen... aber gut jeder kann ja machen was er möchte. Nur es sollte klar sein das die Downloads der Dateien über den TOR Browser erfolgen müssen...

Eine "exe" aus dem TOR-Netz finde ich dann schon arg unsicher...

Und Clearnet und TOR würde ich auch nicht unbedarft mischen, Vorsicht!!!

Für die MH.exe ist das auf jeden Fall zu viel - warum nicht den Link (z.B. von der Chip Seite) schicken? Und 3MB sollten doch in den Anhang passen...

Übrigens gab es mal eine mh.exe mit Trojaner im Gepäck die sehr weit verbreitet war! Die von Chip scheint sauber... lt. Virustotal.

Grüße dErzOnk

Zitat von KR4FTW3RK

War klar, dass wieder jemand mit so einem Blödsinn daherkommt.

Was soll denn "Blödsinn" sein? Das der Support für Win7 abgelaufen ist oder das FW und AV von Drittanbietern Probleme bereiten können und für Tests probehalber mal deaktiviert werden sollten?

Mir ist deine Sicherheit egal, nur ist ein Win7 am Netz gegenüber Anderen assozial...

Hier deine Daten bestätigt aber check mal warum bei Dir keine Daten nach "https://accounts.google.com/signin/oauth/legacy/consent?" kommen...

Zitat von KR4FTW3RK

Betriebssystem + Version: Windows 7

Schon mal dran gedacht, das Win7 nicht mehr up-to-date ist und gewechselt gehört?

Zitat von KR4FTW3RK

• Eingesetzte Antivirensoftware: Bitdefender

• Firewall: Bitdefender

Also mit nem unsicherem OS unterwegs, dann ein Fremdprodukt hernehmen damit die Sicherheit paßt?! Irgendwie inkonsequent... mal ohne den Bitdefender probiert? Und das bedeutet auch ohne die FW. FW ist übrigens sooooo 2000er...

Grüße dErzOnk

kommt hierher.... ansonsten mal nach "rasberry vnc Auflösung" suchen da gibt jede Menge Infos und die Geschichte mit der config.txt ist auch eins Standardproblem. Grüße dErzOnk

Wenn kein Monitor am PI dann unter config.txt die Auflösung vorgeben,

z.B. 1280x1024 oder 1920x1080 und die automatische Aushandlung mit dem Monitor ausschalten.

VNC nimmt dann natürlich deine gewünschte Auflösung!

Moin:

"Der Mainstream-Support der Windows-Version Outlook 2016 endete am 13. Oktober 2020."

Ansonsten wie Drachen sagt, außerdem können angeblich EML von TB in Outlook per Drag&Drop importiert werden, wie gut da mit großen Archiven geht kann ich nicht sagen.

Sonst gibt es auch viele "Tools" die MBOX zu PST, EML zu MSG konvertieren, was die kostenlosen Varianten da alles können und wie gut die Programme sind kann ich nicht sagen.

Grüße dErzOnk

Zitat

RoboForm Version 8.6.7 -- Feb 13, 2020
* Fixed integration with Thunderbird.

Version 7.2.9

* Fix Thunderbird does not open .RFP files attached to email in RF.

Das der Passwortmanager sicher der Grund ist hat keiner gesagt aber ein dringender Verdachtsfall... Das Roboform und TB "zusammen arbeiten" geht aus der Versionshistorie hervor.

Zitat von Thunder

natürlich innerhalb von Thunderbird erlaubt sein müssen (also nicht im Webbrowser).

Richtiger Einwand, aber das wurde im Post #31 geklärt und Susi to visit hat darauf mehrfach hingewiesen - selbst der TE schreibt:

Zitat von EdiDV

wo ich die Cookies und Javascript im TB erlauben kann

Ich werfe auch (nochmals) in den Raum das es Tools gibt die Cookies verhindern/löschen, sollten solche laufen bitte zumindest für einen Test deaktivieren und hier nennen...

Grüße dErzOnk

Zitat von Susi to visit

Der Passwortmanager könnte das nächste Problem sein.

Genau das habe ich auch gedacht - es geht weniger um das speichernd der Passwörter, als die Funktion die Logindaten automatisch auszufüllen. Dazu muss ja in den Datenverkehr eingegriffen werden, ob das "erlaubt" ist? Bitte mal ohne testen, also den Passwortmanager(service) beenden und die Daten per Hand eintragen. Grüße dErzOnk

Naja matt69 hat den Fehler schon beschrieben und eingegrenzt... wenn ein eine neue EMail ankommt erklingt ein Sound, so ist es im TB eingestellt (läuft direkt und nicht über Windows). Der gleiche Sound kommt dann wenn man in den Ordner wechselt in dem die neue Email angekommen ist..?! Oder bringe ich da was durcheinander ?...

Zitat von EdiDV

Am Smartphone und am PC kann ich alle Emails von gmail.com jedenfalls lesen.

Was für mich noch kein Beweis ist das die Bestätigung in zwei Schritten wirklich nicht aktiviert ist. Welche App auf welchem Smartphone System ist es den? Mit PC meinst du sicher den Browser...

Hast du im TB mal vor der Einrichtung die Cookies gelöscht?

Grüße dErzOnk

Operation erfolgreich, Patient tot... na - so schlimm ist es nicht, aber es bleibt ein fader Beigeschmack an Tb kleben. Den Fehler haben ja vielleicht noch Andere. Vielleicht erkennen sie gar nicht das es ein Fehler ist. Aber ok, dann verbleibe ich mit Grüßen und alles Gute

dErzOnk

Zitat von RSoutside

Ich denke mal, das ist alles, was ich unter diesen Umständen machen kann, obwohl es nicht gerade der Übersichtlichkeit und dem Komfort dient, wenn es zwei Ordner für ein und dieselbe Funktion gibt.

Moin, du kannst auch beide Filter verwenden aber nur einen Ordner in dem der Spam dann landet, evtl. ist dann die Frage wer nach 7 Tagen den Spam löscht, aber so oder sowird der Kram dann schon verschwinden.

Grüße dErzOnk

(ganz grob: GMX Filter verschiebt Spam nach "Spamverdacht" und TB auch:

)

Grüße dErzOnk

Willkommen Uwe-T,

Zitat von Uwe-T

eine Fehlermeldung über zu wenig Speicher.

Zitat von Uwe-T

"zum ausführen dieses Programms ist nicht genügend Arbeitsspeicher verfügbar"

Wer oder Was gibt diese Fehlermeldungen aus? Bilder sagen mehr als tausend Worte

Ansonsten bitte für diesen Fall mal Angaben zum OS, RAM und Festplattenbelegung (System) machen. Auch wäre ein Screenshot oder eine Angabe zum Speicherverbrauch (ggf. Screenshots) super.

Zitat von Uwe-T

Habt Ihr auch so Probleme ?

Es ist noch die letzte 91er Version.

Also treten die Probleme bei der 91er Version auf?

Ich habe hier mit 32GB RAM keine Probleme aber nutze auch einen anderen PDF Viewer als den Acrobat - der ist bei mir schon vor vielen Jahren wegen seiner Ressourcenverschwendung runter geflogen. Der jetzige tut mindestens das Gleiche und läuft sogar auf extrem schwachen PCs (N3050,2GB,W10) sehr ordentlich.

Grüße dErzOnk

Sorry, aber was da beschrieben wird ist das rum murksen in Windows und der Registry... Diese ganzen "Tools" sind deshalb mit Vorsicht zu genießen weil man eben nicht weiß was die genau machen....

Zitat von Ransom

(Wichtig ist, daß aber gleichzeitig das Windows Installer Cleanup Utility zumindest geöffnet ist, damit der Eintrag des zu deinstallierenden Programms noch sichtbar ist. Entferne ich nämlich ein Programm mittels Revo Uninstaller und öffne erst dann das Windows Installer Cleanup Utility, erscheint dort nicht mehr der Programmeintrag des zu deinstallierenden Programms.)

Weil der korrekte Eintrag gelöscht wurde... Mit dem Windows Installer Cleanup Utility das von vor Win7 und14 Jahre alt ist macht man im besten Fall nix.

Man kann auch per Hand mit der Suchfunktion wild in der Registry einfach drauf los löschen und hoffen das es klappt. So schnell bricht das System davon nicht zusammen, aber daraus können sehr häßliche Fehler entstehen.

Im besten Fall starten diese "Unistall-Tools" alle nur wie jorgk3 gesagt hat die Deinstallationsroutinen des Herstellerprogramms.

Es gibt auch genügend Programme die gewollt was zurück lassen - z.B. Testversion für 30 Tage, damit man das eben nicht umgehen kann. Wenn das gut gemacht ist dann findet das weder ein Uninstall-Tool noch der User per Hand.

Es geht auch um minimale Datenmengen und was bringt es die Registry so "sauber" zu halten? Wir sind nicht mehr bei W95. Wer gerne Programme testet sollte das auf einem extra System machen.

Wenn man "Glück" hat löschen diese Programme aber nicht auf Teufel komm raus die Programmordner, in denen sich noch Müll und erstellte Daten befinden können - genau da kann aber richtig Speicher begraben sein.

Naja jeder wie er will - nur für Helfer sind diese Tools der Nerventod...

BTT: Wie gesagt ich habe den Fehler immer noch mit Yahoo und der Version 91.11.0... da gebe ich TB nicht die Schuld weil Yahoo schon so etwas schwach auf der Brust ist was die Verbindung an geht... "schnelles Umschalten der Ordner" funktioniert da nicht gescheit... der TB ist aber sehr fix geschlossen.

Ich nutze jetzt erst die Funktion "beim Beenden automatisch leeren" - ich hätte wenig Lust beim Programm schließen so lange zu warten bis die Verbindung endlich geklappt hat... aber genau da sehe ich das Problem. Ist TB zu schnell oder der Anbieter zu langsam?!

Grüße dErzOnk