Beiträge von Peter_Lehmann

Hallo AUSch,

und willkommen im Forum!

Sind deine 4 Konten wirklich echte Mailkonten oder sind einige davon Aliasse (Weiterleitungen)?
[Kennst du nicht? => Forensuche nach "Alias"]

Mit den bei uns üblichen "Freundlichen Grüßen!"

Peter

Hallo Androlan,

und willkommen im Forum!
Aus deiner Frage entnehme ich, dass du dich bislang noch nicht mit den Unterschieden zwischen IMAP und dem alten POP3 befasst hast. Du solltest das schnellstens nachholen (=> unsere Anleitung).
Wenn du wirklich so eine schlechte Internetanbindung hast, solltest du dich auch fragen, ob es nicht (für dich) besser ist, deine Mails mit POP3 zu verwalten.

Zu deinem Problem:
Die Mails werden nicht ein zweites mal gesendet (Senden => SMTP), sondern per IMAP in den Gesendet-Ordner auf dem Server von 1&1 kopiert. (Ja, es fühlt sich wie Senden an ... .)
Du kannst in den Konten-Einstellungen festlegen, ob und wohin er die gesendeten Mails kopieren soll. In deinem Fall ist wohl ein lokaler Gesendet-Ordner geeigneter.

BTW: Dieses beschriebene Verhalten ist jedem IMAP-nutzenden Mailclient eigen.

MfG Peter

Hi Markus,

das klingt nicht gut, will sagen, dass ich da keine Ansatzpunkte für eine Reparatur sehe. (Was nichts bedeuten muss ...)
Ich würde es jetzt mit einem Neuaufbau des Profils versuchen (ein neues, sauberes Profil ist immer von Vorteil!).

Zuerst, wie immer bei Manipulationen am "Profil" dieses sichern!
Am besten den kompletten Profilordner \Thunderbird entweder extern speichern oder zumindest vor Ort eine Kopie davon als \Thunderbird.bak anlegen.

Jetzt kannst du - auch wenn ich da kaum eine Verbesserung erwarte, aber das geht ja schnell - den TB deinstallieren und nach nochmaligem Download wieder neu installieren.

Wenn dieses erwartungsgemäß nichts bringt, machst du folgendes:
- den Profilordner \Thunderbird komplett löschen (hast ja die Kopie ...bak)
- TB starten => er findet kein Profil und fordert auf, ein Mailkonto einzurichten.
- dieses tun, dauert ja je Konto keine 5 Minuten. => jetzt müsstest du schon sehen, dass der Fehler nicht mehr auftritt!
- TB beenden und die beiden Adressbücher aus dem gesicherten in das neue Profil übernehmen (einfach kopieren).
- TB starten => immer noch in Ordnung? (sonst waren es die AB selbst ... .)
- nutzt du IMAP, ist alles erledigt.
- nutzt du POP3, kannst du die Mails entweder mit dem Add-on "ImportExportTools" importieren (ist IMHO sauberer!), oder auch die mbox-Dateien einfach in das neue Profil reinkopieren (dabei wird aber auch alles an "Schrott" übernommen.
- und natürlich auch noch die Add-ons instalieren.

Wenn alles gut geht, hast du in einer halben Stunde wieder ein sauberes Profil.
Sollte wirklich etwas schiefgehen, hast du ja Dank der .bak beliebig viele Versuche, bis hin zum Zurückgehen zum alten Zustand, indem du die Kopie wieder umbenennst.

OK?

MfG Peter

Hi MS80,

und willkommen im Forum!
Ich glaube, das hatten wir noch nicht ... .

Was passiert, wenn du in einem (dem ersten) Adressbuch einen zusätzlichen (Dummie-)Eintrag anlegst? Taucht dieser dann bei allen angezeigten Adressbüchern auf? (=> Also ein reines Anzeigeproblem.)

Was passiert, wenn du den TB im Safe-Mode startest?
- Tritt das Problem nicht mehr auf => es liegt an einem Add-on. => alle deaktivieren, schrittweise aktivieren und testen.
- Es tritt immer noch auf => ???

Hast du eine normale Standardinstallation vorliegen, oder hast du irgendwelche "Basteleien" an deinem Profil vorgenommen?

Welches Betriebssystem nutzt du überhaupt (sorry, dass unser "gelber Kasten" so klein und unscheinbar geraten ist ...)

Mit den bei uns üblichen "Freundlichen Grüßen!"

Peter

Hallo,

Zitat von "HaasUwe"

Ich nutze das AddOn "SavedPassword Editor", das hilft bei so was

Und mit diesem Tool bist du in der Lage, das Masterpasswort (= der symm. Schlüssel, mit dem die Passwortdatei verschlüsselt ist) anzeigen zu lassen oder die erwähnte Datei gleich zu entschlüsseln und im entschlüsselten Zustand zu speichern?
(Nach eigener Aussage fehlt ihm das "Passwort für das Software Sicherheitsmodul" - also das Master-PW!)

Sicherlich, wenn du ein Master-"Passwort" bestehend aus drei Kleinbuchstaben nutzt, dürfte der brute-force-Angriff je nach vorhandener Rechenleistung in ein paar Stunden oder gar Minuten zu schaffen sein. Vorausgesetzt du kannst deinem Wundertool sagen, aus welchem Zeichenvorrat (hier: nur Kleinbuchstaben und drei Zeichen) dieses besteht.
Ansonsten schafft das jedes andere, "brute-force" nutzende Tool auch, nur dauert es ein "Weilchen". Ich bezweifele, dass du dazu die Zeit aufbringen willst ... .

Oder ist dieses Tool "nur" in der Lage, bei bekanntem Masterpasswort das eingetragene Konto-Passwort auszulesen und zu editieren? Das ist keine Kunst, und dazu brauche ich kein extra Add-on.

Es wäre schlimm, wenn es ONU gelingen würde, die 3DES verschlüsselten Passwörter ohne Kenntnis des Master-PW einfach so zu entschlüsseln!

Einzige Lösung: Löschen der Passwort-Datei "signons.sqlite" und diese durch erneutes Speichern aller PW neu aufbauen.
Wer sich die Konten-Passwörter nicht an sicherer Stelle zusätzlich speichert (auf "Hardware" in Gestalt eines Zettels oder in einer sicheren Datei wie "Locknote.exe" ist selber schuld, wenn er jetzt bei seinen Providern nachfragen muss, damit sie ihm das PW zurücksetzen.

Es gibt allerdings noch eine letzte Möglichkeit für "Techniker":
Mit einem Sniffertool wie "Wireshark" kannst du den eigenen Traffic zwischen deinem Rechner und dem Server des Providers analysieren. Nach etwas Einarbeitung mit diesem Tool siehst du alle PW in voller Schönheit ... .

MfG Peter

DANKE, dass ich zumindest versuchen durfte, dir zu helfen ... .

Hallo c_kell,

und willkommen im Forum!

Zitat

auch auf die Gefahr mich lächerlich zu machen ...

Keine Sorge, wenn jemand so viel Eigeninitiative zeigt, wie du, passiert das garantiert nicht.

Ist bei dir ganz rechts in der Spaltenüberschrift ein kleines Icon, welches wie ein Gitternetz aussieht? => Draufklicken und die anzuzeigenden Spalten auswählen.

MfG Peter

Hallo Bernhard,

dann starte den TB im "Safe-Mode". (=> s. unsere Anleitung). Beim Start werden dann sämtliche Add-ons ignoriert, und du kannst sie in der Regel problemlos entfernen.

MfG Peter

Zitat von "Peter_Lehmann"

Könnte es eventuell sein, dass dein geheim gehaltener Provider bestimmte Eigenarten hat, indem er seinen Speicherplatz auf diese Art begrenzt? Manche Provider machen das nämlich so. Dann kannst du trotz IMAP nur die Mails regelmäßig lokal speichern - bevor sie vom Provider gelöscht werden.

Was hältst du davon, wenn du erst mal auf unsere Frange eingehst, bevor du solchen Quatsch postest:

Zitat

... und frage mich wer so etwas programmiert....

BTW:
Oder als meine Antwort auf deine o.g. Bemerkung:
Ich horde in einem meiner vielen IMAP-Konten Mails aus den Anfangsjahren des Maildienstes. Also rund 25 Jahre alt. Von mir selbst gesendet bzw. empfangen. Und sie liegen dort gut und sicher und kein "so etwas programmierter" Thunderbird löscht diese.

Hallo Marion,

Das muss ich aber jetzt nicht als Drängeln werten:

Zitat

Fr 22.07.2011 11:57 <=> Fr 22.07.2011 17:21

Wir müssen so ganz "nebenbei" alle noch unsere Brötchen verdienen ... .

Sendest du über den gleichen oder über verschiedene Internetanschlüsse?
Wenn verschiedene: Was sind das für Internetanschlüsse, über welche du sendest? Gibt es da Unterschiede? Ist einer davon vielleicht "rosarot"?

Überprüfe in allen deinen Konten den in den Konten-Einstellungen (erste Seite) eingetragenen Namen und die Mailadresse.
Überprüfe, ob du auch jedem Konto den dazu passenden smtp-Eintrag zugeordnet hast.
Überprüfe auch diese smtp-Einträge.
Falls du "Weitere Identitäten" eingerichtest hast, über prüfe auch diese auf korrekte Eintragung.

Beim Absenden kannst du auswählen, mit welchen Daten su sendest. Schau dir diese an, bevor du sendest.

Und dann noch ein Tipp: du kannst einstellen, dass du alle deine gesendeten Mails automatisch und von den Empfängern unbemerkt per BCC an eine deine Adressen schicken kannst. So hast du die sichere Gewähr, dass die Mail korrekt versendet wurde, und siehst auch das, was der Empfänger sieht.

Mir fällt noch etwas ein:
Du kannst in den allg. Einstellungen festlegen, ob bei bekannten Adressaten (also solchen, die in deinem Adressbuch stehen) nur der Name angezeigt wird. Nicht dass in deinem AB zu deiner Mailadresse ein anderer Name eingetragen ist ... .

Wenn du dir die empfangene Mail im Quellcode ansiehst, was ist da eingetragen?

MfG Peter
der davon überzeugt ist, dass das Update auf TBv5 hier keine Veränderungen vorgenommen hat.

Hallo officiallyme,

oft gefragt, oft beantwortet .... (Hat die Forensuche wirklich nichts gebracht?)

Das einzige wirklich saubere Mittel, den Mailbestand 100pro synchron zu halten, ist und bleibt IMAP.
Alle anderen "Lösungen" bezeichne ich als Krückenlösungen.

Kalender kannst du synchron halten, indem du diesen nicht lokal, sondern auf irgend einem ftp.- oder WebDAV-Server ablegst. Ob du dazu extra einen root-Server mietest, den Speicherplatz auf dem WebDAV-Server nutzt, den dir heutzutage fast jeder Provider gratis hinterherwirft, oder den integrierten ftp-Server einer evtl. vorhandenen Fritz-Box nutzt, ist dir überlassen. Auch eine Dropbox macht das sehr gut.

Für die Adressbücher kannst du ebenfalls die Dropbox nutzen, oder die Königslösung, einen eigenen ldap-Server. Aber Könige kosten Geld in der Unterhaltung ... .

Ganz "mutige" (??) hinsichtlich dem Schutz ihrer eigenen Daten verknüpfen ihr gesamtes Profil mit einer Dropbox. Ich habe dabei so meine Bedenken.

OK?

MfG Peter

Kein Problem ... .

Fast alle Provider bieten an, zu einem eingerichteten Mailkonto noch zusätzlich einige weitere - ich nenne sie mal - "Mailadressen" anzulegen.
Andere Bezeichnungen dafür sind auch "Weiterleitungen", "Aliasse" usw.

Also:
Familie_Meyer@example.com <= das eingerichtete echte Mailkonto
Vater_Meyer@example.com <= der erste Alias
Mutter_Meyer@example.com <= der zweite Alias und
Sohn_Meyer@example.com <= du ahnst es schon, der dritte Alias

Jetzt kann jeder mit seiner persönlichen Mailadresse seine Mails versenden, in der Mail steht also "Vater Meyer" als Name und die dazugehörige Absenderadresse.

Aber alle Mails, die an eine dieser vier Adressen verschickt werden, werden im echten Mailkonto, also unter Familie_Meyer@example.com gespeichert, und über dieses eine Konto abgeholt.

Test: wie schon geschrieben, an alle Adressen eine Mail schicken => wenn es Aliasse/Weiterleitungen sind, liegen sie alle vier in Familienbriefkasten.

Vorteil: Du musst nur ein einziges Konto einrichten.
Nachteil: Irgendwann werden die Kiddies groß, und möchten ihre eigenen "Geheimnisse" für sich behalten, ohne dass die Eltern mitlesen können (steht ihnen IMHO auch zu, sage ich als Vater und Großvater).

Ein Abtrennen dieser Aliasse aus dem eigentlichen Mailkonto funktioniert bei einigen, aber nicht bei allen Providern. Abtrennen bedeutet in diesem Falle, dass du auf diese bisherige Aliasadresse ein weiteres Mailkonto einrichtest. Damit ist dieses eigenständig.

OK?

Also teste mal, ob es sich wirklich im Aliasse handelt.
JA: Dann soll sich der Sohn bei einem der vielen Provider ein eigenes Kto. einrichten. Kostet doch nichts ... .
NEIN: Dann haben wir ein ganz anderes Problem, welches wir lösen werden.

MfG Peter

Hallo Joe Cook,

zuerst die "gute Antwort":
Thunderbird kann sehr gut mit "beliebig vielen" Konten umgehen. Zumindest im Rahmen des "Vernünftigen". 10 bis 20 Konten sind da gar kein Problem.

und jetzt die "schlechte Antwort":
Ich vermute mal, dass es sich bei dem Mailkonto für deinen Sohn in Wirklichkeit nicht um ein echtes Mailkonto, sondern nur um einen so genannten "Alias" für das bereits eingerichtete Konto handelt.

Alias = eine andere Absenderadresse, gleicher Benutzer- und Servername, die auf beiden Adressen ankommenden Mails werden beim Provider gesammelt und zusammen ausgeliefert.
Test: schicke je eine Mail an beide Adressen => werden sie beide vom eingerichteten Konto empfangen?

Sollte meine Vermutung zutreffen, dass ist diese Adresse dafür nicht geeignet. Aber Kostnix-Mailadressen gibt es doch als Massenware ... .

MfG Peter

Hallo,

Zitat

Besser wäre es IMHO, bricht man die Abfrage MasterPW ab, dass TB dann gar nicht erst startet.

Das Masterpasswort hat aber überhaupt nichts mit dem Verhindern des unauthorisierten Starts des TB oder gar dem Schutz deiner Mails usw. vor unbefugten Blicken zu tun!
Es verschlüsselt lediglich die im PW-Manager gespeicherten Passwörter - und sonst nichts.

Den Schutz deiner Daten musst du schon auf Betriebssystemebene organisieren.

BTW: Es bringt überhaupt nichts, wenn du einem beliebigen Programm beibringst, dass dieses nur nach Eingabe eines Passwortes startet, so lange die dafür relevanten Datenbestände für jeden sichtbar auf der Festplatte herumliegen. Genau so, wie jeder Mensch, der Zugriff zu deinem Benutzerkonto (oder gar zur Hardware selbst) hat, alle deine doc-Dateien lesen kann, so kann er auch alle deine Mails lesen. Es muss beide lediglich auf einen USB-Stick kopieren und kann diese dann zu Hause in aller Ruhe mit einem Officeprogramm oder eben mit Thunderbird ansehen.

MfG Peter

Nein, "unlautere Motive" kann und wird man den Nutzern keinesfalls unterstellen.
Es kann aber passieren, dass die Mails dtrotzdem gelöscht werden. Gleich oder erst nachdem es der Provider irgendwann einmal will.
Da das in den Protokollen so festgelegt ist, sehe ich persönlich da noch nicht einmal den Provider in der Pflicht, diesen den Nutzern mitzuteilen.

Hier ein Beispiel aus einer ganz anderen Ecke:

Ein bekannter dt. Provider bietet seinen zahlenden Kunden IMAP an.
Die zahlungsunwilligen "Kunden" bleiben offiziell draußen - in den AGB ist für diese IMAP als "nicht möglich" deklariert.
Trotzdem funktioniert es! (Wenn auch mit einem lächerlichen Umfang. Aber für ein ordnungsgemäß betriebenes POP3-Konto, wo die Mails ja immer gleich vom Server gelöscht werden, reicht es allemal!)
Wenn <user> jetzt - im Widerspruch zu den AGB - seine Mails trotzdem mit IMAP verwaltet, der Provider plötzlich seine AGB durchsetzt und die Mails auf einmal weg sind und IMAP nicht mehr funktionieren sollte, dann wird er wohl kaum einen Rechtsanspruch auf Wiederherstellung seiner Mails haben.

MfG Peter

Hallo Olli,

kann es sein, dass der Absender andere Namensdaten versendet, als du in deinem Kontakt eingetragen hast?
Also dass du nachträglich den Namen entsprechend deiner eigenen Wünsche änderst?

Andere Möglichkeit:
Speicherst du automatisch die Adressen beim Senden von Mails?
Wohin lässt du diese speichern? => Sollte nach "Gesammelte Adressen" geschehen. (allg. Einstellungen)

Diese "Gesammelten Adressen" sind dann so etwas wie der "Müllsammler". Ab und an dort nachsehen, ob "speicherungswürdige" Adressen drin sind, diese dann nach eigenen Vorstellungen vervollständigen und mit der Maus ins eigene Adressbuch verschieben. Für den Rest gibt es [Strg]+[A] und [Entf]

MfG Peter

Ganz einfach ... .

1.) Sind vereinbarte Standards dafür da, dann "man" sie einhält;
2.) ist nicht garantiert, dass alle Provider dieses Verbiegen des Standards mitmachen, bzw. dieses auch dauerhaft tun;
3.) führt genau dieses dazu, dass Unsicherheit herrscht (... auf einmal sind alle meine Mails gelöscht ...);
4.) für genau diesen Zweck => dauerhafte Speicherung der Mails auf dem Server und Zugriff von mehreren Clients, wurde das moderne IMAP geschaffen.

Nur leider sind die Provider wegen des höheren Aufwandes für ein IMAP-Konto nur in den seltensten Fällen (*) bereit, dieses ihren zahlungsunwilligen "Kostnixkunden" kostenfrei bereitzustellen.
- ein vernünftig zu betreibendes IMAP-Konto => Bereitstellung von viel Speicherplatz => Kosten
- Verantwortung für dauerhafte Sicherung der servergespeicherten Daten => Kosten

=> Also versuchen die "Kostnixkunden" mit dem bekannten Trick trotzdem so etwas wie eine dauerhafte Speicherung der Mails auf dem Server des Providers zu bewirken.

(*) Ja, ich weiß, dass es einen Provider gibt, der ein riesiges IMAP-Postfach bereitstellt, welches kein Geld kostet. Aber "umsonst" macht dieser es garantiert auch nicht.

MfG Peter

Hallo Martina,

ich werde die - im Prinzip richtige - Antwort von Feuerdrache noch einmal anders formulieren:

Seit 1982 ist es in dem gültigen Standard für POP3 so festgelegt, dass beim Mailabruf von einem POP3-Server folgendes abläuft:

1.) Die auf dem Server vorhandenen neuen Mails werden auf dem Client aufgelistet. (also nur Anzeige der Kopfzeilen)
2.) Sie werden alle zum Client heruntergeladen (so lange der betreffende Befehl nicht deaktiviert wurde => dann nur Kopfzeilen)
3.) Nach dem Download werden sie auf dem Server als gelöscht markiert, und
4.) sie werden beim Abmelden des Clients endgültig auf dem Server gelöscht.

So ist das festgelegt worden, und genau so verhält sich ein standardmäßig betriebener Mailclient.

Nun beinhalten moderne Mailclients (leider!) die Option, dass das Senden des Löschbefehl (DELE) unterdrückt werden kann. Einige Provider akzeptieren dieses Verhalten, andere Provider lassen sich nicht durch ihre Kunden die standardisierten Protokolle verbiegen. Die Mails werden also trotzdem gelöscht!
Du solltest dich also keinesfalls darauf verlassen, dass einmal heruntergeladene Mails weiterhin auf dem Server verbleiben.

MfG Peter

Hallo Anja,

und willkommen im Forum!
Ich stelle fest, dass du fast den gleichen Gedanken verfolgst wie ich. Mal sehen, ob wir herausbekommen, warum es bei dir nicht so richtig funktioniert.

Zitat von "anja-kiel"

ich bin ja echt nicht blöd, ... , Ich nutze TB 5.0, ausschließlich POP Konten und WIN XP (und Antivir Premium, s.u.). Außerdem nutze ich noch einige Addons, die jedoch erst nach Auftreten der Probleme installiert wurden, also nicht die Ursache sind.

Ein weniger wichtiger und zwei echt wichtige Hinweise

Durch das Zusammenfassen aller Posteingänge auf dem Server hast du also auf dem Client nur ein einziges Mailkonto. Das vereinfacht die Arbeit dort. => gute Lösung. (Bei mir: ggw. 6 IMAP und 4 POP3-Konten. Der kleine "Rest" von rund 80 Weiterleitungsadressen => meine pers. Spamvermeidungsstrategie, wird wie bei dir auf dem Server eingesammelt.)
Auch das nachträgliche Verteilen auf viele Unterordner unterhalb des Posteinganges ist eine vernünftige Sache und sinnvolle Anwendung der Möglichkeiten des Thunderbird. Und funktioniert auch problemlos, da seit Jahren (bei mir) so Praxis!

Ich mache es so, vielleicht kannst du einiges als Anregung verwenden:

Alle eingehenden Mails landen bei mir im zentralen Posteingang (durch vorgeschaltete Filter, die du ja auf dem Server realisierst und hier keine Bedeutung haben). Und sie bleiben dort liegen, bis ich sie entweder gelesen/bearbeitet oder gelöscht habe.
Das Spamfilter ist so trainiert, dass es den Müll von dort gleich in den lokalen Junkordner verschiebt. Dort werden sie nach zwei Tagen automatisch gelöscht, ich habe also die kaum noch notwendige Möglichkeit, fälschlicherweise als Spam deklarierte Mails zu "entjunken". Manuell als Junk markierte Mails gehen gleich in die Tonne.
=> Fazit: Das Müllproblem betrachte ich als gelöst! (Sind ja eh nur rund 5 Mails pro Woche ... .)

Jetzt habe ich folgende Filter für den zentralen Posteingang (eines meiner IMAP-Konten) eingerichtet:
1.) Für Statusmeldungen meiner Serverdienste usw. (haben alle eine eigene Adresse), die sofort und ohne weitere Bearbeitung automatisch in ihre Ordner einsortiert und dort auch gleich auf "gelesen" gesetzt werden => reine Nachweisführung.
2.) Das Filter "gelesen", welches bei Vorhandensein noch ungelesener Nachrichten alle weiteren Filter stoppt. Wirksam bei Nachrichtenabruf oder manuellem Ausführen.
3.) Jetzt folgen die vielen Filter für das Einsortieren je nach Absender/Empfänger/Betreff in die entsprechenden Unterordner.

Ergebnis:
1.) Im Posteingang liegen alle eingegangenen Nachrichten, egal von wo sie kommen. Gereinigt vom Müll und von den Mails, die ich nur zur Nachweisführung usw. aufhebe.
2.) dort bleiben sie liegen, so lange ich sie nicht gelesen/bearbeitet/manuell gelöscht habe.
3.) Jetzt führe ich bewusst manuell die Filter aus (Extras >> Filter auf Ordner anwenden)
4.) Der Posteingang ist leer (wichtig, auch für die "Gesundheit" des Thunderbird!) und alle Mails sind dort, wo sie hingehören.

Zitat

Da Filterkaskaden nicht wirklich realisierbar sind und es einfacher ist, nur einen Junkordner zu kontrollieren, möchte ich also den zweiten Fall anwenden: erst Spam weg, dann verteilen. Das funktioniert aber nicht, bzw. nur bedingt.

Das mit den Filterkaskaden stimmt so nicht ganz. Es funktioniert schon.

Zitat

Bei einem frisch gestarteten TB läuft alles halbwegs - allerdings werden die spams auch mit auf die anderen Konten verteilt.

Vergleiche mit meiner Lösung. (edit: Und beachte auch den von sjfm gegebenen Hinweis, dass du mehrere Konfigurtionsmöglichkeiten für das Junkfilter hast. Dann muss es eben mehrfach suchen ... .)

Zitat

Und wenn ich diese manuell verschiebe bzw. den Junkfilter bzw. das Löschen dieser Mails manuell anstoße , geht auch alles. Nach einiger Zeit jedoch läuft gar nichts mehr: ich kann gar keine Mails mehr verschieben, keine Spams löschen oder irgend ein Filter funktioniert. Ich bekomme keine Fehlermeldung, es regt sich einfach nichts mehr (in der Hinsicht). Starte ich TB neu, dann geht alles wieder für eine gewisse Zeit - einigermaßen.

Das ist eigentlich ein anderes Problem.
Was tust du für die oben erwähnte "Gesundheit" deines Thunderbird bzw. seiner mbox-Dateien?
Du weißt, dass gelöschte Mails nicht wirklich gelöscht, sondern nur als gelöscht markiert werden? Und gerade bei großartigen Verschiebeaktionen werden die mbox-Dateien größer und größer, bis gar nix mehr geht.
=> Komprimieren! (Kennst du nicht? => steht in unserer Anleitung!)

Hinweis dazu: Ich verwende das ausgezeichnete Add-on "Xpunge". Damit kann ich mit einem Klick ausgewählte oder alle "Mailordner" (in Wirklichkeit mbox-Dateien) komprimieren und vorher noch alle/ausgewählte Mülltonnen leeren.

Zitat

Da es in letzter Zeit Probleme mit Antivir gibt (hat ein wenig zu sehr seine Finger auf Prozessen), habe ich den TB-Prozess vom Guard ausgeschlossen.

Das muss ein Grundsatz sein! AV-Programme dürfen keinerlei Zugriff auf das TB-Userprofil haben!!! Die Gründe dafür habe ich in mehreren Beiträgen genannt. (=> Suchfunktion, nach Beiträgen von mir suchen)

HTH
(Und falls nicht, dann bitte weiter fragen ... .)

MfG Peter (etwas langsamer, aber trotzdem ...)

Hallo PiaW,

und willkommen im Forum!
Unsere Freude darüber, dass du einen alten und glücklicherweise fast vergessenen Thread wieder aus der Grabbelkiste ziehst, kannst du sicherlich verstehen ... .

Du hast gefragt, also werde ich dir mit meiner persönlichen Meinung darauf antworten:

Ich finde es gut und richtig, dass ein Open Source-Programm, welches nicht nur auf der WinDOSe, sondern auch unter Linux und auf dem Mac eingesetzt wird, Abstand nimmt von solchem proprietären Blödsinn, wie es die Ausgugg-Smilies oder gar das Extrem-Klickibunti eines hier nicht namentlich genannten Spaßmailprogrammes sind.
Zum Thema "Proprietär" siehe auch hier: proprietär – Wikipedia

MfG Peter