Jetzt bekomme ich aber das Grübeln.
Tragen die Ordner vielleicht "unübliche" Namen? Der Explorer nimmt zwar keine Namen an, die nicht den Konventionen entsprechen, aber wer weiß ... .
Dann könnte es vielleicht noch sein, dass der Pfad viel zu lang ist.
Versuche doch mal heraus zu bekommen, wie weit du die Ordner sehen kannst. Also dich mal wirklich "von Ordner zu Ordner" zu hangeln.
Ratlos ... .
MfG Peter
Ich habe in meinem ersten Beitrag nicht umsonst gesagt, "wenn du ein pop-Konto hast, also die Mails lokal speicherst.".
Wenn du ein imap-Konto betreibst, dann befinden sich die Ordner auf dem Server des Providers. Jetzt kann es sein, dass - aus welchem Grund auch immer - der "Wartekorb für die zu sendenden Mails" einfach nicht abonniert wurde. Dafür gibt es einen Menuepunkt ... .
MfG Peter
Hi Rüdiger,
und willkommen im Forum.
Ich glaube, du bringst hier etwas durcheinander ... .
Aber zuerst muss ich dir einige Fragen stellen:
- Wirklich drei unterschiedliche KONTEN (also unterschiedliche Provider oder zumindest untersch. Benutzernamen der Mailkonten)?
- pop oder imap?
- nicht etwa tonline ... ?
- welcher Provider?
Wenn es wirklich unterschiedliche Konten sind, dann spielt es absolut keine Rolle an welchem LAN-Anschluss die PC "hängen". Du kannst jeden LAN-Anschluss mit einem Switch oder Hub noch verfielfachen und "beliebig viele" PCs daran anschließen. Alles kein Problem.
Allerdings muss - wenn du die PC gezielt mit Mails versorgen willst - jeder sein eigenes Mailkonto haben.
So, bin gespannt ... .
MfG Peter
Hi Boy2006,
es war doch hoffentlich keine Platte aus deinem Hochverfügbarkeitsserver? 
Du hast dir die Anleitung zum Import von Daten in den Thunderbird (=> Dokumentation) durchgelesen und danach gehandelt?
Welche konkreten (!) Probleme sind dabei aufgetreten?
Du weißt, dass beim Import von Outlook nach TB auf diesem Rechner ein funktionsfähiger Outlook vorhanden sein muss?
Und dass es manchmal gut ist, die Daten erst von Ausguck nach Ausguck-Schnell und von diesem in den Thunderbird zu importieren?
(Liegt einfach daran, dass das Produkt aus dem Hause M$ nach proprietären M$-Protokollen arbeitet, und womit eben Ausguck-Schnell besser zurechtkommt als unser Thunderbird).
Frage: du willst immer noch einen Mailserver aufsetzen ??
MfG Peter
Man kann natürlich auch übertreiben.
(Das sagt hier jemand, der sich seit xx Jahren beruflich mit genau diesem Thema befasst ... .)
Du sendest auch sämtliche Mails verschlüsselt?
Deine Mailparter auch?
Du sicherst natürlich den Traffic zum Provider immer mit TLS/SSL, damit dir niemand deine Mail-PW mitsniffen kann?
Dein Rechner ist selbstverständlich nach Zone 0 verzont, damit ein Tempest-Angriff ins Leere läuft?
Und dein Betriebssystem arbeitet selbstverständlich auch völlig ohne temporäre Dateien, der ungenutzte Platz usw. wird selbstverständlich nach dem Verschlüsseln deines Profiles sofort nach DoD-Vorschrift überschrieben, oder?
Falls du es noch nicht wusstest, es gibt in der IT-Sicherheit eine uralte Regel, die wir den Anfängern nach drei Tagen beigebracht haben:
Eine Datei lässt sich immer leichter erzeugen, als spurlos entsorgen.
Also, vor wem fürchtest du dich? Wen betrachtest du als deinen Gegner? Schon mal was von einem "kalkulierbaren Restrisiko" gehört? Die Passwörter im PW-Manager sind auch verschlüsselt. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis (nicht Kollegenkreis ...) niemand, der die verschlüsselt abgelegten PW "einfach so" entschlüsseln könnte. Ein entsprechendes Masterpasswort vorausgesetzt.
Ist es nicht einfacher und realistischer, sich ein imap-Postfach zuzulegen? Dann liegen die verschlüsselten (!) Mails sicher auf dem Server des Providers. Und nur der Besitzer des Schlüssels kann die Mails auch lesen. Mein Memorystick hängt mit seiner Schlaufe am Hosengürtel - und falls er mir wirklich abhanden kommen sollte, dann ist es garantiert auch wieder einmal an der Zeit, die (12-stelligen komplexen) Passwörter komplett auszutauschen.
So viel Sicherheit wie nötig - aber auch so viel Bedienbarkeit wie möglich.
MfG Peter
und da habe ich wirklich vergessen zu erwähnen, dass das Verschlüsseln mit dem öffentlichen Schlüssel des Mailpartners erfolgt, und dass zuerst das root-Zertifikat des jeweiligen Herausgebers und dann das persönliche Zertifikat des Empfängers importiert werden muss? Und dass man dem Zertifikat des Empfängers das Vertrauen ausspricht?
Muss wohl doch alt werden ... .
MfG Peter
Hi,
kleine Ergänzung:
Niemand hindert dich folgendes zu tun:
1. Von deinem kompletten /Thunderbird-Ordner (den mit den Profilen, nicht den Programmordner!) eine Kopie anzulegen. Meinetwegen am gleichen Ort, nur eben /Thunderbird_1.5
2. Die alte Version des TB ganz normal zu deinstallieren. (das Setup der alten Variante hast du ja bestimmt irgendwo zu liegen)
3. Die neueste Version installieren und einfach lostesten.
Die neue Version erkennt (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) das vorhandene Profil und läuft weiter wie gewohnt. danach die Erweiterungen installieren.
Sollte etwas nicht deinen Wünschen entsprechen, TB beenden und sauber deinstallieren.
Das jetzt für die alte Version nicht mehr nutzbare (weil durch 2.x modifizierte) Profil einfach löschen.
Das Backup wieder in \Thunderbird umbenennen.
Die Alte Version wieder installieren - und alles ist wie vorher.
Wer nicht testet, wird es auch nicht erfahren ... .
MfG Peter
Hallo du der mit dem verschlüsselten Namen,
und willkommen im Forum.
Darf ich dir mit einer Gegenfrage antworten?
Hast du schon meinen langen Beitrag im Wiki zum Thema "Signatur und Mailverschlüsselung" gelesen?
Bitte sei so nett und tu dieses. Über weiterreichende Fragen will ich mich sehr gern mit dir unterhalten.
MfG Peter
Hi Michael,
und willkommen im Forum.
Ich will mir deswegen die für mich nicht erforderliche Erweiterung keinesfalls installieren (so viel wie nötig, so wenig wie möglich ... .).
Mein Tipp:
Sende dir zwei leere Textmails mit einem kleinen Anhang. Löse den Anhang mit beiden von dir genannten Möglichkeiten ab - und schau dir dann den Quelltext der beiden anhanglosen Mails an. Bei der eingebauten Lösung siehst du deutlich den Link zum Speicherort. Vergleiche ... .
Ein Mailbox (möglichst noch die Inbox) mit 3 GB Größe grenzt bei mir an Fahrlässigkeit hoch drei!
Von Unterordnern hast du wohl noch nie etwas gehört? Und vom Komprimieren wohl auch nicht.
Viel Glück!
MfG Peter
Hi Sabine,
du solltest allerdings nicht davon ausgehen, dass derartige regelwidrige Manipulationen unbemerkt bleiben.
Man kann dem Quellcode sehr wohl ansehen, dass da "getürkt" wurde.
Thunderbird verhält sich beim Weiterleiten völlig korrekt.
MfG Peter
Irgendwie kann ich mich trübe erinnern, genau dieses weiter oben beschrieben zu haben ... .
Mir ist jetzt noch nicht ganz klar, was du damit meinst: "Ich speichere die abgetrennten Anhänge in einem Attachment-Ordner, den ich im Thunderbird-Profilordner erstellt habe,".
Grundsätzlich sollte man Anhänge von der Mail ablösen und extern speichern. Das ist richtig, wird nur von vielen (noch) nicht erkannnt.
Aber wie hast du den Attachment-Ordner erstellt? Etwa mit Thunderbird, Ordner markieren >> neuer Ordner?
Ich hoffe nicht, denn dann hast du wieder nur eine mbox-Datei.
Ich habe es jetzt gerade mal getestet:
Bei einer unsignierten Mail (ich spreche hier von S/MIME!) wird der Anhang sauber abgetrennt und gespeichert. Die Größe der Mail reduziert sich auf 1K, also den reinen Text.
Bei einer signierten Mail sind die Möglichkeiten des Ablösens deaktiviert. Ich kann also nur speichern. Das bedeutet, dass Thunderbird die Integrität der signierten Mail bewahren will.
Für mich, der sich beruflich mit elektronischen Signaturen befasst, ist das die korrekte Verfahrensweise.
Auch wenn das mancher Nutzer eben anders sieht ... .
Allerdings hatte diese Übung für mich auch einen ungeahnten Nebeneffekt: Ich habe heute zum ersten Mal festgestellt, dass der Speicherort des abgelösten Anhanges mit der Mail verknüpft wird. Ich kann also direkt aus der Mail den abgelösten Anhang aufrufen. Toll ... .
Mir ist das allerdings noch nie aufgefallen, da ich aus Überzeugungsgründen (!) verabscheue, einen Anhang direkt aus einer Mail zu öffnen. Speichern > Scannen > Öffnen. (Aber mir glauben ja nur diejenigen, bei denen schon mal diverse Pannen beim Bearbeiten von Anhängen direkt aus dem Mailclient passiert sind ... .)
MfG Peter
Hi Julian,
und willkommen im Forum.
Dann schau dir doch einfach mal deine Konteneinstellung an.
In Verbindung mit unserer Dokumentation wirst du ganz schnell die Lösung finden.
MfG Peter
Dann wird wohl freenet wieder einmal "geblacklistet" sein.
Da kannst du außer Warten nicht viel machen.
P.
Woher soll denn der Absender erkennen, dass du die Mail gelesen hast?
- Ist die Adresse falsch, dann bekommt der (real existierende Absender mit echter Adresse) eine Fehlermeldung.
- Spammer senden äußerst selten mit einer real existierenden Adresse ... .
- Das automatische Senden einer Empfangsbestätigung hast du ja sicherlich vernünftigerweise deaktiviert
- und du betrachtest deine Mails als sicherheitsbewusster Mensch selbstverständlich auch nur im reinen Textformat.
Das Spamfilter muss die Mail natürlich vollständig empfangen haben. Sonst kann es ja die Mail nicht untersuchen.
Das so ziemlich einzige reguläre Mittel für die Spamversender zum Erkennen der Gültigkeit einer Adresse ist der so genannte "Webbug". Dazu werden den Klickibunti-Mails kleine aus nur einem einzigen Pixel bestehende "Bilder" in der Farbe des Hintergrundes mitgegeben. die aber nicht Bestandteil der Mail sind, sondern jeweils von einem Webserver nachgeladen werden müssen. Und dabei wird gleich eine dir zuzuordnende Kennung mitgesendet.
Sicherlich ein "gutes Argument" für oder gegen die Nutzung von html-Mails?
MfG Peter
sag ich doch ...
Hi Ursula,
ja dann übersetzen wir einfach mal die recht eindeutige Fehlermeldung ins Deutsche.
Der empfangende Mailserver klassifiziert deine Sendung als Spam.
Jetzt hast du uns deinen Provider verschwiegen.
- Entweder du selbst hast eine IP zugeteilt bekommen, die einem Spamfilter als Spamschleuder aufgefallen ist.
- oder dein Provider wurde auf diese Weise selbst "geblacklistet"
- oder du bist selbst ohne dass du es weißt, zu einem Spambot geworden.
Ich hatte die letzten Tage mehr zu diesem Thema geschrieben => Suchfunktion.
MfG Peter
Ja, klar gibt es auch das.
Die professionellen Spambekämpfer tauschen sehr wohl ihre Listen untereinander aus. Und du bekommst garantiert nur einen kleinen Teil der Spamflut ab, die auf dich abgefeuert wird.
Es gibt mehrere, teils kommerzielle und teils freie, teils für private PC, teils nur für Server geeignete Programme zum Filtern von Spam. Der Spam und die Spambekämpfung hat sich mittlerweile bei fast 80% Spamanteil am Mailaufkommen zu einem Krieg in Internet entwickelt. Das große Problem ist aber nicht (mehr) nur das Herausfiltern der unerwünschten Mails, sondern vielmehr die Vermeidung, dass HAM gefiltert wird. Ja, in Deutschland ist es sogar eine strafbare Handlung ("Nachrichtenunterdrückung"), wenn bewusst Mails dem Empfänger vorenthalten werden. (Für den Urologen muss es nicht unbedingt Spam sein, wenn in einer Mail das Wort "Viagra" auftaucht ... .)
Und genau da haben wir das Problem.
Wer soll derartige Listen pflegen? Vor allem Listen, die von privaten TB-Anwendern erstellt und bereitgestellt werden? Ich würde mich auf derartige Listen nicht verlassen wollen. Selbst den Profis, die ganz andere Möglichkeiten haben (!) passieren bei ihren Blacklists immer wieder Pannen, wo seriöse Provider auf einmal geblockt werden.
Ich persönlich befürchte, dass unser beliebtes Medium "kostenlose E-Mail" in wenigen Jahren nicht mehr existieren wird. Die Spammer werden es kaputt gemacht haben. Der Aufwand des Filterns wird es nicht mehr zulassen, dass die Mail nichts mehr kostet. Und es werden so viele Mails (HAM) in den Filtern stecken bleiben, dass das Medium so unzuverlässig wird, dass es einfach totläuft.
Den Ausweg aus diesem Dilemma sehe ich nur in zwei Ansätzen:
Den Zwang zur elektronischen Signatur mit "offiziellen" X.509-Zertifikaten (zumindest fortgeschrittene Zertifikate) beim Versand der Mails (also der Absender muss sich gegenüber dem Provider mit seinem Zertifikat authentifizieren) oder dem Einführen von E-Mailgebühren. Wenn der Spammer für jede Mail 10 Cent abdrücken muss, dürfte sich das Problem erledigen.
Ich befürchte nur, dass die letzte Variante das Rennen machen wird.
MfG Peter
nein,
ich meine wirklich deinen ganz oben stehenden Beitrag, Jetzt immer noch ganz oben stehenden ... .
Du warst etwas in Rage ... .
Komm lass gut sein.
Alles klar?
Wünsche dir und allen einen schönen Abend.
MfG Peter
