Hi Matthias,
und willkommen im Forum.
Bitte definiere mal etwas genauer "diese komische Passwortabfrage beim Öffnen des Programms". Das klingt mir sehr nach Masterpasswort. (Aufforderung: Software-Kryptographie-Modul ...). Oder meinst du wirklich eine Aufforderung, welche vom Server des Providers kommt? Hier wird dann der anfordernde Server genannt.
Die Antwort auf diese Frage (und das Verständnis dieser Zusammenhänge)ist schon wichtig für die Beseitigung deines Problems.
MfG Peter
Na, da muss ich mich aber sehr wundern ... .
Die aktuelle Version 1.2.2 funktioniert von TB 1.x bis 2.x, also für alle verfügbaren TB-Versionen. (Und nebenbei auch bei mir mit 1.5.0.10).
MfG Peter
Hi Sammy,
und willkommen im Forum.
Gib doch bitte mal die Worte "adress does not belong" in unsere Suchfunktion ein. Ich bin sicher, du wirst die richtige Antwort finden.
Sind es denn wirklich zwei verschiedene Konten oder nur ein Konto und eine Aliasadresse von diesem? ==> Suche nach "Alias".
Und gehört diese Adresse wirklich zu diesem Konto? Denn genau dass dies nicht so ist, sagt die Fehlermeldung.
MfG Peter
Hi Frankfoerde,
und willkommen im Forum.
Das, was du suchst und vernünftigerweise anwenden willst, heißt "Blindcopy" oder "BCC".
Und genau das hat der Absender der Mail nicht genutzt und damit die Adressen der anderen breitgestreut.
Jetzt habe ich "leider" keine derartige Mail zur Hand (derartige Absender fliegen bei mir nach einer einmaligen Aufforderung zur Unerlassung sofort raus bzw. ins Spamfilter) und kann nicht nachvollziehen, was bei dir angezeigt wird.
Normalerweise dürften bei "Weiterleiten" keine der o.g. Adressen bereits in den Adressfeldern stehen (nur bei "allen antworten"). Und die blödsinnigerweise mitgeschickten Adressen stehen im Mailtext, alle schön aufgereiht ... .
Hier hast du auch wirklich nur die Möglichkeit, diese zu markieren und mit beherztem Druck auf die Löschtaste zu löschen. Meine OE-Zeit liegt schon ein paar Jahre zurück. Ich kann mich auch an keine Funktion erinnern, wo dieses automatisch vorgenommen (= echt gelöscht und NICHT nur ausgeblendet !!! ) wurde.
Du musst also für den Blödsinn des Erstversenders 3x zusätzlich mit der Maus klicken.
MfG Peter
Hi Crissy,
ich habe mir jetzt mal das ganze auf der Seite von PwdHash durchgelesen. Nun, es ist eine Möglichkeit. Aber alle drei Mailprovider die ich nutze, verwenden TLS oder zumindest SSL für eine gesicherte Verbindung. Das ist mir viel einfacher und auch viel sicherer.
Bietet das dein Mailprovider nicht an?
MfG Peter
Hi Fritzel,
hinter deiner Frage erkenne ich zwei Fragen:
1.) Warum klappt es nicht mit dem Versenden von größeren Anhängen?
2.) Die genannte Funktion von O bzw.OE.
Zur ersten Frage wird in dem gennnten Link ja schon einiges genannt. Hauptursache ist oftmals das (meiner bescheidenen Meinung nach) völlig unsinnige Scannen des ausgehenden Traffics durch den Virenscanner. Andere Ursachen sind ein falscher MTU-Wert, bei dem manche Provider sehr empfindlich reagieren. Weitere Ursachen und deren Beseitigung wirst du im Forum finden, denn diese Frage kommt "oft und gern".
Wichtig ist auch bei einer eventuellen weiteren Frage, bei welchen Dateigröße das auftritt. Und wichtig ist auch, WO du eventuell die gesendeten Mails speicherst. Du hast nichts geschrieben, ob du pop/smtp oder imap/smtp nutzt und eventuell die gesendeten Mails per imap noch einmal zusätzlich zum Provider verschickst. Dies macht generell Probleme und ist imho für einen ISDN-Nutzer totaler Unfug.
Einige Infos zur zweiten Frage:
Unter Windows gibt es einen Automatismus, welcher große Bilder auf ein "Mailübliches" Format komprimiert. Und genau da musst du aufpassen, was du eigentlich bezwecken willst. Wenn du Bilder lediglich als "kleine Hingucker" verschickn willst, dann kannst du diese Funktion verwenden. Dabei werden die Bilder auf ein wesentlich kleineres Maß heruntergerechnet - und das geht mit unwiederbringlichen Verlusten an Qualität und Inhalt vonstatten. Natürlich wird auch hier ein Optimum an Größe und Qualität angestrebt. Es gibt auch viele externe Tools, mit denen man sich derartige "Vorschaubilder" in recht guter Qualität erzeugen lassen kann (Pixresizer).
Auf jeden Fall ist dies für einen ISDN-Nutzer eine gue Wahl.
Einen anderen Weg geht die von Waterbird genannte Variante. Mit Hilfe eines Komprimierungsprogrammes (mein Favorit: WinRAR!) kannst du (noch nicht komprimierte!!) Bilder teilweise beträchtlich in der Dateigröße verringern. Und wenn diese beim Empfänger angelangt sind, kann er sie wieder zur exakten Originaldatei dekomprimieren. Das ist die Variante, wenn der Empfänger die Bilder ausdrucken oder ausbelichten lassen will.
Aber vielleicht hast du das alles schon gewusst ... .
MfG Peter
Also noch einmal:
1.) Wenn du auf Weiterleiten klickst, siehst du da den Originaltext?
2.) Hast du dort, wo ich dich darauf hingewiesen habe, den Haken gesetzt?
3.) Du weißt, dass Fett und Bunt usw. nur bei HTML- (Klickibunti-) Mails funktioniert?
Nebenbei:
Du kannst die Originalmail auch jederzeit während deren Ansicht mit Strg+A >> Strg+C übernehmen und mit Strg+V (oder natürlich den entsprechenden Mausschubserbewegungen) direkt in eine neue Mail übernehmen.
MfG Peter
Hi hus,
und willkommen im Forum (<== denn soviel Zeit muss sein).
Du siehst welchen Text in der Mail nicht, den, welchen du zitieren willst?
Schau mal nach Konten ==> Verfassen und Adressieren. Dort einstellen.
MfG Peter
Hi,
also, auch ich nutze noch ein altes web.de-Konto ... .
Ich habe alle automatischen Abrufe, außer dem Abruf aller 16 Minuten deaktiviert. Zusätzlich auch den manuellen Abruf, der sich hinter "erweitert" verbirgt. Damit habe ich Ruhe. Auch wenn ich den TB beende und nach 3 Minuten wieder starte (warum eigendlich??).
Mit der Erweiterung "MagicSLR" bekommst du auch ein Icon,mit dem du "alle Senden" kannst, ohne Mails abzurufen. Aber dieses kannst du ja so wie so deaktivieren (siehe oben).
MfG Peter
Hi mans,
was verstehst du unter den "Zusätzen, die auf dem Weg durchs Netz..."?
Wenn du damit die zusätzlichen Headereinträge meinst, dann kann ich dich beruhigen: es wird bei der Mail lediglich der Hashwert des Contents (also des Mailinhaltes) ermittelt und mit dem geheimen Schlüssel des Absenders verschlüsselt (= Signieren).
Ich kann dir auch versichern, dass dieses Verfahren beim TB problemlos funktioniert. Habe es selbst mit einigen 1000 Mails praktiziert. Und zwar unabhängig, davon, von welchem Mailclient und an welchen Mailclient die Mail ging bzw. kam.
Es wird also mit Sicherheit an falschen Einstellungen, Vertrauenseinstellungen oder ähnlichen Problemen liegen. Selbstverständlich muss die Mailadresse und weitere im Zertifikat eingetragene Angaben (cn usw.) exakt mit den im TB verwendeten Angaben übereinstimmen. Die Anzeige, dass etwas nicht in Ordnung ist, bedeutet nicht unbedingt, dass die Prüfung des Hashwertes nicht erfolgreich war. Es ist mehr eine Art "Sammelfehlermeldung".
Kleiner Tipp: Schau dir mal einige meiner vielen Beiträge zum Thema an, vielleicht ist schon eine passende Antwort dabei.
MfG Peter
Hi,
Können wir hier eigentlich Sterne vergeben?
Diese Frage und besonders die abschließende Antwort von rf3 hat mindestens drei goldene davon verdient. <grusel>
Gegenfrage: Wie kommt es nur, dass Tausende von 1&1-Nutzern problemlos mit TB arbeiten? Schon mal drüber nachgedacht?
MfG Peter
Wirklich erst zum drölften Mal? Ich dachte eher an das elfundneunzigste ... .
MfG <ggg> Peter
Hi Axel,
Ich vermute aus deinen Angaben, dass du an beiden Orten je einen anderen Benutzer verwendest. Damit werden automatisch für jeden Benutzer auch ein eigenes TB-Profil eingerichtet.
Wenn du die Profildaten (siehe Dokumentation ...) deines "Domänenbenutzers" auf deinem lokalen Rechner (und nicht im Firmennetz) gespeichert hast, dann kannst du es so einrichten, dass du auch von deinem lokalen Benutzer darauf zugreifen kannst.
Du musst zuerst mit Windows-Bordmitteln deinem lokalen Benutzer entsprechende Zugriffsrechte auf den Profilordner geben. Jetzt kannst du (lokal) den TB mit dem Profilmanager starten und mit dessen Hilfe auf das Profil des Domänenbenutzers verweisen. Damit benutzen beide Benutzer das gleiche Profil.
Wenn bei euch in der Firma "Ordnung herrscht", dann kann es allerdings passieren, dass durch die Gruppenrichtlinien die Manipulation an den Berechtigungen für das TB-Profil gleich wieder "korrigiert" wird. In diesem Fall gehst du den umgekehrten Weg: Das "Hauptprofil" an einen neutralen Ort kopieren, wo du jedem Nutzer Zugriffsrechte geben kannst und dann eben mit dem Profilmanager beiden Usern dieses Profil zuweisen.
Viel Erfolg!
MfG Peter
Hi Sherpa,
ich kann dir auf Anhieb auch nicht sagen, wo bei dir das genannte Problem liegt. Aber ich vermisse in deinen Aufzählungen das Wort "Komprimieren". Hast du deine Maildateien schon mal komprimiert?
Ich meine damit NICHT das Verwenden von WinZIP usw. sondern den TB-eigenen Vorgang des Komprimierens der Maildateien, um gelöschte Mails endgültig zu entsorgen.
MfG Peter
Hi glison,
hast du dich eigentlich schon mal gefragt, WARUM bei euch in der Firma diverse Ports geschlossen sind?
Ihr habt mit Sicherheit ein eigenes Mailsystem, über welches eure dienstlichen Mails abgewickelt haben - und ihr habt einen mitdenkenden Administrator oder gar IT-Sicherheitsbeauftragten, der euer Intranet vor Unbill aus dem Internet schützen will.
Ich finde ds ganz in Ordnung so.
Und wenn die genannten Personen nicht nur gut, sondern sehr gut sind, dann haben sie auch ein Auge darauf, was ihre Leute im Betrieb so machen. Und wenn du hier Sachen machen willst, die so nicht gewollt sind, dann wird die erste Reaktion zumindest ein "nettes Gespräch" in der Personalabteilung sein. Die zweite Reaktion ist in der Regel die Abmahnung usw.
Ich möchte dich nur auf die entsprechenden Konsequenzen hingewiesen haben.
Was deine eigentliche Frage betrifft:
Selbstverständlich gibt es Möglichkeiten. Wenn du dir irgendwo einen Mailserver hinstellst, der auf Port 80 (oder einen anderen zugelassenen Port) lauscht, geht das schon.
Zumindest manchmal ... .
Denn es gibt zum Glück nicht nur billige Portfilter als Firewall, sondern auch Contentfilter (die sich den Traffic richtig "ansehen") oder Firewall mit Proxyfunktion und/oder Kombinationen aus beiden. Und alle schreiben schöne aussagekräftige Logfiles ==> siehe die obigen Ankündigungen.
Ich möchte dir wirklich tunlichst raten, von diversen Spielereien abzusehen.
MfG Peter
Hi aykle,
du kannst in den zentralen Einstellungen einen (!) Ordner angeben, wohin du alle Anhänge speicherst.
MfG Peter
Sorry, dass ich jetzt erst wieder reinschaue.
Es ist schön, dass es wieder funktioniert. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass entweder ein Internet-Provider oder ein Mailprovider einfach so den Port 25 sperrt. Dies würde sich aber sofort in dieversen Foren niederschlagen ... .
Kann es evtl. sein, dass du an deinem "Firewall" etwas verstellt hast? Du kannst natürlich den telnet-Befehl auch mit den smtp-Servern und Port 25 und auch mit 587 testen. Einfach probieren. Evtl. auch mal den "Firewall" komplett deaktivieren.
MfG Peter
Hi knoeschi123,
ich bin selbst auch kein Tonline-Kunde, weiß aber aus sehr vielen Beiträgen aus dem Forum, dass es mit diesem Provider immer wieder Probleme gibt. Probleme speziell hinsichtlich Mitbenutzern, Aliassen sowie Abholen von Mails, wenn man nicht den Internetzugang über TO wählt.
Ich kann dir wirklich nur empfehlen, für die Kinder (je) einen Kostnix-Account bei den vielen bekannten Freemail-Anbietern einzurichten. Das hat auch den Vorteil, dass du bei der nicht ausbleibenden Verspammung schnell die Adresse wegwerfen und eine neue einrichten kannst.Und auch sonst ist das Angebot gerade fürKinder nicht zu verachten.
Ist, wie gesagt, nur meine Empfehlung.
MfG Peter
Gern geschehen.
Das Thema interessiert mich ja auch privat. Und mancher liest es im Hintergrund auch mit ... .
MfG Peter
Hi tufftong,
mach mal folgendes:
Konsole oder DOS-Fenster oder Eingabeaufforderung öffnen und eingeben:
1. ping <IP des Routers, zum Beispiel 192.167.1.1> ENTER
2. ping http://www.ard.de ENTER
3. telnet pop.1und1.de 110 ENTER
Natürlich ohne die Zahlen 1-3, und ENTER ist die entsprechende Taste.
Und dann schreibst du hier, was du für ein Ergebnis bekommen hast. Du wirst mit Sicherheit entweder eine fortlaufende Ausgabe von Zahlen und am Ende Zeiten erhalten oder eine eindeutige fehlermeldung. Bzw. bei telnet eine deutliche Begrüßung oder einen Fehler.
Und genau das beschreibst du dann mit 1., 2. und 3.
OK?
> Was soll ich denn nun machen?
Schlimmstenfalls die Frau bitten, dass sie dich an ihren Rechner lässt 
MfG Peter
Edit: Dasmit dem Rechner der Frau hat sich ja nun auch erledigt. Du kannst jetzt sicher sein, dass es nicht an den PCs, sondern an der Internetverbindung liegt. Router von Netz trennen, bis 10 zählen, wieder einstecken, ein paar Minuten warten und die von mir genannten Tests machen.
