Beiträge von Peter_Lehmann

Hi Sebastian,

Der Thunderbird hat schon Recht mit seiner Fehlermeldung: Er kennt das Zertifikat des Herausgebers nicht.
Du musst dir von der Seite des TC deren Zertifikat mit dem cn= "TC TrustCenter Class 1 CA" runterladen, importieren und diesem das Vertrauen ausprechen. Dann geht das auch. (Selbiges muss auch der Empfänger machen ... .)

Begründung:
Die kostenlosen class1-Zertifikate sind ja wegen der nicht durchgeführten Benutzeridentifizierung von Hause aus nicht vertrauenswürdig. Aus diesem Grund ist das Herausgeberzertifikat für diese Zertifikate auch nicht automatisch installiert. Es würde dir sonst ein Vertrauensstatus vorgegaukelt, den es nicht gibt! Du musst also bewusst (!) dieses Z.installieren und mit diesem "Mangel" leben.
Ich weiß, dass eine bekannte Softwarefirma aus den USA das nicht so verbissen sieht, und derartige Z. schon mitliefert. Sie macht dieses auch nicht umsonst ... .
Ich bin der Meinung, dass das, was Mozilla macht, ehrlicher ist.

Und nebenbei:
Für das, was wir hier machen, reicht ein class1 vollkommen zu. Von der Sicherheit bei der Mailverschlüsselung sind diese fast genau so gut, wie ein Schlüssel von einer Chipkarte. Und wenn du ganz sicher gehen willst, dass die Mail wirklich von dem eingetragenen Absender stammt, dann kannst (solltest) du dir 1x per Telefon den Fingerprint des Zertifikates vorlesen lassen. Deine Steuererklärung wirst du allerdings nicht mit einem derartigen Zertifikat signieren können

MfG Peter

Hi ottoasta,

ich glaube, ich muss da etwas geraderücken.

Ich zitiere mrb:
> nur ist es aber so, dass ottoasta den Eindruck erweckt als könne TB nichts und die armselige T-online-Software wäre der strahlende Lichtblick.

ich zitiere meinen Beitrag:
> ich habe lediglich versucht, den gleichen Inhalt etwas diplomatischer rüberzubringen. Deswegen auch den Begriff "armselig" bewusst nicht verwendet.

Du siehst also, ich kenne dich nicht und habe auch keinesfalls _dich_ mit "armselig" gemeint. Und wenn du dir noch einmal meinen Beitrag _in_aller_Ruhe_ durchliest, dann wirst du mit etwas gutem Willen vielleicht sogar erkennen, dass ich hier eigentlich überhaupt niemand angegriffen habe.
Mir liegt nämlich nichts ferner. Ich würde nicht Stunden im Forum verbringen wollen, wenn mir daran liegt, andere Menschen verbal zu verprügeln. Und ich bekommen auch keine Provision für meine Tätigkeit von Mozilla.
Und falls du den zweiten Teil meines Beitrages zum Anlass genommen hast: Du kannst doch richtig zitieren. Also bist du auch nicht gemeint.

Und nebenbei: Vielleicht würden wir sogar gewisse Gemeinsamkeiten entdecken, wenn wir uns persönlich begegnen würden? Vielleicht sind wir uns sogar schon begegnet? Auf der Interradio oder auf der HAM? Wir dürften vielleicht sogar fast gleichaltrig sein und gleiche Interressen haben wir allemal. Sogar das Jahr unserer ersten Computererfahrungen deckt sich ... .

Also, nimms mir nicht krumm.

MfG oder vy 73
Peter

Hi Maxemilian,

und willkommen im Forum.

Der Ordner "lokales Konto" ist ein Systemordner. Den kannst du weder selbst erstellen noch entfernen. Näheres findest du, wenn du mal "lokales Konto" in die Suchfunktion eingibst.

MfG Peter

Habe ich das richtig verstanden:

Das Programm bietet die Möglichkeit, so wie auch TB, die per imap temporär geholten Mails zusätzlich lokal zu speichern. Analog dem "lokal verfügbar machen". Richtig so?

Nun, damit könnte man auf jedem Fall dem Quota eines Providers entgehen.

Ergo: Wieder was dazu gelernt

MfG Peter

Hi,

ich habe meine persönlichen Erfahrungen mit AOL zwar bewusst in Grenzen gehalten ..., aber so weit wie mit bekannt ist, nutzt AOL doch ausschließlich imap? (Patrick, du nutzt doch auch AOL, oder?)

Wenn das so ist, dann befinden sich deine Mails auf den Servern von AOL und du kannst/musst überhaupt keine Mails importieren. Einfach den TB mit den Serverdaten von AOL konfigurieren und du holst deine Mails, so wie du es von AOL gewohnt bist. Die Serverdaten findest du in der Dokumentation. Wichtig: Posteingangsserver wirklich als imap konfigurieren.

Du gehst dabei auch kein Risiko ein. Kannst sogar wahlweise den TB oder die AOL-Soft starten und nutzen.

MfG Peter

Hi krock,

bei Outlook benutzt M$ leider ein proprietäres Format (es stecken in einer .pst-Datei ja auch viel mehr Informationen drin, als in einer standardmäßigen Maildatei). Demzufolge ist es auch nicht möglich, ohne installierten O. Mails aus einer .pst zu importieren. (*)

Die einzigen zwei funktionierenden Lösungen sind, auf einem Rechner mit installiertem Outlook die Mails (usw.) in den Outlook-Express zu übernehmen oder die Mails als .eml abzuspeichern.

Ein Import von Daten aus OE oder von extern gespeicherten .eml (das ist ein Standardformat) ist problemlos möglich.

(*) Es gibt unter Linux eine Bastellösung, eine .pst auch ohne Outlook zu öffnen und die Daten zu extrahieren. Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und selbige getestet. Würde mir diese Mühe aber nie wieder machen, sondern lieber mit der .pst zu einem Auskuck-Freund gehen ... .

> Über jede Hilfe äußerst dankbar ...
Du hast schon mal die Suchfunktion mit Worten wie Outlook und Import gefüttert?

MfG Peter

Jaja,
ich habe lediglich versucht, den gleichen Inhalt etwas diplomatischer rüberzubringen. Deswegen auch den Begriff "armselig" bewusst nicht verwendet.
Mir sind auch viele liebe und nette Menschen bekannt, die einfach nicht in der Lage sind, ein beliebiges Programm bewusst zu konfigurieren. Denen - und nur denen - kann ich dann auch mit gutem Gewissen die Tonlinesoft oder gar AOL empfehlen. Und sie sind damit voll zufrieden. Und sie werden auch nie irgendwelche Import oder Exportfunktionen vermissen.

Und nebenbei:
Manchmal habe ich so das Gefühl dass auch in unserem Forum eine Spielwiese für Trolle entsteht. Dies ist mir in vielen Foren so begegnet, und warum sollen sie um uns hier einen Bogen machen?
Es muss doch für manche (arme) Menschen erhebend sein, hier ein paar dumme Bemerkungen loszulassen und andere verschwenden ihre Zeit mit Antworten. Wenn zum Beispiel jemand einfach nicht in der Lage ist, nach vielen Hinweisen (!) richtig zu antworten, sondern immer wieder nur den kompletten Beitrag zitiert, usw. Ich habe mir jedenfalls vorgenommen, die Beitrage genau anzusehen, bevor ich antworte.
und ich will mir auch keine augenschmerzen mehr antun, indem ich beiträge mit klemmender shifftaste grundsätzlich nicht mehr lese

Wünsche allen einen schönen Tag!

MfG Peter

Hi @all,

ich glaube, wir verschwenden unsere Zeit.
Jeder hat das Recht und die Möglichkeit, das Mailprogramm seiner Wahl zu finden und einzusetzen. Der eine mag ein Programm mit unzähligen (und immer mehr werdenden) Features, der andere mag es schlicht und einfach. Der eine will viele Optionen und Einstellmöglichkeiten, ein anderer lediglich seinen Benutzernamen und das Passwort eingeben. Und das Schöne an der Sache ist, dass jeder nach seinen Wünschen und Bedürfnissen bedient wird.

Es gibt Dutzende von Mailprogrammen und ich bilde mir ein, so ziemlich alle getestet zu haben. Und ich kann mit Sicherheit behaupten, dass es DAS Programm nicht gibt. Ich (und vieleTausend andere Nutzer) habe mich bewusst für Thunderbird entschieden. Andere haben es getestet und gehen wieder zu OE oder dem Tonline-Ableger zurück. Und das sollten wir nicht als Kritik auffassen und uns auf Diskussionen einlassen. Diese Nutzer haben auch ihre Gründe.

ottoasta:
Vielen Dank für deine Informationen.
Ich wünsche dir Zufriedenhait mit dem MUA deiner Wahl.

MfG Peter

Auch wenn wir jetzt vom eigentlichen Thema etwas abgleiten ... .

Ein "Wegsichern" des produktiven Profiles ist bei jedem Test grundsätzliche Pflicht. Und wenn du das tust, kann überhaupt nix passieren. Maximal hast du ein paar lokal gespeicherte Mails (pop), welche du eventuell hinterher in das produktive Profil einfügen musst. Aber auch dieses "Problem" kann man ja damit lösen, dass man die empfangenen (pop-) Mails nicht vom Server löschen lässt.
(Ich schreibe das hier bewusst NICHT für bilbo_b und schon gar nicht für Thunder :-), sondern für all die jenigen, welche "schnell mal testen" wollen, ohne sich der "Gefahren" derartiger Tests und der notwendigen (!) Vorkehrungen bewusst sind.)

Zurück zum Thema:
Ich habe das am 21.02.2007 um 17:51 gepostete Verfahren zur getrennten Installation getestet. Auf der WinDOSe funktioniert das Speichern der Erweiterung im Programmordner hervorragend. Die Erweiterung wird im TB angezeigt und ist funktionsfähig.

Unter Linux ist die so installierte Erweiterung - wie gewollt - nicht zu sehen.
Allerdings habe ich keine Lösung gefunden, die Linux-Version von Lightning auf diese Weise zu installieren. Auch bei der Anzeige der Startoptionen auf der Konsole ist selbige nicht vorhanden.
Liegt das nur an der eigenen Unfähigkeit, habe ich hier was übersehen, oder ???

Vielleicht hat jemand schon Erfahrungen bei der bewussten Installation von Erweiterungen (unter Linux!) direkt in den Programmordner.

bilbo_b, kannst du mir bitte die Quelle posten, wo du selbiges gelesen hast? tnx!
Alex, kannst du bitte deinen Beitrag vom Mi 21.02.2007 23:06 noch etwas kommentieren? tnx!

MfG Peter

Hi,

und es ist genau so nervig, immer wieder Fragen von Nutzern zu beantworten, die keine Lust haben, mal einen Blick in das Konfigurationsmenue des von ihnen genutzten Programmes zu werfen. Dort lässt sich das von dir gewünschte - standardwidrige (!) - Verhalten nämlich konfigurieren.

Ich will jetzt auch gar nicht von der Forensuche sprechen, wo dieses Problem und die Lösung mindestens 100x gefunden wird.

==> http://einklich.net/usenet/zitier.htm

Wie lautet mein Lieblingsspruch: Tonline macht eben alles anders, als der Rest der Welt ... .

> Möchten Sie die eMails bei der Einwahl über einen anderen Provider abrufen, ist die Anmeldung des T-Online eMail Paketes erforderlich.

Hier schaut mich ein magentafarben lackerter Geiz an.

Ich kann das mit der Identifizierung per Anmeldedaten (Kerberos usw.) ja aus reinen IT-Sicherheitsgründen sogar noch nachvollziehen. Aber wenn man dieses für 4,95 Teuronen wieder aushebeln kann, fällt mir nur der obenstehende Satz ein.

Und das Argument mit der 2 Jahre wärenden Störung ist einfach nur köstlich.

Nun ja ... .

MfG Peter

Hi mrb,

ich habe ein -hier nicht sichtbares - Angebot gemacht.
Mehr kann ich nicht tun ... .

MfG Peter

Hi bilbo_b,

vielen Dank für die Info.
Dann werde ich das heute Abend gleich maltesten. Wäre zu schön, wenn es klappt.

MfG Peter

Dann war "nur" im Zertifikat die falsche Maschine eingetragen. (Oder dir hat jemand den falschen Servernamen genannt.)

MfG Peter

Hi Mr. Ioes,

auch wenn für mich persönlich "Brain 01" immer noch die beste Lösung ist, empfehle ich dir mal dieses hier anzusehen. Vielleicht ist es das, was du suchst. https://addons.mozilla.org/thunderbird/1203/

Ich selbst habe es allerdings nie getestet (siehe oben), aber im Forum wurde diese Erweiterung bereits mehrfach positiv bewertet (=> Forensuche ...).

MfG Peter

Hi bilbo_b und Alex,

ich glaube, das Problem ist nicht so einfach zu lösen.
Ich benutze auch seit Ewigkeiten für beide OS das gleiche Profil auf einem FAT32-Lw. Und als ich gestern (unter Linux, wie fast immer) das Update von 0.3 auf 0.3.1 machen wollte, hat sich Lightning verweigert. Ich konnte lediglich Lightning deinstallieren und unter Linux neu installieren. Dafür lief es dann auf der WinDOSe nicht mehr ... . Nun, ich kann mit diesem Zustand leben, aber schön ist es nicht.
Zumindest funktionieren die vielen, wechselweise unter beiden OS erstellten und befüllten ics-Dateien noch. (Um meinen Beitrag positiv zu beenden ... .:-) )

MfG Peter

Hi Gerhard,

die große Frage ist, WIE du deine Internetverbindung herstellst. Dass du DSL nutzt, konnte ich ja aus deinem Beitrag herauslesen.

Es gibt da grundsätzlich zwei Möglichkeiten:

1. Du benutzt einen Router, hast diesen über ein Konfigurationsmenue - sichtbar im Browser deiner Wahl - mit den Konfigurationsdaten deines (eines) Providers konfiguriert, und lässt die Internetverbindung über den Router herstellen. Lässt also den Router "wählen".

2. Du benutzt nur ein "dummes" DSL-Modem (oder betreibst deinen Router nur als Modem), hast die Konfigurationsdaten deines Providers auf deinem Rechner gespeichert und lässt deinen Rechner über das Modem die Verbindung herstellen, also "wählen". Diese Verbindungsart (Protokoll) nennt sich PPPOE.

Wenn du über einen Router verfügst, dann solltest du Variante 1 wählen.
Dann stellt der Router die Verbindung her und du benötigst lediglich eine einzige funktionierende LAN-Verbindung, damit Router und PC miteinander kommunizieren können. Dazu stellst du im Internet-Explorer unter Internetoptionen >> Verbindungen >> DFÜ-... Einstellungen "keine Verbindung wählen" ein. Damit gehen alle Verbindungen ins Internet über den Router raus.

Normalerweise (!) lassen sich alle Mailprovider bzw. deren Server über alle Internetprovider bedienen. Es gibt einige wenige Provider, die es nicht so ohne weiteres zulassen, wenn du über einen fremden I.-Provider reinkommst. Zum Beispiel Tonline. Aber auch da gibt es Lösungen.

Prüfe also erst einmal ab, ob Variante 1 oder 2. Wenn 1, dann mach mal so, wie vorgeschlagen. Wenn nicht, sehen wir weiter.

MfG Peter

Hi Vic~,

ja, das hatte ich auch schon gefunden.
Meine Frage bzw. Unklarheit war, was der "FIPS-Button" nun eigentlich bewirkt. Es sieht so aus, dass ich neben der Mozilla-eigenen Kryptologie eine alternative (FIPS-zugelassene) Engine benutzen kann. Die Begründung dafür haben wir ja beide erkannt und in unseren Beiträgen genannt. Ob meine/unsere Vermutung wirklich zutrifft, könnte man ja mal testen. Aktivieren, alle Zertifikate neu importieren usw. ... .

Bei uns in DL ist das allerdings kaum relevant. Wenn ich hier "vertrauliche Daten" bearbeiten und übertragen will, dann kann damit lediglich die niedrigste Stufe (VS-NfD) gemeint sein und es ist auch in diesem Fall immer eine BSI-Zulassung erforderlich. Und automatische Updates und BSI-Zulassung schließen sich ja von vorn herein aus ... . Aus diesem Grund werden hier auch handelsübliche (CotS-)Produkte wie LoNo oder Outlook in Verbindung mit einem intensiv geprüften und zugelassenen Plugin eingesetzt. Dort wird also die S/MIME-Kryptologie ins Plugin ausgelagert. Und dieses Plugin kann man dann bei Bedarf wieder in einer neuen zugelassenen Version bereitstellen.

MfG Peter

Hi,

hast du das Herausgeberzertifikat bereits importiert?
Die Uni wird sicherlich aus "Kostengründen" kein gültiges Zertifikat einer akkreditierten Zertifizierungsstelle verwenden, sondern sich ein Zertifikat selbst generieren. Und das Herausgeberzertifikat (welches das Serverzertifikat unterzeichnet hat) ist dann natürlich unbekannt. Also musst du dieses beschaffen und importieren.

MfG Peter

Hi Theo,

ich befürchte, dass ich dich da enttäuschen muss.
Die einzige Möglichkeit, die Datenmenge zu verringern ist, konsequent auf allen Schnickschnack zu verzichten und ausschließlich reine Textmails zu versenden und zu empfangen. Eine Komprimierung findet hier nirgendwo statt. Es werden lediglich Binärdateien und Umlaute in ein anderes Format umcodiert, aber damit wird die Datenmenge eher noch vergrößert. Du solltest deinen Wunsch auch deinen Mailpartnern mitteilen, damit sie dich nicht mit (nicht unbedingt notwendigen) Anhängen und Klickibunti- (HTML-)Mails zumüllen.

Unabhängig davon kannst und solltest du natürlich notwendige Anhänge mit einem Komprimierungsprogramm (WINZIP oder WINRAR) vor dem Versenden komprimieren und auch deine Mailparter darum bitten. Aber das musst du eben vor dem Versenden oder nach dem Empfang der Mails manuell vornehmen.

MfG Peter