Filter: Ordner-Zuweisung geschwindigkeitsabhängig ???

    Moin Gemeinde.

    OS: Linux Mint

    TB-Version 128.2.3esr

    Folgende Eigenart tritt bei mir auf: Für mein Haupt-Postfach habe ich sehr viele Filter (> 20) angelegt, und dafür auch die entsprechenden lokalen Ordner.

    Möchte ich nun einem solchen Filter (z.B. "Verschieben nach...") den entsprechenden Ordner zuweisen, so habe ich dafür nur wenig Zeit (ca. 1-2 Sekunden). Danach friert die Ordnerauswahl ein. Ich muss dann den Dialog zur Filter-Festlegung beenden und dann das Ganze von Neuem beginnen. Habe ich es allerdings geschafft, den jeweiligen Ordner innerhalg der "Sperrfrist" auszuwählen, funktioniert der Filter wie erwartet.

    Kennt jemand dieses Phänomen und hat eine Erklärung / Lösung dafür ?

    Nur ein weiteres Nutzerfeedback:

    hier Win 10 Pro 64-Bit, TB 115.16.0esr 64-Bit, Konto ist mittels POP3 eingerichtet, die Zielorder sind Unterordner des Kontos, 61 Filter, davon 15 permanent bei Posteingang aktiv (zuweisen von Schlagworten) und 46 Filter, die bei Bedarf manuell ausgeführt werden und die Mails verschieben.

    Ich kann keine Probleme beim Zuweisen des Zielordners feststellen. Egal wie lange ich den Auswahldialog offen lassen, hin und her gehe oder sonst wie Verzögerungen verursache.

    Gruß
    Sehvornix

    Keyboard not found. Press any key to continue.

    Hallo Bastler,

    habe das gerade auf einem anderen Rechner (Win 11pro, V23H2) probiert.

    Da funktioniert das.

    Kann aber kein Rechteproblem sein, da das Ganze ja irgendwie zeitabhängig ist. Wenn ich schnell genug den richtigen Ordner anklicken kann, geht's ja ;-)

    Ich hatte das auch schon in früheren TB-Versionen unter einem anderen Linux-System festgestellt, aber damals nicht weiter verfolgt.

    Vielleicht wird TB bei dieser Operation von einem anderen Linux-Prozess an sensibler stelle "getroffen" und ist dann paralysiert.

    Wie auch immer, Danke für's Kümmern.

    Gruß, petty

    Hi Leute,

    noch ein kleiner Nachtrag:

    Habe mir soeben BETTERBIRD eingerichtet (basiert wohl auf TB 115.*).

    Das funktioniert ohne Probleme.

    Scheint wohl doch ein Bug in TB zu sein, zumindest unter Linux...

    Zitat von petty

    Scheint wohl doch ein Bug in TB zu sein, zumindest unter Linux...

    TB 128.x mit BB 115.x zu vergleichen ist unsachlich. Downgrade auf TB 115.x wäre der Ansatz als Versuch gewesen.

    Mag sein. Bei der Software-/System-Aktualisierungsverwaltung von Linux/Mint wird halt die 128-*..ESR von TB vorgeschlagen.

    Es lag mir fern, zwei unterschiedliche Master-Release-Versionen zu vergleichen.

    Ich könnte auch noch die neueste TB 115.* Version installieren, um dem Fehler auf die Spur zu kommen.

    Allerdings leuchtet mir die Philosophie der Versionierung nicht ein: Niedrigere Versionen werden parallel gepflegt und sind neuer als die höheren Versionen, und das bei sonst gleichen Betriebssystemen ???

    Man muss aber auch nicht Alles verstehen im Leben.

    Zitat von petty

    Allerdings leuchtet mir die Philosophie der Versionierung nicht ein

    In der Tat, da bist Du nicht allein.

    Zitat von petty

    Es lag mir fern, zwei unterschiedliche Master-Release-Versionen zu vergleichen.

    Was meinst Du wohl, was Betterbird ist? Eine speziell gepimpte Ausführung des TB.
    An manchen Stellen im Inneren wohl gut gepimpt.
    Und man hat dort bisher verzichtet, die Version 128.x als Basis aufzumöbeln, daher noch 115.x

    Einmal editiert, zuletzt von Bastler (19. Oktober 2024 um 17:50)