Hallo,
hier kann ich dir nicht weiterhelfen, habe ja noch nie Delphi gesehen und ahne nur, dass eine Komponente so etwas ähnliches wie eine Klasse ist.
Falls du irgendwo stecken bleibst, empfehle ich ein Delphiforum, das müsste es doch geben.
Grüße, Ulrich
Hallo,
wenn ich das richtig verstehe (ich habe noch nie irgendwas mit Delphi gemacht und auch noch keinen Quellcode gesehen), dann wird bei der von dir zitierten Methode TIdSMTP.Send(AMsg: TIdMessage) eine Instanz der Klasse TIdMessage gesendet.
Wenn ich mir kurz die Dokumentation anschaue, dann verstehe ich das so, dass die Klasse TIdMessage die Eigenschaft BccList hat. Jetzt musst du doch nur eine Instanz erzeugen, und deren Eigenschaften entsprechende Objekte hinzufügen. Ah, da sind sogar Beispiele:
AMessage.CCList.EmailAddresses := '"John Doe" <jdoe@some.net>, "Jane Doe" <janed@another.net>';
with AMessage.BCCList.Add do
begin
Name := 'John Doe';
Address := 'jdoe@some.net';
end;
with AMessage.BCCList.Add do
begin
Name := 'Jane Doe';
Address := 'janed@another.net';
end;
Wenn du auch einen X-Header hinzufügen möchtst, müsste das mit der Methode AddHeader der Klasse TldMessage leicht gehen (so wie ich die doc interpretiere). Dabei solltest du darauf achten, dass deine Headerzeile nicht mehr als 76 Zeichen hat, die Methode hat leider kein folding implementiert.
Hilft dir das?
Grüße, Ulrich
Hallo,
Allerdings sollte die Adresse lauten wws_an_empfaenger_name@, da ma sonst nicht sieht, wo die Mail hin gegangen ist.
Na, ich würde die E-Mail ja so versenden:
To: <richtiger empfänger>
BCC: <eigene E-maladresse>
Dann siehst du immer an wen die E-Mail versendet wurde: Auch die E-Mail die an deinen eigene Adresse versendet wird, hat im To-Feld ja den "richtigen Empfänger", oder habe ich da einen Denkfehler?
Kannst du bei 1&1 nach beliebigen Headerzeilen filtern?
Man kann E-Mails ja Headerzeilen hinzfügen. Alles, was mit "X-" beginnt, ist erlaubt.
Ich würde mir einen eigenen Header ausdenken.
Beispiel: früher habe ich mir im Rahmen meiner Backuproutinen eine E-Mail zusenden lassen. Die hatte immer die Headerzeile
X-Backup: Komplettsicherung
Damit habe ich die Möglichkeit, unabhängig vom Inhalt schnell und zuverlässig alle diese E-Mails zu finden.
Und dann würde ich - falls möglich - die Filtereinstellung bei 1&1 so vornehmen:
wenn Header X-Backup enthält Komplettsicherung, dann verschiebe nach ...
Grüße, Ulrich
Hallo,
das IMAP-Protokoll an sich ist nicht so ausgelegt, dass gleich Daten vom Server übertragen werden, wenn man sich dort anmeldet. Daher bin cih mir ziemlich sicher, dass man sich mit dem Mailserver verbinden kann, ohne dass die Header heruntergeladen werden. Eigentlich müsste doch nach der Anmeldung ein "APPEND"-Command ausreichen, um die E-Mail im entsprechenden Ordner abzulegen.
Vielleicht kannst du die Bibliothek, die du benutzt, noch einmal darauf hin überprüfen, ob sie dir eine Methode zur Verfügung stellt, die lediglich die Verbindung erstellt - nicht mehr.
BCC + Verschieben
zwei Bemerkungen:
a) Vielleicht kannst du diesen "Filter" serverseitig erstellen (manche Anbieter bieten diese Funktionalität).
b) wenn du nur von einem PC ausschließlich mit Thunderbird auf dein Postfach zugreifst, ist es ja vielleicht unerheblich, wann die E-Mails vom Posteingang in den entsprechenden Ordner verschoben werden: du kannst ja den Filter so einstellen, dass er direkt beim Abruf ausgeführt wird. Dann bekommst du diese E-Mails nie im Posteingang zu sehen.
Grüße, Ulrich
Hallo,
danke für die Rückmeldung!
Grüße, Ulrich
Hallo,
ich könnte mir vorstellen, dass irgendetwas die Überprüfung der Serverdaten stört. Die benötigst du ja auch nicht unbedingt.
Ich würde das zunächst ignorieren und ganz ruhig das Konto fertig einrichten:
Wenn diese Fehlermeldung kommt, kannst du dann nicht einfach auf "Erweiterte Einstellungen" oder "Fertig" klicken?
Ich persönlich empfehle übrigens diese Servereinstellungen:
POP3: posteo.de mit SSL-/TLS-Verschlüsselung über Port 995, Passwort normal
SMTP: posteo.de mit SSL-/TLS-Verschlüsselung über Port 465, Passwort normal
Grüße, Ulrich
Hallo allerseits,
Ich denke, die Ursache liegt auf der Hand. TB kann Filter parallel abarbeiten.
kann man vielleicht bei Thunderbird grundsätzlich (als Workaround) die Parallelisierung abschalten (beim Testen von paralleler Software ist das ja immer wieder wichtig)? Ach, ihr seht: ich habe keine Ahnung ...
(Ne, jetzt nicht hauen, war ja nur ne Idee...)
Grüße, Ulrich
Hallo,
einen Autoresponder mit Thunderbird "zu basteln" scheint mir keine so gute Idee. Allein schon wegen der von dir bereits wahrgenommenen Gefahr der Schleife.
Autoresponder sind allgemein schon eine etwas "heikle" Sache: zum einen sind sie nicht ausreichend standardisiert, zum anderen (eher eine Folge aus ersterem) scheint da jeder sein eigenes Süppchen zu kochen. Wenn du dich dann auch noch an die Handschellen der Filterfunktion kettest ...
Ich würde das an deiner Stelle wirklich nicht machen!
Das Problem dabei ist, wenn die Mail von einer Adresse kommt, wo nicht erkennbar ist, dass dort ein Autoresponder benutzt wird, beantworten die beiden sich immer wieder gegenseitig, dass eine Mail angekommen ist. Den Filter kann man ja nur setzen auf noreply oder ähnliche Sequenzen in der Adresse.
Das ist ganz grundsätzlich auch ohne Thunderbird das Problem: woran erkennt man eine automatisch generierte Antwort?
Du kannst natürlich so eine Filtersache probieren:
wenn Precedence enthält nicht bulk
und wenn Reply-To ist nicht <>
und wenn Reply-To ist nicht [leer] (<= geht das überhaupt?)
und wenn Auto-Submitted ist nicht auto-replied
und wenn Auto-Submitted ist nicht auto-generated
doch mir wäre das zu wenig.
Falls du es nicht bereits getan hast, solltest du dich unbedingt mit den entsprechenden RFCs (u.a. 3834) und weiteren Empfehlungen auseinandersetzen, bevor du so ein System "auf das Netz loslässt".
Ganz wichtig ist IHMO zunächst das Auswerten der Headerzeilen
Reply-To / Auto-Submitted / In-Reply-To / List / List-Id / Precedence
um zu entscheiden, ob überhaupt geantwortet werden soll.
Und dann in der automatischen Antwort das bewusste Setzen der Headerzeilen
Auto-Submitted: auto-replied
Reply-To: <>
X-Envelope-Sender:
(das bitte nicht als Anleitung oder vollständige Liste verstehen: ich habe bisher noch keinen Autoresponder versucht zu programmieren, und damit auch keine Erfahrung).
Und das würde ich dann programmieren, oder schauen, ob es da nicht bereits was gibt.
Ist es nicht auch so, dass ein Autoresponder auf die "X-Envelope-Sender:" Adresse senden sollte (natürlich nur sofern vorhanden), statt an die Reply-To? Ich weiß es nicht.
Soweit ich weiß, bekommst du das nicht mit Thunderbird hin. Du müsstest Thunderbird schon irgendwie sehr verbiegen, um ihn dazu zu bewegen, die richtigen Headerzeilen in die E-Mail zu schreiben. Wenn das jetzt immer die selben wären, wäre das ja noch einfach, aber bei dir sind die ja von der empfangenen E-Mail abhängig. Keine Ahnung, ob du da mit irgendwelchen AddOns glücklich wirst.
Ich rate ab, Thunderbird als Autoresponder zu verwenden.
Gibt es für sowas vielleicht eine andere Software?
Meiner Meinung nach sollte das optimaler Weise auf dem Mailserver erledigt werden.
Wegen der Entscheidung, ob autoresponse senden, oder nicht: ich meine mich zu erinnern, dass das Rechenzentrum der https://www.thunderbird-mail.de/www.Ruhr-Uni-Bochum.de auf ihrer Homepage deren Strategie beschrieben hätte, wie sie das bei Urlaubsnotizen entscheiden. Habs aber gerade auf die Schnelle nicht gefunden.
Interessieren würde mich, für welche Software / Lösung du dich entschieden hast; würde mich also freuen, wenn du es kurz mitteilst.
Grüße, Ulrich
Hallo,
bei mir findet der Schellfilter diese von mir versendete E-Mail, die im Ordner gesendet liegt, auch nicht:
To: Empfänger <empfänger@example.com>
From: Ich <Absender@example.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Viele_Gr=c3=bc=c3=9fe_aus_der_Heimat?=
Message-ID: <***********@example.com>
Date: Sun, 21 Aug 2016 16:49:14 +0200
User-Agent: Thunderbird
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pkcs7-signature"; micalg=sha-256; boundary="------------ms010800090000030601070209"
This is a cryptographically signed message in MIME format.
--------------ms010800090000030601070209
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="------------E5DD779756EA975B37608174"
--------------ms010800090000030601070209
Content-Type: application/pkcs7-signature; name="smime.p7s"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename="smime.p7s"
Content-Description: S/MIME Cryptographic Signature
--------------ms010800090000030601070209--
This is a multi-part message in MIME format.
--------------E5DD779756EA975B37608174
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lieber Empfänger,
hier ein Bild vom Garten
LIebe Gr=C3=BC=C3=9Fe,
Ulrich
--------------E5DD779756EA975B37608174
Content-Type: image/jpeg;
name="klein.jpg"
Content-Disposition: attachment; filename="klein.jpg"
X-Mozilla-External-Attachment-URL: file:///K:/.../16-08-21_Absender@example.com_klein.jpg
X-Mozilla-Altered: AttachmentDetached; date="Sun Aug 21 17:03:57 2016"
You deleted an attachment from this message. The original MIME headers for the attachment were:
Content-Type: image/jpeg;
name="klein.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="klein.jpg"
--------------E5DD779756EA975B37608174--Bei dieser E-Mail geht aber auch noch mehr schief: der Inhalt wird mir nicht angezeigt.
Nach dem Versenden habe ich den Anhang gelöscht. Ich weiß nicht mehr, ob ich dafür das AddOn Attatchment-Extractor oder die Thunderbird eigene Abtrennroutine verwendet habe.
Bei mir kann das aber auch daran liegen, dass die E-Mail mit einem Zertifikat unterschrieben war, das beim abtrennen der Anhänge ebenfalls mit abgetrennt wurde.
Ich schreibe das, weil bei mir mit dieser E-Mail ähnliches aufgetreten ist, jedoch habe ich noch mehr Symptome (Nachrichteninhalt wird nicht angezeigt). Vielleicht kann jemand eine parrallele ziehen und dir helfen (für mich ist das nicht so ein Problem).
Grüße, Ulrich
Hallo,
vielen Dank, dass du uns an deiner Lösung teilhaben lässt. Vielleicht hilft es so sogar noch zukünftig.
Grüße, Ulrich
Hallo,
zwei Ideen meinerseits:
leitest du zufällig an deine eigene E-Mailadresse weiter, die du auch bei Thunderbird als IMAP-Konto eingerichtet hast? => dann könntest du beim Filter verschieben, statt weiterleiten einstellen.
Kannst du diesen Weiterleitungsfilter vielleicht beim Anbieter direkt erstellen? Dann leitet nicht Thunderbird weiter, sondern der Server.
Grüße, Ulrich
Hallo,
hatte ich aber zuvor schon in Thread 8 geschrieben. [...]
Ja, verarschen kann ich mich selbst. Als ich deinen Beitrag 8 gelesen habe, bestand der aus genau einer Zeile:
ich arbeite da mit -compose.
ich hatte sogar schon geantwortet, als du deinen Beitrag editiert hast. auf solche "Späßchen" habe ich wirklich keine Lust.
Ich habe mit Delphi keine Erfahrung, aber die Suchmaschinen bringen vielversprechende Ergebnisse, wenn ich nach
delphi imap send email
suche.
Ich würde an deiner Stelle da nichts mit Thunderbird machen: nach dem -compose - Kommando muss die E-mail ja noch von Hand versendet werden (oder liege ich da falsch?) das bedeutet für mich: eine Automation ist also überhaupt nicht möglich.
Wenn du keine geeignete Bibliothek findest, würde ich mich einfach an ein Delphi-Forum wenden. Wie Susanne ja bereits gesagt hat, könntest du mit SMTP senden und mit IMAP eine Kopie in dein "Gesendet-Ordner" ablegen.
Oder du könntest (weil ich es bereits verwendet habe, fällt mir das ein) auf das Kommandozeilenprogramm blat.exe zurückgreifen.
blat.exe verwendest du wie "thunderbird.exe -compose", lediglich sind die Parameter natürlich etwas anders. Damit kannst du jeden beliebigen SMTP-Server verwenden (jede beliebige E-Mailadresse).
[edit: blat.exe sendet natürlich nur, es entsteht dabei keine Kopie der gesendeten Nachricht auf dem Server (Gesendet-Ordner)]
Da du ja angeblich bereits senden kannst, könntest du es auch dabei belassen:
Das Problem, dass dir die gesendete E-Mail fehlt, könnte man dadurch erledigen, dass du dich selbst in BCC setzt. Dann hast du die E-Mail bereits im Posteingang (und damit die Garantie, dass der SMTP-Server die E-Mail angenommen und zumindest zu dir versendet hat). Jetzt noch ein Filter beim E-Mailprovider oder in Thunderbird erstellt, und die entsprechenden eintreffenden E-Mails werden automatisch als gelesen markiert und in den Ordner "Gesendet" verschoben.
Damit das mit dem Filter richtig gut geht (und auch aus anderen Gründen bzw. für spätere Zwecke), würde ich mindestens eine X-Header-Zeile im Header hinzufügen.
Grüße, Ulrich
Hallo,
Eins ist übrigens blöd an den Partnern der msf-Dateien: Enthält der über die Benutzeroberfläche vergebene Name eines Ordners einen Punkt, dann interpretiert der Explorer den String, der dem letzten Punkt folgt, als Dateityp. Das macht den Ordner Mail und seine Unterordner unübersichtlich und kann bei bekannten Dateitypen wie html problematisch sein. Nennt man also einen Ordner in Thunderbird aus irgendwelchen Gründen xyz.html wird im Profil eine Datei xyz.html angelegt, die aber kein HTML enthält. D. h. es würde Sinn machen, wenn Thunderbird auch Punkte in Dateinamen in einen anderen String umwandeln würde oder, besser: Wenn die Partner der msf-Dateien ebenfalls eine bestimmte Dateiendung bekämen. Wohin wendet man sich als User am Besten mit Vorschlägen an die Entwickler?
Ich persönlich finde das nicht blöd: Das Profilverzeichnis ist nicht dafür gedacht, dass der User sich das anschaut und darin herumwerkelt. Die Inhalte des Profilverzeichnisses werden vielmehr ausschließlich von Thunderbird bearbeitet, deswegen ist es IMHO unerheblich, wie Dateien im Profilverzeichnis von Thunderbird benannt werden. Sie müssen der internen Programmlogik folgen und nicht der von Windows vertretenen Idee.
Das macht den Ordner Mail und seine Unterordner unübersichtlich und kann bei bekannten Dateitypen wie html problematisch sein.
Meiner Meinung nach ist das überhaupt nicht problematisch, da der normale Thunderbird-User nichts im Profilverzeichnis zu suchen hat. Er muss das gesamte Verzeichnis in seine Backupstrategie aufnehmen, und das wars. Kein User sollte irgendwelche Dateien imProfil mit einem anderen Programm öffnen!
Eine Software darf ihre Daten doch so verwalten wie sie möchte. Wie oft gehst du denn in einen Unterordner von c:\Program Files\... und schaust da nach, ob die Hersteller auch alles so gemacht haben, wie du das dir vorstellst?
Du entzippst doch auch nicht deine *.docx-Datei und beschwerst dich über die unlogische Ordnerstruktur und schlechte Benennung der Dateien, oder? (Falls du dich wunderst: docx, xlsx, ... sind "falschbenannte" zip-Dateien)
Enthält der über die Benutzeroberfläche vergebene Name eines Ordners einen Punkt, dann interpretiert der Explorer den String, der dem letzten Punkt folgt, als Dateityp.
Das ist nur unter Windwos der Fall, Linux z.B. interpretiert die Dateiendung nicht.
Natürlich kannst du einen Verbesserungsvorschlag machen. Die richtige Plattform dafür ist https://bugzilla.mozilla.org/
Versprich dir bitte nicht zu viel davon: es gibt nur noch sehr wenig Entwickler, die Thunderbird aktiv weiter entwickeln. Und technisch ist das ja kein Bug, sondern es wird lediglich den Windowsusern der Inhalt der Profilordner "etwas merkwürdig" angezeigt. Ich sehe bei Thunderbird allerdings nicht wirklich die Kernaufgabe, seine internen Dateinamen für den Windowsexplorer in seiner Grundkonfiguration aufzuhübschen. Daher würde ich persönlich das in der Priorität ganz hinten ansiedeln. Es gibt sehr, sehr viele andere echte Probleme (Bugs), sodass ich nicht glaube, dass du da wirklich was erreichst, außer Kapazitäten von den in meinen Augen wichtigeren Dingen abzuziehen.
Daher meine Bitte an dich: bitte melde das nicht als Vorschlag.
Grüße, Ulrich
Hallo,
hm, sorry, habe das gestern irgendwie schräg gelesen.
Hast ja mitbekommen, dass Mapenzi das Doppelkreuz (#) als ein Zeichen genannt hat, das früher Probleme bereitet hat, die evtl. noch bestehen.
Ansonsten sind mir keine - außer den von dir selbst angebrachten - Beschränkungen bekannt.
Ich würde - solange im Profil nicht haufenweisen leere *.sbd-Verzeichnissse herumschwirren, deren zugehörige mbox-Datei in Thunderbird nicht angezeigt wird - keine Verzeichnisse mit dem Dateimanager löschen.
Grüße, Ulrich
Hallo kdf,
da du bisher noch nicht nachgefragt hast, gehe ich davon aus, dass du weißt, was ein AddOn ist. Falls du das nicht weißt einfach die Suche benutzen und evtl. nachfragen.
Soweit ich weiß, kannst du über die Kommandozeile mit "-compose" nicht bestimmen, welche Absenderadresse verwendet werden soll.
Deswegen habe ich dir einen Alternativweg aufgezeigt.
Wie ich dir in diesem Thema in Post 7 versucht habe zu erklären, gibt es ein AddOn, das folgendes macht:
Habe ich ein Mal eine E-Mail an eine andere Adresse versendet, merkt sich das AddOn mit welcher Absenderadresse ich an welche Empfängeradresse gesendet habe.
Wenn ich das nächste Mal eine E-Mail schreibe und in das An-Feld die selbe Empfängeradresse eingebe, sucht das AddOn in seinem Speicher die richtige Absenderadresse raus und trägt sie automatisch in die E-Mail ein. Ich benutze dazu das AddOn VirtualIdentity *).
Wenn du dieses AddOn installiert hast und und mit -compose eine E-Mail kreierst, sorgt das AddOn dafür, dass die richtige Absenderadresse eingetragen wird.
Das funktioniert nur unter folgenden Voraussetzungen:
1.) Der Empfänger muss dem AddOn bekannt sein (also du musst einmal nach der Installation des AddOns eine E-Mail an den Empfänger gesendet haben)
2.) Das, was im An-Feld steht muss genau so aussehen, wie wenn du es von Hand eingetragen hättest (das habe ich im Post 7 mit Beispiel versucht zu erklären). Evtl. kann man aber auch etwas an den Einstellungen von VirtualIdentity ändern, habe ich jetzt aber für dich nicht auch noch getestet.
Die Idee (-compose + Thunderbird + Virtualidentity) habe ich gerade bei mir zwei Mal getestet. Bei beiden Versuchen hat es geklappt.
Wenn du diesen Weg ausprobieren möchtest musst du also
Zu Punkt 4:
Bei mir merkt sich Virtual Identity den Zusammenhang zwischen Absenderadresse und Empfängeradresse beim Absenden einer E-Mail. Damit du jetzt nicht wirklich E-Mails versenden musst, aber dennoch die entsprechenden Infos in den Speicher von Virtual Identity bekommst, kannst du den Rechner einfach vom Internet trennen und dann auf Senden klicken. Das hat zur Folge, dass VitrualIdentity sich den Absender/Empfänger merkt und keine E-Mail versendet wird.
Wieso willst du eigentlich hierfür Thunderbird benutzen? Thunderbird ist dazu gemacht, dass ein Mensch ihn bedient. Es gibt andere Programme, die für eine Automation programmiert wurden (um dir da etwas zu empfehlen, müsste man mal wissen, in welcher Sprache du programmierst und auf welchem Betriebssystem das laufen soll). Viele Programmiersprachen haben Bibliotheken, die von sich aus eine E-Mail verschicken können - ganz ohne Thunderbird. Wäre das eine Lösung für dich?
Grüße, Ulrich
*) Das AddOn Virtual Identity kann noch sehr viel mehr, ist dementsprechend komplex und ich glaube es wäre besser ein einfacheres zu verwenden. Correct Identity wäre ein solches. Ich habe Correct Identity aber noch nie benutzt und kann dir daher nicht sagen, ob es zusammen mit -compose klappt.
und, wie arbeitet der Kommandozeilenparameter "-compose" mit VirtualIdentity / CorrectIdentity zusammen? klappt's?
U.
Hallo,
ich verstehe nicht worauf du hinaus willst:
Und der Ordner / die Datei, der/die mir heute Probleme gemacht hat, enthielt keines der o. g. verbotenen Zeichen.
Mag ja sein, doch übersiehst du, dass Mapenzi dich auf einen Thread hingewiesen hat, bei dem es Probleme gab, die auf zwei verschiedenen Betriebssystemen reproduziert werden konnten und zwar mit dem "#" Zeichen, das unter Windows ein erlaubtes Zeichen im Pfadnamen ist.
Wir sind ja hier nicht die Entwickler von Thunderbird, wir können dir nur unsere Beobachtung und unsere Erfahrung mitteilen.
Ich verstehe nicht, was du mit dem letzten Post sagen möchtest. Willst du was mitteilen? Hast du eine Frage? Oder teilst du mir eine Erfahrung mit?
Wir haben dir aufgezeigt, dass es zu Ungewöhnlichkeiten bei dem Zeichen "#" im Pfad bei einer alten TB-Version kam. Es wäre jetzt an dir, auszuprobieren, ob das Problem beseitigt ist, wenn du die ungewöhnlichen Zeichen (Komma, Klammern) im Pfad weglässt. Wenn du dein Ergebnis dann mitteilen würdest, wäre ich dir schon dankbar.
Ebenfalls habe ich dir drei Dinge genannt, die ich an deiner Stelle zunächst machen würde. Hast du das getan? Was kam dabei heraus?
Grüße, Ulrich
Hallo Carina,
Mir ist leider heute schon wieder das Adressbuch "verschütt" gegangen, durch Unkenntnis alle Adressdaten gelöscht.
oh, jeh, das tut mir Leid!
Dann habe ich über die Anweisung von muzel versucht im Profilordner die Dateien abook.mab und history.mab aufzurufen, was mir absolut nicht gelungen ist.
Das wundert mich nicht, denn ich bin der Meinung, dass das gar nicht sooooo einfach geht und man ein paar "Tricks" kennen muss, um eine *.mab-Datei in ein Profil einzubinden.
Aber durch einiges Hin- und Herschalten in der Menüzeile bin ich dann auf diese Vorgehensweise gestoßen und - juchhuuuuuuu - ich habe meine gelöschten Adressdateien alle wiederbekommen.
Gratulation, toll. Ich wusste überhaupt nicht, dass MorefunctionsForAddressBook das kann. Super!
D. h. ich habe doch auf eine einfachere Art und Weise die Adressen wiederherstellen können - oder liege ich hier falsch?
Das kann ich dir nicht sagen. Du schreibst weiter oben doch selbst "juchhuuuuuuu - ich habe meine gelöschten Adressdateien alle wiederbekommen". Sind das nur die Dateien, oder bekommst du in Thunderbird alle Adressbücher richtig angezeigt und sind auch alle Adressen drin?
Du scheinst ja ein kleiner Pechvogel zu sein, dass dir sowas so schnell passiert. Wie wäre es, wenn du alle deine Adressbücher, E-Mails, Kalendereinträger - einfach alles - jeden Tag sicherst? Dafür würde ich dir das AddOn "ImportExportTools" empfehlen.
Nach der Installation des AddOns kannst du über
Alt => Extras => Import Export Tools => Einstellungen => Backup-Planung
Wenn du das so eingestellt hast, dann hast du eine regelmäßige Sicherung, auf die du zurückgreifen kannst, falls dir mal wieder ein "Unglück" passiert.
Grüße, Ulrich
ps: Peter war wohl schneller, aber ich lass es mal drin.
Hallo Mapenzi,
Diese *.sbd-Ordner im Profil kann man nicht von TB aus entfernen. [...]
das verhält sich bei mir (Win 7 Pro 64 bit, TB 45.3) anders: sobald ich in Thunderbird den letzten Unterordner lösche, wird das entsprechende *.sbd-Verzeichnis ebenfalls gelöscht (in die Trash.sbd verschoben).
Mache ich Rechtsklick auf den Papierkorb => "Papierkorb leeren" => "Sollen wirklich alle Nachrichten und Unterordner im Papierkorb endgültig gelöscht werden?" => "Ja", so wird sofort die Trash.sbd gelöscht. Bei mir benötigt Thunderbird dazu keinen Neustart.
Keine Ahnung, wieso das bei uns unterschiedlich ist.
Aus Interesse habe ich mein Profil mal nach leeren *.sbd-Verzeichnissen abgesucht: in meinem Profil konnte ich nur ein leeres *.sbd-Verzeichnis finden, allerdings existiert der zugehörige Ordner in TB auch noch. Ich habe einfach mal diesen Ordner in TB gelöscht => das sbd-Verzeichnis wird korrekt gelöscht.
?
Toll, dass du dich noch an die Problematik mit den Sonderzeichen in den Ordnernamen erinnert hast, ich hatte das schon völlig vergessen!
Grüße, Ulrich
Hallo,
Dass es zwei unterschiedliche Speichermethoden für neue Konten gibt, sehe ich zum ersten Mal.
Ja, ist noch nicht so lange in Thunderbird implementiert. Deine allererste Fragestellung hörte sich so an, als ob du maildir ausprobierst ..., deswegen habe ich nachgefragt.
Kann ich anhand von Dateiendungen wie .msf erkennen, welche Speichermethode verwendet wird?
Ich habe maildir als Speichermethode noch nicht ausprobiert. Da du dich im Profil ja so ein bisschen auskennst, solltest du es recht schnell daran erkennen, dass maildir für jede E-Mail eine Datei anlegt, wohingegen mbox in einer Textdatei alle E-Mails speichert, die in Thunderbird in einem Ordner angezeigt werden.
Da du aus einem älteren Profil übernommen und nichts bewusst umgestellt hast, gehe ich davon aus, dass du nicht maildir verwendest, sondern mbox. Weiter unten schreibst du noch etwas, das mich davon überzeugt (ohne, dass ich maildir kenne), dass du mbox verwendest.
Mehr zu mbox/maildir findest du hier in der Hilfe (Link). Zu meine Schande muss ich gestehen, dass ich den Artikel noch nicht gelesen habe - vielleicht enthält er sogar die Antwort auf deine Frage / dein Problem.
Ich habe gestern übrigens einige leere Unterordner (*.sbd) von "Local Folders" gelöscht. Allerdings besteht da kein Zusammenhang zum o. b. Problem, weil es schon vorher gelegentlich auftrat.
Das solltest du besser von Thunderbird aus machen. In meinen Augen lässt man die Software ihre Daten besser selbst verwalten.
Dir ist klar, dass zu jedem blabla.sbd - Verzeichnis eine blabla.msf- und eine blabla-Datei gehört?! Ich nehme an, dass dadurch die blabla.msf falsche (inzwischen durch deine Aktion ungültige) Informationen enthält!
Diese leeren Ordner hatten mich irritiert, weil manche mit Thunderbird angelegten Ordner im Profil einen entsprechenden Ordner mit der Endung .sbd hatten, andere aber nicht
Du musst ein wenig anders denken: ein Thunderbirdordner entspricht einer mbox-Datei auf der Festplatte. Also pro Thunderbirdordner gibt es im Profil ein Datei (ohne Endung). Dazu gehört die Indexdatei, die den selben Namen hat und die Dateiendung "msf". Da man Thunderbirdunterordner identisch benennen kann, ist es nötig im Dateisystem ebenfalls Unterordner zu erstellen (du kannst ja nicht zwei mbox-Dateien mit identischem Pfad+Namen auf dem Dateisystem ablegen). Daher die Ordner mit der Endung ".sbd".
An deiner Stelle würde ich als erstes das Profil sichern (kompletten Profilordner).
Dann würde ich alle Ordner komprimieren (im Thunderbird Rechtemaustaste auf den Ordner => "Komprimieren")
Dann würde ich alle Ordner reparieren (im Thunderbird Rechtemaustaste auf den Ordner => "Eigenschaften" => "Reparieren". evtl. ist damit dein Problem schon beseitigt?
E:\Thunderbird-Profil\Mail\Local Folders\0 Betrugsversuch, wahrscheinlich Trojaner im An8fd042f2
0 Betrugsversuch, wahrscheinlich Trojaner im Anhang (gelöscht)
Wenn ich diesen Ordner in Thunderbird anlege, dann heißt bei mir auch die Datei auf der Festplatte "0 Betrugsversuch, wahrscheinlich Trojaner im An8fd042f2" - also wie bei dir. Es scheint demnach Beschränkungen zu geben (was ich auch sehr sinnvoll finde). Allerdings habe ich keine Probleme: Thunderbird zeigt den Ordner richtig an und ich kann beliebig E-Mails hineinkopieren. Wie die mbox-Datei auf der Festplatte heißt, geht uns User ja zunächst ein Mal überhaupt nichts an!
Grüße, Ulrich
