Moin,
reden wir noch vom Thunderbird oder von welcher App???
Im Thunerbird gehe in die Konteneinstellungen und ziehe die Konten mit gedrückter Maustaste nach oben oder unten; die Reihenfolge der Konten kannst du mittlerweile ohne AddOns (und ohne manuellen Eingriff in die prefs.js) ändern.
MfG
Drachen
https://www.thunderbird-mail.de/forum/unread-thread-list/
Siehe mein Screenshot, dort werden 0 ungelesene Beiträge gezeigt in den Benachrichtigungen gibt es aber eine Antwort, was ja auch ein ungelesener Beitrag ist.
Gleiche "Einstiegsseite" bei mir, aber wenn es oben rechts eine Anzeige gibt und in der Liste keine ungelesenen Beiträge, lag das bisher zu 99,x% an einer Reaktion (
o.a.) zu einem meiner Beiträge, ohne dass es auch eine neue Antwort gab. Das restliche knappe Prozent ging auf Konversationen zurück.
Hier bei mir also alles in Ordnung.
Auf der Haupt-Foren-Übersichtsseite werden mir keine ungelesenen Einträge bei den Einzelforen angezeigt.
Diese Haupt-Forenseite mit Auflistung der diversen Unterforen nutze ich nur sehr, sehr selten - wenn dort etwas hakt, ist es mir noch nicht aufgefallen.
Wie soll das denn bei neuen Mails funktuonieren...
z.B. per Filterfunktion.
Komplett neu installieren?
Nein. Lass das Programm in Ruhe, denn nur das Profil soll doch nach E:
Wie: siehe Beitrag #6
Sicherheitsdenken wenn mir eine Festplatte abschmiert, z.B. wg. Virus, Defekt o.ä.
Das ist mir einmal passiert (ok, auf einem 386er...). Das prägt.
Hm, seitdem machst du also fleißig Backups?
Alles Andere hilft nämlich weder gegen Viren noch gegen Defekte ... und Ablage auf verschiedenen Platten oder Partitionen nicht 
Diese kann ich in GMX sehen
Hallo, liegen diese Mail bei GMX im Posteingang oder sortierst du dort schon vor und schiebst die Mails in Unterordner?
... an den Filtern kann es nicht liegen. Denn Thunderbird ruft diese anscheinend schon gar nicht vom GMX-Server ab.
An welchen Filtern ganz konkret, wieso kann es daran nicht liegen und weshalb sollte Thunderbird Filter vom Server abrufen?
Sorry für die Gegenfragen, wo du doch Antworten suchst, aber ohne präzise Infos ...... :-/
Ich habe sehr ungern Programme und Daten auf der selben Festplatte.
ist ok, die Schlussfolgerung wäre ...
dann sollte das gesamte Profil verschoben werden.
(Fettung von mir)
Was wäre jetzt anzuraten? Deinstallieren/Neuinstallieren auf der E: Festplatte?
Das Programm bleibt auf C, auf E: kannst du ein neues Profil anlegen ... was und wie man übernehmen kann oder was neu einzugeben ist, lässt sich mit bisherige Infos nicht sagen
... kann ich erst ab Montag prüfen. Hab sowas in fast 30 Jahren nie gebraucht.
... konnte ich ein erstes E-Mail-Konto problemlos wiederherstellen
Kannst du das noch spezifizieren?
Neu eingerichtet oder kopiertes Profil oder was meinst du (nach Neuinstallation des Thunderbirds!) mit wiederherstellen?
Ich zweifle nicht daran, dass du eine Lösung präsentierst, aber mir ist unklar, für welche konkrete Ausgangslage sie passt.
Ich meine, dass die beschriebene Fehlermeldung auch schon bei verschiedenen "Vorgeschichten" gesehen zu haben.
Danke für die Lösung und auch die Präzisierung 
Aber sicherlich nur bei gesendeten und nicht im Posteingang?
... bei Outlook 2013 auch im Posteingang; hab vorhin direkt mal nachgesehen
GANZ sicher alles dieselbe (!) Antwort oder doch nur gleiche Anteorten (mehrmals von einem Absender oder wortgleich von versch. Absendern)? Größe und Datum/Uhrzeit gleich? Wenn ja, hab zumndest ich keine Idee.
Danke für die Erfolgsmeldung und weiter viel Erfolg und evtl. machst du nach einer größeren Sortier-Schicht noch mal eine Extra-Profilsicherung.
Je mehr Mühe man reinsteckt, um so größer der Frust, wenn es hakelt und man von vorn anfangen muss: mit Zwischensicherungen hängst du das Sicherungsnetz jedesmal etwas höher und fällst im fall des Falles nicht so tief (zurück) ...
sollten doch die Themen "Komprimieren", "Löschen" usw. zumindest für ein paar Monate keine Rolle spielen
Das ist ein Trugschluss, denn das hängt doch weit mehr davon ab, wie oft und wie viel du löscht, also vom Alter der Mails.
Simplesu nd grob konstruiertes Beispiel: Wenn du jeden Tag ein halbes Gigabyte an Mails reinbekommst und davon 20% löscht, hast du doch schon nach zehn Tagen ein sattes Gigabyte, welches du durch Komprimieren freibekommst.
Hast du dir schon das "automatische Komprimieren" angesehen? Da kannste einstellen, ab wieviel Platzgewinn ein Komprimiervorgang automatisch ausgelöst werden soll.
ich komme aus einer anderen Zeit in der kein Datenträger so groß war.
Ich weiß nicht einmal mehr, wie groß damals der flüchtige und der nicht-flüchtige Speicher waren, als ich mit Computern in Berührung kam. Wieviel passte damals auf ein Magnetband?
Meine ersten 8"-Disketten nahmen fantastische 160 KB auf (je Seite!, dank selbstgestanztem Indexloch konnten wir sie nämlich doppelseitig nutzen - YEAH!)
.... selbst die 20 MB (ja: Megabyte!)-Festplatten mit 40 ms Zugriffszeit (?) kamen erst später 
Sorry für OT
Und ja, 240er Platten/SSD gabs es mal und in den günstigen Einsteigergeräten sogar noch kleinere 
Wenn man da noch eine zweite Platte mit minimal 512 MB dazu stopfte und als (Daten)Laufwerk D: nutzte, kam man mit den kleinen Systemplatten sogar einigermaßen hin. Für 'nen Webbrowser reicht es locker
Ab und zu kann man ja mal die Suchmaschine des geringsten Misstrauens befragen ...
Die Verwendung von Abkürzungen passiert je nach persönlichen Gewohnheiten schnell und ist nicht zwingend Ausdruck von Faulheit oder Arroganz.
Manchmal steckt man einfach in der Materie und ist sich nicht bewusst, dass vertraute Abkürzungen für Dritte vielleicht rätselhaft sein können.
Ich entschuldige mich, dich dermaßen irritiert zu haben, auch wenn ich Wiederholungen keinesweges ausschließen kann: "ich mach' in IT" seit den späten Achtzigern .... nicht immer kann ich beurteilen, welche Kürzel längst Allgemeingut sind und welche nicht
Hallo Sara, die Datei mit .MSF kannste weglassen: das ist der Index und dieser wird ggf. neu erzeugt.
Mit .SDB bin ich unsicher, denn das ist doch ein TB-Unterordner (?) und kein TB-Ordner??? Und es müsste noch eine Datei ohne Endung dazugehören - im Zweifelsfall die endungslose Datei und auch die SBD-Datei in gleicher Weise umbenennen; sollten jedenfalls anders heißen als bereits im neueren TB vorhandene Ordner
Hab keinen TB hier auf Arbeit und kann im Moment nicht nachsehen :-/
PC geht richtig in die Knie, da er an die Grenze des Speichers geht.
Beim Thunderbird ist bei IMAP-Konten das sog. "Lokale Bereithalten" standardmäßig aktiviert.
Das ist eine Art lokaler Cache; jede Mail jedes (abonnierten) Ordners des Servers wird auch lokal vorgehalten. (*)
Vorteil ist, dass du diese Mails auch offline (ohne verbindung zum Server) lesen kannst, sogar beantworten ... nur noch nicht versenden ...
Nachteil kann durchaus sein, dass der Speicherplatz knapp wird, wenn der Datenträger oder die Partition mit dem TB-Profil zu wenig Reserven hat ... also selbst wenn auf dem IMAP-Server selbst noch reichlich Platz ist.
Möglicherweise passiert genau das auf deinem PC, dass der Datenträger etwas zu klein ist und dieser erwähnte Cache nun an der Speicherplatzgrenze knabbert ...
Ob du in diesem Fall den Datenträger durch einen größeren ersetzte, das ganze Profil auf einen größeren lokalen Datenträger verlagerst oder dieses "Lokale Bereithalten" deaktvierst, müsstest du ggf. selber abwägen ...
*) Es ist keine lokale Kopie wie in den Lokalen Ordnern! Wird eine Mail auf dem Server gelöscht, wird sie nach dem nächsten Kontakt zum Server auch aus diesem Cache entfernt!
Bemerkungen wie "bleibe bei Outlook" sind wenig hilfreich.
Stimmt an sich - aber wenn du ganz dringend eine Funktion nutzen willst, die es in der Form nur bei Outlook gibt, ist die Bemerkung durchaus zielführend. Das ist also nicht immer so schnippisch gemeint, wie es manchmal aufgefasst werden mag.
Thunderbird ist halt kein Klon von Outlook mit lediglich etwas anderem Aussehen, umgekehrt übrigens auch nicht. Deswegen finden sich nicht sämtlich Funktionen beim jeweils anderen Client.
Beide haben ihre Stärken und beide haben ihre Schwächen.
Wann wurde eigentlich der Router das letzte Mal (komplett) neu gestartet?
Zwar ist auch für mich G-Data normalerweise ein heißer Kandidat bei solchen Störungen, aber wenn es anfangs geht und dann nicht mehr und das auch mehreren Computern, kann man sicher auch mal andere potentielle Kandidaten durchgehen:
Ich kann anfangs Mail versenden und dann, mit einem Mal, dauert es eine Ewigkeit, bis dass ich das senden abbreche. Das auf alle Rechner, im Haushalt.
... wobei die Beschreibung leider offen lässt, ob
a) G-Data auf allen betroffenen Rechnern läuft und
b) der Geschwindigkeitseinbruch bei allen Rechnern zugleich passiert oder jeder für sich dassebe Verhalten zeigt, aber eben nicht alle gleichzeitig.
c) ist der TB jeweils identisch eingerichtet, d.h. mit denselben AddOns?
Im Dezember hatte ich noch keinen Auto-Ordner kreiert, daher verstehe ich nicht, wie/wo ich diese umbenennen könnte (im Dez waren alle betreffenden "Auto"-Gmx-Mails entweder im gesendeten oder im Posteingangsordner von Tunderbird).
Das hatte ich dann falsch verstanden.
Ändert aber am Grundprinzip nichts: Aus der Dezembersicherung den betreffenden Inbox-/Posteingangs und den Gesendet-/sent-Ordner kopieren - bzw. die Dateien, welche diese Ordner darstellen! - Namen ggf. anpassen, und die beiden Dateien in die LocalFolders (sollte bei dir dann C:\Users\xxx\AppData\Roaming\Thunderbird\Profiles\xxxxxxxx.default\Mail\Local Folders\ sein) reinkopieren - auch diesmal bei beendetem TB!
Abseits davon, nur um Missverständnisse zu vermeiden:
Gmx nutzt POP. [....] Goneo nutzt IMAP.
Dicht dran, aber unglücklich formuliert.
Du nutzt POP bzw. IMAP. Du könntest für/bei GMX auch IMAP nutzen (tue ich auf zwei meiner Computer nämlich selbst). Ob man bei Goneo auch frei zwischen IMAP und POP wählen kann, weiß ich nicht.
Ist m.E. für die zuvor besprochenen Kopien zweier Dateien unwichtig, soll nur zweige, dass präzise Formulierungen wichtig sind.
Jetzt aber viel Erfolg beim Kopieren des im Dezember gesicherten Posteingangs und Gesendet-Ordner - danach wünsche ich dir Geduld beim Umsortieren
Wie macht ihr das von der Comunity, die auch mit Bildern und Darstellungen in eMails arbeiten?
- ich bearbeite Inhalte wie Dokumente oder eben Bilder aus E-Mails normalerweise nicht direkt, sondern legen sie lokal ab und bearbeite die Kopie. Hat mir schon ab und zu den Allerwertesten gerette, weil beim Bearbeiten etwas schief ging und ich auf diese Weise aber noch "das Original" abrufbar behielt.
- Die Zahl der beliebten Bildbearbeitungsprogramme ist groß, mein Favorit ist paint.net und für meinen Bedarf langt das auch völlig aus.
The Gimp hab ich mir auch angesehen, sehr viel mächtiger, aber der Einarbeitungsaufwand ist dafür auch höher und ich benötige Bildbearbeitung dann auch wieder nicht sooo häufig, dass sich das für mich lohnen würde
- Privat schreibe ich bis auf bewusste Ausnahmen rein-Text-mails (oder text-only-Mails), Bilder werden bei Bedarf nur angehängt.
Beruflich nutze ich HTML-Mails (Outlook), aber auch dort vermeide ich möglichst, angehängt oder eingefügte Inhalte direkt zu bearbeiten. Wenn es hakt, ist die Änderung im Nirwana, kostet mehr Zeit, als es bringt
Thunderbird könnte zB. auf Writer zugreifen (Installation auf eigenem PC nötig) oder/und (wahlweise) , falls lizenzrechtlich etc. machbar, auf Word.
Hmmm, das ist aber schon sehr von hinten durch die Brust ... wenn man ohnehin schon ein separates Programm installiert zum Bearbeiten von Bildern, dann erscheint mir doch ein Bildbearbeitungsprogramm weit sinnvoller als eine Textverarbeitung, deren integrierte Bildbearbeitungsfunktionen praktisch immer hinter einen spezialisierten Programm zurücksteht.
PS: Word schreibt tatsächlich einen GRAUENHAFTEN HTML-Code, unübersichtlich und RIESIG, abseits von MS-Umgebungen auch nicht immer gut darstellbar.
(Nicht sehr stark) Übertrieben gesagt, definiert Word für jeden Absatz und jedes Wort erstmal eine eigene Klasse. Oder mehrere. Was du von Hand in drei bis fünf kurzen HTML-Zeilen definieren kannst, braucht in einem von Word generierten HTML-Code ungefähr dreieinhalb A4-Seiten. Und wehe, du arbeitest auch noch mit Bildern - dafür kommt eine weitere A4-Seite an Klassendefinitionen hinzu - und das Bild selbst ist da noch längst nicht enthalten.
Selbst einfachste Mails werden auch entsprechend groß, ohne dass sonderlich viel Inhalt enthalten ist, einfach weil die Formatierung immens aufgebläht ist. Das ist was für gestandene Masochisten. Wenn man davon nicht genug haben kann, sollte man auch noch Tabellen in seine Mails einfügen .... deren HTML-Code treibt Word zur Höchstform ... YEAH
