Ich habe das mal versucht nachzustellen:
Ich auch, da ich gerade in einem neuen Profil experimentiere.
Wenn die Ordnerspalten eingeblendet werden, wird standardmäßig nur die Spalte mit der Gesamtzahl der Nachrichten angezeigt.
Man muss noch das kleine Klappmenu öffnen, um die anderen Spalten zu aktivieren
Was meinst du mit
Im Tab Konten-Einstellungen gibt es links unten ein Klapp-Menü "Konten-Aktionen" mit mehreren Optionen für das jeweils ausgewählte Konto, darunter "Als Standard festlegen". Für die Lokalen Ordner ist diese Option inzwischen (TB 102) ausgegraut, konnte aber in früheren Versionen offenbar auch anstelle eines POP- oder IMAP-Kontos für die Lokalen Ordner gewählt werden.
Der Bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1584861 wird nicht mehr weiter bearbeitet, da sein Status in "RESOLVED WORKSFORME" geändert wurde.
Wenn ihr den globalen Posteingang benutzt und das Verschwinden des Hakens vor "Dieses Konto beim Abrufen von Nachrichten einschließen" bzw. das Nichtabholen neuer Nachrichten für die im globalen Posteingang vereinten Konten beliebig reproduzieren könnt, dann sollte einer von euch einen neuen Bug-Report erstellen.
Ich kann und werde es nicht machen, weil das Problem bei mir nicht auftritt.
Andere und ich haben offenbar das gleiche Problem wie du seit der neuen Version 102.4.2.
Darf ich dich fragen, ob du den "globalen Posteingang (Lokale Ordner)" für deine POP-Konten eingestellt hast?
Globaler Posteingang bei POP-Konten
@ alle Teilnehmer dieser Diskussion, die den globalen Posteingang für ihre POP-Konten benutzen:
trifft dieser Bug-Report Bug 1584861 auf euer Problem zu?
Habt ihr möglicherweise in den Konten-Einstellungen die Lokalen Ordner als "Standard-Konto" festgelegt?
Leider habe ich dir in meiner vorigen Antwort eine wichtige Frage nicht gestellt:
werden die eingehenden Mails deiner POP-Konten tatsächlich in den globalen Posteingang in den Lokalen Ordnern umgeleitet?
ich muss aber der Vollständigkeit halber noch hinzufügen, dass sich dieses Verhalten nur auf ein NEU angelegtes Konto bezieht.
Leider weiß ich jetzt nicht, welches Verhalten du meinst. Ich glaube aber, du bringst hier einiges durcheinander. Aber ist im Augenblick ohnehin egal, da ich meine Erklärungen noch mal von Null anfange.
Zu diesem Zweck habe ich ein völlig neues Profil mit der v102.4.1 erstellt, nur ein einziges POP-Konto eingerichtet und sämtliche Standard- und Konten-Einstellungen so gelassen wie TB sie erstellt hat. Das sieht dann in der Konten/Ordnerliste so aus:
Für dieses Bild habe ich die prefs.js Datei des neuen Profils geöffnet und eine Suche nach "defer" gemacht. Wie man sieht findet die Suche keine Einstellung, die defer enthält. Das will heißen, dass die beiden Zeilen
user_pref("mail.server.server1.defer_get_new_mail", true);
user_pref("mail.server.server1.deferred_to_account", "account2");
beim Einrichten eines POP-Kontos in der prefs.js Datei standardmâßig von TB nicht erstellt werden! Auch nicht nach mehreren Neustarts.
Im zweiten Teil meines Tests habe ich für dieses POP-Konto in den erweiterten Server-Einstellungen den "globalen Posteingang (Lokale Ordner)" eingestellt und TB neu gestartet. Wie zu erwarten wurde das POP-Konto nicht mehr in der Konten/Ordnerliste angezeigt. Dafür hatten die Lokalen Ordner einen Ordner Posteingang bekommen, ebenso einen Ordner Gesendet, als ich eine Testmail an dieses POP-Konto schickte. Diese Testmail wurde dann auch nach 10 min automatisch herunter geladen.
Ein neuer Blick in die Konten/Ordnerliste und in die Datei prefs.js nach Einrichten des globalen Posteingangs:
Man sieht, dass in der prefs.js Datei nunmehr die beiden strittigen Einstellungen angezeigt werden. Das heißt, sie sind eindeutig im Zusammenhang mit dem Einrichten des globalen Posteingangs geschaffen worden.
.....deferred_to_account", "account2"); klingt ja auch logisch: die Mails des account1 werden automatisch in den account2 verschoben.
Der account2 ist in jedem Profil synonym mit "Local Folders", den Lokalen Ordnern von TB.
Also nochmals ganz kurz gefasst:
wenn diese beiden Einstellungen in der prefs.js Datei nicht vorhanden sind, dann ist kein Bug und auch kein Fehler.
Das beweist nur, dass in diesem Profil noch nie ein globaler Posteingang benutzt wurde, auch wenn das Profil noch so viele POP-Konten enthält.
Schließlich sei noch erwähnt, dass der Haken vor "Dieses Konto beim Abrufen von Nachrichten einschließen" nach Einrichten des globalen Posteingangs in dem neuen Profil trotz zahlreichen Neustarts nicht von alleine verschwunden ist.
Der letzte Tipp hat funktioniert!
Danke für deine Rückmeldung!
Es gibt offenbar einen (oder mehrere?) Bug(s) in der Ansicht "Gruppiert" bzw. mit virtuellen Ordnern beim Update von TB 91 zur Version 102.
Programmstart dauert ca. 15 Sekunden, einschließlich Wasserball.
Das ist natürlich weniger erfreulich.
Falls du TB nicht den ganzen Tag geöffnet lässt: dauert der folgende (die folgenden) Start(s) genau so lange?
Oder handelt es sich um den ersten TB-Start nach dem Boot des Mac?
Bei mir dauert der erste Start von TB 102 nach "'Aufwecken" oder Neustart des iMac (macOS 10.14.6, SSD) ungefähr sechs bis sieben Sekunden, davon ungefähr vier mit "Beachball". Die darauf folgenden TB Starts dauern zwischen drei und vier Sekunden.
Ist dein "Kontakte"Adressbuch sehr groß?
Meines beansprucht nur 26 MB auf der Festplatte.
Siehst du etwas auffälliges in der Fehlerkonsole ( ⬆︎ + ⌘ + J )?
Kannst du die Nachrichten in den Ordnern sehen, wenn du die Ansicht "Alle" (Ordner) wählst?
Weiterer Versuch: den Profilordner anzeigen, TB beenden und im Ordner "Mail" den Unterordner "smart mailboxes" löschen.
Hallo,
dieses Problem ist mehrfach beschrieben worden nach dem Update von TB 91 auf TB 102.
Möglicherweise handelt es sich um den Bug 1777606
Ich würde zunächst folgenden Lösungsversuch durchführen:
• R-Klick auf den "gruppierten" Posteingang > Eigenschaften
• im Eigenschaften-Fenster rechts oben auf "Auswählen" klicken und im nächsten Fenster mit der Liste von Konten und Ordnern überprüfen, ob sämtliche Posteingänge angehakt sind.
Das gleiche gilt übrigens auch für die anderen gruppierten Ordner wie z. B. Gesendet.
Es fällt mir auf, dass du in Local Folders eine Mbox-Datei "Junk" hast. Aber ich vermute, dass du alle Junk-Mails deiner POP-Konten in ein und dem selben Junk-Ordner der Lokalen Ordner speicherst.
Hallo,
Wie bekommt man das Häkchen im Benutzerprofil bei Server-Einstellungen / erweiterte Konten-Einstellung
"dieses Konto beim Abrufen von Nachrichten einschließen" rein? (in der GUI klappt das nicht)
Das stimmt nicht - oder zumindest es stimmt nicht mehr. Die entsprechende Einstellung in den "erweiterten Server-Einstellungen" eines POP-Kontos funktioniert (noch ? oder wieder?).
Ich habe deinen Beitrag zum Anlass genommen, den "Globalen Posteingang (Lokale Ordner)" noch einmal in der aktuellen Version 102.4.1 zu testen und zu überprüfen, ob der gesetzte Haken vor "Dieses Konto beim Abrufen von Nachrichten einschließen" nach mehreren Neustarts verbleibt oder einfach wieder verschwindet
Ich habe TB danach mindestens zehn Mal neu gestartet. Dabei wurden neue Nachrichten für dieses Konto im Posteingang der Lokalen Ordner herunter geladen und der Haken in den erweiterten Server-Einstellungen ist bisher nicht verschwunden.
Das drückt sich in der Datei prefs.js aus durch die beiden Zeilen
user_pref("mail.server.server1.defer_get_new_mail", true);
user_pref("mail.server.server1.deferred_to_account", "account2");
Ich habe dazu keine Extra-Zeilen in meiner prefs,js Datei einfügen müssen. Diese wurden automatisch in der prefs.js angelegt, als ich
1) den globalen Posteingang eingestellt und
2) den Haken zum Abrufen der Nachrichten gesetzt habe
Natürlich finde ich es anerkennenswert, dass du ganz alleine auf diese Methode gekommen bist.
Aber ich w*ürde sie nicht den Normalnutzern vorschlagen, und wenn überhaupt, dann nur mit dem Hinweis, dass man unbedingt zuvor eine Sicherungskopie der prefs.js machen sollte.
Hallo,
Gibt es eine Möglichkeit, Thunderbird den Zugriff auf die Kontakte zu erlauben?
Es handelt sich um einen Bug in Thunderbird auf Mac Rechnern, auf denen neuere macOS-Versionen (ab 10.15 Catalina) installiert sind:
Bug 1720257 "OSX Address book integration not working with OSX 11.4 big sur, works on OSX 10.14.6 / Thunderbird 78.x"
In Comment 39 wird ein eleganter Workaround beschrieben.
Résumé:
Wir haben gestern die Zeit gefunden, die noch fehlenden Mailbox-Dateien und die Adressbuch-Dateien aus dem alten Profil "default" manuell in das neue Profil default-release zu übertragen.
Insbesondere die alte, große Datei Sent aus dem alten Profil , die wir - nach Umbenennen der aktuellen, kleinen Datei Sent in Sent-1 - in den neuen Profilordner eingefügt haben. Nach Neustart von TB haben wir die Mails aus dem Ordner Sent-1 in den großen Ordner Gesendet kopiert und Sent-1 gelöscht.
Die AB-Dateien lagen schon im *.sqlite Format vor, und zwar eine abook.sqlite und eine history.sqlite Datei, deren manueller Import (Kopieren/Einsetzen) keinerlei Probleme verursachte.
Es gab ein weiteres AB-Datei impab.sqlite, das ich zur Abwechslung mit der neuen Import-Funktion von TB importieren wollte, nachdem wir ein neues AB erstellt hatten. Der Import wurde scheinbar normal nach mehrere Zwischen-Etappen beendet, aber das neu erstellte AB blieb trotzdem leer.
Wir haben es also wieder gelöscht, ein neues erstellt und Thunderbird überlistet mit der alt-bewährten Methode des manuellen Imports nach Ändern des alten Dateinamens impab.sqlite in abook-1.sqlite.
Das neue Profil funktioniert einwandfrei mit TB 102, neue Nachrichten werden abgerufen und lassen sich versenden.
Dann hoffe ich, dass Du Dich gut erholst in den "Königlichen Jagdgründen", wo immer sie sein mögen.
Bin aus den einstigen Jagdgründen des bois de Vincennes zurück und habe dir per Konversation eine "Private Nachricht" geschickt.
Hallo,
Wenn ich es richtig sehe, kann ich auch über das Thunderbird-Adressbuch auch nicht darauf zugreifen.
Ich weiß nicht wie das Exchange Adressbuch funktioniert.
Ich benutze das macOS Adressbuch "Kontakte" und kann in Thunderbird ein iCloud CardDav Adressbuch erstellen, lediglich mit der URL des iCloud AB, meiner E-Mailadresse und dem anwendungsspezifischen Passwort.
☛ siehe hier #25
Aber ich habe dasselbe Problem, das ich anfangs hatte: die neuen Mails lassen sich nicht abrufen:
Genau da haben wir vor fast einem Monat angefangen, und niemand hat eine Lösung vorgeschlagen, wie du in der Version die neuen Nachrichten runter laden könntest. Ich sage dir jetzt ganz ehrlich, dass ich den Faden allmählich abschließen möchte.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1) du gehst zurück auf die Version 91.13.1 http://ftp.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/91.13.1/, mit der dein altes Profil vermutlich wieder laufen würde. Dann wird mit großer Wahrscheinlichkeit das selbe Problem wieder auftreten, wenn du später auf die Version 102.* wechseln würdest.
2) du arbeitest weiter mit dem neuen Profil, in dem du zumindest Nachrichten senden und empfangen kannst.
Bislang fehlten im neuen Profil bestimmte Unterordner. Ich hatte darauf getippt, dass sie sich in Inbox.sbd befinden und um einen Screenshot mit seinem Inhalt gebeten. Dein letzter Screenshot zeigt in der Tat, dass du eine Menge Unterordner im Posteingang erstellt hattest.
Der Ordner Inbox.sbd enthält also die Mailbox-Dateien all dieser Unterordner!! Es würde genügen, diesen Ordner Inbox.sbd aus dem alten in den neuen Profilordner in "pop.gmx.net" zu kopieren, dann werden die entsprechenden Unterordner des Posteingangs auch im neuen Profil angezeigt.
Die umständlichere Alternative wäre: ich kopiere alle Dateien, die dies ermöglichen, vom alten in das neue Profil.
Ich wüsste nicht, welche Dateien das wären. Vielleicht weiß es einer der mitlesenden Helfer....
Übrigens habe ich nichts gegen eine "Fernwartung" - ich weiß nur nicht, was das bedeutet ...
Eine Fernwartung, das ist wie wenn jemand über deine Schulter auf deinen Bildschirm guckt und dir sagt "zeige dies an, ... mache das Fenster auf, ... klicke auf die Datei xyz" usw und dir manchmal die Maus aus der Hand nimmt und selber eine Aktion ausführt. Bloß dass ich nicht in Berlin bin, sondern bei mir zu Hause vor meinem Computer sitze, auf dem ich deinen Bildschirm sehe und dir per Telefon sage, was du machen sollst und manchmal auch meine Maus benutze, um eine Aktion auf deinem PC durchzuführen.
Das Programm, das ich üblicherweise für eine solche Fernwartung benutze, heißt "TeamViewer".
Wir brauchen, so weit ich das überblicke, nur noch deine Adressbücher importieren, möglicherweise auch noch die alte Sent Datei. Ich schlage vor, dass wir das per Fernwartung machen. Ich werde dir dazu eine "private Nachricht" schreiben im Rahmen einer "Konversation". Bitte oben rechts in der Symbolleiste auf das Chat-Symbol achten, wenn du im Forum eingeloggt bist.
Bevor ich dir diese private Nachricht sende, werde ich mir allerdings erst mal in den früheren königlichen Jagdrevieren gründlich den Kopf auslüften.
bis Dato steht nur der Status auf 0009 (der wird auch erst beim Leeren des PK gesetzt).
Kleine Berichtigung:
Der X-Mozilla-Status in der Datei Inbox wird schon in dem Augenblick auf 0009 gesetzt, in dem die Nachricht gelöscht (in den PK verschoben) wird.
Und nicht erst beim Leeren des Papierkorbs.
Mir scheint aber doch, dass sowohl der große Ordner inbox in "local folders" als auch die Archive in pop.gmx.net jetzt da sind.
Ja, natürlich ist es jetzt so, wenn ich die neusten Bilder anschaue. Aber so lange verstehe ich überhaupt nichts mehr:
in den davor gezeigten Bildern waren kein Archiv im GMX-Konto und auch nicht der riesige Posteingang in den Lokalen Ordnern sichtbar! Obwohl du mir versichert hattest, dass du TB nach dem Daten-Transfer aus dem alten in das neue Profil gestartet hättest!. Sei's drum, das hat définitiv geklappt, obwohl ich mich die ganze Zeit gefragt habe, warum das bei dir nicht funktionieren wollte.
Aber es ist auch schrecklich, wieviel Schrott jeden Tag hereinkommt. Du hast ja gesehen: die Jahresordner gehen bis 2016.
Aber warum archivierst du auch deine nSchrott anstatt ihn vor dem Archivieren zu entsorgen?
Ursprünglich hatte ich eine ganze Menge wichtiger Unterordner, z.B. einen mit Mails der Hausverwaltung. Die erscheinen jetzt nicht.
Da müsste man noch im alten Profil suchen. Zeige doch bitte mal den Inhalt des Ordnerz "Inbox.sbd". Vielleicht eine Überraschung!
Ist es nicht so, dass dadurch, das der riesige In-Ordner in den Local folders ist, dieser dort zugänglich ist, während meine INbox in pop.gmx.net die neue, Anfang Oktober angelegte ist?
Wahrscheinlich wâre der riesige Posteingang auch im GMX Konto angezeigt worden, wenn du Inbox mit etwas veränderten Namen in den Ordner pôp.gmx. net kopiert hättest, aber ich wollte die beiden 11 GB und 3 GB großen Inbox-Dateien auf keinen Fall fusionnieren. Wenn du willst kannst du jetzt die Inbox Datei aus Local Folders als Inbox-1 in den Ordner pop.gmx.net kopieren.
Wäre es nicht vielleicht sinnvoll, einfach alle weiteren Ordner von pop.gmx.net im alten Ordner, außer der riesigen INbox natürlich, in den neuen Ordner zu kopieren und dann zu hoffen, dass die alte Struktur, die unterlegten Adressen, das Adressbuch und der Ausgangsordner wieder hergestellt sind?
Nein, bitte nicth wahllos die übrigen Dateien aus dem alten pop.gmx.net Ordner in den neuen kopieren.
Von Interesse ist meiner Meinung nach die Datei, Sent des alten Profils. Du kannst mit ihr verfahren wie mit den Inbox-Dateien:
die Datei Sent im neuen Profil umbenennen in Sent-1, dann wie immer bei beendetem TB die Datei Sent aus dem alten Profil ins neue kopieren. Danach hast du in TB einen großen Ordner Gesendet und einen kleineren Sent-1. Du kannst die Mails aus dem Ordner Sent-1 in den Ordner Gesendet kopieren und danach den Ordner Sent-1 löschen.
Ob du wirklich noch die Tausende von Entwürfen in der Datei Drafts brauchst, wage ich zu bezweifeln.
Ich kann leider nicht sehen, welche Adressbuch-Dateien sich im alten Profilordner befinden.
Wenn du dort Dateien wie abook.sqlite, abook-1.sqlite, history.sqlite, impab.sqlite findest, bitte eine Aufzählung posten.
Falls noch weitere Fragen und gefühlte Probleme bestehen, bin ich dafür, den Rest aus Gründen der Zeitersparnis in einer Fernwartung zu erledigen.
Außerdem sehe ich meine Mails manchmal auch auf dem Tablet oder Handy und schaue sie mir dann nicht mehr neu an.
Diese Info ist normalerweise sehr wichtig, wenn auch nicht unbedingt in diesem Fall.
Wenn du Mails auf einem Smartphone oder einem Tablet gelesen hast, werden sie auch in TB als gelesen angezeigt, allerdings nur bei Verwendung des IMAP-Protokolls.
TB hatte ich neu gestartet.
Entschuldige bitte, wenn ich irrtümlich eine falsche Schlussfolgerung gezogen habe.
In dem Screenshot mit den Inhalten des Ordners "pop.gmx.net" gibt es keine Index-Datei namens "Archives.msf".
Das hatte mich zu dem Schluss verleitet, dass du TB nach dem Datentransfer noch nicht gestartet hattest.
Jetzt sehe ich aber, dass im Ordner "pop.gmx.net" einige Dateien einen neuen Zeitstempel von heute früh erhalten haben.
Was bedeutet, dass um 11 Uhr herum TB geöffnet war.
Der Schluss, den ich jetzt daraus schließen muss, ist alles andere als erfreulich:
ìn Local Folders ist die heute neu erstellte Inbox.msf nur 0 kB groß, was meine anfänglich Befürchtung erhärtet, dass die 11 GB große Inbox beschädigt sein könnte. Das selbe könnte auch für die Datei "Archives" im Konten-Ordner "pop.gmx.net" gelten, denn dort wurde beim Start von TB keine Index-Datei "Archives.msf" erzeugt.
Man sieht an der Menge der Dateien, dass sihc etwas getan hat ...
Nichts hat sich getan!
Du schaust offenbar nur links auf die Konten/Ordnerliste (Screenshot_20221030_111051.png bzw Screen 11 von 13).
Da werden in der Tat eine Menge Ordner (nicht Dateien) angezeigt. Das liegt aber an deiner kuriosen Ordneransicht, die "Alle Ordner", "Gruppierte Ordner" und die "Letzte Ordner" gleihszeitig untereinander aufführt. Das heißt dass in dieser Ansicht deine Ordner fast alle drei Mal angezeigt werden.
Gehe bitte mal oben in der Konten/Ordnerliste auf die drei Punkte, öffne das kleine Klappmenü und entferne die Haken bei "Gruppierte Ordner" und "Letzte Ordner". Dann bleiben nur noch "Alle Ordner" in der Ordnerliste, und diese Ansicht ist wesentlich übersichtlicher und einfacher zu interpretieren.
Kannst du dann bitte einen neuen Screen anfertigen mit dem aufgeklappten Konto XXXX.gmx.net und den Lokalen Ordnern?
Was mir noch in dem Screen 11 von 13 auffällt:
der GMX-Posteingang im neuen Profil enthält ungefähr 66.000 Nachrichten, davon sind ungefähr 55.000 ungelesen. Man kann davon ausgehen, dass es sich bei den ungelesenen Mails größtenteils um unwichtige, auf jeden Fall nicht aufhebenswerte Werbung (also kein Spam) handelt. Wenn du deinen Posteingang nicht pflegst - das heißt unwichtige Mails nicht löschst und auch den Posteingang nicht regelmäßig "komprimierst", steuerst du wieder geradewegs auf eine neue Inbox Monster-Datei von 11 GB zu 
Angesichts des Misserfolges beim Importieren der Nachrichten-Dateien aus dem alten Profil sollten wir jetzt vielleicht doch eine Fernwartung versuchen, denn ich kann aus den Screenshoots nicht erkennen, warum die in das neue Profil importierten Dateien von TB nicht als Ordner bzw. Unterordner angezeigt werden.
ich glaube, dass ich noch nicht am Ziel bin.
Nein, du bist noch nicht am (im) Ziel, da du nicht alle Schritte vollzogen hast.
Es fehlt der dritte der von mir vorgeschlagenen Schritte:
"• TB neu starten, überprüfen ob das Archiv im POP-Konto angezeigt wird. Ebenfalls in den Lokalen Ordnern nachsehen ob sich dort ein Posteingang mit Nachrichten befindet."
In den Servereinstellungen für das google Konto war der Pfadname unvollständig.
Genauer gesagt, es war ein Pfad zu einem unerlaubten Speicherort für Nachrichten. Du hattest in den Server-Einstellungen des gmail-Kontos über den Button "Erweitert" direkt den Profilordner xxxxxxxx.default-release als lokalen Ordner für den Nachrichtenspeicher gewählt. Mir ist nicht bekannt, dass das noch ein neuer, bislang unbekannter Bug der Version TB 102 ist.
Seit der v24 verhindert der Konten-Manager von TB, dass Nachrichten in bestimmten Verzeichnissen nicht mehr gespeichert werden können.
Problematische Ordner in Thunderbirds Konten-Einstellungen | Hilfe zu Thunderbird
Ich habe das bei mir eben nochmal versucht und habe prompt die selbe Fehlermeldung provoziert
so langsam staune ich, dass es überhaupt funktioniert.
Auch ich frage mich, wie dein Konstrukt funktionieren konnte
Scheint wohl dann ein Bug in der 102.4.1 zu sein.
Möglich. Bei mir hat sich beim Update von 102.4.0 auf 102.4.1 nichts geändert.
Auch beim Testen der v102.4.1rc1ist mir nichts aufgefallen.
