Beiträge von Sehvornix

Ok. Sehe was Du da machst, aber da sitzt Du einem fundamentalen Missverständnis auf.

Du blockierst keine IP-Adressen, sondern Du filterst Mails über deren (Text-) Inhalt nach einem Kriterium, das aussieht wie eine IP-Adresse. Das ist etwas ganz anderes und kann leicht dazu führen, dass etwas falsches gefiltert wird, weil man in Mails eigentlich reinschreiben kann, was man will. IP-Adressen, die Du da ausfindig machst, können außerdem von völlig unschuldigen Zwischenstationen resultieren.

Eigentlich ist das ein weiteres Mal ein 'schönes' Beispiel dafür, wie die SPAM-Erkennung mit Filtern falsch verstanden und angegangen wird. Thunderbird hat einen bayes-basierten guten Junk-Filter. Den solltest Du Dir anschauen und statt der Hase-Igel-Filter-Regeln in Stellung bringen.

Zitat von GvD-IT

Eine Firewall kann das nicht blockieren, da mails ja über den eMail-Port kommen.

Selbstverständlich kann eine Firewall das. Nur eben Deine Firewall würde es nicht detektieren, weil Sie, wie Du richtig anmerkst, den Traffic nicht von der zu bannenden IP-Adresse bekommt, sondern, was Mail betrifft, nur die Kommunikation zwischen Deinem Client und Deinem Mailserver sieht.

Noch mal zurück zu Deiner Eingangsfrage. IP-Bereiche und CIDR-Suffixe kannst Du an dieser Stelle mit Thunderbird nicht filtern. Es findet keine Interpretation von Kriterien statt, so dass keine Expansion des Filterkriteriums erfolgen kann. Wenn Du "51.222.0.0/16" einträgst, wird auch nur dieser String gesucht und nicht in die zig IP-Adressen aufgelöst, die dahinterstehen.

Gruß

Sehvornix

Hallo GvD-IT,

da bist Du mit Deiner Anfrage hier in einem Forum zu Anwendungssoftware nicht an der richtigen Stelle. Dein Ansinnen ist Aufgabe von Firewalls und das ist hier jenseits des Scope. Mit Thunderbird kann man keine IPs blocken.

Es ist möglicherweise nicht mal auf Deiner Firewall lösbar, sondern wäre nur beim Provider machbar. Jedenfalls betrifft es die Firewall, die vor dem Mailserver steht und dann wären es auch nur direkte Verbindungen von Mailservern in diesen Netzen.

Gruß,

Sehvornix

Hallo adir1,

Dein Problem dürfte hiermit zu tun haben.

Du hast angepassten CSS-Code laufen und der muss jetzt modifiziert werden, damit das wieder richtig dargestellt wird. Dafür müsstest Du den Spezis hier im Forum den Inhalt Deiner userChrome.css mal bereitstellen. Da wird man Dir sicher helfen können.

Gruß

Sehvornix

Sozusagen Friendly Fire, hm?

Die Baustelle habe ich gottlob nicht. Jedoch bei manchem Telefonat in den letzten Tagen zwecks Nachfrage, ob diese oder jene Software von log4shell betroffen ist, hat man es doch bisweilen mit erstaunlich ahnungslosen Gegenüber zu tun, wo die Rädchen erst mit dem Telefonat in Gang zu kommen scheinen.

Ein meiner Einschätzung nach tatsächlich betroffener Hersteller rührt sich nach 6 Tagen immer noch nicht. Dabei geht es um eine Standardapplikation, die recht weit verbreitet sein dürfte.

Der Kommentar 'Es funktioniert wie spezifiziert' auf heise.de lässt tief blicken.

Zitat von Susi to visit

Ganz interessanter Aspekt: Es ist möglich, dass jemand über diese Lücke bereits angegriffen wurde, bevor sie publik wurde.

Ja und zwar anscheinend schon seit 2018, wie man hier und da lesen kann. Es brauchte aber erst einen Verstärker wie 'Minecraft' um das jetzt so unter das Brennglas zu bekommen, dass es richtig wehtut. Vermutlich aber immer noch nicht genug ...

Inzwischen gibt's die 'log4j 2.16' nachgelegt. Da können die Entwickler die Toolchain gleich noch mal ankurbeln und weil alle eigentlich gar nicht so ganz genau wissen, wie viele Dependencies in ihren Produkten (und eingebundenen Fremdmodulen sowie den darin wiederum geladenen Bibliotheken von noch mal ganz woanders) so drin stecken, wird es sowieso noch eine ganze Weile dauern, bis das überall rausiteriert ist.

Kein guter Ausblick.

Gruß

Sehvornix

Hallo Knaeusi,

Deiner Beschreibung nach soll es so sein, dass eine aus dem Thunderbird-Posteingang archivierte Mail, egal ob in einen Archivordner in der Struktur des Kontos oder in einen Archivordner unter 'Lokale Ordner' eine Art 'Verbindung' zum Posteingang hält und egal wo sie dann in Thunderbird gelöscht wird, auch auf dem Server des Providers gelöscht werden.

Das habe ich zu reproduzieren versucht und es lässt sich zumindest hier nicht nachvollziehen. Die Funktion, das bei einem per POP3 eingerichteten Konto bei Löschung der Mail im Posteingang von Thunderbird diese Löschung auch an den Server des Providers weitergegeben wird, funktioniert hier nur und ausschließelich mit Mails, die noch im Posteingang sind. Bei aus dem Posteingang wegarchivierten Mails wirkt sich die Löschung im Archivordner nicht mehr auf die Mail aus, die weiter im Posteingang beim Provider liegt.

Daraus ergibt sich auch, dass der Archivierungsvorgang, bei dem die Mail aus dem Posteingang in einen Archivordner transferiert wird, nicht einer Löschung entspricht, die sich auf die Mail beim Provider, dort im Posteingang, auswirkt.

Dazu ist meinerseits zu ergänzen, dass ich die Archivierungsfunktion von Thunderbird eigentlich nicht nutze, da ich auch schon seltsamen bzw. intransparente Effekte feststellen musste. Trotzdem kann ich hier im Moment nicht erkennen, das die Funktion nicht so wie vorgesehen arbeitet.

Gruß

Sehvornix

Hallo Bastler + @all,

Zitat von Bastler

Ich habe so etwas noch nicht beobachtet, aber ausschliessen kan man auch das nicht.

Ich weiß nicht, wie empfindlich ein Adressbuch auf Sonderzeichen o.ä. reagiert.

Sonderzeichen sind wohl auch in Mailadressen eine Stolperfalle zum Versand.

Über Probleme mit einer einzelnen Adresse einer Liste wurde hier im Forum schön öfter berichtet. Dabei traten auch ähnliche Fehlerbilder auf. Man sieht es den Adressdatensätzen aber anscheinend leider nicht an. Ich erinnere, dass ein User dem problematischen Datensatz durch Export und Analyse der vcf-Dateien auf die Schliche kam. Auch ein csv-Export und anschließender Reimport hat schon mal eine 'Bereinigung' bewirkt.

Möglicherweise müsste man es mittlerweile als Bug ansehen, wenn äöü in einer Mailadresse nicht korrekt verarbeitet werden. Seit einiger Zeit dürfen Mailadressen und auch Domainnamen Umlaute enthalten (seit ~15 Jahren?). Das Lexikon hier im Forum gibt auch etwas Hilfestellung dazu. Der Artikel ist aber auch schon von 2016 und es kann durchaus sein, dass nach wie vor die IDN-Form der Adresse erforderlich ist. Weiterer Lesestoff inklusive RFCs dazu.

Hier war es zwar versehentlich ein 'ü' statt eines 'u', aber auch wiedermal keine hilfreiche Fehlermeldung, die Aufschluss über den Grund der Nicht-Verarbeitung der Empfängerliste gibt.

Gruß

Sehvornix

Hallo Neckar,

der Filter wird automatisch nur angewendet, wenn die Mails echt erstmals empfangen werden. Danach müsstest Du den Filter von Hand auf den Posteingang ausführen.

Entweder Posteingang links markieren und dann Extras > Filter auf Ordner anwenden

oder

Posteingang links markieren und dann Extras > Filter > Jetzt ausführen

Die 700 in den Posteingang zurückgeschobenen Mails werden jedenfalls nicht noch mal von selbst von den Filtern verarbeitet.

Gruß

Sehvornix

Wer spricht von 'eingeben'. Ein Liste anzulegen ist total easy. Anschließend fügt man die vorhandenen Adressen der Liste hinzu. Eigentlich bekommen die Adressen einfach nur das Merkmal 'Verteilerliste x'. Die werden nicht mal doppelt geführt.

Gruß

Sehvornix

Hallo,

da wir nicht wissen, welche Thunderbirdversion vorher genutzt wurde und die 92er uns in den letzten Wochen mit diversen "Überraschungen" im Bereich der Adressierung beschäftigt hat, kann es durchaus sein, dass hier ein weiteres Problem zutage tritt.

Eine weitere Option zu den bereits genannten Ansätzen wäre vielleicht eine Verteilerliste. Im Adressbuch kann man via 'Neue Liste' eine Verteilerliste anlegen und in diese Liste alle BCC empfänger aufnehmen. Für den Versand kann man dann die Verteilerliste in das BCC-Feld setzen, statt der 200 einzelnen Empfänger.

Gruß

Sehvornix

Hallo Neckar,

Subject = Betreff

Als Absender müsstest Du eine Mailadresse spezifizieren, nicht nur eine Domain. Die Mail kann nicht von handyvertrag.de abgesendet worden sein. Schau Dir eine der Mails noch mal ganz genau an und suche nach der Absender-Mailadresse.

Gruß

Sehvornix

Hallo maskottchen,

ein paar Ergänzungen zu Drachens Hinweisen.

Bei einem bestehenden Konto (Status in Thunderbird eingerichtet und genutzt) lässt sich der Wechsel von mbox zu maildir in 'Konten-Einstellungen > Server-Einstellungen > Nachrichtenspeicher > Speichermethode' je nach Thunderbird-Version nicht auswählen, da ausgegraut. Mal ging es, aktuell mit 92.x ist es wieder ausgegraut.

Dann muss erst über die 'Erweiterten Einstellungen' der Konverter freigeschaltet werden:

Bedenke, bei Maikonten, die sehr viele Mails enthalten, dauert die Konvertierung möglicherweise etwas. Lass Thunderbird also genügend Zeit. Insbesondere auf einem älteren Rechner mit einer klassischen Festplatte.

Unabhängig davon gibt es in den 'Einstellungen > Allgemein > Suchindizierung' eine grundsätzliche Vorgabe, welches Format für neu eingerichtete Konten genutzt werden soll. Das solltest Du dann für die Zukunft auch von mbox zu maildir umstellen, damit nicht ein zukünftig mal neu eingerichtetes Konto stillschweigend doch wieder mbox benutzt.

Die Aktualisierung von 52.x auf eine neuere Version solltest Du nicht in einem Schritt vollziehen. Von 60.x zu 68.x zu 78.x zu aktuell 92.x wurden jeweils unterschiedliche Bereiche so sehr geändert, dass die Profile jeweils einer Konvertierung unterzogen wurden und nicht wieder downgegraded werden können.

Generell ist zu empfehlen, dass Du vor Beginn der Upgrades sämtliche Add-ons deinstallierst und Dich am Ende umschaust, welche ggf. für die gewählte Version dann noch verfügbar sind oder welche Alternativen es möglicherweise gibt.

Es spricht nichts dagegen, noch mit der 52er die Mails von den Konten abzurufen und erst danach mit den Aktualisierungen zu beginnen. Vor Beginn mit den Aktualisierungen am besten noch ein Backup des Profilordners erstellen. Ebenso nach jedem Aktualisierungs-Zwischenschritt.

Die gelegentlich gestellte Frage in solchen Zusammenhängen, ob 32-Bit oder 64-Bit besser wäre, kann man mit 'ist nicht relevant, weil, hat keine nennenswerten Vorteile' beantworten. Allerdings würde ich an Deiner Stelle bei bestehender Installation einer 32-Bit Version auch bei 32-Bit bleiben. Andernfalls sollte die 32-Bit-Version erst entfernt und durch eine 64-Bit-Version ersetzt werden. Da haben wir hier gelegentlich schon von Merkwürdigkeiten gelesen, wenn jemand einfach eine 64-Bit-Installationsdatei über eine bestehende 32-Bit-Installation drüber gejagt hat.

Gruß

Sehvornix

Edit: Ich würde wohl zuerst bis zur gewünschten Thunderbird-Version aktualisieren und dann erst die Umstellung von mbox zu maildir durchführen.

Hallo Julia,

da Du alle Junk-Filterfunktionen in Thunderbird deaktiviert hast, kann es ergo nicht mehr an Thunderbird liegen.

Prüfe die Einstellungen bei Posteo und deaktiviere auch dort den Junk-Filter, dann wird sich in dem Junk-Ordner nichts mehr finden.

Gruß

Sehvornix

Mapenzi, ist echt hutzelig, aber es sieht fast danach aus, dass beim zurückstellen nicht der richtige Ordner getroffen wurde. Anbei der Screenshot als Datei und hier noch mal etwas reingezoomt. Die Qualität wird dabei natürlich nicht besser ..

Gruß

Sehvornix

.. um auch noch zu dokumentieren, wie denn nun eine Datei Namens 'INBOX' in Thunderbird letztlich auftaucht: als 'Posteingang'.

Warum wird die Datei 'Test_fisch_nrw' in Thunderbird auch als Ordner 'Test_fisch_nrw' angezeigt und 'INBOX' als 'Posteingang'? Weil dies in Thunderbird für 'INBOX' fest verdrahtet ist. Diese Systemordner haben teils besondere Funktionen und werden auch durch eigene Icons repräsentiert.

Gruß

Sehvornix

Hallo fisch_nrw,

jep, so wie Feuerdrache es beschreibt (Edit: und Mapenzi ). Ich lag nicht ganz richtig.

Legt man in Thunderbird einen Ordner unterhalb von 'Lokale Ordner' an, findet sich zunächst nur eine Datei mit diesem Namen. Erst wenn man darin nochmals einen Unterordner erstellt, bildet sich das auch als Ordner im Dateisystem ab:

Es gibt aber trotzdem einen Lösungsweg ohne Unterordner von Unterordner. In 'Local Folders' liegen ja bereits je einmal INBOX und SENT. Wenn Du die anderen beiden INBOX / SENT zunächst etwas umbenennst (INBOX2 / SENT2 meinetwegen, damit die sich nicht überschreiben), dann kannst Du die auch auf Dateiebene in denselben Ordner wie die anderen beiden reinkopierten Dateien ablegen. Bei geschlossenem Thunderbird natürlich. Beim nächsten start sollten dann alle vier reinkopierten 'Ordner' sicht- und nutzbar sein.

Wäre dann so:

Gruß

Sehvornix

Ach so. Es geht aus dem Crash heraus noch mal um ein anderes Postfach mit ebenfalls INBOX und SENT. Das war mir zumindest bis zu Deiner Erläuterung nicht klar.

Dann mache es wie folgt:

1. Zuerst in Thunderbird einen Ordner 'Privat' (oder wie immer Du den benennen möchtest) unterhalb von 'Lokale Ordner' anlegen.
2. Wenn Du dann auf Dateiebene nachschaust, findest Du unterhalb von 'Local Folders' jetzt den eben angelegten Ordner 'Privat' (oder wie Du ihn behannt hast).
3. In diesen Ordner hinein kannst Du nun die anderen beiden INBOX und SENT kopieren (auf Dateiebene).
4. Anschließend findest Du in Thunderbird in dem eingangs angelegten Ordner 'Privat' unterhalb von 'Lokale Ordner' nun noch mal einen 'Posteingang' und einen 'Gesendet' (oder INBOX / SENT). Aber das sind dann die vom zweiten Konto.

Wenn Dir das nun so nicht gefällt, weil einmal ein Konto direkt unter 'Lokale Ordner' steht und einmal erst in dem Unterordner 'Privat', dann gilt weiterhin, was ich oben schon beschrieben habe: man kann ganze Ordner in Thunderbird mit der Maus ziehen und in Unterordner verschieben. So ließe sich beispielsweise unterhalb von 'Lokale Ordner' von Dir ein Ordner 'Buero' anlegen und anschließend die beiden Posteingang / Gesendet vom ersten Konto, was soweit schon wie gewünscht eingebunden werden konnte, in den Unterordner 'Buero' verschieben.

D'accord?

Gruß

Sehvornix

Hallo fisch_nrw,

die bis jetzt wieder sichtbar gemachten Ordner und Mails kannst Du nun in Thunderbird weiter organisieren. Zum Beispiel kannst Du die beiden angezeigten Ordner 'Posteingang' (oder 'INBOX') und 'Gesendet' (oder 'SENT', weiß nicht, wie das jetzt konkret bei Dir angezeigt wird) unterhalb von 'Lokale Ordner' durchaus auch in Thunderbird anders benennen oder noch in einen zuvor von Dir angelegten Unterordner verschieben.

Rechte-Maustaste und/oder Drag & Drop sind Deine Freunde.

Natürlich lassen sich also auch andere Ordner unterhalb von 'Lokale Ordner' für die weitere Mailadressen erstellen. Das ist jetzt aber nicht so gemeint, dass Du auf Dateiebene bei beendetem Thunderbird aus dessen Profilstruktur weitere INBOX, SENT, ... nach 'Local Folders' umlagern kannst. Dann würde die eingerichtete Mailadresse nicht mehr richtig funktionieren.

Um Mails aus aktiven Postfächern in Richtung 'Lokale Ordner' zu verschieben, gibt es zum Beispiel die Filter. Regeln, die anhand von Kriterien, Mails aus dem Posteingang an eine andere Stelle verschieben können. Ansonsten gibt's immer den bewußt durchgeführten manuellen Weg per Drag & Drop für eine oder mehrere Mails.

Oder suchst Du ggf. so etwas wie einen 'Gemeinsamen Posteingang'. Diese Möglichkeit gibt es in Thunderbird auch und dieser würde sich nach Aktivierung unter 'Lokale Ordner' finden. Deshalb schrieb ich oben

Zitat von Sehvornix

sofern Du unterhalb von 'Lokale Ordner' nichts weiter eingerichtet hast und bereits nutzt,

Gruß

Sehvornix

Hallo ShadowCrafter,

Deine eMail-Adresse ist unten in dem Screenshot zu sehen. Bearbeite den Screenshot besser noch mal nach.

Gruß

Sehvornix

Die Hürden für den 'abgesicherten Modus' sind ganz schön hoch. STRG-F8 im Bootvorgang ging schon mal nicht. Und aus dem laufenden System geht auch nichts, wenn man Bitlocker nutzt und den Wiederherstellungsschlüssel nicht zur Hand hat.

Zitat von Susi to visit

Sie bleibt aktiv, im Sinne von man kann sie manuell starten.

Also Susanne, Du hast Recht. Zuminderst verhält sich meine AV-Lösung microsoft-konform und startet nicht. Lässt sich aber manuell laden, wie Du ja auch schreibst.

Zurück zum Problem des OP. Wenn AVG ordentlich arbeitet, könnte es mit dem abgesicherten Modus gehen. Darauf verlassen würde ich mich nicht und weiter die temporäre Deinstallation empfehlen. Außerdem, wie beschrieben, ist es u.U. nicht so einfach, den 'abgesicherten Modus' überhaupt zu erreichen.

Gruß

Sehvornix

Hallo Susanne,

Zitat von Susi to visit

Im abgesicherten Modus sollte sich Windows komplett ohne jede 3rd Party Software starten lassen

Nee, es schaltet 'nur' auf grundlegende Basis-Treiber zurück und solche für 3rd Party werden nicht geladen (Grafikkarte z. B.), 3rd Party Software bleibt natürlich aktiv, sofern sie nicht auf ihre Treiber angewiesen ist. Aber ich werde das nachher mal testen, speziell in Bezug auf eine AV-Software meiner Wahl.

Gruß

Sehvornix