Gibt es eine Alternative zu "Allow empty subject" (leider nicht kompatibel mit TB 60) - damit diese Meldung bezüglich leerer Betreffzeile nicht immer kommt?
Dieses Add-On müsste man eigentlich verbieten, da es eine Unsitte ist, Mails ohne Betreff auf seinem "Gegenüber" oder überhaupt auf die Allgemeinheit loszulassen! 
dass eine erste Mail zur Konversation von dir u.U. nicht
im Thread erscheint.Schau dir mal das Add-on 'CopySent2Current' an.
Jedes Add-On ist grundsätzlich eine potenzielle Fehlerquelle!
Warum also nicht - wie in diesem Fall - ein "BCC" nutzen, wenn es allen Ansprüchen
genügt?
Hallo,
Seit gestern sind plötzlich einige von mir seit Jahren angelegten Ordner nicht mehr sichtbar, ohne daß ich sie gelöscht hätte.
Wo kann ich sie nun finden oder ist eine Reproduzierung möglich?
IMAP?
Wo genau ist der Ordner (visuell) nicht mehr vorhanden(?), in TB oder auf dem WEB-Portal
von GMX?
Sind bspw. selbstdefinierte Ordner leer, so werden diese zumindest bei GMX im Portal nicht
aufgeführt!
Hallo,
bei manchen Mails funktioniert der Themenbaum nicht (siehe Bild bei der zweiten Mailzeile). [...]
persönlich löse ich dieses "Problem " sehr einfach, indem ich meine persönliche Adresse
als BCC (siehe hierzu das Bild von Bastler im Beitrag #3) aufnehme. So bleibt die gesamte Konversation immer zusammen und es gibt keine "Lücken".
Das von Bastler vorgeschlagene "Antworten im Ordner der ursprünglichen Nachricht" ist
völlig OK, hat aber den Nachteil, dass eine erste Mail zur Konversation von dir u.U. nicht
im Thread erscheint.
Gibt es vielleicht ein Addon, dass dieses Problem behebt? Vielleicht eines, dass die Mailheader umfangreich anzeigt. Ich möchte doch bloß einfach sehen, von wem ich gerade eine Mail erhalten habe - das kann doch für ein Mailprogramm nicht zu viel an Erwartung sein.
Du solltest es vielleicht einmal mit Betterbird versuchen. Jener Fork bietet mehrere
Möglichkeiten den Namen in den Spalten "Von" und "Beteiligte" anzuzeigen:
Hierzu gibt es zwei neue "Prefs", welche nur im genannten Programm zur Verfügung
stehen.
/* Eintrag in der "user.js" ODER direkt im Konfigurations-Editor */
/* 1 = Name (Standard); 2 = Adresse; 3 = Name und Adresse */
/* "Von" */
user_pref("mail.addressDisplayAuthor", 2);
/* Beteiligte */
user_pref("mail.addressDisplayRecipients", 2);Betterbird findet man hier:
<https://www.betterbird.eu>
Hallo Bastler,
Nach jeder Einstellung einmal OK klicken. Ich habe jeweils die rechten 3 Felder immer identisch.
Die generelle ideale Größe muss jeder für sich ermitteln.[Bilder, welche nur zur Verdummung der Leser beitragen]
zunächst bitte ich um Verzeihung, wenn folgende Sätze den "Nagel auf dem Kopf" treffen und fachliche Klarheit schaffen!
Tatsächlich habe ich noch nie solch einen Unfug per Bilder gesehen, welche du weiter oben veröffentlicht hast! Wahrscheinlich ist dir der Begriff "Andere Schreibweisen" noch nie erklärt worden, denn es handelt sich einfach nur um den Zeichensatz UTF-8, welchen du irgendwie und grundsätzlich (nicht nur in deinem letzten Beitrag) ignorierst.
Deine obige Darstellung suggeriert jedem Leser, dass es einen Unterschied zwischen "dem
Schreiben" und "dem Lesen" bzgl. Schriftgrößen in der Darstellung gibt, was schlussendlich einfach nur Unsinn ist, denn UTF-8 ist einfach nur ein Zeichensatz, wie
bspw. "Latin ('Lateinisch' samt iso-Familie) auch!
Exakt aus diesem Grund - und aus keinem anderem - müssen für diesem Zeichensatz Einstellungen getroffen werden (wie für jeden anderen halt auch)!
Um den von dir obigen Unfug zu demonstrieren bzw. für "JEDERMANN" darzustellen,
braucht es nur wenige Handgriffe:
Lies nun diese Mail in TB/BB und schau dir jetzt noch einmal an, was du hier in deinem
(nicht nur) letztem Beitrag veröffentlicht hast - satten Unsinn halt, denn auch nun ist
die Schrift LESEND einfach nur so groß, wie du sie gerade für "Lateinisch" eingestellt hast!
Schlussendlich entschuldige ich mich noch einmal bei allen Lesern dafür, dass ich in
meinem hiesigem Beitrag Worte verwendet habe, welche manch einem Leser nicht
"geschmeckt" haben.
Allerdings möchte ich schon, dass sinnlose und gar fachlich falsche Beiträge in diesem
Forum auch als solche betitelt und geahndet werden dürfen.
Vielen Dank!
Wurde das mit der Hardwarebeschleunigung aus #6 getestet?
Selbstverständlich habe ich auch all diese Hinweise beachtet. 
Dem Hinweis von Mapenzi hätte ich
noch hinzufügen sollen, dass die gezeigte Einstellung hier als Standard schon voreingestellt ist. Sorry!
Gerade lese ich aber, dass AndyC mein "Problem" nachvollziehen kann, was schlussendlich bedeutet,
dass ich wohl nicht der einzige User bin, dem dieses "Phänomen" schon begegnet ist.
Auch in der Gruppe "d.c.s.m.mailnews" (UseNet) berichtet ein Mac-User über diese "5 Zeilen" und niemand
kann es wirklich erklären.
Wenn ich am vergangenem WE nicht bei Verwandten vor solch einem kleinen Bildschirm gesessen
hätte, dann wäre mir solch eine Situation wahrscheinlich auch nie aufgefallen.
Entsprechend wäre ich an einer Lösung nun doch schon sehr interessiert. 
Schau doch mal, ob du mit einer dieser erweiterten Einstellungen etwas ändern kannst:
Nix zu machen - und das bei einem frisch installierten TB115.5.1 mit nur einem Postfach und
drei Testgruppen (NNTPs). Natürlich habe ich auch schon an eine defekte Maus gedacht, allerdings
übernimmt diese die Einstellungen des jeweiligen BS in allen anderen Anwendungen.
Dieses Scrollverhalten (5 Zeilen) bezieht sich dabei nicht nur auf die Thread-Pane, sondern auch auf
auf die Folder- und Message-Pane. Nun ja, mal schauen ...
Trotzdem Dank(!) für deinen Vorschlag.
[Zebra-Streifen}
Wenn dort mit CSS die Zeilenhöhe beeinflusst wurde, springt das Scrollen sowie auch der Vorlauf / Rücklauf mittels Tasten.
Besser den einen CSS Befehl zu "height" rausnehmen.
Selbst wenn ich TB völlig neu aufsetze (also "blank" ohne "user.js" & *.css) , so bleibt es bei diesen "5 Zeilen"
Vor- bzw. Rücklauf.
Es wäre mir auch nie aufgefallen, wenn ich nicht am vergangenen WE an einem so kleinen 15"-Bildschirm
gesessen hätte. Nun ja, schauen wir einmal, vielleicht gibt es ja doch noch User, welche dieses Phänomen
erklären können oder gar eine Lösung parat haben.
Zunächst aber Dank(!) für deinen "Einsatz".
schaue einmal, ob unter Einstellungen folgend der Haken gesetzt ist und ob das besser geht.
/Das/ wäre zu schön, um wahr zu sein. Nach Umstellung (alle Variationen) und Neustart von TB
zeigt sich keinerlei Wirkung. Leider. Kannst du dieses Verhalten eigentlich nachvollziehen? Wäre
ja mal interessant zu wissen.
Jetzt habe ich allerdings noch die "Zebra-Streifen" in der Thread-Pane, das sollte ich vielleicht doch
einmal prüfen. Melde mich dann ...
BS: Win10, Win11 & Linux
TB-Version: 115.x
Hallo zusammen,
in meinen Betriebssystemen (Win10, 11 + Linux) ist für meine (ganz normale) Drei-Tasten-Maus mit Rad
folgende Einstellung (default) gewählt:
"Zeilen, die gleichzeitig gescrollt werden sollen: 3"
Diese Einstellung funktioniert natürlich hinweg über alle möglichen Programme und Editoren - nur TB meint,
dass 3 = 5 sei.
Auffallend und lästig ist dieses Verhalten eher bei kleineren Bildschirmen, wenn man bspw. nur 6 Zeilen in der
Artikel-Übersicht (Thread-Pane) nutzt
Muss man das Scrollverhalten bzgl. Zeilen für TB tatsächlich und explizit einstellen?
Gibt es im Konfigurations-Editor entsprechende "prefs", welche das Scrollverhalten bzgl. der Zeilen
beeinflussen?
Vielen Dank(!) für entsprechende Hinweise.
Die imap-Konten werden lokal angezeigt, die Exchangekonten nicht. [...]
Wie genau hast du die Exchange-Konten eingerichtet? Denke bitte daran, dass Exchange
kein POP3 versteht.
Was kann ich tun/ was habe ich falsch gemacht?
Wir finden es gemeinsam bestimmt heraus.
Dem kann ich nicht zustimmen, bei mir ist die Tabellenansicht aktiv und ich sehe in der Von-Spalte nicht nur den Namen, sondern auch die Mailadresse.
Das überrascht mich jetzt doch. 
Ist in den Absender-Adressen überhaupt ein Name
in der Form: "Vorname Name <adresse@example.tld>" vorhanden? Sollte dieses nicht so
sein, dann wird natürlich nur die Adresse angezeigt. Hast du vielleicht ein Bild von jener
Situation? Danke.
user_pref("mail.addressDisplayAuthor", 3);
user_pref("mail.addressDisplayRecipients", 3);
Diese "prefs" haben nur in der "Kartenansicht" eine Wirkung. In den Spalten der
Tabellenansicht wird man also auch mit diesen Einstellungen keine Adressen sehen.
TB 60.9.1 (32 Bit) auf altem W7/64
[...] Ich habe einen alten Rechner mit 2 x 2.8 Ghz und Win7/64 und nur 4 GB Ram, den ich aktuell am liebsten nehme und meine weiteren Neueren mit W10 werden alle nur sehr langsam aufgebaut bzw. nachgezogen. Die sind schneller, manche dick und fett, manche sehr schlank, aber ich mag am liebsten meine alte W7-Büchse.
Systemvorausetzungen für TB115.x
Passt doch! Du könntest sogar direkt auf die neuste Version umsteigen!
Wegen W10 muss ich aber so langsam mal ran und aher stelle ich mir die Frage, wie versions-unterschiedlich TB-Datenbanken sein können, denn ich möchte auch gerne die vielen (lokalen) Mails, die bis 1999 zurück reichen, weiterhin erhalten. Diese sind nur in den TB-Datenbank-Profilen enthalten, nicht im Netz.
Mit den Datenbanken wirst du untereinander kein Glück haben, denn bei Versionssprüngen
gab es schon immer Änderungen zum Datenbankaufbau,
Da dir als IT-Profi das MBox-Format aber vertraut sein sollte, verstehe ich deine Ausführungen
nicht so wirklich. Aber gut, schauen wir einmal weiter.
Ich wiederhole die Fragen, weil das oben viel Text ist:
1. Sind die Datenbanken jedesmal nicht mehr kompatibel, sobald man von einer Generation zur nächsten (z. B. 60.x auf 68.x) wechselt?
Die Kompatibilität ist eigentlich unerheblich, denn es gibt ja das MBox-Format. Jenes Format
gab es übrigens auch schon in deiner vorliegenden Version.
Um deine Frage dennoch konkret zu beantworten: Gerade in den 60iger, 70iger, 90iger bis hin zur Versionen102.x gab es erhebliche Änderungen an den Datenbanken. Die aktuelle Version 115 soll
allerdings auch wieder abwärtskompatibel sein, was allerdings nicht großartig beworben wird.
2. Ist 68.x ebenfalls behäbiger als 60.x? Ich würde auch höher updaten, wenn ich sicher sein könnte, dass mein alter Lieblingsrecher dadurch nicht überlastet werden würde.
Siehe weiter oben (Systemvoraussetzungen). Du hast gar ein perfektes System, welches auch noch "ordentlich Luft nach oben" hat. Aber was könnte ich schon einem IT-Profi erzählen(?).
Du hast die Reihenfolge gemäß dem Vorschlag von ThoBa geändert?
Hallo,
CSS Codes sind doch keine Batch-Befehle, die Reihenfolge ist m.E. egal.
Nur widersprüchliche Anweisungen würden sich in einer Abfolge beeinflussen.
Bei Spielereien mit Farben "gewinnt" immer das höherwertige Bit! Rot "übermalt" also blau,
wobei blau nie rot "übermalen" wird. Da kann der Code auch noch so fehlerfrei sein., denn
dann entscheidet die Reihenfolge.
Ich schrieb doch, dass man solche Dinge in den Test-Gruppen (NNTP) wunderbar (bis zum
Abwinken) testen (ausprobieren) kann.
soweit ich das so erkennen kann, funktioniert es nicht für neue Nachrichten, wohl aber für ungelesene.
Doch, doch - Mapenzi sein Code funktioniert schon. Allerdings muss die Reihenfolge
der Abarbeitung getauscht werden. Also zuerst den code für "unread" und dann den Code
für "new-message" .
Solche "Farbspielereien" lassen sich übrigens in Test-Gruppen (NNTP) bis zum "Abwinken"
testen. 
Ich übergebe nun wieder an Mapenzi.
Bei mir ja auch - aber ich dachte ich könnte es eben für die NG automatiseren.
Geht nun halt nicht mehr - dann machs ich eben doch manuell mit der Tastenkombi
Sorry! ich hatte die weiter oben genannte Tastenkombination als "[Ctrl]+[C]" gedeutet. 
Die Kombination "[Shift]+[C]" funktioniert natürlich unter der aktuellen Version auch hier
und unter einem NNTP-Konto ohne Probleme.
Ich hab hier einen Code für die "user.js", der beim TB102 einwandfrei funktioniert. Jetzt beim TB115 hat dieser Code keine Wirkung mehr.
Code[...] user_pref("mailnews.mark_message_read.nntp", false);Ich weiß man kann das Ganze auch per Tastenkombi [Shift + C] erledigen.
Aber ich hätte diese Funktion gerne wieder wie beim TB102 automatisch nach verlassen der NG.
Nur einmal so zur Info:
Obige "pref" hat es auch schon in der Version 102.x nicht mehr gegeben!
TB fragt in jenem Screen nach einem Wert, der zunächst vorgegeben werden muss,
weil die "pref" nicht vorhanden ist (Bild wurde in einem Profil mit zwei Mail-Konten
und einem News-Konto "geschossen")! Auch funktioniert obige genannte
Tastenkombination schon seit mehreren Versionen nicht mehr.
Sollte diese "pref" bei dir trotzdem in jener Version 102 vorhanden gewesen sein, so
ist dieses ein Zeichen dafür, dass veraltete Profile aus vergangenen Zeiten immer
wieder "mitgeschleppt" wurden.
Sollte diese "pref" dann auch noch funktioniert haben, dann wird nicht nur hier in
diesem konkreten Fall (Beispiel) klar, dass Thunderbird bei einem Update auf höhere
Versionen einfach nur versagt!
Letzteres würde übrigens auch erklären, dass viele in diesem Forum vorgestellte
Ereignisse (im Sinne von Fehlern) , mit einer Neuinstallation von TB vermeidbar
wären.
Vielleicht sollten wir einmal einen Thread eröffnen, in welchem genau solche
Begebenheiten gezeigt und geklärt werden.
Das erschließt sich mir nicht wirklich. Der Punkt "An" ist klar. Für das Aussieben wäre "Von" doch nur von Dir selbst.
Nun, die weiter oben genannte Konstellation ist gar nicht so selten:
Ich schreibe mir eine Mail und du stehst im CC oder auch im BCC.
Schön wäre es in diesem Zusammenhang wirklich, wenn die Filterregeln auf
Header zurückgreifen könnten.
