Hamburger Menü > Hilfe > Informationen zur Fehlerbehebung > 11ter Eintrag "Profilordner" Ordner öffnen
Wenn der PC im produktiven Geschäft eingesetzt wird, dann gibt's ja auch Sicherungen? Und Spiele und Adware haben nichts in dem Windows-Benutzer zu suchen, mindestens einen weiteren User.
Jeden Mist installieren und dann die Kaspersky Firewall, weg mit dem Schrott! Wahrscheinlich ist das auch AV also ein ISS, noch schlimmer. 
Da hatte ich an Backup-Programme wie EaseUS Todo Backup, Acronis True Image etc. gedacht.
Also für die Zukunft, solche Backups bestehen noch nicht?!
Wenn nur die lokalen Ordner dann reicht natürlich die letzte passende mbox. Das AddOn erledigt nur etwas Handarbeit, manuell geht das wohl auch.
In der Zukunft lieber öfter ein vollständiges Backup machen mit dem AddOn.
Inkrementelles Speichern ohne differentielle Speicherung ist speziell, besonders wenn es um mbox geht. Das ist etwas wiedersinnig... ich kann mdir nur empfehlen, auch das AddOn mit (automatischen) Vollbackups und eine Sicherungsroutine mit z.B. Aomei o.Ä. dann ist da sicher mal was doppelt aber lieber zu viel.
Etwas kurz angebunden, daher
Routinemäßige Backups mit einem anderen ("richtigen") Backup-Programm. Wobei ich auch bei den Letztgenannten fürchte, daß im Falle inkrementeller Backups evtl. das gleiche Problem bestände.
Was meinst du damit, werde konkret und nennen Namen oder um welche Backups geht es jetzt?
Wenn ich den Import starte, wird mir diese Maske angezeigt:
Ich dachte du wolltest ein Profil importieren?
Welche der aufgelisteten Optionen ist für das schrittweise Importieren am besten geeignet?
Wenn du überhaupt nicht das ganze Profil wiederherstellen willst dann kannst du mit der Auswahl bestimmen was alles importiert werden soll, mit der untersten erwischt du am meisten.
Da das alles Backupkopien sind kannst du gut probieren ohne was zu verlieren und am Ende steht wohl ein Aussortieren.
Ich schlage vor, dass wir weiterhin versuchen, Nutzern einfach weiter zu helfen, ohne ihnen Falschbehauptungen zu unterstellen.
Ich hatte es eigentlich vermieden so direkt mit der Holzhammermethode zu sagen, aber Du bist es der hier auf jeden Thread sofort mit anwendungsspezifischen Paßwörtern antwortet. Da wird auch vieles in einen Hut geworfen, ob nun anderes OS oder völlig unterschiedliche Versionen bis hin zu nicht UI-Providern.
Wenn dir RR512 das Thema GMX/web.de und anwendungsspezifische Passswörter so wichtig ist dann erforsche und sortiere doch die Fakten, statt einen Mythos zu schaffen.
(Falls Du dich erinnerst gab es in der Vergangenheit schon mal die Legendenbildung von Google und Co. das TB keine sichere Anwendung ist und anwendungsspezifische Passwörter nötig wären. Das Ganze war ein nicht unwahr formulierter Trick um Benutzer zur Verwendung der eigenen App zu verleiten.)
Das UI-Nutzer ohne Hinweis nur TB User plötzlich zwingt anwendungsspezifische Passwörter zu verwenden halte ich allerdings für eine Falschbehauptung, übrigens kann man den Laden auch direkt fragen, falls es ein Interessiert.
Zusätzlich mangelt es den Helfenden, wie hier im Thread zu sehen ist, an der Konsequenz Themenvermischungen zu vermeiden.
an den TE: SSL-Mailer Was sind die Einstellung deiner GMX Accounts bezüglich 2FA und Hauseigene-App oder sonstigen Features zum Thema Sicherheit/Login?
Dein Nebenschauplatz
Was ist das übrigens für ein seltsames Verhalten beim Anmelden? Angeblich hätte ich eine veraltete Version des Browsers und bekomme nur eine reduzierte Oberfläche angezeigt,
Kommt wobei? Beim der GMX Homepage im Browser? Na dann gibt es wohl viel gegensätzlichere Probleme. Aber das hat nichts mit Thunderbird zu tun und FF kann nichts dafür wenn du ne Seite selber blockierst.
Eine gesunde Skepsis gegenüber GMX ist ja nicht verkehrt, ich bin selber kein Fan von dem Verein, aber das die speziell gegen TB und FF angehen wäre ganz neu. Viel wahrscheinlicher ist ein individuelles Problem. Dafür hier (d)ein Thread, jetzt mal so nach über 25 Posts... was ist eigentlich deine Sicherheitssoftware? Und halt auch "Zusatztools" wie z.B. Noscript/AdBlockPlus können eine Rolle spielen. (Übrigens braucht es für FF mit uBlock Origin keine Ausnahme für GMX.)
Ordner mehrfach vor. Wenn ich diese zusammenkopieren, also in einen Ordner kopieren wollte, würden die doppel- und mehrfach vorkommenden Namen ja überschrieben
Im Windows Dateiexplorer fragt er dann eigentlich so was wie: "Möchten sie den Ordner XY integrieren? Danach fragt er was mit gleichen Dateien passieren soll. Die Dateien musst du immer überschreiben.
Inkrementelle Backups haben ihre Nachteile, eine so lange "Versionsreihe" ist ungut. Aber die Funktion im AddOn ist eh nicht ganz ausgereift, wie dein manuell nötiger Import zeigt. Es wird auch spannend was mit gelöschten Daten/Mails passiert, weil bei dieser Methode nur dazu kommt. (Mit der Standardeinstellung mbox wird dieses Problem teilweise aufgehoben.)
GMX hat klammheimlich für POP3-Abfragen die Notwendigkeit eines anwendungsspezifischen Paßworts eingeführt.
Das glaube ich kaum, vielmehr wurde vom User doch was bestätigt oder umgestellt, mindestens einen Hinweis wird es gegeben haben.
Hört auf zu behaupten anwendungsspezifische Paßwörter wären nötig um mit TB auf GMX und web.de per IMAP/POP3 zuzugreifen. Wenn das nicht mehr funktioniert, die üblichen Verdächtigen überprüfen (POP3 und IMAP Zugriff erlauben im Webinterface, AV/PFW/ISS/VPN und Tuningtools, Verbindungseinstellungen IMAP/POP3) und vielleicht mal im Hinterkopf behalten das durch 2FA und GMX/web.de-HandyApp halt doch anwendungsspezifische Paßwörter nötig werden können. Dessen sollte man sich bewußt sein wenn man irgendwelche "Sicherheitsfeatures" auf der Anbieterwebseite auswählt.
Hier auf jeden Fall seit Jahren mehrere Nutzer auf unterschiedlichen Systemen ohne wirkliche Probleme mit TB und GMX.
Und dann braucht es gar keine Diskussion um Firefox, das macht den Thread auch nicht besser und ist sicher nicht das Problem.
muß ich dann - ausgehend von der ältesten, also kompletten - Sicherung alle Backups einzeln einspielen, oder steuert ImportExport das?
ImportExportToolsNG steuert da gar nichts beim Import, deine Annahme das du alle Backups nacheinander importieren mußt ist richtig. Sofern alle 180 Archive aus einer Version stammen und inkrementell sind wird es spannend und unpraktikabel im AddOn. Kopiere daher die Archivordner im Dateiexplorer zusammen und importiere das Ergebnis.
zur ESR-Version (aktuell 146.6.0esr) raten :-/
Bitte den Tippfehler korrigieren, sonst glaubt noch irgendwann jemand das es die Version wirklich gibt. Danke!
Hat jemand noch eine Idee?
Du könntest so fair sein und auf deinen anderen Thread verweisen, so aus dem Kopf erinnere ich mich das dort ein expliziter Spamgrund genannt wurde.
Moin Nosewan28 und Danke für die Info!
Hast du dieses Procedere selbst ausprobiert? Lag wirklich der gleiche Fehler vor?
Es wäre fast schon lustig wenn dies die Lösung wäre, sowohl das Löschen als auch dieses angebliche Wiederherstellen dürften eigentlich nicht sein.
Yahoo hat seit längerer Zeit unregelmäßige Verbindungsprobleme, ich habe es aufgegeben dort weiter zu forschen. Schon lange bin ich nicht mehr bei dem Provider, aber eine Rückmeldung von Betroffen fände ich sehr interessant.
Was sollte also an meinem Rat schlecht sein?
Man Leute, ihr fangt hier eine Diskussion an die nix mit dem Thread zu tun hat... nach einem Jahr.
Ob die Reperaturmethode, die Nosewan28 jetzt an mehrere Threads zu dem Thema ran gehängt hat funktioniert wage ich zu bezweifeln. Dennoch ein sehr guter und richtiger Hinweis zum Thema. Vielleicht ist es doch die Lösung, ein Problem weniger auf der Welt.
Aber nach so langer Zeit und mit den ganzen zusätzlichen Problemen von Yahoo frage ich mich warum man noch bei dem Provider ist. Ich jedenfalls nicht mehr und Bock da Zeit in Nachforschungen zu stecken habe ich auf diesem Niveau auch nicht mehr.
Also meine Bitte, bei alte Threads nur zum Thema oder neu. (Nicht nur auf diesen Threads bezogen.)
Ansonsten den Helfenden, Geholfenen, Besuchern und Betreibern hier im Forum einen guten Rutsch und alles Gute fürs nächste Jahr!
Im Fall eines IMAP-Postfaches lernt bei diesen Aktionen nicht nur der Junkfilter von Thunderbird, sondern auch der Spamfilter von freenet.
Natürlich gilt das nicht nur für freenet, sondern für jeden Provider, der einen Spamfilter anbietet.
Evtl. ist das bei Freenet so, aber das ist nicht allgemein gültige sondern vom Provider abhängig.
Und es ist m.E. nicht richtig erst etwas als Spam zu deklarieren um es dann zu entspammen.
So wie hier beschrieben arbeiten die zwei Filter nicht richtig miteinander. Ein Filter der aussortiert reicht, am besten der auf dessen Trainingsdaten man Zugriff hat.
Die größeren Emailprovider kochen alle ihr eigenes Süppchen, bei manchen kann man mit viel Trickserei die Spam-Filter zusammen arbeiten lassen, meistens ist es aber effektiver nur den TB Spam-Filter zu verwenden.
Und bei Freenet stellt man die Vorhaltedauer für SpamMails im Webinterface ein, auch da gibt es in der kostenlosen Variante Einschränkungen.
alles imap
dann brauchst du auch nix an Mails "migrieren"
ist es möglich, dass ich eine Junk Mail auf meinem Computer erst gar nicht zu Gesicht kriege, sie sofort auf dem Server gelöscht wird ?
In der kostenlosen Freenet Variante sind die Möglichkeiten erheblich eingeschränkt, damit man nicht die hauseigene Werbung raus filtern kann.
Ich weiß nicht, wie das alles passiert ist.
Ich habe da so eine Idee, wobei ich mich frage welcher Teil des Satzes unverständlich ist:
Ich rate dringend davon ab, irgendwelche Manipulationen an den vom Provider vorgegebenen Ordnernamen vorzunehmen.
Das es überhaupt nicht klappt den Adressraum zu ändern oder auch nur einen gegebenen Ordnernamen abzuändern steht im verlinkten Thread.
Wenn jetzt noch mehrere Clients auf den Account zugreifen ist das Durcheinander perfekt. Wahrscheinlich geht es schneller alles neu zu machen, der Übersicht halber immer nur einen Client gleichzeitig einrichten.
Wenn es sich tatsächlich um einen Bug in Thunderbird handelt, wie ich vermute, dann
Hier gibt's keinen Bug in TB, alles ist in Ordnung und mit #2 beantwortet. Wenn der TE da was verstellt hat steht in dem verlinkten Thread wie man wieder auf Anfang kommt.
Danke Graba das hatte ich gelesen, mag ja sein das der Release Channel die Option hat, TB ESR in der 140.6.0 jedenfalls nicht.
Ich finde die Frage so wichtig weil die Helfer hier im Forum sich sonst vielleicht einen Wolf suchen werden.
Ich hatte extra noch das Update auf 140.6.0 gemacht aber auch dort die Option nicht gefunden.
Das kann doch keine Frage der Ansichtseinstellungen sein?!
Dieses Konto in Ordnerliste anzeigen"
(engl. "Include this account when displaying the folder pane")
Wo soll das sein? Das die"KI" zu dumm ist die Kontoeinstellungen mit einem Klick zu öffnen - geschenkt, aber die genannten Einstellung, Konten nicht in der Ordnerliste anzuzeigen, gibt es auch hier nicht.
Es wäre durchaus wichtig für Problemlösungen hier zu wissen, ob es wirklich die Möglichkeit gibt Konten auszublenden. Aber ich glaube das LMM nur Blödsinn labert...
Im Bild ist auch ein neuer (sehr kleiner) Posteingangsordner zu sehen.
Was auch das Problem sein könnte das eine Wiederherstellung nicht geklappt hat.
Wenn du einen Draht zum Avira Support hast frage wo die Quarantäne ist. Du kannst auch gucken ob es gelöschte Dateien gibt die Du wiederherstellen kannst.
