Das ist schön witzig. Beim Löschen eines Ordners kommt wie Meldung, das er existiert. Was denn sonst.
In einem ähnlich gelagerten Problem half die folgende Diskussion: https://support.mozilla.org/en-US/questions/1382903
Das ist schön witzig. Beim Löschen eines Ordners kommt wie Meldung, das er existiert. Was denn sonst.
In einem ähnlich gelagerten Problem half die folgende Diskussion: https://support.mozilla.org/en-US/questions/1382903
Mit "aufwändig" meinst du deine Arbeit, die du da reingesteckt hast oder die wenigen Sekunden, die es dauert, bis die Adressen gesammelt sind?
Letzteres. Um an diese 'Antwort an'-Adressen ranzukommen müssen alle Mails (intern) geöffnet werden. Wenn die Mails nicht lokal vorliegen, müssen sie dazu erst alle vom Server geladen werden, und das dauert u.U. länger als ein paar Sekunden.
Und das mit der kleinen finanziellen Anerkennung
Das hat irgendwer ins Spiel gebracht. Danke für das Angebot, aber ich persönlich brauche da nichts. Spende stattdessen an diese Webseite hier oder auch direkt an Thunderbird.
Bei mir wird ein Adressbuch erstellt und darunter eine Liste
Die Liste soll es vereinfachen, direkt eine Mail an alle zu schicken. Man kann die List ignorieren, löschen, ...
Ansonsten kann man mit den Adressen machen, was man auch sonst damit macht, insbesondere z.B. auch in eine .csv Datei exportieren zur externen Weiterverarbeitung.
Die endungslose Datei hat ein Datum vom Juni 2009
Das wäre Version 2.0 von Thunderbird
und die erste darin enthaltene mail stammt aus 2003
und das wäre Version 0.1 von Thunderbird-
Aber auch die verwendete schon die X-Mozilla-Status Kopfzeilen.
und ab welcher Version sich dort etwas geändert hat ...
Das hab ich versucht herauszubekommen, aber die durchsuchbaren Quellen reichen nur bis Version 60 zurück. Was für ein Datum hat denn die bewusste Datei?
In der Spalte links von deinem Screenshot auf 'Server Settings' klicken
Der Posteingangsserver wird in den Konten-Einstellungen festgelegt.
Im Unterschied zu 125.0 taucht die Version 124.0 nicht unter "Index of /pub/thunderbird/releases/" auf.
Da war sie aber mal. Bin ziemlich sicher.
Ich vermute mal, es wird nur der eigentliche Body für die Suche indiziert, keine Anhänge. Wobei nicht mal klar ist, ob der Text Body und/oder der HTML Body indiziert wird. die können durchaus komplett unterschiedlichen Inhalt haben.
Im Quelltext steht nach dem Body
Was genau ist denn darunter zu verstehen? Was ist denn 'nach dem Body'
Es wird wie bei 124.0 sein: keine offizielle Ankündigung, keine Release Notes. Und die ist einfach wieder vom Server verschwunden.
Das nächste offizielle Release ist 128.0 und wird am 9. Juli erscheinen. Vorher gibt's noch 115.11 und 115.12 am 14.Mai und 11.Juni
denn nach dem Reparieren hat die o.g. msf-Datei [Kollege].msf nur noch 0kB.
Da ist was ziemlich schief gelaufen. .msf Dateien mit 0kb gibt es nicht.
Und wenn die endungslose Datei keine Kopfzeilen mit X-Mozilla enthielt ist fast zu vermuten, das die Datei nicht von TB stammt. Und ohne diese Zeilen hat TB dann die Mails beim Reparieren wohl entsorgt.
Die Eigenschaft, ein Spezialordner zu sein, wird möglicherweise zwischen TB und Server synchronisiert. Ein Versuch könnte sich lohnen.
Hast du alle Einstellungen kontrolliert? Also Postein- UND -ausgangsserver!
125.0 ist zwar auf dem FTP Server aufgetaucht, ist aber wohl kein offizielles Release und wird auch nicht zum automatischen Update angeboten. Wird wahrscheinlich bald wieder vom FTP Server verschwinden, genauso wie die Version 124.0 (siehe RE: Thunderbird Beta 122 und danach hat schwere Probleme)
CRAM-MD5" is not supported.
Dann hast du beim umstellen auf Passwort, normal was falsch gemacht.
Ich hab den Eindruck, als Server wurde 'smtp.strato.de:465' eingegeben statt nur 'smtp.strato.de'.
Mit dem Add-on 'FolderFlags' kann die Eigenschaft 'Junkordner' von dem Ordner im Trash entfernt werden. Dann lässt er sich wieder verschieben.
Moin,
extra für Andrea: Version 0.2, https://www.ggbs.de/extensions/dow…ses-current.xpi
sollte sich aber selbständig updaten.
Hi Andrea,
irgendwann hatte ich das mal im Kopf, war mir dann aber doch weggerutscht. Dummerweise enthalten die Datenstrukturen, mit denen ich z.Zt. arbeite, dieses Feld nicht. Aber ich glaube, ich komme da doch ran, wird nur etwas aufwändiger. Klappt sicher bis Freitag...
Ein undelete gibt es in TB nicht, aber es sollte genügen, den Ordner einfach wieder in den Posteingang zu verschieben.