Du hast Recht, es gibt kaum noch welche.
Die einzigen die ich noch kenne/kannte, sind einige falsch administrierte Mailserver von Firmen. Aber auch die können längst weg sein.
Ach war´n das noch Zeiten, wo man einfach über jeden Mailserver senden konnte. Ohne Benutzername und Passwort ... .
Ja, das gab es wirklich mal.
MfG Peter
Hi,
du musst die nicht notwendigen smtp-Einträge nicht einmal löschen.
Es ist im TB problemlos möglich, "beliebig viele" smtp-Einträge anzulegen
(Tipp: für Auslandsaufenthalte sind funktionierende vorkonfigurierte smtp-"Möglichkeiten" nicht zu verachten und sparen dort viel Stress ...)
Für das Programm relevant sind nur die Einträge, welche dem jeweiligen Konto zugeordnet sind.
Du kannst also problemlos und ohne Risiko einen funktionierenden smtp-Eintrag einem anderen Konto zuordnen.
Wichtig ist, dass der (smtp-)Provider die in den Konten-Einstellungen des jeweiligen Kontos eingetragene Absender-Mailadresse akzeptiert. Manche Provider akzeptieren Adressen, die durch sie verwaltet werden (Bsp.: 1&1 - es reicht ein einziger smtp-Eintrag für alle 1&1-Konten). Manche Provider akzeptieren nur die Absenderadressen des jeweiligen Kundenkontos (Bsp.: gmx) und manche Provider betreiben heutzutage immer noch ein Offenes Mail-Relay und sie leiten alles weiter, was rein kommt. (Vorteilhaft für Spammer und bei Auslandsaufenthalten.)
Also einfach mal testen ... .
MfG Peter
Hallo ip-filter,
ich sehe deine "Lösung" als wenig hilfreich an.
Zum ersten wirst du mit manueller Filtererstellung garantiert irgendwann Schiffbruch erleiden. Du kommst einfach damit nicht hinterher.
Zum zweiten wird Spam heutzutage überwiegend durch Spambots verteilt. Also Hunderttausende von privaten Rechnern die ohne dass es deren Besitzer (richtiger: vermeintlichen Besitzer) auch nur ahnen, und die von verbrecherischen Organisationen fernbedient werden. Deren IP ist dann die IP des Absenders. Also quer durch das gesamte Internet.
Die einzige Lösung ist eben die Nutzung eines automatischen lernfähigen Spamfilters!
Zum Glück besitzt der TB ein derartiges Filter, welches bei richtiger Konfiguration und Bedienung (!!) wirklich sehr gut funktioniert. Also richtig konfigurieren und Bedienen => Spam niemals einfach löschen, sondern immer mit dem Junk-Butten entsorgen. Und natürlich die fälschlicherweise zum SPAM deklarierten HAM auch wieder manuell "entjunken". Nach kurzer Zeit spürst du die Wirkung.
MfG Peter
Hallo Anne,
dann schreibe das bitte den Entwicklern.
Hier helfen "nur" User anderen Usern.
Den Designfehltritt auf Win 7 und oder den benutzer abzuladen sollte asap korrigiert werden.
Genau so, wie du diese Fehler (?) nicht bei uns abladen solltest.
MfG Peter
Selbstverständlich in deinem Thunderbird-Userprofil.
MfG Peter
Danke für deinen wertvollen Tipp!
Du bist anscheinend der Typ, der Fehlermeldungen einfach wegdrückt, ohne die Ursachen zu beseitigen.
Hallo pitje11,
... und neu starten ein Eintrag in der Registry erstellt?
Bei einem Programm, welches nicht nur auf der WinDOSe, sondern auch unter Linux und auf dem Mac läuft, solltest du dich von Begriffen wie "Registry" trennen. Thunderbird und auch der Firefox schreiben so gut wie nichts in die Registry.
(BTW: Ich komme seit vielen Jahren sehr gut völlig ohne "Registry" aus ... .)
=> Du hast die mbox-Datei und deren Indexdatei gelöscht. Zumindest eine davon war "korrupt", was an sich leider nichts ungewöhnliches ist. Dafür gibt es viele Gründe. Da es sich bei beiden um "Systemdateien" (im Unterschied zu selbst angelegten Ordnern) handelt, werden diese vom Programm wieder automatisch neu, sauber und leer angelegt. Und jetzt geht es eben wieder.
An dieser Stelle mein Hinweis (für alle, die sich angesprochen fühlen):
Gleiches kann auch bei der INBOX, also dem Posteingang passieren. Wenn du sinnloserweise alle deine Mails im Posteingang lässt (so wie diejenigen, die den Hausbriefkasten als Archiv nutzen ...), dann hast du vielleicht irgendwann ein Problem.
Beachtest du aber unseren "1000 mal" gegebenen Hinweis, dass der Posteingang immer leer zu sein hat (also nur die ungelesenen und unbearbeiteten Mails enthält) und die Mails in Unterordner einsortiert werden, dann kannst du in einem solchen Fall auch einfach bei beendetem TB die INBOX und ihre .msf löschen - und hast wieder saubere Zustände.
Zu meiner Bemerkung mit den .msf:
Ja, meine .msf sind wirklich nur ein paar K groß.
Das wird wohl daran liegen, dass ich:
- sie regelmäßig lösche und neu aufbauen lasse
- noch nie eine Suchfunktion benutzt habe (Mails fast alle verschlüsselt, Suche wegen vieler Ordner bislang nicht nötig, der Rest wird mit Brain-01 und mit - zugegebenermaßen - ab und an einigen fehlgriffen trotzdem schnell gefunden.
- ich benutze auch keine sonstigen Attribute (Markierungen, Schlagwörter usw.), die im Index gespeichert werden.
=> nehme also meine Bemerkung hinsichtlich der Größe der Indexdateien zurück.
MfG Peter
Ja, in diesem Fall kann ich dir nur zwei Varianten empfehlen:
1.) Wechsele zum magentafarbenen Provider und benutze dessen hervorragendes hauseigenes Mailprogramm. Dieses ist so einfach gestrickt (um nicht das böse Wort "primitiv" zu benutzen), dass es völlig ohne Konfiguration funktioniert. Einfach "Mailen pur".
Nur eines musst du tun: dieses installieren.
2.) Wenn du dir auch die Installation sparen möchtest, dann nutze den Webmailclient deines Providers. Nichts zu installieren, nichts zu konfigurieren, nur Benutzername und Passwort eintippen und dieses kann sogar gespeichert werden. Einfach perfekt.
Uuuuund tschüss ...
Peter
... und hierzu meine 100%-ige Zustimmung! (zum Beitrag von Uwe)
Ich kann die Pflicht zu einem schnellen Update verstehen, wenn Updates aus reinen Sicherheitsgründen empfohlen werden. Aber selbst dann kann man einschätzen, ob die beschriebenen Gründe auch für mich relevant sind. Mitunter lassen sich selbst diese mit einer guten Mischung aus Brain-01, einem aktuellen System, einem aktuellen AV-Scanner und der richtigen Nutzung des eigenen PC stark reduzieren.
MfG Peter
Hallo Jürgen,
und willkommen im Forum!
Welches Betriebssystem nutzt du denn (=> unser unscheinbarer "gelber Kasten" ...)
Ich gehe mal einfach davon aus, dass du eine WinDOSe betreibst.
Hast du einen AV-Scanner (unter Win Pflicht!), welcher sinnfreierweise den ausgehenden Traffic scannen darf?
Hast du mal mit den Einstellungen zur Verschlüsselung der Verbindung zum Server (SSL, TLS oder NIE) getestet und auch den Sendeport auf 587 geändert?
MfG Peter
Guten Tag lowbas, (<== Ja, so viel Zeit nehmen wir uns hier ... .)
Selbstverständlich gibt es diese sinnvolle und immer wieder empfohlene Möglichkeit!
"1000 mal" gefragt und ebensooft beantwortet. Die Forensuche hat nichts gebracht?
Du kopierst das TB-Userprofil (<acht_Zufallszeichen>.default) in einen beliebigen Ordner (=> "\TB-Profile") auf deine Datenpartition, wo du natürlich auch Vollzugriff haben musst. Dann startest du den TB mit dem Profilmanager und verweist genau auf diesen Profilordner. Fertig.
Mit den bei uns durchaus üblichen "Freundlichen Grüßen!"
Peter
Hallo,
hier wieder einmal meine schon "1000 mal" gepostete Hilfslösung für derartige Export-Import-Probleme:
In einem (neuen, leeren) TB-Adressbuch einen einzigen Adressbucheintrag erzeugen.
Dabei in jedes Feld nichts anderes als den Feldnamen eintragen (dort wo es möglich ist).
Dieses Adressbuch als AB_Muster.csv oder wenn benötigt auch noch als .ldif abspeichern.
Diese .csv mit dem Tabellenkalkulationsprogramm deines Vertrauens öffnen => und schon hast du die für das TB-Adressbuch verlangte Datenstruktur. Dort wo keine klaren Feldnamen stehen (bei den Zahlenfeldern) kannst du sogar noch selbst eine Spaltenzeile einfügen, so dass auch diese eindeutig sind.
Jetzt öffnest du deinen Ausgugg-Export ebenfalls in der Tabellenkalkulation - und siehst ganz schnell die Unterschiede.
Durch diverse Verschiebeaktionen der Spalten, Einführen von Leerspalten und Löschen von im TB nicht darstellbaren Spalten passt du die Datenstruktur der geforderten an. Wichtig ist, dass auch wirklich alle Spalten vorhanden sind, wenn auch leer.
(Bei der Gelegenheit kannst du auch leere Spalten komfortabel befüllen.)
Jetzt den angepassten und bearbeiteten Datenbestand wieder als .csv exportieren - und das wars schon.
Einfacher geht es wirklich nicht!
BTW:
Da jedes Adressbuch (es gibt ja nicht nur Adressbücher in Mailprogrammen ...) andere speicher- und anzeigbaren Daten hat, kann es IMHO hier niemals völlig identische Datenstrukturen geben. Da wird eine Anpassung immer nötig sein.
Auch gibt es mehrere zulässige (!) Zeichen für die Spaltentrennung innerhalb des csv-Exports (Komma, Semikolon, Doppelpunkt) aus den einzelnen Adressbuch-Programmen. Bei manchen lässt sich dieses einstellen, bei manchen ist es fix.
Deshalb beim Export aufpassen, dass der gleiche Trenner verwendet wird, wie in unserer Musterdatei direkt nach dem Export aus dem Thunderbird. (Man kann .csv auch mit einem Editor betrachten ....)
HTH
MfG Peter
Du brauchst doch nur die Adressbuchdateien "abook*.mab" übernehmen.
MfG Peter
Und was ist mit der komischen Serverbezeichnung?
Du hast doch einem eigenen (?) Mailserver nicht etwa den Namen eines Webservers gegeben?
Hallo Harald,
mir sagt das .dmd-Format auch nichts. Aber das muss nicht viel besagen ... .
So viele Formate für das lokale Speichern von Mails gibt es ja auch nicht. Wenn du großes Glück hast, ist es vielleicht sogar eine Datei im mbox-Format.
=> mit einem Editor reinsehen und vergleichen mit einer kleinen mbox-Datei (kann ja nicht schaden)
=> du kannst auch in einem Testprofil das Add-on "ImportExportTools" installieren und versuchen, aus der dmd etwas zu importieren.
==> "Versuch macht kluch ..."
Das war die Variante für den Typ "Tester".
Ich habe mal den Gockel angeworfen und ihm das Wort "Dreammail" angeboten. Massenhaft Fundstellen, sogar ein deutsches Forum!
Dort mal suchen? Fragen würde ich nicht unbedingt, wer will schon "Abdrünnige" unterstützen ... .
Vielleicht kann Dreammail auch die Mails in einem standardisierten Format (.eml oder gar mbox?) exportieren. Schon mal nachgesehen?
MfG Peter
Hallo Ralf,
und willkommen im Forum!
Hmmmmm,
Server: http://www.mein-server.net
Benutzer: web12p2
Aber das ist doch niemals die korrekte Bezeichnung für einen POP3 oder IMAP-Server?
auf neu:
Server: localhost
Benutzer: web12p2@www.mein-server.net
Da hast du irgend einen AV-Scanner, der sich als lokalen Proxy einträgt, eben "Server: localhost". Und diesem wird dann das eigentliche Ziel, also "Benutzer: web12p2@www.mein-server.net" übergeben.
=> völlig korrekt! (Zumindest, wenn der AV-Scanner diese Funktion übernehmen soll. Ich habe eine andere Meinung von solchen Sachen ... .)
MfG Peter (wieder mal zu langsam, aber nun hat er die gleiche Meinung 2x)
Hallo,
was mich wundert:
Die trash und trash.msf habe ich gelöscht.
trash = 0 Mb
trash.msf = 1,4 Mb
Ich habe auch nach intensiver Nutzung keine Indexdatei, die mehr als ein paar KB hat. Eine mit 1,4 MB ist mir noch nie begegnet.
Hast du dich da nur in der Größenordnung "etwas vertan", oder haben wir da einen Ansatzpunkt.
Hast du schon mal getestet was passiert, wenn du einstellst, DASS der Papierkorb beim Verlassen geleert werden soll? Oder auch die anderen Möglichkeiten eben genau so, wie du es NICHT möchtest.
MfG Peter
(... der seinen Papierkorb immer gleich geleert haben möchte.)
... die Rückfrage, ob ich komprimieren möchte. Ich klicke dann auf Abbrechen.
Du weißt aber schon, was dieses "Komprimieren" bedeutet?
Hi,
dann versuche ich es mal, "volkstümlich" zu erklären:
Du hast dich in der Einrichtung des Kontos für IMAP entschieden oder zumindest nicht widersprochen.
Bei IMAP:
- verbleiben die Mails immer auf dem Server gespeichert, es sei denn, du löschst diese bewusst.
- wirft der Client (eben unser Thunderbird) einen Blick auf den Server und zeigt dir den dortigen Zustand an. Und das immer wieder.
- die aufgelisteten Mails sind immer noch auf dem Server, werden dir nur lokal aufgelistet
- willst du eine Mail ansehen, wird sie heruntergeladen und lokal angezeigt
- die angezeigten Mails sind aber immer noch auf dem Server und werden bei erneutem Betrachten wieder heruntergeladen
- schreibst du lokal eine Mail, erfolgt dieser Schreibvorgang in Wirklichkeit auf dem Server => die neue Mail wird angezeigt
- löschst du eine Mail, erfolgt die Löschung in Wirklichkeit auf dem Server => sie wird dann nicht mehr gezeigt
- usw.
Du kannst dir IMAP wie eine Art Fernbedienung des Mailservers vorstellen.
Vorteile:
- du kannst von verschiedenen Rechnern (oder den beliebten mobilen Spielzeugen) die Mails abrufen
- du kannst auch angelegte Unterordner sehen und verwalten
- du kannst von dem enormen Aufwand profitieren, welchen seriöse Provider für die Datensicherung der ihnen anvertrauten Mails aufwenden.
OK?
MfG Peter
Ergänzung:
- mit dem Client angelegte Ordner werden, du ahnst es schon, in Wirklichkeit auf dem Server angelegt.
- du kannst mit "Abonnieren" auf dem Server befindliche Ordner auf dem Client anzeigen lassen, oder auch nicht
- Mails, die du von einem Ordner in einen anderen verschiebst, verschiebst du ...., und dort sind sie auch zu finden. Normalerweise.
Hi slengfe,
was ist daran [OT]? Ist doch eine berechtigte Frage.
Das Senden einer Mail (wenn wir mal Notes + Domino und Ausgugg + Exchange im Intranet außer Acht lassen) erfolgt immer per SMTP. Dabei ist es uninteressant, ob die Mails per POP3 oder per IMAP empfangen bzw. verwaltet werden. Nur SMTP ist in der Lage, Mails an einen beliebigen (existierenden) Empfänger zu versenden.
Wenn eine Mail versandt wurde, ist es bei allen gängigen Mailclients als Option (!) möglich, die gesendete Mail nach dem Senden in einem "Gesendet"-Ordner zu speichern. Bei ausschließlich vorhandenen POP3-Konten kann dies natürlich nur in einen lokalen "Gesendet"-Ordner geschehen. Sobald auch nur ein einziges IMAP-Konto auf dem Client eingerichtet ist, hast du die Wahl, ob du die gesendeten Mails lokal oder auf dem Server speichern lässt.
Standardmäßig geschieht das natürlich bei POP3 immer lokal und bei IMAP immer auf dem Server. Aber du kannst es ändern.
Das Kopieren in den Gesendet-Ordner auf dem IMAP-Server dauert natürlich genau so lange wie der Sendevorgang und fühlt sich wie ein zweites Senden an. Beides sind aber völlig getrennte Vorgänge.
Bekannt ist auch, dass dieses Kopieren auf den Server mitunter Probleme bereitet.
Deshalb lasse ich immer lokal speichern und schubse die bei mir wenigen aufhebenswerten gesendeten Mails nachträglich zur dauerhaften Speicherung auf den IMAP-Server.
MfG Peter
