Filter arbeitet scheinbar nicht

pETe!

Version 3.1, IMAP, Win XP Prof.

Hallo,

bei mir funktionieren bestimmte Filter nicht, und ich finde leider nicht heraus, warum

Folgenden Filter habe ich definiert:

Code

version="9"
logging="yes"
name="Spam 5"
enabled="yes"
type="17"
action="Move to folder"
actionValue="imap://ANONYMISIERT%40h3c.de@mail.noxa.de/INBOX/Spam/5"
condition="AND (\"x-spam-level\",contains,*****)"

Im Header einer betroffenen Nachricht steht allerdings definitiv X-Spam-Level: *****

Ich habe den Filter definitiv für das richtige Konto angelegt. Der Zielordner existiert definitv, bei einer anderen Installation funktioniert das Filtern auch (allerdings scheinbar nicht immer automatisch, leider nicht reproduzierbar).

Wenn ich Extras -> Filter auf Ordner (oder Nachricht) anwenden ausführe oder den Filter im Filter-Fenster manuell starte passiert nichts. In der Statusleiste ist auch keine Aktivität zu sehen. Im Filter-Log wird (logischerweise) auch nichts vermerkt.

Habe ich irgendetwas übersehen?

allblue

Hi, nur mal ins Blaue geraten: Könnte das Prozentzeichen im Ordnernamen ein Problem sein? Ist da ein Umlaut oder Sonderzeichen? Versuche mal einen Ordner ohne solche Zeichen.

pETe!

Das ist kein Ordnername, sondern ein @-Zeichen in meinem IMAP-Benutzernamen. Ich kann daran nichts ändern, da der durch meinem Dienstanbieter vorgegeben ist. An einem anderen PC sowie bei einem anderen Filter am gleichen PC funktioniert es ja, bei dem ich auf einen String die Betreffzeile filtere.

allblue

Kleines Missverständnis, der komplette actionValue gibt ja den Ort/Pfad an, das meinte ich mit "Ordnernamen". Dass der Ordner selbst den Namen "5" hat, ist klar.

Du hast tatsächlich ein "@" in deinem Benutzernamen vor dem @mail.noxa.de?

Abgesehen davon sind die Filterregeln in UTF-8 kodiert, da kann man ja ein normales @ nehmen, wie es ja auch in deinem Pfad vorkommt.

Nebenbei: Ich habe noch nie verstanden, wieso jemand seinen Spam sortiert.

graba

Hallo,

Zitat von "pETe!"

actionValue="imap://ANONYMISIERT%40h3c.de@mail.noxa.de/INBOX/Spam/5"

wenn ich es richtig sehe, geht es allblue um das oben rot markierte Prozentzeichen, das wohl kaum zum Benutzernamen gehört, oder doch?

@ allblue

Zitat von "allblue"

Nebenbei: Ich habe noch verstanden, wieso jemand seinen Spam sortiert.

Du hast das verstanden? :gruebel:

allblue

Oh weh ...: Ich meinte natürlich "nicht verstanden, oben nun editiert ...

Und mir geht es nicht nur um das Prozentzeichen, die Zeichen dahinter gehören wohl dazu. "%40" ist die UTF-8-hexadezimale Schreibweise für "@", meine ich.

pETe!

Bei neu eintreffenden Mails funktioniert es, wie ich eben festgestellt habe.
Der Syntax ist ja nun imap://benutzername@server/pfad.
Ich bin mir ganz sicher, dass mein Benutzername ein @-Zeichen enthält. Da der Filter, der den Betreff filter funktioniert, und neu angekommene Mails auch gefiltert werden, kann es auch nicht an dem Benutzernamen liegen. Vermutlich wird das @-Zeichen maskiert, weil das @-Zeichen schon eine feste syntaktische Bedeutung hat.

Übrigens sortiere ich meinen Spam nach Spam-Level, weil bei einer Score <=2 hin und wieder auch Falschtreffer dabei sind, und ich nicht den ganzen Wust vom Spam durchgehen will. Ob ich den Spam unabhängig vom Spamlevel schon ab Level 1 in einen gemeinsamen Ordner aussortiere oder ob ich das nach Spamlevel getrennt mache, würde ja am Filtern nicht ändern.

allblue

Zitat von "pETe!"

Ich bin mir ganz sicher, dass mein Benutzername ein @-Zeichen enthält.

Ich hatte immer gedacht, das ginge bei keinem Anbieter.

Zumindest im local-part der Adresse ist das Zeichen nicht erlaubt:
http://www.remote.org/jochen/mail/info/chars.html

Aber das muss ja nicht zwingend der Benutzername sein. Nebenbei: Bei meinen IMAP-Filtern steht beim actionValue übriogens nicht der Benutzername, sondern eben der local-part der Adresse vor dem @.

Aber wenn es bei einem anderen Filter funktioniert, liegt es wohl nicht daran. Da fällt mir jetzt momentan dann nichts mehr ein. Ansonsten wirkt der Filter ja in Ordnung.

Zitat

Übrigens sortiere ich meinen Spam nach Spam-Level, weil bei einer Score <=2 hin und wieder auch Falschtreffer dabei sind, und ich nicht den ganzen Wust vom Spam durchgehen will. Ob ich den Spam unabhängig vom Spamlevel schon ab Level 1 in einen gemeinsamen Ordner aussortiere oder ob ich das nach Spamlevel getrennt mache, würde ja am Filtern nicht ändern.

Das ist immerhin mal eine nachvollziehbare Erklärung.

allblue

Und? Gibt es noch eine Rückmeldung?

pETe!

Ja was soll ich dazu noch groß sagen, bisher gab es ja keinen Lösungsansatz....

Grüße,
pETe!

Filter arbeitet scheinbar nicht

Community-Bot 3. September 2024 um 19:40

Thunderbird 138.0.2 veröffentlicht

Thunderbird 128.10.2 ESR veröffentlicht