Wordpress oder Joomla auf thunderbird-mail.de einbauen?

Joomla finde ich schrecklich, weil es ein total überladenes Backend hat(te? Meine Erfahrungen damit sind schon was älter) und jedes Joomla aussieht wie ein Joomla. Aus Wordpress kann man - meiner Meinung nach - mehr herausholen und ein weiterer Vorteil davon ist, dass Suchmaschinen Wordpress wirklich lieben.

Letztlich ist aber die Frage, was ihr eigentlich genau vorhabt. Wordpress und Joomla sind CMS, MediaWiki ist ein Wiki, das ist schon ein grundlegender Unterschied. Wenn du schreibst "Beiträge über (neue) Funktionen der Programme und Add-ons", meint das dann im Sinne einer Webseite oder eines Blogs, dass es wirklich aktuelle Meldungen gibt, oder geht es letztlich doch nur um einen Ersatz für MediaWiki?

Also ich bin irgendwie der Meinung, dass Wiki-Inhalt nur mit Wiki-Software machbar ist. Die ist einfach für solche Zwecke gemacht und MediaWiki ist ziemlich brauchbar. Aber für Blog-Beiträge ist das natürlich nichts. Und viele verschiedene Systeme sind auch suboptimal, da stimme ich zu. Was Wordpress betrifft - dort könntest du bei mir gerne auch mal Zugang haben, falls du dir das genauer anschauen möchtest. Ansonsten muss ich sagen, bin ich absolut kein Freund der phpbb-Forensoftware, weil sie viele Dinge vermissen lässt. Das WBB zum Beispiel könnte mittels Plugins um eine Newsseite sowie ein Wiki erweitert werden, so dass alles über die selben Benutzeraccounts läuft und wirklich miteinander verbunden wäre. Das wäre ein enormer Umstellungsaufwand, aber damit möchte ich auch nur sagen, dass es durchaus Lösungen gibt, die alles in einer Software vereinen und man hätte nur noch eine Software zu warten. Aber so groß wirst du nicht umbauen wollen.

Referenzen:

[1] Forum: http://www.woltlab.com/de/wbb/
[2] Wiki: http://www.burningspot.de/index.php?page…ct&product=wiki
[3] News: diverse potentielle Plugins, z.B. das Blog-Plugins des WBB-Herstellers: http://www.woltlab.com/de/wcb/

PS: Wieso ich so auf das WBB als Forensoftware stehe: Es hat ein göttliches Zitatesystem, man kann per Doppelklick einzelne Foren oder Themen als gelesen markieren, der Wer ist Wo-Online-Funktion hat im Gegensatz zum phpbb einen Nutzen, die URLs aller Foren und Themen sind "sprechend" usw., das sind Funktionen, die ich in anderen Foren intensivst nutze und mittlerweile nicht mehr missen möchte, einfach absolut genial, es verbessert den Workflow total. Und auch moderativ macht es dem Team das Leben einfacher, weil alles schneller geht. Ich betreibe nur noch Projekte auf Basis dieser Forensoftware.

PPS: Auch nur Gedankenspiele von mir.

Was die Anschaffung betrifft - ich hab noch mindestens eine ungenutzte Lizenz.

Für das WBB habe ich schon einige Styles gemacht, eines davon ist dieses hier, ein anderes Beispiel dieses hier. Hab bestimmt im Laufe der Zeit schon zehn WBB3-Designs erstellt. Sind jetzt zumindest mal deutlich "differenzierter" als die ganzen phpbb-Foren, die wirklich alle gleich aussehen. *g* Ansonsten ist auch dieses hier ein schönes Beispiel. Also man kann den Foren durchaus eine eigene Note verpassen.

graba: Updates kosten nichts, nur Major-Updates, aber wenn Ende des Jahres das WBB4 veröffentlicht wird, muss man darauf ja auch nicht umsteigen. Denn die Plugin-Ersteller müssten erstmal mitziehen und so weiter. Das WBB 3.1 wird auch danach noch mindestens zwei Jahre kostenlose Updates erhalten. Plugin-Kosten dürften nicht das größte Problem sein, da würde man eine Lösung finden.

Apropos Updates - Updates werden mit praktisch einem Klick installiert - das spart dem Betreiber Zeit und Stress.

Thunder: Dazu ist mir leider auch nichts bekant.

Da liegt ein Missverständnis vor - das WBB2 wird von WoltLab nicht mehr vertrieben, es gibt auch keinen Support dazu mehr. Kostenlos testen kann man das WBB Lite 2.1, das hat die selbe technische Grundlage wie das WBB 3.1, das ist kein bisschen älter, im Gegenteil. Das ist sogar erst nach dem WBB 3.1 erschienen.

Updates, welche die Versionsnummer an dritter Stelle anheben, sind zudem immer kostenlos bei WoltLab. Da gibt es zwar keine neuen Features, aber Fehlerbehebungen und ggf. werden Sicherheitslücken behoben - wobei die Software als extrem sicher gilt.