Muss eine Bitmessage versenden, kann mir jemand dabei helfen?

Moin montana12,

Bitmessage hat sehr, sehr wenig mit Thunderbird zu tun, demzufolge bist du hier im Forum falsch.
Abgesehen davon erfaßte mich das Schaudern, als ich mal kurz nachgelesen habe, wie der Kram funktionieren soll.

Zitat von Wikipedia

...Broadcast-Übertragung der Nachrichten an alle Bitmessage-Teilnehmer...

Also jeder schickt an jeden alle Nachrichten, damit Absender und Empfänger anonym bleiben können, und verstopft damit das Internet, und nur der Empfänger kann sie entschlüsseln

Wen ich nach deutschsprachigen Informationen zu Bitmessage suche (nein nicht mit G00gle, es gibt auch andere Suchmaschinen), finde ich hunderte von Seiten - du nicht?

Gruß, muzel

Hallo,

wie Du schon vermutest, hat Bitmessage absolut nichts mit dem TB zu tun. Ich habe deshalb mal nach einem passenden Forum geschaut und sehe, dass Dir dort bereits geholfen wird.

https://bitmessage.org/forum/index.php/topic,5265.0.html

Ich möchte noch ein paar eigene Ansichten zu Bitmessage loswerden. Ich bin sehr dafür, dass man seine Korrespondenz verschlüsselt. So, wie man ja auch Briefe in einen verschlossenen Umschlag steckt und nicht alles per Postkarte verschickt.
Für mich (und ich spreche ausdrücklich nur von mir) geht es dabei aber nicht um die Sorge vor den Geheimdiensten. Deren Anliegen, Nachrichten abzufangen, kann ich durchaus verstehen und zumindest in Teilen auch befürworten.

Bitmessage geht einen Schritt weiter als die "normale" verschlüsselte E-Mail oder der WhatApp-Chat, indem auch auch Absender und Empfänger verschleiert werden. Deshalb werden Nachrichten grundsätzlich per Broadcast an alle Teilnehmer des Streams gesendet. Damit wird viel überflüssige Last erzeugt.
Ich kann mir nur wenige Situationen vorstellen, in denen man das benötigt:

• Für die "Dienste" untereinander

• Für Menschen, die in einer Diktatur leben und sich durch Meinungsäußerung in Gefahr bringen.

• Für kriminelle Machenschaften.

Die ersten beiden Punkte können wir in Deinem Fall wohl ausschließen. Ich hoffe auch den letzten.

Gruß

Susanne

Zitat von generalsync

Das Problem sind – aus meiner Sicht – jedoch die dabei anfallenden Datenberge, die für illegale Zwecke missbraucht werden können ...

Da ist natürlich etwas dran. Jedoch horten die kommerziellen Kraken zusammengenommen vermutlich noch viel mehr Daten. Und sie nutzen sie. Auch Daten von Menschen, die einer solchen Nutzung nie zugestimmt haben. Es genügt ja, wenn man bei jemandem im Adressbuch steht, eine E-Mail über einen dieser Kraken bekommt oder die Großmutter den Enkel ein Geburtstagsgeschenk aus dem Online-Shop bestellt. Ganz zu schweigen von dem Smartphone, das man so schön als Navi nutzen kann.

Zitat von generalsync

die Daten können ja auch von Dritten erbeutet werden

Auch da muss man bei den privaten Sammlern nicht lange suchen. Einbrüche und das Erbeuten von Millionen Datensätzen oder das Brennen einer Steuersünder-CD sind ja an der Tagesordnung.

Zitat von generalsync

Wie bei jedem System, dass die Anonymität von Teilnehmern sichern soll, müssen jedoch viele "unschuldige" Nutzer aktiv sein, damit unterdrückte Menschen in der Masse untergehen.

Das trifft hier schon aufgrund des Broadcastings nicht wirklich zu. Die Nachrichten enthalten keinerlei Hinweis auf Sender oder Empfänger. Nutzt man den Dienst im öffentlichen Raum, wird es schwer für die Zensur.

Zitat von generalsync

Wenn ich raten müsste, würde ich vermuten, der OP hat sich eine Ransomware gefangen, deren Betreiber ihre Identität verschleiern wollen

Ja, das wäre dann mein Punkt 3 von oben. Wobei montana ein Opfer wäre.

Zitat von generalsync

"Die Anderen sind aber noch schlimmer" ist aber imho keine akzeptable Rechtfertigung, schon gar nicht für einen Staatsbetrieb.

So möchte ich mich auch nicht verstanden wissen. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ich die Bedürfnisse der Sicherheitsdienste gut verstehen kann und in weiten Teilen auch unterstütze. Natürlich muss das zwingend im gesetzlichen Rahmen stattfinden, keine Frage. So funktioniert nunmal ein demokratischer Rechtsstaat.
Was ich umgekehrt in großen Teilen nicht unterstütze, ist eben das kommerzielle Datensammeln. Deshalb werbe ich (leider nur bescheiden erfolgreich) für die Verschlüsselung von E-Mails, Chats usw. .

Zitat von generalsync

(ich vermute, du meintest das mit "öffentlichem Raum"). Alternativ könnte man vielleicht auch alles durch Tor routen

Ja, das meinte ich. Ich gehe davon aus, dass z.B. ein Dissident, der sich in ernsthafte Gefahr begibt, nicht einfach seinen Internetanschluss daheim benutzt. Und ja, Bitmessage lässt im Tor-Netzwerk nutzen.

Zurück zu @montana12, ich habe den Faden in dem anderen Forum nicht weiter verfolgt. Falls Du tatsächlich Opfer eines Erpressers geworden bist - der Betreff klingt ein wenig danach - dann bedenke, dass Zahlen nicht unbedingt bedeutet, dass Du danach auch tatsächlich Deine Daten wieder bekommst.