Beschreibe doch einfach mal, was Dein Script macht. Gibt es den Sourcecode in einem öffentlichen Repository?
Gibt es den Sourcecode in einem öffentlichen Repository?
Das ist die interessante Frage, welche beantwortet werden sollte.
Du kannst es ruhig hier veröffentlichen. Ich würde mir aber wünschen, dass Du zur Funktion und zu den Grenzen der angebotenen Funktion etwas schreibst.
Hallo Thomas,
ich finde die Idee durchaus charmant. Der Quelltext ist so unformatiert schon aufgrund der vielen Leerzeile und die dadurch verursachte Länge allerdings nicht einfach zu lesen.
Ich bin mal so frei und mache ein paar Anmerkungen, obwohl ich das Script nur überflogen habe.
Das Script benötigt eine Verzeichnisstruktur auf dem Schreibstisch, z.B. wama/in oder wama/zip. Aus dem Script heraussuchen, welche Unterordner du genau brauchst ist etwas mühsam. Besser wäre es, das Script würde sie anlegen.
Dann ist mir aufgefallen, dass du den Order "in" sozusagen gnadenlos leerst. Ich vermute, das führt bei einem Fehler (zum Beispiel während der Konvertierung durch LibreOffice) dazu, dass die originale Datei gelöscht wird obwohl es dann keine Kopie in "sauber" gibt. Die Datei wäre dann weg. Man hat sie zwar noch als Anhang der Mail, aber das könnte für Verwirrung sorgen.
Ich bin auch nicht sicher, wie das Script sich verhält, wenn es nicht aus dem Terminal im Verzeichnis Schreibtisch gestartet wird sondern per Doppelklick oder wenn man es aus einem anderen Verzeichnis heraus aufruft. Ich sehe Befehle wie rm * und befürchte, dass die dazu führen können, dass der Schreibtisch aufgeräumt wird.
Interessant wären noch ein Hinweise aus der Erfahrung in Bezug auf die Qualität der Konvertierungen. Speziell bei LibreOffice ist ja bekannt, dass komplexere Dokumente nicht immer gut konvertiert werden.
Gruß
Susanne
Ich überblicke die Scripte gerade auch nicht komplett. Es macht Sinn in solchen Scripten, dass man zentral am Anfang ein paar Variablen von den Benutzern definieren lassen kann (Pfade etc), damit die Benutzer nicht mitten in den Scripten wiederholt Dinge bearbeiten müssen. Den Bereich der bearbeitet werden kann bzw. bearbeitet werden muss, kann man kenntlich machen und danch einen Hinweis bringen, dass die Leute ab da die Finger weg lassen sollen.
So, gerade in einer VM mit Ubuntu 18.04 ausprobiert. Startet man das Script aus dem Terminal im Pfad ~/Schreibtisch, dann schmeißt es ohne vorhandene Ordnerstruktur nur die entsprechenden Fehler. Damit kann man leben.
Führt man es aber per Doppelklick aus, dann wird der Schreibtisch, wie befürchtet, leergeputzt. Ich vermute, dass aus dem selben Grund, wenn man direkt aus ~/ startet, das gesamte Home-Verzeichnis den Bach runter geht. Das habe ich aber nicht mehr getestet.
es ist alles offen, alles kann modifiziert werden
Wie geschrieben, die Idee gefällt mir. Aber hier machst du es dir Meinung nach zu einfach. Ein Script, dass ungewollt Dateien löscht, gehört so nicht veröffentlicht.
Wenn jemand einfach dieses Script nimmt, auf dem Desktop speichert und ohne weitere Maßnahmen ausführt, ist sein Desktop hinterher leer! Das ist schon heftig.
Bedenke auch, dass hier einige Leute unterwegs sind, die blind irgendwelche Scripte für den Firefox und den Thunderbird übernehmen. Zum Glück ist deines nicht nativ unter Windows lauffähig. Sonst hätte es vielleicht schon jemanden erwischt.
Ich bin auch der Meinung, du hättest sowohl hier als auch in deinem Video darauf hinweisen sollen, dass die Ordnerstruktur zunächst angelegt werden muss und dass man sich im richtigen Arbeitsverzeichnis befinden muss.
Mein Fazit: Gute Idee, gut gemeint, aber leider noch längst nicht fertig.
Du könntest mir das Zip-Archiv per E-Mail senden. Ich könnte es hier dann online stellen.
sorry aber das hochladen des scripts war nicht so gemeint, daß es direkt verwendet wird. das bedarf 1. der ordnerstruktur
Verstehe ich, aber wie geschrieben, ein Hinweis darauf wäre gut gewesen. Vor allem wegen der möglichen Auswirkungen.
Um nicht nur zu meckern, noch etwas Konstruktives. Falls du vorhast, dein Script weiterentwickeln. Zum Thema Ordnerstruktur sind wir uns wohl einig. Die sollten angelegt werden.
wenn dateien nicht waschbar sind wie z.b. exe bat usw wird normalerweise ein hinweis ausgegeben
Eine ganz einfache Möglichkeit zum besseren Schutz, wäre es, die Dateien nicht mehr ausführbar zu machen, zum Beispiel durch das Anfügen eines weiteren Suffix.
bekannte grenzen sind z.b. gepackte dateien in einem verzeichnisbaum der gepackt ist.
Die Bash in Linux kann auch rekursive Funktionen. Damit könntest du dieses Problem lösen.
kann alles gerne gemacht werden.
Das ist legitim. Ich interpretiere es jetzt mal so, dass du selbst kein Interesse hast.
einige anwender, die es umständlich finden haben alles gegeben um argumente gegen dieses programm zu finden.
Die hatten vermutlich auch nicht nur das Script sondern auch eine Anleitung dazu und haben sich nicht den Schreibtisch oder gar das ganze home gelöscht.
