Beiträge von Thunder

Kann hier gerade nicht richtig recherchieren. Aber auf die schnelle erinnere ich mich erst kürzlich auf BugZilla gelesen zu haben, dass bestimmte Virenscanner (ja, leider nervig) den Updateprozess stören. Da gibt es bei bestimmten Produkten Häufungen.

jobisoft

Ist das Problem bekannt?

Es ist einfach so, dass in der Vergangenheit Für und Wider diskutiert wurde und durch mich letztlich die Entscheidung getroffen wurde, dass es so ist wie es ist. Das muss niemandem gefallen.

Der Großteil der Hilfesuchenden User kommt so selten in das Forum, dass ein Avatar aus meiner Sicht (außer zur Dekoration) vollkommen irrelevant ist. Wer hier im Laufe der Zeit viel Zeit mit Beiträgen verbracht hat, kann dann halt ein Avatar "bekommen".

Zitat von JustMe285

Das Problem mit den Unterordnern

... hängt vom Postfachanbieter ab. Es sind nämlich durchaus multiple Unterordner-Ebenen möglich, wenn diese vom Anbieter nicht begrenzt werden.

Zitat von Hannes_59

mx03.t-online.de

Wenn Du doch offensichtlich in diesem Fall über T-Online die Mails versendest, musst Du Dich auch an T-Online wenden - nicht an Web.de. Oder handelt es sich tatsächlich nur um Empfänger-Adressen bei T-Online? Aber auch diesbezüglich könntest Du seitens T-Online (wie oben schon gesagt) auf eine Sperrliste gelandet sein: https://postmaster.t-online.de/#t5.3

Siehe auch hier: https://telekomhilft.telekom.de/t5/E-Mail-Prog…ght/true#M59323

GData könnte auch bis zur Unendlichkeit den Posteingang eines Kontos blockieren, wenn ein Schädling darin vermutet wird.

Bitte um Vorherigen Thema weiter machen.

Spontan würde ich vermuten, dass GData den Zugriff auf die notwendige Mbox-Datei "Inbox" des Posteingangs auf der Festplatt blockiert.

Zitat von informant

Bestätigen oder interpretiere ich den Bugeintrag falsch das er behoben ist?

Der genannte Bug behebt das Problem nicht komplett, wenn ich es dort richtig verstehe. Es war halt erstmal eine grobe Problemlösung.

Vielleicht braucht es für Dich auch noch diesen Fix: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1782374

EDIT:

Ich sehe gerade, dass der erstgenannte Bug bisher nur in comm-central behoben ist. Es wird dann also erst schrittweise noch in Beta und dann in 102 rein kommen.

Zitat von jorgk3

TB hat selbst im meistbenutzten locale de Lokalisierungsfehler

Ja, ich habe auch teilweise Englische Strings drin. Und über das Backout von RC-2 hin zu RC-3 wusste ich Bescheid, da ich das ja alles auf treeherder verfolge und mir die zugehörigen Bugs oftmals zumindest teilweise anschaue.

Die als 102.2.0 veröffentlichte Version nutzt den dritten Release-Candidate. Wer also (auch auf meine Empfehlung hin) bereits in den letzten Tagen einen RC der Version 102.2.0 installiert hat, sollte zumindest bei Problemen nochmals bewusst die finale Version 102.2.0 "drüber" installieren, um sicher zu gehen, dass letztlich die aktuellste Version genutzt wird.

Zur Info:

Für Thunderbird 102.2.0 gibt es inzwischen einen RC-3, der neuer sein müsste als die Basis BB.

Zitat von Sehvornix

Outlook.pst-Dateien können nicht von Thunderbird gelesen oder importiert werden.

Wenn Outlook als Standard-E-Mail-Anwendung im System installiert und definiert ist, konnte Thunderbird bis zu Version 31.8.0 die Daten aus Outlook importieren. Wenn ich mich nicht irre, wurde das seit Thunderbird 91 oder 102 wieder funktionierend implementiert. Diesbezüglich bin ich aber gerade nicht sicher. Susi to visit hatte ja schon zu Mailstore Home geraten, das wohl häufiger erfolgreich eingesetzt wird.

Wenn Du eh auf einem alten System bist, könnte das hier vielleicht auch helfen:

Bitte probiere den RC-2 für die Version 102.2.0 aus. Diese Version wird voraussichtlich am 23.08. veröffentlicht und behebt womöglich Dein Problem, da darin auch ein Problem mit selbst-signierten Zertifikaten gelöst wurde:

Directory Listing: /pub/thunderbird/candidates/102.2.0-candidates/build2/

Siehe auch im Bug:

Zitat von MSFreak

Thunder,

auch DIR sollte die Sicherheit im Internet in Zusammenarbeit mit einem potenziell unsicheren Betriebssystem und dem Thunderbird NICHT egal sein !

Daher ist die Löschung meines Beitrages hier nicht angemessen !

Darüber haben wir eine unterschiedliche Meinung. Du und mancher andere Foren-Teilnehmer kann meinetwegen die pauschale, nervige Belehrung mit der Gießkanne ausschütten, wenn die Themenstarter keinen Grund angeben. Das Thema Daten- und Informationssicherheit besteht nicht nur aus dem Verwenden von den immer aktuellen Versionen von Software. Es gibt manchmal gute Gründe, um bei älteren Versionen zu bleiben. Es ist nicht der Sinn dieses Forums, immer auf den alten Versionen herum zu hacken, für die es sogar noch aktuelle Thunderbird-Versionen gibt. Und ja, mir ist bewusst, dass man parallel zu einer "alten" abgeschotteten Workstation einen billigen aktuellen PC oder bspw. Chromebook betreiben könnte, womit man die E-Mails verwaltet. Wie wäre es also mit einer Beratung des Themenstarters über seine Möglichkeiten, statt pauschal Deinen/Euren "Daumen-Runter-Beitrag" zu verteilen?

Hallo!

Die Versionshinweise, wenn man diese denn mal liest, sagen, dass Thunderbird 102.* mit Windows 7 laufen soll:

Das Problem könnte an selbst-signierten Zertifikaten liegen. Dazu gibt es seitens Thunderbird einen Bug, wodurch er den notwendigen Dialog nicht anzeigt. Probiere doch bitte mal Thunderbird 102.2.0 build 2 (wird am 23.08. voraussichtlich veröffentlich) aus:

Directory Listing: /pub/thunderbird/candidates/102.2.0-candidates/build2/

Siehe im Bug:

Kann es sein, dass Thunderbird sich im Offline-Modus befindet, und da nicht mehr automatisch heraus kommt?

Zitat von Angel

das per CSS-Code hinbekommt

CSS dient nur der Darstellung und nicht der Funktion. Also kann man per CSS im Grunde auch nicht bewirken, dass irgendwas (anderes) passiert.

Ich kenne die Software nicht. Eine grundlegende Frage wäre aber schon mal, wer das "Hosting" betreibt. Wird es sich dabei dann um einen selbst administrierten Server / E-Mail-Server handeln, auf dem man entsprechenden Zugriff bis hinein ins Dateisystem Zugriff hat? Oder wird es sich um ein "simples Hosting" handeln, wo man tatsächlich nur (aber immerhin) per IMAP Zugriff auf die Postfächer hat? Theoretisch kann man die Mails aus den "alten" Postfächern per IMAP einfach rüber in das neue Postfach schieben (quasi von einem Ordner bzw. Konto in die anderen "neuen" Ordner/Konten), wenn man parallel Zugriff mit bspw. Thunderbird hat.