Posts by SSL-Mailer

Hallo Jens,

bevor gar niemand antwortet - besser spät als nie:

Quote from jensp

den Namen den Organisation habe ich anonymisiert

Kann ich nicht finden. 😄

Quote from jensp

Ist es generell möglich, mit diesen beiden Zertifikaten S/MIME-verschlüsselte E-Mails an Personen (z. B. max.mustermann@example.org) zu senden?

Ich glaube nicht. Mit einem Zertifikat, das den X509v3 Subject Alternative Name "email:domain-confidentiality-authority@barmer.de" hat, kannst du höchstens an die Empfängeradresse "domain-confidentiality-authority@barmer.de" verschlüsseln. Wobei mir der Zusatz "email:" schon seltsam vorkommt. Normalerweise steht da nur die reine Mailadresse.

Solche Zertifikate sind nicht für persönliche Kommunikation gedacht, sondern zum Verschlüsseln über einen E-Mail-Gateway.

Wenn du direkt in Thunderbird verschlüsseln willst, wirst du nur Zertifikate dafür nehmen können, die genau den passenden E-Mail-Empfänger als Namen enthalten. Diese Zertifikate muß logischerweise der Empfänger zur Verfügung stellen. Das kann theoretisch auch eine "info@..."-Adresse sein, wenn das Zertifikat genau darauf lautet.

Wenn eure Kontakte solche persönlichen Mailzertifikate haben, sollen sie ihre Mails an euch damit signieren, dann werden sie in eurem Thunderbird bekannt.

Viele Grüße

SSL-Mailer

Quote from RR512

Bei SSL-Mailer steht "... müssen Sie ein anwendungsspezifisches Passwort einrichten"

Tatsächlich habe ich noch eine weitere fast nicht genutztes GMX-Adresse, bei der von "müssen" noch nicht die Rede ist, und wo man tatsächlich nur das "rausgefallene" Häkchen für die POP3-Abfrage wieder setzen mußte. Die Konten werden also entweder nach und nach umgestellt oder sonst irgendwie unterschiedlich behandelt.

Auch bei dem Konto, wo "müssen" im Screenshot steht, heißt es an der Stelle, wo das Paßwort eingerichtet werden kann, immer nur "hier können Sie" oder so. Man merkt also die Notwendigkeit dort nicht.

Quote from Road-Runner

poste das was dort angezeigt wird.

"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:146.0) Gecko/20100101 Firefox/146.0".

Aber es wäre doch seltsam, wenn dieser manipulierbare Useragent der Prüfstein wäre, an dem GMX die Aktualität des Browsers beurteilt?

Quote from RR512

Meine einzigen Add-ons sind "AdBlock Plus"

Ich habe stattdessen Noscript laufen. Aber auch wenn ich sämtliche Domains, die für die GMX-Seite dort angezeigt werden, mit Vertrauen ausstatte, hilft das nicht weiter.

Vielleicht kann dieses Thema (GMX-Login mit Firefox nicht möglich) ein Admin in einen eigenen Thread verschieben? Das eigentliche Problem mit dem Paßwort ist ja gelöst.

Tatsache. GMX hat klammheimlich für POP3-Abfragen die Notwendigkeit eines anwendungsspezifischen Paßworts eingeführt. Sehen kann ich das nur, wenn ich mich mit einem anderen Browser einlogge, Firefox scheint auch in der neuesten Version nicht zu funktionieren. Dann sehe ich plötzlich das hier:

Was ist das übrigens für ein seltsames Verhalten beim Anmelden? Angeblich hätte ich eine veraltete Version des Browsers und bekomme nur eine reduzierte Oberfläche angezeigt, dabei ist es die allerneueste Version. So langsam habe ich das Gefühl, GMX hat generell keine Lust mehr auf E-Mail.

Quote from RR512

Du erstellst ein "anwendungsspezifisches Passwort" für Thunderbird und verwendest das nur für Thunderbird.

Wo soll ich da anfangen? Eins für Thunderbird, eins für die Handy-Mailapp...

und vor allem finde ich nicht den kleinsten Hinweis bei GMX, daß es daran wirklich liegt. Ein weiteres GMX-Konto, das öfter benutzt wird, braucht solche Extrawürste nicht, sondern funktioniert einfach weiter.

Quote from RR512

Zunächst solltest Du prüfen, ob bei GMX noch die Abholung der E-Mails per PO3/IMAP freigeschaltet ist.

Also bei mir (TO) ist die POP-Abholung aktiviert.

Hallo!

Hat jemand auch dieses Problem? Seit neuestem erhalte ich bei einem selten genutzten GMX-Account, wenn ich per POP Mails abholen will, die Meldung "Fehler beim Senden des Passworts für den Benutzer ...". Die Kontodaten in Thunderbird wurden nicht geändert. Der Login via Browser funktioniert einwandfrei.

Ich habe dann mal ein neues Paßwort vergeben und in Thunderbird das alte gelöscht und nach dem neuen fragen lassen. Die Fehlermeldung kommt aber wieder.

Gibt es beim POP-Zugang für GMX in jüngster Zeit irgendwelche Probleme oder Änderungen?

Über Hinweise würde ich mich freuen.

Ein Gutes Neues Jahr!

SSL-Mailer

Man fragt sich natürlich als Laie, was Geheimdienste, die offensichtlich zu doof sind, öffentliche Gewaltankündigungen auf Twitter mitzulesen, mit auf Vorrat gespeicherten Verbindungsdaten anfangen wollen. Die sind ja noch schwieriger.

Hoppla. Nach Neustart von Windows und (Offline-!)Neustart von Thunderbird, also ohne erneute Synchronisation mit der Nextcloud, ist die Kalenderdatei plötzlich in voller Größe wieder exportierbar!

Schon seltsam. Sehr vertrauensbildend ist dieses Verhalten jedenfalls nicht. Heißt für mich: in Zukunft noch öfter Kalender-Backups machen.

Hallo @Bastler ,

das mit dem Cache löschen habe ich gerade versucht. Es hat leider nichts gebracht.

Jetzt habe ich einmal versucht herauszufinden, welche Termine er "vergessen" hat: offensichtlich alle einmaligen! Er zeigt nur noch Geburtstage und Feiertage an, Sachen, die als wiederholend angelegt sind.

Das einzige, was ich in letzter Zeit geändert habe, ist die Anlage eines neuen Adressbuchs, das mit einem Adressbuch desselben Nextcloud-Users synchronisiert wird. Aber das sind doch unterschiedliche Dateien und CalDAV-Links, daran wird es wohl nicht liegen?

Mir fällt im Moment nur noch ein, den Thunderbird-Kalender zu löschen und komplett neu anzulegen...

Hallo und ein gutes neues Jahr allerseits!

Gerade muß ich feststellen, daß meine aus Thunderbird aus Datensicherungsgründen exportierte Kalenderdatei (.ics) plötzlich viel kleiner ausfällt als noch vor einigen Wochen.

Der Kalender wird ständig mit meiner Nextcloud synchronisiert (CalDAV), und natürlich habe ich dann sofort den Kalender aus Nextcloud exportiert und gesichert. Diese Datei hat die bisher übliche Größe. Die Unterschiede sind beträchtlich, die neueste lokale Exportdatei aus Thunderbird hat nur noch ca. 200 KB, bisher (und aus der NC auch heute) sind es ca. 1,5 MB.

Hat das schon mal jemand beobachtet? Was könnte die Ursache sein? Den Jahreswechsel schließe ich eigentlich aus. Ich habe alte Sicherungsdateien über mehrere Jahre, die sind alle über 1 MB und langsam gewachsen mit der Zeit. Irgendwelche Löschaktionen unter meinen Terminen habe ich auch nicht veranstaltet.

Mit beunruhigten Grüßen,

SSL-Mailer.

Hallo,

gibt es inzwischen ein Addon zum einfachen Wiederherstellen des Layouts von Thunderbird 102? Oder irgendeinen anderen einfachen Weg, die Designer-Unglücke in Thunderbird 115 zurückzubauen? In erster Linie hätte ich gerne die Menüleiste oben, dieses senkrechte Geknopfe links weg, rechts das senkrechte Vorschaufenster wieder in waagerecht unten, einfach so, daß man merkt, daß man sich in einem Mailprogramm befindet.

Danke schon mal!

Quote

wenn Dein System durch eine Sicherheitslücke zu einem Bot wird, der Malware oder Kinderpornographie verbreitet,

Potentiell solltest du alle Küchenmesser wegschließen, denn du könntest eines Tages zum Amokläufer werden. Deine Aussage ist wirklich absolut jenseits jeder Realität. Die wirklich wichtigen Sicherheitslücken werden nicht bei Mozilla veröffentlicht, sondern von Geheimdiensten und Kriminellen jahrelang geheimgehalten und genutzt. Wer Kinderpornographie betreibt, ist dafür nicht auf eine Sicherheitslücke in einem Mailprogramm angewiesen.

Wirklich, und das habe ich bei deinen Posts schon öfter gedacht: es gibt Probleme, die man nicht durch Thunderbird-Updates lösen kann. Ich wünsche dir jedenfalls alles Gute und verabschiede mich aus diesem sinnlosen Thread.

Achso, zur Erinnerung: Der Titel dieses Threads ist "Nach Downgrad auf 102.15 alle Kalenderdaten weg".

Und hier hast du noch ein bißchen was zu lesen:

Tschüss.

Das meinte ich mit:

Quote from SSL-Mailer

Der Unterschied zu Swisssign ist, daß bei DGN das Stammzertifikat nicht im Thunderbird schon mitgeliefert und richtig eingestellt ist.

Aber ohne diese Haken hättest du (mit diesem Zertifikat) auch nicht verschlüsseln können dürfen. Vielleicht wurde nur an den Empfänger verschlüsselt und bei dir ist die Mail im Postausgang unverschlüsselt geblieben?

Quote from schlingo

Mindestens eine bekannte und schwerwiegende Sicherheitslücke wurde dort nicht mehr gefixt.

Wenn Panik verbreiten, dann bitte faktenbasiert. Das WebP-Problem wurde offenbar sehr wohl schon mit Thunderbird 102.15.1 gefixt:

Quote from schlingo

Du gefährdest jetzt mit einer veralteten und unsicheren Software nicht nur Dich selbst

Alter! Wen denn sonst? Ich steuere hier kein Atomkraftwerk.

Quote from sametw

seit 3 Tagen brauchen meine Emails

Quote from Bastler

was ist seit normal funktionierendem Zustand alles geschehen?

sametw

Anders gefragt: Wann hast du auf Thunderbird 115 upgedated?

Quote from Bastler

hast Du die Beiträge der letzten Tage zu der Thematik nicht verfolgt?

Wie kommst du darauf? Ich kann lesen. Aber ich werde ja wohl, auch nicht anders als ein Administrator, meine Wünsche äußern dürfen.

Quote from dharkness21

Welches Programm gibt Dir derart ↓ viele Anpassungsmöglichkeiten wie Thunderbird und auch Firefox?

Wirklich toll. Aber das dürfen gerne die nutzen, die sich nebenbei als Webdesigner betätigen und mit CSS-Dateien herumjonglieren wollen. Standard sollte sein, alles zu lassen, wie es ist. Wer etwas anderes will, sollte das auswählen müssen. Aber da sind wir wieder bei der Frage der Existenzberechtigung: würde Software so ausgeliefert werden, würde man merken, wie wenige es sind, die etwas ändern wollen. Und wie unnötig die Entwicklung in diesem Bereich ist.

Quote from Bastler

Eine direkte Beratung / Hilfestellung zum Downgrade, ist wegen möglicher späterer Probleme nicht erwünscht.

Wenn man vorher sein Thunderbird-Profil gesichert hat, kann man doch auf dem Rechner tabula rasa machen: Thunderbird deinstallieren, Profil löschen, alten Thunderbird frisch installieren, gesichertes Profil zurückspielen? Oder übersehe ich da etwas?

Apropos erwünscht: Ich verfolge viele freie Software-Projekte. Keines sonst schickt so unausgereifte "Produkte" an ganz normale Anwender, am liebsten ohne Rückfrage per automatischem Update, wie Thunderbird. In Wirklichkeit sind das Betaversionen, die für den produktiven Einsatz in den ersten Monaten nicht geeignet sind.

Und was diesen Spleen mit neuen UIs angeht: Thunderbird könnte sich da mal ein Beispiel an den Firefox-Entwicklern nehmen, die schaffen Versionssprünge von 91? über 113 auf jetzt 118 (sicher war noch mehr dazwischen) ohne merkliche Veränderungen am UI.

Was soll das auch? Es geht um ein simples Mailprogramm, dessen Aufbau jeder kennt, und der sogar bei verschiedenen Herstellern ungefähr gleich aussieht. UI-Entwickler sind so gesehen überflüssig, und speziell die von Thunderbird würde ich testweise einfach mal feuern.

Quote from Thunder

Downgrade ist und bleibt grundlegend eher nicht empfehlenswert!

Deswegen ist meine Meinung: das einzige, was einen Thunderbird 102.15 würdig ablösen kann, ist ein Thunderbird 115.15.

Wenn ein Programm so fehlerhaft ist, daß man ein Downgrade braucht, dann war das Upgrade wohl zu früh.